Menyatakan Terdakwa Doni Chandra Hasibuan telah terbukti secara sah danmeyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Peganiayaan sebagaimanadiatur dan diancam pidana dalam dakwaan Pasal 351 Ayat (1) KUHPidana;2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa Doni Chandra Hasibuan denganpidana penjara selama 7 (tujuh) bulan dikurangi selama terdakwa beradadalam tahanan kota;3.

Bahwa saksi ketahui maksud dan tujuan para Terdakwamelakukan peganiayaan terhadap korban Sdr RAFFI RIFANDANI hanyabalas dendam namun salah sasaran. Bahwa saksi ketahui tidak ada korban lain selain Sdr RAFFIRIFANDANI karna saksi hanya melihat Terdakwa memegang 1 (Satu)batang kayu. Saksi saksi dan rekan saksi yang lainnya tidak ada upaya atauberniat untuk membawa korban berobat ke Puskesmas yang manapada saat itu saksi dan rekan rekan saksi langsung pergimeninggalkan lokasi kejadian tersebut.

Bahwa saksi ketahui maksud dan tujuan para Terdakwamelakukan peganiayaan terhadap korban Sdr RAFFI RIFANDANI hanyabalas dendam namun salah sasaran. Bahwa saksi ketahui tidak ada korban lain selain Sdr RAFFIRIFANDANI karna saksi hanya melihat Terdakwa memegang 1 (satu)batang kayu.Halaman 18 dari 41 Putusan Nomor 90/Pid.B/2019/PN.Rgt.

Bahwa saksi ketahui maksud dan tujuan para Terdakwamelakukan peganiayaan terhadap korban Sdr RAFFI RIFANDANI hanyabalas dendam namun salah sasaran.. Bahwa saksi ketahui tidak ada korban lain selain Sdr RAFFIRIFANDANI karna saksi hanya melihat Terdakwa memegang 1 (satu)batang kayu. Saksi saksi dan rekan saksi yang lainnya tidak ada upaya atauberniat untuk membawa korban berobat ke Puskesmas yang manapada saat itu saksi dan rekan rekan saksi langsung pergimeninggalkan lokasi kejadian tersebut.

;Menimbang, bahwa Jaksa /Penuntut Umum mendakwa terdakwa dengan dakwaanTunggal, yaitu pada Pasal 351 ayat (1) maka Majelis Hakim akan mempertimbangkanunsureunsurnya apat didalamnya tersebagai berikut :1 Barang siapa;2 Melakukan Peganiayaan;Ad. 1.

terdakwa dulu teman sekolah waktu SD ;Bahwa, benar masalahnya hanya karena korban saat itu kentut dan terdakwa tidak terimadan marah ;Bahwa, benar sebelumnya tidak pernah ada masalah antara terdakwa dengan korban ;Bahwa, benar terdakwa tidak pernah datang kerumah untuk minta maaf ;Bahwa, benar pisau yang digunakan oleh terdakwa adalah sebuah pisau kecil yangpanjangnya sekitar 20 cm, dan gagang pisau tebuat dari plastik warna hitam ;Bahwa, benar setahu saya baru kali ini saja terdakwa melakukan peganiayaan

Yos Sudarso KM 22 Gg somel RT 003 RW 009 KelurahanMuara Fajar, Kecamatan Rumbai Pekanbaru , atau setidaktidaknya disuatutempat yang masih termasuk dalam Daerah Hukum Pengadilan NegeriPekanbaru, Turut sertamelakukan peganiayaan yakni terhadap Saksi korbanYutilia Hulu, Perbuatan mana dilakukan oleh para Terdakwa dengan caracarasebagai berikut : Berawal pada saat Terdakwa 1 melarang saksi korban untuk menjemurpakaiannya dihalaman milik abang Terdakwa 1, yang mana pada saat ituTerdakwa 1 sebelumnya memang

Benar terdakwa ditangkap oleh anggota Kepolisian Sektor Babakan Ciparaypada hari Rabu tanggal 24 Juni 2015 sekitar jam 12.15 Wibdi mmahkontrakan terdakwa Benar terdakwa ditangkap karena melakukan perbuatan tindak pidanapenganiayaan.8Benar terdakwa melakukan perbuatan tindak pidana peganiayaan pada hariMinggu tanggal 21 bulan Juni 2015 sekitar jam 14.00 Wib di Kp. BabakanSawah Rt. 07 / 03 Kel. Stikahaji Kec.

Bahwa kejadian peganiayaan yang dilakukan oleh terdakwa tersebutterjadi pada hari kamis tanggal 30 Januari 2020 sekira jam 00.15 wita diBanjar dinas Pegayaman Desa Temukus Kec Banjar Kab Buleleng; Bahwa terdakwa melakukan penganiayaan dengan saksi korbandengan cara menghunuskan sebilah pisau sebanyak 1 ( satu ) kali yangmengenai bagian leher kanan yang kemudian pisau tersebut di pegangoleh saksi dengan menggunakan tangan kiri yang selanjutnya antara saksidengan terdakwaterlibat perebutan pisau dan

Menyatakan terdakwa ZULKIFLI ALBA Bin ALI BASYAH terbukti secarasah dan meyakinkan bersalan melakukan Tindak Pidana dengansengaja melakukan peganiayaan sebagaimana diatur dan diancampidana dalam Pasal 351 ayat (1) KUHPidana.2. Menjatuhkan pidana penjara terhadap terdakwa ZULKIFLI ALBA BinALI BASYAH dengan pidana penjara selama 10 (sepuluh) bulandikurangi masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani olehterdakwa dengan perintah terdakwa tetap dalam tahanan.3.

Simalungun.Bahwa adapun Pelaku peganiayaan tersebut adalah terdakwa BUDIMANPURBABahwa yang menjadi korban penganiayaan tersebut adalah saksi sendiri.Bahwa Pelaku tidak terima dengan teguran saksi. Yang mana saksibekata kepada Budiman Purba dan Kedis Purba : Kenapa kalian buatRusak jalan ini?

YUSUF di Jalan Sungai Bialo, KelurahanMalilingi, Kecamatan Bantaeng, Kabupaten Bantaeng;Bahwa peganiayaan berawal ketika Terdakwa berangkat dari rumah menuju rumahHalaman 6 dari 12 Putusan Nomor 37/Pid.B/2019/PN BanSaksi M. YUSUF Bin HUSAIN untuk mempertanyakan perihal sawah warisanorang tua kami. Tiba di rumah Saksi M. YUSUF Bin HUSAIN, Terdakwa duduk diteras, karena Saksi M. YUSUF Bin HUSAIN belum membukakan pintu. SetelahSaksi M.

sebagaiberikut:Bahwa saksi kenal dengan terdakwa tetapi tidak ada hubungankeluarga atau pekerjaaan dengannya;Bahwa keterangan saksi di BAP Penyidik sudah benar tanpa adarekayasa maupun tekanan ;Bahwa saksi mengetahui dijadikan saksi dalam perkara ini karenaada perkelahian/penganiayaan yang dilakukan oleh terdakwa;Bahwa awalnya saksi tidak mengenal koban, tetapi kemudiansaksi mengetahui korban bernama Udin Maiyanto seorangpenagih hutang dari kantor FIF;Bahwa saksi mengetahui kejadiannya secara lansung;Bahwa peganiayaan

Melakukan peganiayaan;Menimbang, bahwa Menurut yurisprudensi yang diartikan denganpenganiayaan yaitu perbuatan dengan sengaja yang menimbulkan rasatidak enak (penderitaan), rasa sakit, atau luka.

Melakukan penganiayaan yang mengakibatkan rasa sakit, kurang enak danlukaMenimbang bahwa yang dimaksud dengan unsur melakukan penganiayaanadalah perbuatan yang menyebabkan perasaan tidak enak (panderitaan) berupa rasasakit (pijn), atau luka dalam hal imi tidak harus berakibat cacat atau luka yangpermanenMenimbang bahwa terdakwa dalam melakukan peganiayaan tersebutterdakwa meninju bagian pelipis mata sebelah kanan saksi WIWI HENDRI BinRAMLI Als.

Perkara PDM108/L.2.24/Eoh.2/09/2020Terdakwa didakwa sebagai berikutPrimairBahwa ia Terdakwa Parningotan Gultom pada hari Minggu tanggal 12 Juli2020 sekira pukul 13.00 wib atau pada suatu waktu dalam bulan Juli tahun2020 bertempat di warung milik Ujing Gultom di Dusun Lottung NagoriPalianaopat Kecamatan Dolok Panribuan Kabupaten Simalungun, atau padasuatu tempat yang masih termasuk dalam daerah hukum Pengadilan NegeriSimalungun, Peganiayaan dengan rencana lebih dahulu mengakibatkan lukaberat, perbuatan

Menyatakan Terdakwa Bambang Rianto Alias Nyamuk Bin Suradi Mulyotersebut diatas, telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalahmelakukan tindak pidana peganiayaan;2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa Bambang Rianto Alias NyamukBin Suradi Mulyo tersebut diatas oleh karena itu dengan pidana penjaraselama 8 (delapan) bulan ;3.

Saksi PORDI : telah menerangkan dibawah sumpahmenurut agama yang dianutnya ;e Bahwa saksi tidak kenal dengan terdakwa dan tidak adahubungan keluarga;e Bahwa saksi MATIUS telah menjadi korban pengeroyokan /peganiayaan yang dilakukan terdakwa bersama temantemannya pada hari Sabtu tanggal 12 Juli 2014 jam 02.00WIB bertempat di Garung lor Kaliwungu Kudus.Bahwa malam hari saksi MATIUS berada di warung karenasaat itu bulan puasa dan saksi MATIUS bersama temantemannya membangunkan orang yang akan berpuasa

O03 Kelurahan Kayu ara Kecamatan Lubuklinggau barat ,atau. pada suatu tempat yang masih termasuk di dalam daerah hukumPengadilan Negeri Lubuklinggau, melakukan peganiayaan yang menimbulkanluka berat , perbuatan tersebut ia terdakwa lakukan dengan cara sebagaiberikut :Halaman 2 dari 16 Putusan Nomor 550/Pid.B/2019/PN LigBahwa pada waktu dan tempat sebagaimana tersebut diatas antarasaksi korban Amran Bin Abdul Muis dengan orang tua terdakwa An.Muhammad terjadi ribut mulut mengenai batas tanah , dan

, Terdakwa menyatakan tidak keberatan danmembenarkannya;Menimbang, bahwa Terdakwa di persidangan telah memberikanketerangan yang pada pokoknya sebagai berikut:Terdakwa pernah memberikan keterangan dihadapan penyidik tentangkejadian pemukulan / penganiayaan, dan keterangan tersebut adalah benar;Kejadian penganiayaan terjadi pada hari Kamis, tanggal 03 Desember 2020sekitar pukul 01.00 Wit bertepat di Kompleks Batu gantung Dalam RT 004 /RW 003 Kecamatan Nusaniwe Kota Ambon;Yang menjadi korban atas peganiayaan

Danmemukul bagian punggung serta bahu saksi.Bahwa saat itu salah satu dari Para Terdakwa ada membawa/memegang 1(satu)buah kayu broti yang digunakan untuk mengejar saksi namun pada saat meninjudan memukul saksi tidak ada yang menggunakan alat melainkan hanya tangankosong saja.Bahwa menurut saksi, Para Terdakwa melakukan peganiayaan terhadap saksikarena ada dendam pribadi kepada saksi kirakira setahun yang lalu.Bahwa akibat perbuatan Para Terdakwa, saksi mengalami memar serta benjoldibagian mata dan

Dan memukul bagian punggung serta bahusaksi korban LUKMANUL HAKIM Bin IMAM HANAFI.PUTUSAN No. 78/Pid.B/2016/PN.Tbh Halaman 10 dari 27Bahwa saat itu salah satu dari Para Terdakwa ada membawa/memegang 1(satu)buah kayu broti yang digunakan untuk mengejar saksi korban LUKMANUL HAKIMBin IMAM HANAFI namun pada saat meninju dan memukul saksi korbanLUKMANUL HAKIM Bin IMAM HANAFI tidak ada yang menggunakan alat melainkanhanya tangan kosong saja.Bahwa menurut saksi, Para Terdakwa melakukan peganiayaan terhadap

padatelapak tangan kiri dan luka lecet pada pergelangan tangan kiri ;Bahwa akibat dari kejadian tersebut terdakwa merasa menyesal ;Menimbang, bahwa selanjutnya Penuntut Umum telah mengajukan Tuntutannyayang dibacakan didepan persidangan pada hari Selasa,tanggal 05 Februari 2013 yang padapokoknya menuntut agar Majelis Hakim yang memeriksa dan mengadili perkara inimemutuskan sebagai berikut :1.Menyataakan Terdakwa RAJIB IPA Alias CECEP IPA Alias CECEP, telah terbuktibersalah melakukan tindak pidana Peganiayaan