/utara kurang lebih 50cm dengan tepi jalan sebelah kiri/utara, melihat hal itu terdakwa panik, tidak membunyikan klakson dan tidak mengeremmaksimal sehingga akhirnya tebeng kanan sepeda motor No.Pol : AA5528YMmenabrak bagian belakang pejalan kaki tersebut hingga pejalan kaki tersebut jatuh keutara dan tidak sadarkan diri untuk selanjutnya meninggal dunia sebagaimana Visum etRepertum atas nama Sdr.

Pol :AA5528YM turun dari badan jalan dan menabrak pejalankaki yang sedang berjalan di bahu jalan sebelah utara hingga pejalan kaki tersebutterpental ke timur, sedangkan pengendara sepeda motor No.

kaki kearahtimur dibahu jalan sebelah kiri sehingga terdakwa semakin panik, terdakwa tidaksempat membunyikan klakson dan akhirnya sepeda motor yang terdakwa kendaraimenabrak pejalan kaki hingga pejalan kaki tersebut terjatuh dan tidak sadarkan diri ;Bahwa akibat kecelakan lalu lintas tersebut pejalan kaki ( Sudarto ) menderita lukaluka dan dibawa kerumah Sakit PKU Muhammadiyah Gombong dan pada hariMinggu tanggal 30 Mei 2010 sekitar pukul 00.15 wib. meninggal dunia ; Bahwa terdakwa telah memberikan

kaki kearahtimur dibahu jalan sebelah kiri sehingga terdakwa semakin panik, terdakwa tidaksempat membunyikan klakson dan akhirnya sepeda motor yang terdakwa kendaraimenabrak pejalan kaki hingga pejalan kaki tersebut terjatuh dan tidak sadarkan diri ;Bahwa akibat kecelakan lalu lintas tersebut pejalan kaki ( Sudarto ) menderita lukaluka dan dibawa kerumah Sakit PKU Muhammadiyah Gombong dan pada hariMinggu tanggal 30 Mei 2010 sekitar pukul 00.15 wib. meninggal duniasebagaimana Visum Et Repertum No

kaki hingga pejalan kaki tersebut terjatuh dan tidaksadarkan diri ;14Bahwa akibat kecelakan lalu lintas tersebut pejalan kaki ( Sudarto ) menderitalukaluka dan dibawa kerumah Sakit PKU Muhammadiyah Gombong dan pada hariMinggu tanggal 30 Mei 2010 sekitar pukul 00.15 wib. meninggal dunia sebagaimanaVisum Et Repertum No. 599/V/RM/VER/2010 tanggal 28 Mei 2010 yang dibuat danditanda tangani oleh Dr.

:AE4829VM yang dikendarai terdakwa BambangSudarmanto bin Meserun sewaktu terjadi menyerempet Pejalan kakinama Parnoto yaitu di badan jalan sebelah barat marka as jalan putusputus;Bahwa benar Saksi dengan pejalan kaki nama Parnoto sudah kenal danada hubungan family yaitu suami Saksi sedangkan pengendara SepedaMotor No.Pol.

.: AE4829VM yang Terdakwa kendarailangsung terjadi menabrak Pejalan kaki nama Parnoto yang berjalan searah didepan terdakwa yang datang dari arah selatan ke utara tersebut dan setelah ituoleng dan tidak bisa menguasai Sepeda Motor No. Pol.: AE4829VM yangterdakwa kendarai selanjutnya terjatuh ke badan jalan arah sebelah kanansedangkan Pejalan kaki nama Parnoto juga terjatuh ke badan jalan sebelahkari;Bahwa benar sewaktu mengendarai Sepeda Motor No.

.: AE4829VMdengan kecepatan 50 km/jam karena saat itu situasi Lalu lintas sepi sehinggaterdakwa merasa aman dan baru mengetahui ada pejalan kaki nama Parnotodengan jarak sudah sangat dekat sehingga Terdakwa tetap tidak bisamengutamakan keselamatan Pejalan kaki nama Parnoto;Bahwa benar sebelum kejadian kecelakaan sewaktu mengendarai SepedaMotor No.

.: AE4829VMdengan kecepatan 50 km/jam karena saat itu situasi Lalu lintas sepi sehinggaterdakwa merasa aman dan baru mengetahui ada pejalan kaki nama Parnotodengan jarak sudah sangat dekat sehingga Terdakwa tetap tidak bisamengutamakan keselamatan Pejalan kaki nama Parnoto;Page 13 of 2214Bahwa benar sebelum kejadian kecelakaan sewaktu mengendarai SepedaMotor No.

:AE4829VM yang terdakwa kendarai selanjutnya terjatuh ke badan jalan arahsebelah kanan sedangkan Pejalan kaki nama Parnoto juga terjatuh ke badan jalansebelah kiri;Menimbang, bahwa akibat kecelakaan tersebut Korban mengalami pejalan kakinama Parnoto luka robek dipelipis kiri, pendarahan dari lubang telinga kondisi tidaksadar dan akhirnya meninggal dunia serta kerusakan Sepeda Motor No. Pol.

Lubuk Besar Kab.Bangka Tengah ada seorang pejalan kaki yang sedang berjalanmenyeberang dan langsung ditabrak sipengendara 1 (satu) UnitSepeda Motor Yamaha Jupiter Z1 warna merah hitam No.

Pol BN 5307 KL,terdakwa pada saat itu bisa mengalami kecelakaan karena pada saat ituterdakwa ada menabrak seorang pejalan kaki, setelah terdakwamenabrak pejalan kaki tersebut kKemudian saksi dan terdakwa terjatuhbersama dengan Sepeda Motor yang dikendarai oleh terdakwa;Bahwa kecelakaan tersebut melibatkan antara 1 (satu) Unit Sepeda MotorYamaha Jupiter Z1 warna merah hitam No.

Pol BN 5307 KL denganseorang pejalan kaki yang sedang berjalan menyeberang jalan;Bahwa kecelakaan tersebut bisa terjadi pada saat mereka melaju dari arahKoba Menuju Terubus pada saat kami tiba dijalan di lokasi kejadian adaseorang pejalan kaki yang sedang berjalan menyeberang dan langsungtertabrak oleh terdakwa;e Bahwa seingat saksi kecepatan 1 (Satu) Unit Sepeda Motor YamahaJupiter Z1 warna merah hitam No.

Pol BN 5307 KL tibatiba didepanTerdakwa sudah ada seorang pejalan kaki, yang sedang berjalanmenyeberang karena jarak yang sudah dekat sehingga tabrakantersebut tidak bisa terhindarkan lagi;e Bahwa Jarak Terdakwa melihat seorang pejalan kaki tersebut darijarang kurang lebih 7 (tujuh) meter;e Bahwa kecepatan terdakwa pada saat itu kurang lebih 70 (tujuhpuluh) Kilo Meter Per jam sampai dengan terdakwa menabrakseorang Pejalan kaki tersebut;Hal 11 dari 20Putusan Pidana No.92/Pid.Sus/2017/PN.Sgle Bahwa

Pol BN 5307 KL tibatiba didepanTerdakwa sudah ada seorang pejalan kaki, yang sedang berjalanmenyeberang karena jarak yang sudah dekat sehingga tabrakantersebut tidak bisa terhindarkan lagi;e Bahwa benarjarak Terdakwa melihat seorang pejalan kaki tersebutdari jarang kurang lebih 7 (tujuh) meter;e Bahwa benarkecepatan terdakwa pada saat itu kurang lebih 70(tujuh puluh) Kilo Meter Per jam sampai dengan terdakwa menabrakseorang Pejalan kaki tersebut; Bahwa benarpada saat Terdakwa mengendarai 1 (Satu)

Kusnadi; Bahwa pejalan kaki atas nama H.

Setiap orang yang mengemudikan Kendaraan Bermotor di Jalanwajib mengutamakan keselamatan pejalan kaki dan pesepeda;Menimbang, bahwa Undangundang RI Nomor 22 Tahun 2009 tentangUndangundang Lalu Lintas dan Angkutan Jalan telah mengatur mengenalhak dan kewajiban pengguna jalan;Menimbang, bahwa pejalan kaki memiliki kewajiban sebagaimana diaturdalam Pasal 132 ayat (1) huruf b, yang menyatakan Pejalan Kaki wajib: a.menggunakan bagian Jalan yang diperuntukkan bagi Pejalan Kaki atauJalan yang paling tepi

fasilitas penyeberangan untuk pejalan kaki, dan dalam hal kondisibelum tersedianya tempat penyeberangan agar pejalan kaki dapatHalaman 27 dari 31 Putusan Nomor 96/Pid.Sus/2021/PN Nbadiprioritaskan, telah diatur dalam ketentuan Pasal 131 ayat (3), yangmenyatakan Dalam hal belum tersedia fasilitas sebagaimana dimaksud padaayat (1), Pejalan Kaki berhak menyeberang di tempat yang dipilih denganmemperhatikan keselamatan dirinya, yang dengan demikian pejalan kaki yanghendak menyeberang tanpa adanya ffasilitas

kaki yang hendak menyebrang dari kiri jalan ke kanan jalan dariArah Kedatangan Terdakwa dan posisi pejalan kaki tersebut sudah berada ditengahjalan.

Kemudian Terdakwa bergerak kearah kiri jalan, pada saat itu datangHalaman 3 dari 10 hal PUT NO:602/PID.Sus/2018/PN.Blspengendara sepeda motor dengan kecepatan tinggi menyalip Terdakwa dan jugamelewati dari pejalan kaki tersebut pun kembali mundur kebelakang dan karena jarakyang sudah dekat Terdakwa menabrak pejalan kaki tersebut yang bernamaSdri.Suryati.

dari kiri jalan ke kanan jalan dariArah Kedatangan Terdakwa dan posisi pejalan kaki tersebut sudah berada ditengahjalan.

Kemudian Terdakwa bergerak kearah kiri jalan, pada saat itu datangpengendara sepeda motor dengan kecepatan tinggi menyalip Terdakwa dan jugamelewati dari pejalan kaki tersebut pun kembali mundur kebelakang dan karena jarakyang sudah dekat Terdakwa menabrak pejalan kaki tersebut yang bernamaSdri.Suryati.

sudah melihat adanya pejalan kaki yang akan menyebrang jalan.

Ratu Agung Kota Bengkulu antara Mobil Grand Max BD9069BE dengan Pejalan Kaki dimana pada saat terjadi kecelakaan tersebutsaksi sedang membersihkan sorum arafat mobil dan juga ada sdr.

yang saksi dengar hanya suara benturan yanglumayan keras, dimana pada saat sebelum terjadi kecelakaan tersebut saksitidak melihat dimana posisi pejalan kakinya berjalan tetapi kalau melihat dariposisi jatuhnya pejalan kaki saksi bisa memperkirakan kalau pejalan kakitersebut posisi berjalannya dipinggir jalan karena posisi jatuhnya tidak jauhdari pinggir aspal, sedangkan saksi mengetahui dari arah mana menuju arahmana pejalan kaki dan Mobil Grand Max BD9069BE sebelum terjadikecelakaan yaitu melihat

dari posisi akhirnya pejalan kaki dan posisi akhirMobil Grand Max BD9069BE yaitu posisi akhir berhenti dipinggir jalansebelah kiri dari arah dehasen sawah lebar menuju arah tebeng dengan posisikepala mobil mengarah kearah tebeng.Bahwa pada saat sebelum terjadi kecelakaan tersebut pejalan kaki dan MobilGrand Max BD9069BE datang dari arah yang bersamaan yaitu datang dariarah dehasen sawah lebar menuju arah tebeng dengan posisi Mobil GrandMax BD9069BE berada dibelakang dan pejalan kaki berada didepan

kaki pada bagian bodysamping kiri depan mengenai bagian belakang samping kanan pejalan kaki lalusetelah itu bagian kepala belakang samping kanan pejalan kaki membentur kacadepan samping kiri Mobil Grand Max BD9069BE, pada saat setelah terjadikecelakaan tersebut Mobil Grand Max BD9069BE yang terdakwa kemudikantersebut tidak langsung berhenti dan sempat berjalan sekira 2 (dua) meter laluberhenti sedangkan pejalan kaki terpental kekiri jalan (luar aspal).Bahwa benar, terdakwa sudah sering melintasi

kaki pada bagian bodysamping kiri depan mengenai bagian belakang samping kanan pejalan kaki lalusetelah itu bagian kepala belakang samping kanan pejalan kaki membentur kacadepan samping kiri Mobil Grand Max BD9069BE, pada saat setelah terjadikecelakaan tersebut Mobil Grand Max BD9069BE yang terdakwa kemudikantersebut tidak langsung berhenti dan sempat berjalan sekira 2 (dua) meter laluberhenti sedangkan pejalan kaki terpental kekiri jalan (luar aspal).Bahwa akibat kecelakaan tersebut korban mengalami

kaki dari jarak 100 M (seratus meter) namun saatitu penglihatan Terdakwa melihat pejalan kaki tersebut sedang berada ditengahtengah jalan dan menyeberang;Bahwa Terdakwa kemudian menggunakan jalur kanan jalan dan ketika sepedamotor yang Terdakwa kendarai hendak menabrak pejalan kaki tersebut denganposisi yang sudah dekat Terdakwa baru mengetahui kalau pejalan kaki sedangberjalan ditepi pinggir kanan jalan jika dilihat dari arah Desa Teluk Limau menujuDusun Pala atau membelakangi sepeda motor yang

Terdakwa kendaraisehingga sepeda motor yang Terdakwa kendarai menabrak pejalan kakitersebut;Bahwa Terdakwa yang karena lalainya tidak konsentrasi atau dalam kondisipengaruh minuman beralkohol (mabuk) saat mengendarai sepeda motorsehingga Terdakwa seharusnya menggunakan jalur jalan sebelah kiri dan tidakboleh menggunakan jalur jalan sebelah kanan serta Terdakwa juga tidak adamemperlambat kendaraannya ketika melihat dan mengetahui ada pejalan kakidan Terdakwa tidak mengutamakan keselamatan pejalan

kaki dari jarak 100 M (Seratus meter) namun saatitu penglinatan Terdakwa melihat pejalan kaki tersebut sedang berada ditengahtengah jalan dan menyeberang; Bahwa Terdakwa kemudian menggunakan jalur kanan jalan dan ketika sepedamotor yang Terdakwa kendarai hendak menabrak pejalan kaki tersebut denganhalaman 4 dari 16 halaman Putusan nomor 129/Pid.Sus/2019/PN Mtkposisi yang sudah dekat Terdakwa baru mengetahui kalau pejalan kaki sedangberjalan ditepi pinggir kanan jalan jika dilihat dari arah Desa

kaki namun saat itu penglihatan Terdakwamelihat pejalan kaki tersebut sedang berada ditengah tengah jalan danmenyeberang;Bahwa Terdakwa kemudian menggunakan jalur kanan jalan dan ketika sepedamotor yang Terdakwa kendarai hendak menabrak pejalan kaki tersebut denganposisi yang sudah dekat Terdakwa baru mengetahui kalau pejalan kaki sedangberjalan ditepi pinggir kanan jalan jika dilihat dari arah Desa Teluk Limau menujuDusun Pala atau membelakangi sepeda motor yang Terdakwa kendaraisehingga sepeda

kaki namun saat itu penglihatan Terdakwamelihat pejalan kaki tersebut sedang berada ditengah tengah jalan danmenyeberang; Bahwa Terdakwa kemudian menggunakan jalur kanan jalan dan ketika sepedamotor yang Terdakwa kendarai hendak menabrak pejalan kaki tersebut denganposisi yang sudah dekat Terdakwa baru mengetahui kalau pejalan kaki sedangberjalan ditepi pinggir kanan jalan jika dilihat dari arah Desa Teluk Limau menujuhalaman 9 dari 16 halaman Putusan nomor 129/Pid.Sus/2019/PN MtkDusun Pala atau

Bahwa Kecelakaan lalu lintas yang saksi alami yaitu melibatkan antaraKBM Truk Tronton Nopol : D9224YT dengan KBM Honda Jazz Nopol : G8963LM dan Pejalan kaki serta KBM Daihatsu Sigra nopol : L1606TV.

Bahwa Pada saat terjadinya benturan antara KBM Truk Tronton Nopol :D9224YT dengan KBM Honda Jazz Nopol : G8963LM dan Pejalan kakiserta KBM Daihatsu Sigra nopol : L1606TV berada di bahu jalan sebelahselatan Bahwa Pada saat terjadi korban pejalan kaki tertabrak saksi tidak tahukarena saksi berada didalam kom dan saksi baru mengetahui dilajur kirimengelilingi korban yang jatuh, dan setelah datang petugas Polisi datangdengan kendaraan dinas mengevakuasi korban.

Bahwa awalnya saksi tidak mengetahul siapa korban pejalan kakitersebut, namun setelah kejadian saksi baru mengetahui dari rekan dan saksidilokasi kejadian bahwa korban ternyata rekan saksi sendiri yang bernamaSdr.

kaki dengan posisi tergeletaktengkurap; Bahwa luka yang dialami korban pejalan kaki adalah sobek di bagianselangkangan kanan, dan lecet bagian perut, tidak sadar pada saat setetahkejadian kecelakaan tersebut dan akhirnya kondisi pejalan kaki yaitu SdrSLAMET UNTUNG meninggal dunia akibat kecelakaan lalu lintas tersebut; Bahwa korban pejalan kaki kemudian meninggal dunia dandimakamkan oleh pihak keluarga pada hari minggu tanggal 18 Maret 2018Halaman 13 dari 38 Putusan Nomor 94/Pid.Sus/2018/PN Pmlsekitar

Bahwa setahu saksi kecelakaan yang dialami oleh bapak kandungsaksi tersebut terjadi antara antara KBM Truk Tronton No.Pol D9224YTdengan KBM Honda Jazz, Pejalan kaki dan KBM Sigra No.Pol L1606TV.

AE3669VR denganmemboncengkan NURAZIS berjalan dari arah barat ke timur kecepatan sekitar60 km/jam persneling masuk 3 dari 5 yang ada dan melintas di jalan tersebutdalam keadaan sepi, jalan datar kondisi lurus, beraspal baik, pandanganterbatas lampu penerangan jalan tidak ada, cuaca cerah malam hari dansewaktu mendekati tempat kejadian tersebut terdakwa kaget mengetahui adapejalan kaki yaitu PARNO dengan posisi sudah di depan sepeda motor yangdikendarainya dimana pejalan kaki berjalan menyeberang

AE3669VR sudah diturunkan) dan sewaktu mengetahui ada pejalankaki tersebut terdakwa hanya berteriak MBAAAAH, dan berusaha untukmengerem akan tetapi karena jaraknya sudah dekat sehingga terdakwa tidakbisa menghindar lagi dan tidak sempat memberi isyarat klakson danmengakibatkan terdakwa yang mengendarai sepeda motor tersebut menumburpejalan kaki selanjutnya pejalan kaki jatuh ke aspal jalan sebelah selatan asjalan sehingga mengakibatkan PARNO meninggal dunia sesaat atau beberapasaat setelah kejadian

dikendarai Terdakwa berjalandari arah barat ke timur dengan kecepatan 60 km/ jam ; Bahwa waktu) mendekati lokasi kejadian, tibatiba sepeda motormengurangi kecepatan dan ada pejalan kaki berjalan menyeberang dariarah selatan ke utara dan sepeda motor yang dikendarai Terdakwamenumbur pejalan kaki dan terjatuh tetapi sepeda motor tidak terjatuhdan berhenti di timur tempat kejadian ; Bahwa stang sepeda motor Terdakwa sebelah kanan menyerempetkepala Pak Parno dan Pak Parno terpelanting ke kanan kemudian

kaki denganposisi membungkuk menyeberang dari arah selatan ke utara ;Bahwa Terdakwa mengetahui ada yang menyeberang dengan jarak kirakira5 sampai 6 meter dan Terdakwa sudah sangat dekat sehingga Terdakwatidak bisa menghindar dan tidak sempat untuk membunyikan klakson namunTerdakwa sempat mengerem sedikit sehingga pejalan kaki terserempet stangmotor Terdakwa dan mengenai kepala sebelah kanan pejalan kaki dimanastang motor Terdakwa agak turun karena skok depan sepeda motor olehTerdakwa diturunkan

kaki denganposisi membungkuk menyeberang dari arah selatan ke utara ;Bahwa Terdakwa mengetahui ada yang menyeberang dengan Jarak kirakira5 sampai 6 meter dan Terdakwa sudah sangat dekat sehingga Terdakwatidak bisa menghindar dan tidak sempat untuk membunyikan klakson namunTerdakwa sempat mengerem sedikit sehingga pejalan kaki terserempet stangmotor Terdakwa dan mengenai kepala sebelah kanan pejalan kaki dimanastang motor Terdakwa agak turun karena skok depan sepeda motor olehTerdakwa diturunkan

Kaki hendak menyeberang dari kanan ke kiripandangan saya, saya melihat dari jarak +15 meter namun pejalan kaki masihberada di terotoar sebelah kanan, sambil menoleh kekanan kemudian menolehkekiri mencari penumpang dengan menggunakan kecepatan tetap, terdakwatidak menyadari bahwa pejalan kaki yang dilihat tersebut sudah berada didepankiri Kendaraan yang dikendarai oleh terdakwa, kemudian terdakwa merasakanadanya benturan dan tidak sempat lagi untuk menghindar, sebelum bekeija hariitu terdakwa banyak

Kaki, saya sebagai supir angkot Kendaraan R4Suzuki Carry Futura KT1379AK.Terdakwa menerangkan Waktu saat itu saya berada di dalamKendaraan R4 Suzuki Carry Futura KT1379AK, bersama sendiriantidak ada penumpang, saya sedang mengemudikan kendaraan dansaya yang melihat langsung teijadi kecelakaan.Terdakwa menerangkan Terhadap Pejalan Kaki saya tidak kenal dantidak ada hubungan keluarga namun setelah diberitahu petugaspemeriksa korban pejalan kaki bernama sdri Siti Sarah.Terdakwa menerangkan Sebelum

Terdakwamenerangkan Saat teijadi kecelakaan sepertinya saya mengetahuibagian depan kiri Kendaraan R4 Suzuki Carry Futura KT1379AK adamembentur dari tubuh bagian kiri dari Pejalan Kaki.Terdakwa menerangkan Saat teijadi kecelakaan saya mengetahui titiktabrak pinggir jalan depan trotoar Hotel Mahakam berada +3040 cmdari pinggir jalan, dijalur arah dari Batu ampar menuju lampu merahRapak Ramayana.Terdakwa menerangkan Setelah teijadi kecelakaan Saya mengetahuiposisi terahir Pejalan Kaki teijatuh tidak

Bahwa saksi dihadapkan kepersidangan dalam perkara ini terkait adanyakecelakaan lalu lintas antara KBM Suzuki PU No.Pol.AD1712ID denganseorang pejalan kaki.

diam ( tidak sadarkan diri) dan saksi melihat dikepala bagian belakang dari korban pejalan kaki terdapat luka serta adamengeluarkan darah.

Bahwa akibat kejadian kecelakaan lalu lintas tersebut mengakibatkankorban pejalan kaki meninggal dunia serta kerugian material berupakerusakan kendaraan. Bahwa setahu saksi, kondisi korban pejalan kaki mengalami luka di kepalabagian belakang serta mengeluarkan darah dan pada saat itu saksimelihat korban masih sadar, sedangkan pengemudi/Terdakwa dalamkeadaan selamat. Bahwa di lokasi tempat kejadian kecelakaan tersebut ada marka jalanyang tidak terputus.

kaki tersebutdan mengakibatkan kaca mobil sebelah kiri pecah dan pejalan kakitersangkut di kaca depan mobil sampai akhirnya Terdakwa menginjak remuntuk menghentikan mobilnya dan mobil berhenti di jalur lawan arah(SemarangSolo) dan setelah itu pejalan kaki terjatuh di depan KBM yangdikemudikan Terdakwa dan setelah kejadian tersebut kemudian Terdakwaturun dari kendaraan dan meminta tolong pada warga sekitar.

kaki tersebut dan mengakibatkan kaca mobilsebelah kiri pecan dan pejalan kaki tersangkut di kaca depan mobil yangdikemudikan Terdakwa sampai akhirnya Terdakwa menginjak rem untukmenghentikan mobilnya dan mobil berhenti di jalur lawan arah (SemarangSolo)dan setelah itu pejalan kaki terjatuh di depan KBM Suzuki PU No.Pol.AD1712ID yang dikemudikan Terdakwa dan kemudian Terdakwa segera turun darikendaraan dan meminta tolong pada warga sekitar.

Saksi yang bernama Priono sedangkan pejalan kaki Saksikenal karena tetangga Saksi bernama Ahmad; Bahwa awal mulanya pada hari Rabu tanggal 09 Desember2018 sekitar jam 13.30 Wib.

G1633BDmelaju cukup kencang; Bahwa saat itu pejalan kaki sehabis meletakkan sepedamotornya di cucian milik Saksi setelah itu mau pulang ke rumahnyaberjalan di pinggir/ bahu jalan yang berupa tanah kearah barat; Bahwa Saksi melihat pejalan kaki itu saat tergilas oleh rodabelakang Kom Mikrobus No. Pol. G1633BD; Bahwa Saksi tidak mendengar klakson dari pengemudi KomMikrobus No. Pol.

G1633BD Saksi tidak tahu; Bahwa dalam kecelakaan lalau lintas tersebut ada korban jiwayaitu pejalan kaki; Bahwa setahu Saksi korban pejalan kaki mengalami luka lukasobek perut samping kiri, kKepala keluar darah dan kondisi meninggaldunia; Bahwa Korban dibawa ke RSUD Dr. M.

G1633BD; Bahwa Saksi mengetahui korban pejalan kaki meninggal duniakarena kecelakaan lalu lintas jalan dengan Kom Mikrobus No.Pol G1633BD karena Saksi melihat posisi korban pejalan kaki berada dikolong belakang Kbm Mikrobus No.Pol.

G1633BD dengan pejalan kaki dipinggirbadan jalan sebelah selatan; Bahwa dalam kecelakaan lalau lintas tersebut ada korban jiwayaitu pejalan kaki; Bahwa setahu Saksi korban pejalan kaki mengalami luka lukasobek perut samping kiri, kepala keluar darah dan kondisi meninggaldunia; Bahwa korban dibawa ke RSUD Dr. M.

Menyatakan Terdakwa HASDIANI bersalah melakukan tindak pidana"Setiap orang yang mengemudikan Kendaraan Bermotor di Jalan wajibmengemudikan kendaraannya dengan wajar dan penuh konsentrasi,mengemudikan kendaraan bermotor di Jalan wajib mengutamankeselamatan Pejalan Kaki dan Pesepeda, mengemudikan kendaraanbermotor yang karena kelalaiannya mengakibatkan kecelakaan lalu lintasdengan korban meninggal dunia sebagaimana diatur dan diancam pidanamelanggar Pasal 310 ayat (4) Yo Pasal 106 ayat (1) dan ayat

kedepan danterjatuh di badan Jalan ;Bahwa upaya yang Terdakwa lakukan yaitu mengklakson pejalan kaki agarberjalan ke tepi jalan dan berusaha mengerem sepeda motor yang kendaraiuntuk mengurangi kecepatan akan tetapi karena pejalan kaki tibatiba ketengah jalan Terdakwa tidak dapat menghindari pejalan kaki tersebut danmenabraknya;Bahwa penyebab terjadinya tabrakan tersebut disebabkan pejalan kaki yangberjalan ditengah Jalan Umum dan akibat dari kejadian tersebut pejalan kakimengalami lukaluka dan mengeluarkan

kaki tersebut terpental kedepandan terjatuh di badan Jalan;Bahwa upaya yang Terdakwa lakukan yaitu mengklakson pejalan kaki agarberjalan ke tepi jalan dan berusaha mengerem sepeda motor yang kendaraiuntuk mengurangi kecepatan akan tetapi karena pejalan kaki tibatiba ketengah jalan Terdakwa tidak dapat menghindari pejalan kaki tersebut danmenabraknya;Bahwa penyebab terjadinya tabrakan tersebut disebabkan pengendarasepeda motor yang kurang hatihati sewaktu mengendarai sepeda motor dijalan umum dan

untuk mengurangi kecepatan akan tetapi karena pejalan kakitibatiba ke tengah jalan Terdakwa tidak dapat menghindari pejalan kaki tersebutdan menabraknya;Menimbang, bahwa penyebab terjadinya tabrakan tersebut disebabkanpengendara sepeda motor yang kurang hatihati sewaktu mengendarai sepedamotor di Jalan Umum dan akibat dari kejadian tersebut pejalan kaki mengalamilukaluka dan mengeluarkan darah dari hidung dan mulut serta tidak sadarkandiri Sedangkan pengendara sepeda motor matic Honda Beat BK 3218

1 meter dari tepi jalan, padasaat kejadian tersebut sepeda motor yang dikendarai Terdakwa datang dari arahbelakang dan langsung menabrak Korban tersebut dari arah belakang yangmengakibatkan pejalan kaki tersebut terpental kKedepan dan terjatuh di badanJalan maka dengan demikian unsur Mengemudikan Kendaraan Bermotor diJalan wajid mengemudikan kendaraannya dengan wajar dan penuh konsentrasiHalaman 14 dari 17 Putusan Nomor 104/Pid.B/2019/PN Bnjdan mengutamakan keselamatan Pejalan Kaki dan pesepeda

sepeda motor Terdakwamembentur pada bagian tubuh samping kanan dari pejalan kaki; Bahwa Saksi tidak melihat luka yang dialami oleh pejalan kaki sebabSaksi juga mengalami luka dan langsung dibawa ke rumah sakit; Bahwa Saksi pernah diperlihatkan gambar skets lokasi kecelakaan; Bahwa gambar skets yang diperlihnatkan oleh pemeriksa kepadaSaksi sudah benar dan sudah sesuai dengan waktu kejadian kemudiankondisi cuaca cerah sore hari, jalan lurus beraspal dan rata, arus lalu lintasjalan sedang serta terdapat

kaki tersebut; Bahwa Saksi melihat bagian depan sepeda motor Terdakwamembentur pada bagian tubuh samping kanan dari pejalan kaki; Bahwa Saksi tidak melihat luka yang dialami oleh pejalan kaki sebabSaksi langsung mengamankan sepeda motor milik Terdakwa; Bahwa Saksi pernah diperlinatkan gambar skets lokasi kecelakaan; Bahwa gambar skets tempat terjadinya kecelakaan lalu lintas jalanyang diperlihatkan oleh pemeriksa kepada Saksi sudah benar dan sudahsesuai dengan waktu kejadian kemudian kondisi Cuaca

motor Yamaha Jupiter MX DT 5251HE bergerak dariarah timur menuju kearah barat (KendariUnaaha) sedangkan pejalan kakibergerak dari arah selatan menuju kearah utara (menyebrang jalan); Bahwa pada saat saksi melihat kecelakaan tersebut Saksi langsunglari menolong pejalan kaki kemudian mengangkat masuk ke dalamrumahnya; Bahwa pada saat kejadian saksi melihat kondisi pejalan kaki saksimelihat mengalami luka lecet pada pelipis kanan serta lecet pada lutut kiridan kanan sedangkan pengendara sepeda motor

Terdakwa kendarai pada saat kecelakaan, SIM dan STNK Terdakwa; Bahwa Terdakwa tidak sempat menginjak rem; Bahwa Terdakwa terlambat melihat pejalan kaki dikarenakan pandanganTerdakwa terhalang oleh mobil mini bus berwarna hitam yang sedang parkir dibahu jalan; Bahwa Terdakwa tidak mengurangi kecepatan saat melintas di lokasikecelakaan yang Terdakwa ketahui bahwa di daerah tersebut agak ramaikendaraan dan banyak pejalan kaki sebab Terdakwa sedang tergesagesahendak segera tiba di rumah untuk kemudian

kaki tersebut bergeraksedang menyeberang jalan (Selatan ke Utara); Bahwa kecepatan sepeda motor yang Terdakwa kendarai sekitar 60 (enampuluh) kilometer per jam; Bahwa Terdakwa melihat pejalan kaki tersebut setelah jarak sekitar 4(empat) meter; Bahwa Terdakwa tidak sempat membunyikan klakson karena Terdakwatidak menyangka akan ada yang menyeberang jalan; Bahwa Terdakwa terlambat melihat pejalan kaki dikarenakan pandanganTerdakwa terhalang oleh mobil mini bus berwarna hitam yang sedang parkir dibahu

Sekira pukul 13.00 WIB Terdakwa mendapat kabar dari anggotapolisi Polsek Jebus mengatakan kepada Terdakwa bahwa pejalan kaki yang mengalami kecelakaan tadi meninggal dunia;Bahwa saat itu Terdakwa melihat pejalan kaki yang sedang menyeberang denganjarak sekitar 5 (lima) meter berada di depan sepeda motor yang Terdakwa kendaral;Bahwa tipe jalan tempat kejadian kecelakan lalu lintas tersebut merupakan jalan urus datar, beraspal baik, terdapat garis putih terputusputus yang berada di tengahtengah jalan

yang memisahkan antara jalur kiri dan kanan jalan, terdapat bahujalan dan bandar jalan;Bahwa di tempat terjadinya kecelakaan tersebut tidak ada ramburambu lalu lintaS maupun fasilitas penyeberangan seperti zebra cross bagi pejalan kaki;Bahwa penyebab terjadinya kecelakaan tersebut dikarenakan jarak sepeda motorTerdakwa dengan pejalan kaki tersebut sudah cukup dekat sehingga Terdakwa tidak dapat menghindari pejalan kaki yang sedang menyeberang tersebut;Bahwa akibat kecelakaan tersebut Terdakwa mengalami

Setelahtiba di rumah Pak Kadus, disana ada anggota Polisi dari Polsek Jebus yangkemudian membawa Terdakwa ke Polsek Jebus untuk diamankan sementara.Sekira pukul 13.00 WIB Terdakwa mendapat kabar dari anggota polisi Polsek Jebusmengatakan kepada Terdakwa bahwa pejalan kaki yang mengalami kecelakaan tadimeninggal dunia. Saat itu). Terdakwa melihat pejalan kaki yang sedangmenyeberang dengan jarak sekitar 5 (lima) meter berada di depan sepeda motoryang Terdakwa kendarai.

Di tempat terjadinya kecelakaan tersebuttidak ada ramburambu lalu lintas maupun fasilitas penyeberangan seperti zebracross bagi pejalan kaki. Penyebab terjadinya kecelakaan tersebut dikarenakan jaraksepeda motor Terdakwa dengan pejalan kaki tersebut sudah cukup dekat sehinggaTerdakwa tidak dapat menghindari pejalan kaki yang sedang menyeberangtersebut.

pejalan kaki tersebut dan waktu itu pejalan kaki yang bernama Sujudmasih sadar dan mengerang kesakitan, yang akhirnya oleh warga ditolong kerumah sakit umum Harjono Ponorogo, namun siang harinya saksi mendengarkabar pak Sujud meninggal dunia ; Halaman 4Putusan Nomor : 366/Pid/B/2016/PN.PngMenimbang, bahwa berdasarkan keterangan saksi tersebut terdakwamefyataxan bniar Gan tidak K6b6ratan,~=nennnnnnnnnnennnmnnnnnn3.

mendengar ada suara klaksonmaupun suara pengereman dari motor terdakwa ; Bahwa kemudian saksi melihat sepeda motor yang dikendarai terdakwamenabrak pejalan kaki dan terdengar suara BRAK dan saksi melihat motortersebut menabrak bagian badan samping kiri pejalan kaki yang akhirnyamendorong sepeda pancal yang dituntunnya tersebut sampai terjatuh ke tepiJ@IBN SIS!

kaki dengan menuntun sepedapancal tersebut dari jarak sekitar 35 meter dan berada di tengah as jalan ; Bahwa dalam perkiraan terdakwa pejalan kaki tersebut akan berhenti, namunternyata pejalan kai tersebut tetap menyeberang jalan dari arah utara ke selatan,dan karena jarak sudah terlalu dekat, walaupun terdakwa sudah membunyikanklakson dan melakukan pengereman, namun terdakwa tidak bisa menghindar,sehingga terdakwa menyenggol badan sebelah kiri dari pejalan kaki tersebutsampai terjatuh ke jalan

kaki dengan menuntun sepedapancal tersebut dari jarak sekitar 35 meter dan berada di tengah as jalan ; Bahwa benar dalam perkiraan terdakwa pejalan kaki tersebut akan berhenti, namunternyata pejalan kai tersebut tetap menyeberang jalan dari arah utara ke selatan,dan karena jarak sudah terlalu dekat, walaupun terdakwa sudah membunyikanklakson dan melakukan pengereman, namun terdakwa tidak bisa menghindar,sehingga terdakwa menyenggol badan sebelah kiri dari pejalan kaki tersebutsampai terjatuh ke

jalan bagian kiri dan sampai kepala pejalan kaki membenturaspal dan sepeda pancalnya juga terjatuh, pun demikian terdakwa juga terjatuh keaSpal bagiallt Kit =s==

Gultom ;e Bahwa kecelakaan tersebut terjadi karena terdakwa kurang hatihati saatmengemudikan sepeda motornya dan dengan kecepatan tinggi datang dariarah Tanjung Sarang Elang menuju arah Medan, serta tidak mengurangikecepatannya sewaktu melihat didepannya ada dua orang pejalan kaki danjuga tidak ada membunyikan klakson sepeda motornya saat melihatdidepannya ada pejalan kaki ;e Bahwa saat terjadinya kecelakaan tersebut saksi berada di TKP yangberjarak lebih kurang 10 (sepuluh) meter, dimana saat itu

kakianakanak ;Bahwa kejadian kecelakaan tersebut terjadi pada hari Rabu tanggal 04Februari 2015 sekira pukul 14.15 wib, di Jalan Umum Dusun Sei MambangHilir Desa Sei Tampang Kecamatan Bilah Hilir Kabupaten Labuhanbatuantara Km 353354 MedanTanjung Sarang Elang ;Bahwa kecelakaan lalu lintas tersebut terjadi dengan cara bagian setangsebelah kanan dari sepeda motor yang dikemudikan terdakwa bertabrakan/berbenturan dengan kepala sebelah kiri dari korban pejalan kaki itu yangmengakibatkan pejalan kaki

kakiantara sepeda motor Honda Mega Pro BK 3174 VAT yang dikemudikan olehterdakwa berboncengan dengan saksi Saripuddin Alias Atan kontra pejalan kakianakanak berusia 5,5 tahun bernama Floren Ferani Br.

Selamat berboncengan dengan saksi Saripuddin Alias Atankontra pejalan kaki bernama Floren Ferani Br.

Sedangkan korban pejalan kaki sudah terbaring di jalan raya;Bahwa pada saat mendatangi tempat kejadian perkara, Saksi menemukan1 (satu) unit sepeda motor Kawasaki KLX warna hitam tanpa TNKB danpengendaranya, sedangkan korban pejalan kaki terbaring di jalan rayasetelah terjadi kecelakaan lalu lintas;Bahwa selain barang bukti berupa 1 (Satu) unit Ssepeda motor serta 1 (Satu)orang korban pejalan kaki atas nama ELJON THOMAS TOREY, bekasceceran darah diaspal, tidak ada barang bukti lain yang Saksi lihat

Pada saat tiba di TKP, Saksi menemukan1 (satu) Unit SPM Kawasaki KLX warna hitam tanpa TNKB sertapengendaranya dan pejalan kaki yang terbaring di jalan raya.

kaki;Bahwa selain Barang Bukti berupa 1 (satu) Unit SPM Kawasaki KLXwarna Hitam tanpa TNKB dan pengendaranya serta pejalan kaki dan nasiterhambur dekat posisi pejalan kaki terbaring;Bahwa ketika tiba di tempat terjadi kecelakaan, Saksi menemukanTerdakwa posisi di Samping SPM Kawasaki KLX warna hitam tanpa TNKBmasih berada di TKP, dan Saksi melihat korban pejalan kaki sudahterbaring di jalan dengan berlumuran darah serta membantu angkat kemobil untuk dibawa Ke RSUD Wasior;Bahwa sepengetahuan Saksi

KetikaSaksi mendatangi TKP, Saksi melihat korban pejalan kaki mengalami lukapada bagian muka dan berlumuran darah, sedangkan kondisi pelaku,Saksi tidak tahu;Bahwa Saksi melihat korban pejalan kaki mengalami luka pada bagianmuka dan berlumuran darah.

kanan tubuh korban pejalan kaki tersebut;Bahwa setelah terjadi kecelakaan, posisi akhir Terdakwa selaku pengendaraSPM Kawasaki KLX warna hitam tanpa TNKB terjatun dengan posisiterguling kemudian Terdakwa merasa pusing sehingga Terdakwa dudukselama beberapa menit, sedangkan korban pejalan kaki jatuh tengkurapdengan sisi bagian perut menyentuh/sejajar dengan aspal;Bahwa setelah terjadi kecelakaan, Terdakwa dibantu oleh 2 (dua) oranganggota Polsek Wasior a.n.

Wajo saksi melihat langsungterjadinya kecelakaan antara motor Suzuki Satria warna biru yang dikendarai terdakwamenabrak pejalan kaki;e Bahwa saksi mengetahui karena saksi dibonceng oleh terdakwa, yang melaju dari arah utarake selatan dari Siwa ke arah rumah di Awotta menabrak pejalan kaki yang menyeberang dariarah timur ke barat;e Bahwa dalam kecelakaan tersebut pejalan kaki atas nama BEDDU meninggal dunia di RSUSiwa;e Bahwa tabrakan terjadi ketika pejalan kaki menyeberang saksi sempat memukul pahaterdakwa

Pol DD 4583 QP menabrak pejalan kaki;Bahwa terdakwa yang waktu itu berboncengan dengan saksi H.

BAKRI bin SINAPANGyang melaju dari arah utara keselatan dari Siwa ke arah rumah di Awotta menabrak pejalankaki yang menyeberang dari arah timur ke barat;Bahwa dalam kecelakaan tersebut pejalan kaki atas nama BEDDU meninggal dunia di RSUSiwa;Bahwa tabrakan terjadi ketika jarak terdakwa dengan motornya dengan korban pejalan kakisekitar 30 meter, pejalan kaki menyeberang saksi sempat memukul paha terdakwa untukmengingatkan ada orang yang menyeberang.

Pol DD 4583 QP menabrak pejalan kaki. Terdakwa yang waktu itu berboncengandengan saksi H. BAKRI bin SINAPANG yang melaju dari arah utara keselatan dari Siwa ke arahrumah di Awotta menabrak pejalan kaki yang menyeberang dari arah timur ke barat. Bahwatabrakan terjadi ketika jarak terdakwa dengan motornya dengan korban pejalan kaki sekitar 30meter, pejalan kaki menyeberang saksi sempat memukul paha terdakwa untuk mengingatkan adaorang yang menyeberang.

Pol G6059GItersebut menabrak pejalan kaki tersebut, setelah itu pejalan kaki terjatuhke kanan dan sepeda motor Honda CB 150 R No. Pol G6059GI berjalanoleng ke kanan sampai ke jalur Selatan (arah berlawanan) kemudianmenabrak tiang Telkom dan pohon yang diberada disebelah Selatan jalanBahwa setelah itu sepeda motor Honda CB 150 R No.

/ membawa korban pejalan kaki tersebut ke Rumah Sakit,setelah meminjam kendaraan Pick Up kemudian saksi bersama Sdr.

Perdamaian antara keluargaterdakwa dengan keluarga korban pejalan kaki tersebut dan perwakilandari pihak keluarga terdakwa yaitu Sdr.