Bahwa dengan dikeluarkannya Peta Gambar Tanah Milik Penggugat Intervensi,tertanggal 26061963 adalah hasil ukur yang dilakukan oleh petugas ukur Pajak HasilBumi Jati Negara saat itu, karena adanya pembebasan/pembelahan proyek Jl. By Passpada tahun tersebut, sehingga menjadi Jl.Pramuka, yang mengakibatkan lokasi tanahPenggugat Intervensi menjadi terpisah, dan meng akibatkan adanya pemekaranwilayah DKI. Jakarta, sehingga tanah milik Penggugat Intervensi menjadi masukwilayah Kel.10Rawa Sari, Kec.

Dalil Penggugat Intervensi tersebutmenjelaskan bahwa disamping tanah yang dimiliki oleh Tergugat Intervensidalam perkara ini, seakanakan dengan adanya pembebasan/pembelahan proyekJl By Pass, sehingga menjadi Jalan Pramuka, tanah sebagaimana dimaksudberdasarkan Girik C. No. 396 a/n Djaonah Suhaman menjadi terpisah danseakanakan masih ada tanah lain dari Girik C.

Evodius Pasaribu akan tetapi saksi kenal denganBahwa saksi tahu antara Djaonah dengan Suhaman adalah suami isteri dahulu pernahmembeli tana yang berlokasi di Kelurahan Utan Kayu sekitar tahun 1955 dari 2 (dua)orang, yakni Beqi dan Ramli bin Entong, kemudian dari 2 (dua) kali pembeliantersebut menjadi Girik C.396 seluas + 2.730 M2 ;Bahwa saksi menerangkan bahwa dahulu ada pembelahan jalan sekitar tahun 1963(Proyek By Pass) yang sekarang menjadi Jl.Pramuka sehingga mengakibatkan tanahDjaonah yang tadinya

Matraman, Kota Praja Jakarta Raya, sebagaimana dalam PetaGambar Tanah Milik tertanggal 26061963 yang telah diukur dan diketahui olehKepala Cabang dan Kepala Daerah Pajak Hasil Bumi Jati Negara, terlampir pada( Bukti PI. 1 ) ;Bahwa dengan dikeluarkannya Peta Gambar Tanah Milik Penggugat Intervensi,tertanggal 26061963 adalah hasil ukur yang dilakukan oleh petugas ukur Pajak HasilBumi Jati Negara saat itu, karena adanya pembebasan/pembelahan proyek Jl.

Kopral bin Widnya untuk melinting serbuk Ganja darisisa pembelahan tadi;Bahwa Terdakwa pergi ke Linggarjati sambil membawa ganja sebanyak1 (satu) paket besar yang dimasukan ke dalam kantong jaket yangTerdakwa pakai dengan maksud untuk memakainya tetapi Terdakwakeburu tertangkap;Bahwa serbuk Ganja yang dilinting oleh Nurmansyah als.

Oleh karena yangdidakwakan dalam dakwaan alternatif kedua adalah Pasal 365 ayat (1) KUHP yang merupakanpasal pembelahan dari Pasal 362 KUHP yang dijuntokan dengan Pasal 53 ayat (1) KUHP tentangpercobaan, maka yang harus dibuktikan adalah unsur pemberat dari Pasal 365 ayat (2) ke 1 danke 2 KUHP dan Unsur Pasal 53 ayat (1) KUHP, sedangkan unsur pencurian dari Pasal 362KUHP tidak perlu dibuktikan karena dakwaannya bukan delikselesai; Ad.3.

Bahwa mereka terdakwa tidak pernah melakukan pengurusan izinpenenbangan, pembelahan dan pemotongan serta pengangkutan kayu.Terhadap keterangan ahli, Terdakwa menyatakan tidak keberatan.4. Ahli ARIF BUDIMAN.S.Hut Bin ARPAN ZA, dibawah sumpah pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut:Bahwa ahli bertugas di dinas Pertanian daerah kab.

HERMANTO Als AMAN Bin HIFNIe Bahwa saksi mengerti dan bersedia diperiksa sehubungan dengan telahterjadi penangkapan terhadap terdakwa SAPUAT Als PUAT Bin SIKUMoleh Petugas Polres Sambas karena memiliki kayu tanpa dokumen.e Bahwa saksi bekerja dengan terdakwa dengan tugas melakukan pembelahan kayudi sawmil milik Terdakwa yang terletak di Dusun Mengkayar RT.08 RW.03 DesaMekar Sekuntum Kecamatan Teluk Keramat Kabupaten Sambas.Bahwa Petugas kepolisian melakukan penangkapan terhadap Terdakwa disawmill

Saksi REMAN :Bahwa saksi kenal dengan saksi Salim dan saksi pernah ikut bekerjaditempat saksi Salim sejak tahun 1989 s/d 2005, saksi bekerja sebagaiburuh harian, semula tempat usaha tersebut untuk pembelahan kayu,namun sekarang perusahaan tersebut untuk membuat mebel ;Bahwa saksi pernah mendengar cerita dari Pak Djaenal Salim, bahwatanah, bangunan rumah dan perusahaan meberl adalah milik Pak DjeanalSalim.

dengan menggunakan pisau dapur milik Terdakwa;Bahwa setelah membagi 2 (dua) Ganja tersebut selanjutnya Saksimembawa (satu) paket besar Ganja tersebut sedangkan (satu) paketbesar lagi Saksi simpan di kamar kosong di rumah Terdakwa akan tetapiTerdakwa tidak tahu Saksi menyimpannya dimana;Bahwa weBahwa Saksi sengaja menyimpannya di rumah Terdakwa sebagai stok;Bahwa yang membelah Ganja adalah Saksi sendiri;Bahwa sebelum Saksi pergi, Saksi menyuruh kepada Terdakwa untukmelinting serbuk Ganja dari sisa pembelahan

Menetapkan agar terdakwa membayar dibiaya perkara sebesar Rp. 1000, (seriburupiah); :Menimbang, bahwa atas Tuntutan Jaksa Penuntut Umum tersebut, terdakwa mengajukan pembelaannya secara lisan dipersidangan yang pada pokoknya mohonkeringanan hukuman yang akan dijatuhkan dengan alasan terdakwa menyesali atas perbuatan dan berjanji tidak akan mengulangi lagi dikemudian hari ;Menimbang, bahwa terhadap pembelahan terdakwa tersebut,Jaksa Penutut Umummenyampaikan tanggapan secara lisan yang pada pokoknya

TANGGUK Bin RUSDI, yang pada pokoknya menerangkansebagai berikut :e Bahwa saksi sudah bekerja sekitar tiga bulan yang lalu sebagai karyawandi sawmill milik terdakwa yang terletak di Dusun Pangkalan Asam, Desa SungaiDaun, Kecamatan Selakau, Kabupaten Sambas, dan bertugas untuk penarik padasaat proses pengolahan/ pembelahan kayu ;Bahwa kayu persegi tersebut diolah menjadi kayu ukuran reng 3 x 4 x400 cm, kaso 4 x 6 x 400 cm, jenang ukuran 4 x 8 x 400 cm, 8 x 8 x 400 cm danpapan ukuran 2 x 18 x 400 cm

MI.melakukan pembelahan kayukayu jenis Polo Nangka, yang nantinya kan dipergunakanoleh Para Terdakwa sebagai tiangtiang tanaman merica;Menimbang, bahwa yang melakukan pengolahan perkebunan di dalam kawasanhutan tersebut adalah terdakwa Muh. Rusli Biring bin Juga dan terdakwa Muh.

dalil gugatan Penggugat pada Point (3) dan (4) mengenalawalnya Bedde Binti Rappe bertempat tinggal di objek sengketa danmenggarap objek sengketa dan dilanjutkan oleh anak anaknya adalahdalil tidak berdasar oleh karena Badde Binti Rappe tidak pernahbertempat tinggal dan menggarap objek sengketa, Faktanya PewarisPara Tergugat mengusai dan menggarap objek sengketa secara turuntemurun sejak tahun 1960 dengan cara menanam Pohon Jati sertamembuka tempat usaha penggergajian tradisional kayu (Pemotongandan Pembelahan

Diatas tanah obyek sengketa tersebut anakanak dari Hamida Binti Mengge melakukan tempat usaha penggergajiantradisional kayu (pemotongan dan pembelahan kayu dengan gergajimanual) di tahun 60 an sampai tahun 80 an ;6. Bahwa tidak benar dalil gugatan Penggugat point 4.

DARMI ASNAWATI Als DARMI Bin HAJI MAHMUD (Alm), dibawah sumpahpada pokoknya menerangkan sebagai berikut:Bahwa Saksi tidak kenal dengan terdakwa;Bahwa saksi pernah memberikan keterangan di penyidik dalam perkara inidan semua keterangan yang saksi berikan tersebut adalah benar dan tetap;Bahwa telah diamankan oleh pihak anggota Kepolisian, kayu olahanberbentuk keping / persegi milik saksi yang pada saat itu posisi di tebangdan dilakukan pembelahan dengan mengunakan Chain Saw oleh terdakwaXXXKXKXXXKXKXKXKXKXXKXKKXKXXX

Bener Meriah, setelahkayu habis dibelah kemudian Terdakwa mencabut surat pembelahan kayudari pemilik mesin Chainsaw.6. Bahwa Saksi tidak pernah menitipkan kayu olahan jenis Pinuskepanglong Sdr. Mahyuddin dan tidak pernah mendapat perintah untukmenjual kayu tersebut.7. Bahwa saksi tidak mengetahui sdr. Sabri dan sdr.

Terangon, wilayah Kab.Aceh Barat Daya, saksi melihat banyak pohon kayu yang sudah ditebang ;Bahwa dua hari kemudian saksi kembali ke lokasi hutan Kilometer 14 tersebutdan mulai melakukan pembelahan kayukayu tersebut seorang diri dan selesai 4(empat) hari kemudian, dan saksi mendapatkan kayu tersebut sebanyak 36 (tigapuluh enam) batang ; Bahwa kemudian pada hari Senin tanggal 29 Juni 2015 sekira pukul 01.00 Wib.saksi bersamasama dengan saksi Marbawi, saksi Ilyas, saksi Muhammad Tasar,sdr.

Padang Lawas pada saat diperjalanan tepatnya di sebuahwarung pembelahan kelapa Terdakwa mengambil sebuah parang yangterletak di warung tersebut, dan Saksi pun membawa parang tersebutdengan tujuan untuk senjata Saksi pada saat melakukan pencurian yangakan kami lakukan, kemudian kami berhenti di sebuah pinggir jalan lintasRiau menuju Padang Lawas, setelah sampai di tempat tersebut saat ituada lewat mobil truk Colt Diesel dari Riau menuju Padang Lawas, dankami pun langsung memberhentikan mobil tersebut

satu)unit alat pemotong jenis chain saw merk STHIL buatan Germany dan telahmenghasilkan kayu yang diolah, antara lain papan jenis meranti merah denganukuran 2 x 20 cm panjang 4 m berjumlah 48 potong dan balok jenis merantimerah dengan ukuran 5 x 10 cm panjang 4 m berjumlah 10 potong dan Balokjenis meranti 5 x 15 cm panjang 400 cm berjumlah 20 potong.Bahwa sepengetahuan Saksi, Para Terdakwa tidak ada memiliki ijin yang sahdari pihak yang berwenang dalam melakukan kegiatan penebangan,pemotongan dan pembelahan

alat yang lazim digunakan untuk menebang,memotong atau membelah pohan dalam kawasan hutan tanpa jin dari yangberwenang yang Ahli lakukan bersama sama dengan penyidik pembantuHalaman 18 dari 30 Putusan Nomor 47/Pid.B/LH/2020/PN MkmPolres Mukomuko serta Terdakwa RUSMANA Bin RASMIN pada hari Selasatanggal 07 Juli 2020 adalah sebagai berikut :a.Lokasi Tempat penumpukan kayu pertama X 776219, Y 9697488;b.Lokasi Tumpukan kayu yang berada di dekat pondok Terpal X 776644,Y 9697657;c.Lokasi pengolahan atau pembelahan

telahditebang dari pohonnya milik ayah Tergugat Rekonpensi(PENGGUGAT ASLI), namun saksi tidak ingat berapabatang jumlah gelondongan kayu yang dipotongtersebut; eee ere ee eeeBahwa letak gelondongan kayu jati yang dibelah olehsaksi terasebut berdekatan dan berada di tanah milikayah Tergugat Rekonpensi; Hasil belahan/potongan kayu yang dilakukan oleh saksitersebut dijadikan bahan kusen pintu/jendela, usuk,dan balok balok perlengkapan rumah lainnya, dan saksitidak tahu berapa banyak jumlahnya masing masing;Pembelahan

Aceh BaratDaya untuk mengecek / melihat kebenaran yang kabarnya banyakbekas tumbangan kayukayu besar dikarenakan daerah tersebutrencananya akan dijadikan kebun oleh masyarakat;Bahwa selanjutnya keesokan harinya Terdakwa kembali kelokasi hutanKilometer 17 tersebut dan mulai melakukan pembelahan kayukayutersebut seorang diri dan selesai setelah 3 (tiga) hari dan mendapatkankayu tersebut sebanyak 43 (empat puluh tiga) batang;Bahwa kemudian pada hari Senin tanggal 29 Juni 2015 sekira pukul00.00 WIB Saksi