Halaman 5 dari 11calon suami belum cukup umur sebagaimana ketentuan peraturanperundangan yang berlaku; Bahwa saksi tahu, Pemohon telah melamar calon isteri anakkandungnya kepada orangtuanya dan lamaran tersebut telahditerimanya; Bahwa saksi tahu anak Pemohon telah berhubungan sudahsedemikian erat dan sulit untuk dipisahkan lagi, sehingga apabila tidaksegera dinikahkan Pemohjon sangat hawatir anaknya berbuat yangdilarang baik oleh agama maupun peraturan yang ada ; Bahwa saksi tahu antara anak kandung

Halaman 6 dari 11calon suami belum cukup umur sebagaimana ketentuan peraturanperundangan yang berlaku; Bahwa saksi tahu, Pemohon telah melamar calon isteri anakkandungnya kepada orangtuanya dan lamaran tersebut telahditerimanya; Bahwa saksi tahu anak Pemohon telah berhubungan sudahsedemikian erat dan sulit untuk dipisahkan lagi, sehingga apabila tidaksegera dinikahkan Pemohjon sangat hawatir anaknya berbuat yangdilarang baik oleh agama maupun peraturan yang ada ; Bahwa saksi tahu antara anak kandung

Memerintahkan kepada pafra pemohjon untuk mendaftarkan pernikahannya tersebut kepada Kantor Urusan Agama Kecamatan Andoolo untuk dicatatkan;----------------------------------------------------------4. Membebankan biaya perkara kepada Negara melalui DIPA Dinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil Kabupaten Konawe Selatan sebesar Rp 250.000 (dua ratus lima puluh ribu rupiah); ---------------------

Nama ****, umur 36 tahun,agama Islam, pekerjaan swasta, alamat tempat tinggal di SukadiriKabupaten Tangerang, sesuai identitas yang diperlinatkan kepadahakim, dibawah sumpahnya menerangkan' sebagai berikut Bahwa saksi kenal dengan Pemohjon dan Termohon; Bahwa Saksi sebagai tetangga Pemohon; Bahwa Pemohon dan Termohon sebagai suami isteri; Bahwa mereka membina rumah tangga tinggal di Sukadiri Kab.

perselisihandan pertengkaran; Bahwa yang menjadi sebabnya antara kedua belah pihak sudah tidak terjalin kKomunikasi secara baik, dan Termohon tidak patuh kepadaPemohon sebagai suaminya; Bahwa sejak akhir tahun 2015 mereka pisah rumah; Bahwa pihak keluarganya sudah berupaya merukunkan tetapi tidak berhasil; Nama ****, umur 42 tahun,agama Islam, pekerjaan swasta, alamat di Tangerang, sesuai identitasyang diperlihatkan kepada hakim, dibawah sumpahnya menerangkansebagai berikut: Bahwa saksi kenal dengan Pemohjon

Bahwa penyebabnya karena Termohon kurang menerima dengannafkah yang diberikan oleh Pemohjon dengan alasan tidak mencukupikebutuhan seharihari rumah tangga;;11. Bahwa sejak 2 tahun yang lalu antara Pemohon dan Termohontelah berpisah tempat tinggal dan tidak pernah berkumpul kembali;12. Bahwa saksi tidak mengetahui dimana Termohon saat inibertempat tinggal dan Pemohon pun pernah mencarinya, akan tetapi tidakberhasil13. Bahwa saksi pernah berusaha menasehati Pemohon, akan tetapitidak berhasil;14.

Bahwa penyebabnya karena Termohon kurang menerima dengan nafkahyang diberikan oleh Pemohjon dengan alasan tidak mencukupi kebutuhanseharihari rumah tangga;;25.

tetapi tertulis dalam buku nikah adalah ABU NAWAS;; Bahwa saksi mengetahui nama Pemohon ada kesalahan penulisandalam buku nikah, yaitu sejak Pemohon menikah dengan seorangperempuan bernama SOLIKHAH BINTI ABU CHAERI, Bahwa saksi mengetahui perubahan nama tersebut sebagai adat /kebiasaan di sekitar wilayah Banyumas, setelah m,enikah pihak lakilakidiberi nama tua, yaitu nama tambahan setelah menikah oleh orang tuaHalaman 4 dari 8 halaman Penetapan Nomor :0016/Padt.P/2018/PA.Bms.istrinya, yaitu nama Pemohjon

Bahwa saksi mengetahui nama Pemohon yang sebenarnya adalah DALIMakan tetapi tertulis dalam buku nikah adalah ABU NAWAS; Bahwa saksi mengetahui nama Pemohon ada kesalahan penulisandalam buku nikah, yaitu sejak Pemohon menikah dengan seorangperempuan bernama SOLIKHAH BINTI ABU CHAERI, Bahwa saksi mengetahui perubahan nama tersebut sebagai adat /kebiasaan di sekitar wilayah Banyumas, setelah m,enikah pihak lakilakidiberi nama tua, yaitu nama tambahan setelah menikah oleh orang tuaistrinya, yaitu nama Pemohjon

Mengabulkan permohonan Pemohjon dengan verstek;

3. Memberi izin kepada Pemohon (RISMAN BIN NGADIRI) untuk menjatuhkan talak satu raj'i terhadap Termohon (WIDI JULIANTI BINTI AGUS SUHENDRA) didepan sidang Pengadilan Agama Bogor;

4. Menghukum Pemohon untuk membayar biaya perkara yang hingga kini dihitung sebesar Rp 331.000,- (tiga ratus tiga puluh satu ribu rupiah);

Halaman 4 dari 14sering terjadi pertengkaran yang disebabkan Termohonnmenganggap Pemohjon tidak mampu memberi nafkah bkepadaTermohon ; Bahwa pertengkaran Pemohon dan Termohon mencapaipuncaknya terjadi pada pada awal bulan Agustus 2018. Yangmengakibatkan Pemohon dan Termohon hidup berpisah rumahserta tidak saling berkomunikasi lagi; Bahwa pihak keluarga telah berusaha merukunkan pemohondengan Termohon akan tetapi tidak berhasil;2.

Setelah menikah,Pemohon dan Termohon tinggal di rumah Pemohon di Desa ; Bahwa selama menikah tersebut, Pemohon dan Termohon telahberhubungan suami istri (ba'da dukhul) tapi belum mempunyalseorang anak: Bahwa semula rumah tangga Pemohon dan Tewrmohon dalamkeadaan rukun, namun mulai awal Juli 2018, rumah tanggaPemohon dan Termohon mulai terjadi ketidakharmonisan, karenasering terjadi pertengkaran yang disebabkan Termohonnmenganggap Pemohjon tidak mampu memberi nafkah bkepadaTermohon ; Bahwa pertengkaran

Bahwa setelah itu Pemohon dan Termohon mulai goyah dansering cekcok yang disebabkan Termohon sering membantahapa yang dikatakan Pemohon, selain itu Termohon sering keluarrumah dengan tanpa pamit kepada Pemohjon ;e. Bahwa sejak tahun itu Pemohon dan Termohon pisah rumah,yang hingga sekarang telah berjalan sekitar pisah 2 tahunandan selama pisah tersebut fihak keluarga telah berusahamerukunkan, namun tidak berhasil ;2.

Bahwa setelah itu Pemohon dan Termohon mulai goyah dansering cekcok yang disebabkan Termohon sering membantahapa yang dikatakan Pemohon, selain itu Termohon sering keluarrumah dengan tanpa pamit kepada Pemohjon ;e.

harmonis, namun sejak bulan Desember2014 sering terjadi perselisihan dan pertengkaran disebabkanTermohon tidak terima dengan penghasilan yang diberikan olehPemohon;Bahwa saksi melihat dan mendengar sendiri perselisihan danpertengkaran Pemohon dengan Termohon;Bahwa sejak bulan Mei 2015 terjadi pisah tempat tinggal antaraPemohon dengan Termohon, Termohon pergi meninggalkanPemohon pulang kerumah orang tuanya sendiri, sehingga sampaisekarang berpisah selama kurang lebih 2 tahun 7 bulan;Bahwa antara Pemohjon

dengan Termohon, yaitu pada ..; Bahwa Sejak bulan Mei 2015 terjadi pisah tempat tinggal antaraPemohon dengan Termohon, Termohon pergi meninggalkanPemohon. pulang kerumah orang tuanya sendiri, sehingga sampaisekarang berpisah selama kurang lebih 2 tahun 7 bulan; Bahwa sejak bulan Mei 2015 terjadi pisah tempat tinggal antaraPemohon dengan Termohon, Termohon pergi meninggalkanPemohon pulang kerumah orang tuanya sendiri, sehingga sampaisekarang berpisah selama kurang lebih 2 tahun 7 bulan; Bahwa antara Pemohjon

adalah ayah kandung Rustang;Bahwa umur anak Pemohon baru 18 tahun 5 bulan;Bahwa anak Pemohon sudah saling cinta dengan seorang perempuanbernama Ernawati binti Ambo Dalle;Bahwa Pemohon sudah melaporkan ke Kantor Urusan AgamaKdecamatan Majauleng untuk menikahkan anakknya tapi ditolak karenaanaknya masuh dibawah umur;Bahwa anak pemohon sudah akrab dan sudah tidak bisa dipisahkan lagidan sering bepergian samasama sehingga dihawatirkan akan terjadipelanggaran yang tidak diinginkan;Bahwa antara anak Pemohjon

Pemohon baru 18 tahun 5 bulan;Bahwa anak Pemohon sudah saling cinta dengan seorang perempuanbernama Ernawati binti Ambo Dalle;Hal 4 dari 12 Pen.No.465/Pdt.P/2019/PA.Skg Bahwa Pemohon sudah melaporkan ke Kantor Urusan AgamaKdecamatan Majauleng untuk menikahkan anakknya tapi ditolak karenaanaknya masuh dibawah umur; Bahwa anak pemohon sudah akrab dan sudah tidak bisa dipisahkan lagidan sering bepergian samasama sehingga dihawatirkan akan terjadipelanggaran yang tidak diinginkan; Bahwa antara anak Pemohjon

SAKSI 1, umur 60 tahun, agama Islam, pekerjaan Pegawai Batu Bata, tempatkediaman di Dusun Desa Kecamatan Durenan Kabupaten Trenggalek,Putusan Cerai Talak, nomor: 1113/Pdt.G/2017/PA.TL Halaman 4 dari 10dibawah sumpah menurut agama Islam, saksi tersebut memberikanketerangan pada pokoknya sebagai berikut: Bahwa saksi kenal dengan Pemohon karena saksi adalah PamanPemohon ; Bahwa Pemohon dan Termohon adalah suami isteri sah yang menikahpada bulan Maret 2013; Bahwa pada saat menikah Pemohjon berstatus

SAKSI Il, umur 23 tahun, agama Islam, pekerjaan Pengrajin Genteng, tempatkediaman di Dusun Desa Kecamatan Durenan Kabupaten Trenggalek,dibawah sumpah menurut agama Islam, saksi tersebut memberikanketerangan pada pokoknya sebagai berikut: Bahwa saksi kenal dengan Pemohon karena saksi adalah tetangga dekatPemohon dan saksi tahu mereka adalah suami isteri sah yang menikahsekitar tahun 2013; Bahwa pada saat menikah Pemohjon berstatus jejaka danh Termohonberstatus perawan ;Putusan Cerai Talak, nomor:

Bahwa semula rumah tangga Pemohon dan Termohon berjalanharmonis, namun sejak setahun setelah menikah rumah tanggaPemohon dengan Termohon mulai goyah dan sering terjadiperselisihnan dan pertengkaran yang disebabkan masalah tempattinggal Termohon tidak mau tuinggal di rumah orang tua Pemohon,sedangkan Pemohjon tidak mungkin tinggal di rumah orang tuaTermohon karena kerja Pemohon di Panggul:;.

Tentang hak asuh anak, untuk mengurangi beban Termohon, Pemohonmohon agar supaya Dina/Caca dan Farhat bisa tinggal bersama Pemohjon;5.

Tentang hak asuh anak, untuk mengurangi beban Termohon, Pemohonmohon agar supaya Dina/Caca dan Farhat bisa tinggal bersama Pemohjon;5. Tentang nafkah anak, Pemohon menyanggupi sebesar Rp. 500.000, (limaratus ribu rupiah);Menimbang, bahwa oleh karena antara Tergugat dan Penggugat tidak adakesepakatan mengenai tuntutan Penggugat tentang nafkah dan ternyataPenggugat tidak terbukti nusyus, maka berdasarkan Undangundang Nomor 1tahun 1974 tentang Perkawinan Pasal 41 huruf (c) jo.

Menetapkan sah perkawinan antara Pemohon I ( Ismail bin Saleh) dengan Pemohjon II( Renny Sihombing) yang dilaksanakan pada tanggal 20 April 1993 di Kecamatan Karanganyer, Kabupaten Pekalongan;

3. Menetepkan anak bernama Onedika Wellsyahputra ,Tempat tanggal lahir Batam, 08 Mei 1996 adallah anak sah dari Pemohon I ( Ismail bin Saleh) dan Pemohon II( Renny Sihombing);

4.

karena Termohon sering keluar rumah tanpa izinPemohon hal ini dilakukan Termohon disaat Pemohon sedang melaksanakantugas kenegaraan di Aceh, Termohon juga sering berhutang dengan rentenirtanpa sepengetahuan Pemohon;e Bahwa Pemohon dengan Termohon tidak tinggal serumah lagi semenjak tahu2011, karena Termohon telah pergi meninggalkan rumah kediaman bersamayang sampai sekarang tidak diketahui dimana keberadaannya;e Bahwa Sebagai teman, saksi telah berusaha memberikan nasehat kepadaPemohon dan atasan Pemohjon

adalah karena Termohon sering keluar rumah tanpa izinPemohon hal ini dilakukan Termohon disaat Pemohon sedang melaksanakantugas kenegaraan di Aceh, Termohon juga sering berhutang dengan rentenirtanpa sepengetahuan Pemohon;Bahwa Pemohon dengan Termohon tidak tinggal serumah lagi semenjak tahu2011, karena Termohon telah pergi meninggalkan rumah kediaman bersamayang sampai sekarang tidak diketahui dimana keberadaannya;Bahwa Sebagai teman, saksi telah berusaha memberikan nasehat kepadaPemohon dan atasan Pemohjon

Bahwa para pemohjon didorong motivasi keinginan untuk membantu temanpemohon Il sendiri, dikarenakan teman pemohon Il telah berpisah denganSuamionya, tepatnya pada tanggal 26 Agustus 2015 telah mengangkat satu oranghalaman 1, Penetapan Nomor 0910/Pdt.P/2016/PA.Kab.Mlganak perempuan yang bernama: ARETA DARYANA binti IPUNG yang lahir padatanggal 11 Agustus 2015 di malang yang merupakan anak dari pasangan suami Istri( nikah sirri) yang bernama ERNA SUCIATI dan IPUNG yang beralamat di jalan rayaJatikerto

persidangan tanggal 03 Juni 2015 Termohonmelalui Kuasanya telah menyampaikan jawaban tertulis, jawabanmanaselengkapnya sebagaimana termuat dalam berita acara persidangan;Menimbang, bahwa pada persidangan tanggal 12 Agustus 2015 Pemohonmelalui Kuasanya menyatakan kehendaknya untuk mencabut perkaranya, karenaantara Pemohon dengan Termohon telah berdamai;Menimbang, bahwa atas kehendak Pemohon a quo, Termohon melaluiKuasanya tidak menayatak keberatannya dan Termohon membenarkan telahterjadi perdamaian antara Pemohjon

Bahwa Pemohjon merasa rumah tangga yang bahagia, sakinah,mawaddah, warahmah tidak mungkin diwujudkan lagi karena antaraPemohon dengan Termohon tidak terjalin lagi hubungan layaknya suamiisteri;9. Bahwa berdasarkan halhal tersebut di atas, Pemohon mohon kepadaYth.Ibu Ketua Pengadilan Agama Pariaman cq. Majelis Hakim yang memeriksadan mengadili perkara ini untuk menjatuhkan putusan yang amarnyaberbunyi sebagai berikut:Primer10.Mengabulkan permohonan Pemohon; men Ppten talak terhadap11.

binti Saman Samiharjo, dengan di bawah sumpah telahmemberikan keterangan di persidangan yang isi pokoknya sebagai berikutbahwa saksi kenal dengan Pemohon dan Termohon karena saksiadalah ibu kandung Pemohon;; bahwa saksi mengetahui Pemohon telah menikah dengan Termohonpada bulan Nopember 2005, setelah menikah Pemohon denganTermohon bertempat tinggal di Jogja dan sudah dikaruniai seoranganak, kemudian Pemohon dengan Termohon pisah tempat tinggal,karena Termohon pergi meninggalkan Pemohon tanpa ijin Pemohjon

pernikahan menurut agama Islam denganseorang perempuan bernama isteri Pemohon, dihadapan pejabat/penghulu KantorUrusan Agama kabupaten Tulungagung sebagaimana pada AKTA NIKAH;2 Bahwa Pemohon dan ISTRI Pemohon tidak ada hubungan darah dan tida sesusuanserta memenuhi syarat dan/tidak ada larangan untuk menikah baik menurutketentuan hukum Islam maupun peraturan perundangundangan yang berlaku, sertaselama pernikahan tersebut tidak ada pihak ketiga yang mengganggu gugatpernikahan tersebut dan selama itu pula Pemohjon