Ditemukan 91 data
RIAN PRANA PUTRA, S.H.
Terdakwa:
IIM PARIS ALS IIM BIN HAIRUL BASAR ALM
27 — 7
Oku Timur; Bahwa saat dilakukan penanggapan dan penggeledahan dibadan terdakwaditemukan 1 (satu) paket sedang narkotika jenis sabu yang di bungkus plastikklip bening yang di balut dengan tisu di dalam kantong plastik warna hitamditemukan di kantong depan sebelah kanan celana yang di kenakan terdakwa; Bahwa shabu tersebut didapat terdakwa dari Tamrin (DPO) sebanyak 1 (satu)ons dengan harga Rp. 70.000.000, (tujun puluh juta rupiah) dan terdakwamemecah narkotika sebanyak 10 (sepuluh) paket sedang dan
68 — 32 — Berkekuatan Hukum Tetap
Tidak Tetap (GTT)K2YUNITA ARIANTIISIndonesiaDesa Sukaja, KecamatanBanjarharjo, Kabupaten BrebesHonorer Guru Tidak Tetap (GTT)K2RAURI IHMAWATIIndonesiaDesa Malahayu, RT.12 RW.05,Kecamatan Banjarharjo KabupatenBrebesHonorer Guru Tidak Tetap (GTT)K2ARIEF HIDAYATIndonesiaDesa Banjarharjo, RT.05 RW.02,Kecamatan Banjarharjo KabupatenBrebesHonorer Guru Tidak Tetap (GTT)K2KODIY AHIndonesiaRT.15 RW.06,Kecamatan Banjarharjo KabupatenDesa Melayu,BrebesHonorer Guru Tidak Tetap (GTT)K2ARIP SUGIATNAIndonesiaDesa Penanggapan
Putusan Nomor 44 K/TUN/201710.11.12.13.PekerjaanNamaKewarganegaraanTempat tinggalPekerjaanNamaKewarganegaraanTempat tinggalPekerjaanNamaKewarganegaraanTempat tinggalPekerjaanNamaKewarganegaraanTempat tinggalPekerjaanNamaKewarganegaraanTempat tinggalPekerjaanNamaKewarganegaraanTempat tinggalHonorer Guru Tidak Tetap (GTT)K2ADE SUTISNAIndonesiaDesa Kubang Pari, RT.03 RW.05,Kecamatan Kersana KabupatenBrebesHonorer Guru Tidak Tetap (GTT)K2ERO HAERUDIIndonesiaDesa Penanggapan, KecamatanBanjarharjo Kabupaten
22 — 24
berupa 1 (satu) sachet shabu shabu yang tersimpandidalam sepatu yang terletak didekat pintu kamar bersama barang bukti yangberupa 4 (empat) batang potongan pireks kaca, 3 (tiga) buah korek gas, 1(satu) buah sumbu api (kompor), 1 (satu) buah penutup botol wama pinkyang terdapat 2 (dua) batang pipet wama putih yang diduga alat hisap shabushabu, 1 (satu) buah handphone blackberry wama putih milik saksi CINTA, 1(satu) buah handphone trawberry wama putih milik saksi LELI;Bahwa saksi menjelaskan sebelum penanggapan
21 — 2
ranjang, tentunya sayaTERMOHON sebagai istri merasa kecewa hidup satu atap bersama PEMOHONsampai dengan pisah rumah pada tanggal 20 Oktober 2016f Bahwa tidak benar TERMOHON tidur satu rumah dengan seorang Polisi yangdimaksud oleh PEMOHOIN, sesungguh nya Polisi yang dimaksud memang benarpada malam tanggal 26 November 2015 bertamu kerumah TERMOHON bertemuadik TERMOHON, sebagai mana penjelasan sebelumnya polisi tersebut telahdianggap oleh Orang tua, keluarga TERMOHON sebagai saudara angkat, benaradanya penanggapan
92 — 30 — Berkekuatan Hukum Tetap
ADE KOSWARA, Kewarganegaraan Indonesia, bertempattinggal di Penanggapan RT. 004 RW 002 Kelurahan/DesaPenanggapan, Kecamatan Banjarharjo, Kabupaten BrebesProvinsi Jawa Tengah;2. AGUS SETIAWAN, Kewarganegaraan Indonesia, bertempattinggal di Griya Alam Sentosa A.13/4 RT 003 RW 008Kelurahan/Desa Pasir Angin, Kecamatan Cileungsi, Kabupaten Bogor Provinsi Jawa Barat;3.
HENDRI DUNAN, S.H.
Terdakwa:
DEDY PRIMA Bin MARZUKI HN
45 — 6
dipersidangan telah memberikan keterangan yang pada pokoknya sebagai berikut: Bahwa benar sebelumnya terdakwa pernah memberikan keterangandihadapan penyidik ; Bahwa terdakwa diperiksa sehubungan dengan tertangkapnya terdakwa, olehkarena melakukan tindak pidana narkotika jenis shabu; Bahwa penangkapan tersebut terjadi pada hari Rabu tanggal 22 April 2020sekira pukul 18.00 Wib bertempat di Pinggir Jalan di dekat jembatanKelurahan Tanjung Agung Kecamatan Baturaja Barat Kabupaten OKU; Bahwa saat dilakukan penanggapan
56 — 9
SAMSI Bin SUKIRJA, dibawah sumpah pada pokoknya menerangkansebagai berikut:Bahwa pada hari Senin tanggal 14 September 2020 sekira pukul 15.30wib sewaktu sedang berada di wilayah Penanggapan Banjarharjo Brebestersebut saat itu di telfon oleh Istri Saksi( Bukan Saksi ) yangmenyampaikan ada kejadian Pembegalan yang terjadi di TanjakanSimpur masuk Ds. Bandungsari Kec. Banjarharjo Kab.
110 — 68
sebabTergugat I hanya mendengar satu pihak saja serta telahmengabaikan fakta yang benar dan relevan, sehingga jelasperbuatan Tergugat I tersebut merupakan perbuatansewenang wenang yang tanpa memperhatikan azas azas umumkepentingan Penggugat yang oleh karenanya bertentangandengan azas azas umum Pemerintahan yang baik, = antaralain azas Penyalahan Proses (Principle of detornement deprocedure), azas Tidak Boleh Bertindak Sewenang wenang(Principle of Willekeur), azas Kebijaksanaan (Principleof Wisdom) dan azas Penanggapan
88 — 33
gugatan rekonvensi selamabelum masuk ke dalam acara pembuktian.1Bahwa dalildalil yang telah dipergunakan dalam konvensi, jawabanpertama Tergugat, replik Penggugat dan didalam duplik Tergugatdianggap dipergunakan kembali dalam rekonvensi.Bahwa Tergugat konvensi dalam kedudukannya sekarang sebagaiPenggugat rekonvensi akan mengajukan Gugatan Balik terhadapsemua Penggugat (I,II,IIl) kKonvensi dalam kedudukannya sekarangsebagai semua Tergugat (I,Il,III)rekonvensi.Bahwa dengan tidak adanya penyangkalan, penanggapan
32 — 15
tergugat dan penggugat di BTN panggoi indah lhoksemaweseorang ibu tetangga rumah menghampiri tergugat dan memberitahukan bahwapada saat tergugat tidak ada di rumah penggugat bersama 4 Orang temanwanitanya yang berprofesi sebagai PSK di Jemput malam hari oleh anggotapolisi BKO menggunakan kendaraan dinas truk REO dan kembali kerumah pagihari .A.5 Pada september 2009 pukul 21.00 wib penggugat melaporkan saudarabukari cS warga idi yang beberapa kali meneror tergugat dan penggugat danditindak lanjuti penanggapan
MUSTOFA
Terdakwa:
ANSAR YAMIN
377 — 770
Bahwa saksi kenal dengan Terdakwa; Bahwa saksi mitra keja dengan Terdakwa; Bahwa saksi sering melihat di PT Nagasakti Trans SegaraYustinus; Bahwa saksi sering melihat Moh Maki sering datang di PTNagasakti Trans apabila Terdakwa tidak ada dikantor sedang keluar kota; Bahwa Moh Maki datang kekantor menemui Yustinus; Bahwa faktur pajak yang tidak berdasarkan tansaksi yangsebenarnya setelah ada kejadian penggeledahan dan penanggapan MohMaki dan Yustinus oleh Penyidik Pajak; Bahwa yang mengelola semua