yang berlakuBahwa pada hari dan tanggal sidang yang telah ditetapkan, paraPemohon telah hadir sendiri, dan Majelis Hakim telah memberikan nasehatterkait pernikahan berdasarkan hukum Islam, akan tetapi para Pemohonmenyatakan tetap pada permohonannya;Bahwa sehubungan dengan adanya permohonan Itsbat Nikah dari paraPemohon, Pengadilan telah mengumumkannya pada papan pengumumanPengadilan Agama Pontianak selama 14 hari dengan pengumuman Nomor11/Pdt.P/2019/PA.Ptk tanggal 18 Januari 2019;Bahwa terhadap penguman

Membebankan biaya perkara perkara menurut hukum;SUBSIDAIRApabila Majelis Hakim berpendapat lain mohon penetapan yangseadiladilnya (ex aequo et bono);Bahwa atas perintah Ketua Majelis, Jurusita telah mengumumkanadanya permohonan ltsbat Nikah untuk masa penguman selama 14 harisebelum perkara ini disidangkan, namun selama masa tersebut tidak adapihak lain yang mengajukan keberatan ke Pengadilan Agama Ngamprahsehubungan dengan permohonan Pengesahan Perkawinan/Istbat Nikahtersebut;Bahwa pada hari sidang

Membayar biaya perkara ini sesuai dengan ketentuan hukum yangberlaku;SUBSIDERApabila Majelis Hakim Pengadilan Agama Cilacap berpendapat lain,Penggugat mohon putusan yang seadiladilnya.Menimbang, bahwa Penggugat telah datang menghadap di persidanganakan tetapi Tergugat tidak datang dan tidak pula menyuruh orang lain sebagaikuasanya, meskipun menurut berita acara Penguman dan pemanggilan(Relaas) Jurusita Pengganti Pengadilan Agama Cilacap melalui Mass mediaRadio FM Yes Kabupaten Cilacap sebanyak dua

permohonan para pemohonsebagaimana yang telah diuraikan di muka.Menimbang, bahwa permohonan para Pemohon tersebut cukupberdasar hukum yaitu antara lain sebagaimana diatur dalam pasal 7 ayat (2)Kompilasi Hulum Islam, selain daripada itu para Pemohon juga mempunyaikepentingan yang cukup mendasar yaitu untuk memastikan perkawinannyadengan suatu akta otentik ;Menimbang, bahwa berdasarkan Keputusan Ketua Mahkamah AgugR.1 Nomor: KMA/032/SK/IV/2006, permohonan para Pemohon telahdiumumkan kepada publik melalui Penguman

. : 382/Pid.B/2016/PN.Pbumengirimkan Pesan Singkat melalui Via SMS yang memberitahukan Hasil Kupon Putih (Togel)kemudian terdakwa mengirimkan Hasil penguman Kupon Putih (togel) kepada pembeli yangmemasang Togel via handphone atau SMSBahwa cara permainan judi togel yang dilakukan oleh terdakwa adalahiJika warga yang memasang kupon Putih jenis SHIO dan tepat menebak Shio tersebutMaka Akan di Kalikan 10 (sepuluh) kali lipat, misalnya warga memasang Rp. 1.000, (seribu rupiah) , apabila tepat menebaknya

Sutikmengirimkan Pesan Singkat melalui Via SMS yang memberitahukan Hasil Kupon Putih (Togel)kemudian terdakwa mengirimkan Hasil penguman Kupon Putih (togel) kepada pembeli yangmemasang Togel via handphone atau SMSBahwa cara permainan judi togel yang dilakukan oleh terdakwa adalahHalaman 7 dari 25 Put. Perk.

Barat, oleh karena itu sesuai dengan pasal66 ayat (1) UndangUndang Nomor 7 tahun 1989 tentang Peradilan Agama,perkara ini termasuk wewenang relative Pengadilan Agama Jakarta Barat;Menimbang, bahwa pada harihari persidangan yang telah ditetapkan,Pemohon menghadap ke persidangan, sedangkan Termohon tidak pernahmenghadap dan tidak pula menyuruh orang lain sebagai wakil atau kKuasanya untukmenghadap kepersidangan, sedangkan panggilan terhadap Termohon telahdisampaikan secara resmi dan patut, melalui Penguman

Membebankan biaya perkara ini kepada Penggugat;ATAUApabila Pengadilan Agama Cilacap berpendapat lain, maka kamimemohon untuk memberikan putusan yang seadiladilnya.Menimbang, bahwa Penggugat telah datang menghadap di persidangan akantetapi Tergugat tidak datang dan tidak pula menyuruh orang lain sebagai Kuasanya,meskipun menurut berita acara Penguman dan pemanggilan (Relaas) JurusitaPengganti Pengadilan Agama Cilacap melalui Mass media Radio FM Yes KabupatenCilacap sebanyak dua kali Tergugat telah

Membebankan biaya perkara perkara menurut hukum;SUBSIDAIRApabila Majelis Hakim berpendapat lain mohon penetapan yang seadiladilnya (ex aequo et bono);Bahwa atas perintah Ketua Majelis, Jurusita telah mengumumkanadanya permohonan Itsbat Nikah untuk masa penguman selama 14 harisebelum perkara ini disidangkan, namun selama masa tersebut tidak adapihak lain yang mengajukan keberatan ke Pengadilan Agama Ngamprahsehubungan dengan permohonan Pengesahan Perkawinan/Istbat Nikahtersebut;Hal. 3 dari 11 Hal.

sesuai dengan ketentuan peraturanperundangundangan yang berlaku;SUBSIDER;Dan atau apabila Majelis Hakim yang menyidangkan perkara iniberpendapat lain, maka mohon untuk menjatuhkan putusan yang seadiladilnya(ex aequo et bono);Bahwa pada harihari persidangan yang telah ditetapkan, Penggugatmenghadap ke persidangan, sedangkan Tergugat tidak menghadap dan tidakpula mengutus orang lain sebagai wakil atau kuasanya yang sah untukmenghadap ke persidangan meskipun telah dipanggil secara resmi dan patutmelalu Penguman

Membebankan biaya perkara perkara menurut hukum;SUBSIDAIRApabila Majelis Hakim berpendapat lain mohon penetapan yangseadiladilnya (ex aequo et bono);Bahwa atas perintah Ketua Majelis, Jurusita telah mengumumkanadanya permohonan Itsbat Nikah untuk masa penguman selama 14 harisebelum perkara ini disidangkan, namun selama masa tersebut tidak adapihak lain yang mengajukan keberatan ke Pengadilan Agama Ngamprahsehubungan dengan permohonan Pengesahan Perkawinan/Istbat Nikahtersebut;Bahwa pada hari sidang

Membebankan biaya perkara sesuai dengan ketentuan peraturanperundangundangan yang berlaku;Atau : Apabila Majelis Hakim berpendapat lain, mohon putusan yang seadiladilnya.Bahwa pada hari persidangan yang telah ditetapkan Penggugat datangmenghadap sendiri dipersidangan, sedangkan Tergugat tidak datangmenghadap kepersidangan dan tidak menyuruh orang lain datang menghadapsebagai wakil atau kuasanya, meskipun Tergugat telah dipanggil secara patutdan sah berupa penguman oleh jurusita pengganti Pengadilan

Penetapan No.87/Pdt.P/2019/PA.Ibspermohonan isbat nikah selama 14 hari, hai ini dimaksudkan untuk dapatdiketahul oleh masyarakat umum atau kepada pihakpihak yang merasakeberatan atau dirugikan dengan adanya permohonan insbat perkawinan ini,namun setalah penguman ini tidak ada masyarakat yang keberatan sehinggaperkara ini dilanjutkan untuk diperiksa;Menimbang, bahwa berdasarkan ketentuan Pasal 49 ayat (!)

menyelesaikan permohonan Pemohon;Menimbang, bahwa sesuai dengan ketentuan pasal 82 ayat (1) dan ayat (4) UUNo.7 Tahun 1989 jo pasal 31 ayat (1) dan (2) PP No.9 Tahun 1975, maka Majelis Hakimtelah berupaya menasehati Pemohon secara langsung di persidangan agar tidak berceraidengan Termohon, namun tidak berhasil;Menimbang, bahwa karena ternyata Termohon meskipun telah dipanggil secarapatut berdasarkan surat panggilan (relaas) nomor 0199/Pdt.G/2012/PA.Sby tertanggal27 Januari dan 27 Februari 2012 melalui penguman

sesuai dengan ketentuan peraturanperundangundangan yang berlaku;SUBSIDERDan atau apabila Majelis Hakim yang menyidangkan perkara iniberpendapat lain, maka mohon untuk menjatuhkan putusan yang seadiladilnya(ex aequo et bono);Bahwa pada harihari persidangan yang telah ditetapkan, Pemohonmenghadap ke persidangan, sedangkan Termohon tidak menghadap dan tidakpula mengutus orang lain sebagai wakil atau kuasanya yang sah untukmenghadap ke persidangan meskipun telah dipanggil secara resmi dan patutmelalu Penguman

Membebankan biaya perkara perkara menurut hukum;SUBSIDAIRApabila Majelis Hakim berpendapat lain mohon penetapan yangseadiladilnya (ex aequo et bono);Bahwa atas perintah Ketua Majelis, Jurusita telah mengumumkanadanya permohonan lisbat Nikah untuk masa penguman selama 14 harisebelum perkara ini disidangkan, namun selama masa tersebut tidak adapihak lain yang mengajukan keberatan ke Pengadilan Agama Ngamprahsehubungan dengan permohonan Pengesahan Perkawinan/Istbat Nikahtersebut;Bahwa pada hari sidang

Membebankan biaya perkara sesuai hukum;SUBSIDAIR :Atau apabila Pengadilan Agama berpendapat lain mohon putusan yangseadiladilnya (ex aequoet bono);Bahwa pada harihari persidangan yang telah ditetapkan, Pemohonmenghadap ke persidangan, sedangkan Termohon tidak menghadap dan tidakpula mengutus orang lain sebagai wakil atau kuasanya yang sah untukmenghadap ke persidangan meskipun telah dipanggil secara resmi dan patutmelalu Penguman Radio Republik Indonesia Jakarta dengan relaas Nomor3219/Pdt.G/2018

Apabila Bapak Ketua Pengadilan Agama Cilacap berpendapat lain,Penggugat mohon putusan yang seadiladilnya.Putusan Nomor 1029/Pdt.G/2019/PA.ClpHalaman 2 dari 9 halamanAtau apabila Majelis Hakim berpendapat lain, mohon putusan yang seadiladilnya;Menimbang, bahwa Penggugat telah datang menghadap di persidangan akantetapi Tergugat tidak datang dan tidak pula menyuruh orang lain sebagai Kuasanya,meskipun menurut berita acara Penguman dan pemanggilan (Relaas) JurusitaPengganti Pengadilan Agama Cilacap melalui

Membebankan biaya perkara perkara menurut hukum;SUBSIDAIRApabila Majelis Hakim berpendapat lain mohon penetapan yangseadiladilnya (ex aequo et bono);Bahwa atas perintah Ketua Majelis, Jurusita telah mengumumkanadanya permohonan Itsbat Nikah untuk masa penguman selama 14 harisebelum perkara ini disidangkan, namun selama masa tersebut tidak adapihak lain yang mengajukan keberatan ke Pengadilan Agama Ngamprahsehubungan dengan permohonan Pengesahan Perkawinan/Istbat Nikahtersebut;Hal. 3 dari 11 Hal.

Membebankan biaya perkara perkara menurut hukum;SUBSIDAIRApabila Majelis Hakim berpendapat lain mohon penetapan yangseadiladilnya (ex aequo et bono);Bahwa atas perintah Ketua Majelis, Jurusita telah mengumumkanadanya permohonan Itsbat Nikah untuk masa penguman selama 14 harisebelum perkara ini disidangkan, namun selama masa tersebut tidak adapihak lain yang mengajukan keberatan ke Pengadilan Agama Ngamprahsehubungan dengan permohonan Pengesahan Perkawinan/Istbat Nikahtersebut;Hal. 3 dari 11 Hal.

Membebankan biaya perkara menurut hukum ;Dan atau jika Pengadilan berpendapat lain, mohon putusan seadiladilnya (exaequo et bono) ;Bahwa perkara ini adalah permohonan itsbat nikah terhadap pernikahanPemohon dengan suaminya bernama SUAMI PEMOHON, karenanya sebelumPengadilan melakukan pemanggilan Pemohon dan Para Termohon terlebihdahulu Pengadilan Agama Salatiga telah mengumumkan akan hal tersebut dipapan penguman Pengadilan tertanggal 23 Agustus 2017, dan ternyata sampaiwaktu yang ditentukan tidak