• PENTA MITRA SEJAHTERA ( PT.PMS)

  Penta MitraSejahtera (PT.PMS) No. 58 tanggal 27 April 1994 yang ditandatangani olehGDE KERTAYASA,SH. Notaris di Jakarta yang diberitanda bukti T1.;Photo Copy sesuai dengan aslinya Akta Perubahan PT. Penta Mitra Sejahtera(PT.PMS) No. 13 tanggal 13 Juni 2003 yang ditandatangani oleh YULIDADESMARTINY,SH. Notaris di Jakarta yang diberitanda bukti T2.;Photo Copy sesuai dengan aslinya Akta Perubahan PT.

  PENTA GRAHA ARTISTIKA yang diberitanda bukti T10.;11.Photo Copy sesuai dengan aslinya surat undangan rapat Umum pemegangsaham (RUPS) Luas biasa PT. PENTA GRAHA ARTISTIKA yang ditujukankepada Pemegang sahan PT. PENTA GRAHA ARTISTIKA tanggal 28Agustus 2012 No. 1221/PGA/VIIV2012 yang diberitanda bukti T11.;12.Photo Copy sesuai dengan aslinya Daftar Hadir Rapat Umum PemegangSaham Luar Biasa PT.

  PENTA GRAHA ARTISTIKA tanggal 12 September2012 yang diberi tanda bukti T12.;13.Photo copy sesuai dengan aslinya Notulen Rapat Umum Pemegang SahamLuar Biasa PT. PENTA GRAHA ARTISTIKA tanggal 12 September 2012yang diberitanda bukti T13.;14.Photo Copy sesuai dengan aslinya Surat dari PT. PENTA GRAHA ARTISTIKAtanggal 13 September 2012 No. 1225/PGA/IX/2012 yang ditujukan kepadaPemegang Saham PT.

  PENTA GRAHA ARTISTIKA Bapak Herry Sumarliyang diberitanda bukti T14.;15.Photo Copy sesuai dengan aslinya surat dari John H. Waliry,SH. selaku kuasahukum Herry Sumarli tanggal 07 September 2012 No. 400/SK/JW/IX/2012yang ditujukan kepada Dewan Komisaris PT. PENTA GRAHA ARTISTIKAGraha Kencana yang diberitanda bukti T15.;16.Photo Copy sesuai dengan aslinya Daftar Hadir Rapat Umum PemegangSaham Luas Biasa Kedua PT.

  PENTA GRAHA ARTISTIKA tanggal 25September 2012 yang diberitanda bukti T16.;17.Photo Copy sesuai dengan aslinya Notulen Rapat Umum Pemegang SahamLuas Biasa Kedua PT. PENTA GRAHA ARTISTIKA, tanggal 25 September2012 yang diberitanda bukti T17;18.Photo Copy sesuai dengan aslinya Turunan Penetapan Pengadilan NegeriJakarta Barat No. 827/PDT.P/2013/PNJKT.BRT. tanggal 27 Pebruari 2014yang diberitanda bukti T18.

• PT INTRACO PENTA, Tbk., dan Pemohon Kasasi II PT BANK MANDIRI (Persero) tersebut; - Membatalkan Putusan Pengadilan Tinggi DKI Jakarta Nomor 628/PDT/2016/PT DKI., tanggal 16 Januari 2017 yang membatalkan Putusan Pengadilan Negeri Jakarta Utara Nomor 303/Pdt.G/2014/PN Jkt.

  PT INTRACO PENTA, Tbk., dk. VS H. MAMAT bin NAALIH, dkk. dan NG YUSNI, dkk.

  Nomor 1022 K/Pdt/2019 sebelah utara : tanah Kiwi, tanah Jaka dan tanah Burak; sebelahtimur =: tanah Amil Sidi; sebelah barat : tanah Baus/garapan Jeraih; sebelah selatan : saluran air;Batasbatas saat ini setelahn tanah objek sengketa dikuasai olehTergugat I: sebelah utara : bagian tanah PT Intraco Penta, tanah Jaka dantanah Burak; sebelah timur : Amil Sidi; sebelah barat : bagian tanah PT Intraco Penta Tbk.; sebelah selatan : saluran air/pagar PT Intraco Penta Tbk.

  , atas nama PT Intraco Penta, Tbk.;Sertifikat Hak Guna Bangunan Nomor 390/Semper2.730 m?, atas nama PT Intraco Penta, Tbk.;Sertifikat Hak Guna Bangunan Nomor 391/Semper2.275 m?, atas nama PT Intraco Penta, Tbk.;Sertifikat Hak Guna Bangunan Nomor 392/Semper2./25 m?, atas nama PT Intraco Penta, Tbk.;Sertifikat Hak Guna Bangunan Nomor 393/Semper2.185 m?, atas nama PT Intraco Penta, Tbk.

  Nomor 1022 K/Pdt/2019Tergugat I:sebelah utara =: bagian tanah PT Intraco Penta, tanah Jaka dantanah Burak;sebelah timur : Amil Sidi;sebelah barat =: bagian tanah PT Intraco Penta Tbk.;sebelah selatan : saluran air/pagar PT Intraco Penta Tbk.;11.

  , tanah Jakadan tanah Burak; sebelahtimur =: Amil Sidi; sebelah barat : bagian tanah PT Intraco Penta Tbk.; sebelah selatan : saluran air/pagar PT Intraco Penta Tbk.

  , atas nama PT Intraco Penta, Tbk.; Sertifikat Hak Guna Bangunan Nomor 390/Semper Timur, seluasHalaman 9 dari 17 hal. Put. Nomor 1022 K/Pdt/20192.130 m?, atas nama PT Intraco Penta, Tbk.; Sertifikat Hak Guna Bangunan Nomor 391/Semper Timur, seluas2.275 m?, atas nama PT Intraco Penta, Tbk.; Sertifikat Hak Guna Bangunan Nomor 392/Semper Timur, seluas2.125 m?, atas nama PT Intraco Penta, Tbk.; Sertifikat Hak Guna Bangunan Nomor 393/Semper Timur, seluas2.185 m?, atas nama PT Intraco Penta, Tbk.

• ARTEMORE TRADIA PENTA
  Terbanding/Penggugat : PT. DAYA KOBELCO CONSTRUCTION MACHINERY INDONESIA,

  JOSETG20852, atas namaPT Artemore Tradia Penta, terakhir (16/02/17) diketahui berada diHal 45 Perk.No.735/PDT/2019/PT.DKI2)3)4)5)6))Desa Pahawan, Kabupaten Pulang Pisau, KalimantanTengah;1 (Satu) unit alat berat Kobelco Excavator SK2008 dengan SerialNumber YN12T11883 dan Engine No. JO5ETG33095, atas namaPT Artemore Tradia Penta, terakhir (23/03/15) diketahui berada diPT.

  JO5ETG33024, atas namaPT Artemore Tradia Penta, terakhir (06/09/17) diketahui berada diKota Kuala Kurun, Kabupaten Gunung Mas, KalimantanTengah;1 (Satu) unit alat berat Kobelco Excavator SK2008 dengan SerialNumber YN12T11877 dan Engine No. JO5ETG33063, atas namaPT Artemore Tradia Penta, terakhir (19/02/16) diketahui berada diMalenggang, Kabupaten Sanggau, Kalimantan Barat;1 (Satu) unit alat berat Kobelco Excavator SK2008 dengan SerialNumber YN12T11879 dan Engine No.

  JO5ETG33099, atas namaPT Artemore Tradia Penta, terakhir (11/10/16) diketahui berada diSei Ilai, Kabupaten Sanggau, Kalimantan Barat;1 (satu) unit alat berat Kobelco Excavator SK210LC8 denganSerial Number YQ12T1020 dan Engine No. JO5ETG34268, atasnama PT Artemore Tradia Penta, terakhir diketahui berada diKebun PT SCP Best Agro, Kabupaten Pulang Pisau,Kalimantan Tengah;1 (satu) unit alat berat Kobelco Excavator SK210LC8 denganSerial Number YQ12T1021 dan Engine No.

  JO5ETG34384, atasnama PT Artemore Tradia Penta, terakhir diketahui berada diKebun PT SCP Best Agro, Kabupaten Pulang Pisau,Kalimantan Tengah;Hal 46 Perk.No.735/PDT/2019/PT.DKI76.TT.78.79.8) 1 (satu) unit alat beratKobelco Excavator SK50P denganSerial Number PS0306045 dan Engine No. YANMAR 4TNV88BXPY86, atas nama PT Artemore Tradia Penta, terakhir diketahuiberada di Kebun PT SCP Best Agro, Kabupaten Pulang Pisau,Kalimantan Tengah;75.2.

  ARTEMORE TRADIA PENTA.25.Bahwa Akibat Hukum Gugatan Error in Persona Kekeliruan pihakmengakibatkan gugatan error in persona.

• PENTA SIMBOLON), Masa Kerja 11 Tahun 5 Bulan

1. Uang Pesangon (UP):

Rp.3.000.000 X 9 X 1 = Rp.27.000.000,-

1. Uang Penghargaan Masa Kerja (UPMK)

4 x Rp.3.000.000,

Penggugat:
1.PENTA SIMBOLON
2.BENGET CRISTOPEL PASARIBU
Tergugat:
PT. Tor Ganda

• Penta Prima Adv
  Turut Tergugat:
  Solikhin

• Intraco Penta Prima Servis

• Penta Libela Nuara, Ir alias H. Penta Labela Nuara, Ir bin Djoko Kasian yang meninggal dunia pada tanggal 17 Juli 2021 adalah;

3.1 Hj. Trilistyaningrum binti R. Soenaryo alias Sunaryo, sebagai istri

3.2 Hardian Ekaputra bin H. Penta Libela Nuara, Ir alias H. Penta Labela Nuara, Ir, sebagai anak kandung laki-laki

3.3 Dewanto Dwiyogo bin H. Penta Libela Nuara, Ir alias H.

Penta Labela Nuara, Ir, sebagai Anak laki-laki

4. Membebankan kepada Para Pemohon untuk membayar biaya perkara ini sebesar Rp.605.000,00 (enam ratus lima ribu rupiah);

• Menyatakan terdakwa I Aditya Raharja alias Petet alias Didi bin Penta Juli Anggono dan terdakwa II Imam Subrata alias Brata bin Samiri tersebut diatas bersalah melakukan tindak pidana Pencurian dengan Kekerasan Dalam Keadaan Memberatkan yang Dilakukan Secara Berulang-ulang;2. Menjatuhkan pidana kepada para Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara masing-masing selama 11(sebelas) bulan;3.

  I Aditya Raharja alias Petet alias Didi bin Penta Juli Anggono II Imam Subrata alias Brata bin Samiri

  PUTUSANNo. 839/Pid.B/2013/PN.SgtDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESA,Pengadilan Negeri Sungailiat yang mengadili perkara pidana pada tingkatpertama dengan acara pemeriksaan biasa telah menjatuhkan putusan sebagaiberikut dalam perkara Terdakwa :Nama Lengkap :Tempat lahirUmur/Tanggal Lahir :Jenis kelaminKebangsaanTempat TinggalAgamaPekerjaanNama LengkapTempat lahirUmur/Tanggal Lahir :Jenis kelaminKebangsaanTempat TinggalAgamaPekerjaanAditya Raharja alias Petet aliasDidi bin Penta JuliAnggono

  PN.SgtTelah membaca Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Sungailiat tanggal22 Oktober 2013 tentang penunjukan Majelis Hakim ;Telah membaca suratsurat dalam berkas perkara yang bersangkutan ;Telah mendengar keterangan saksisaksi, keterangan para terdakwa danmemperhatikan barang bukti yang diajukan ke persidangan ;Telah mendengar tuntutan pidana dari Penuntut Umum yang padapokoknya menuntut agar Majelis Hakim menjatuhkan putusan sebagai berikut :1.Menyatakan terdakwa Aditya Raharja alias Petet alias Didi bin Penta

  Menjatuhkan pidana penjara terhadap terdakwa Aditya Raharja aliasPetet alias Didi bin Penta Juli Anggono dan terdakwa Imam Subrataalias Brata bin Samiri dengan pidana penjara selama 12 (dua belas)bulan dikurangi dengan masa tahanan sementara dengan perintah tetapditahan;3. Menetapkan barang bukti berupa :e 1( satu) buah Handphone Samsung Galaxy warna Pink;Dikembalikan saksi Magdalena;4.

  Menetapkan agar terhadap terdakwa Aditya Raharja alias Petet aliasDidi bin Penta Juli Anggono dan terdakwa Imam Subrata alias Brata binSamiri dibebani biaya perkara masingmasing sebesar Rp. 2.000, (duaribu rupiah);Telah mendengar permohonan dari para terdakwa yang pada pokoknyamohon dijatuhi pidana yang seringanringannya karena mereka telah mengakubersalah dan menyesali perbuatan mereka;Menimbang, bahwa para terdakwa dihadapkan ke persidangan dengandakwaan Tunggal, yaitu sebagai berikut :Bahwa Terdakwa

• Pembanding/Tergugat : Perseroan Terbatas PENTA DHARMA KARSA Diwakili Oleh : Zulharbi Amatahir, SH.,MH
  Terbanding/Penggugat : SUNARDI HONGKIRIWANG

• ADITIYA RAHARJA Als ADIT Als DIDI Als PETET Bin PENTA JULI ANGGONO, II. IMAM SUBRATA Als BRATA Bin SAMIRI telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Pencurian Dengan Kekerasan Dalam Keadaan Memberatkan ;2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa I. ADITIYA RAHARJA Als ADIT Als DIDI Als PETET Bin PENTA JULI ANGGONO oleh karena itu dengan pidana penjara selama 1 (satu) tahun dan 3 bulan, Terdakwa II.

  PENTA JULI ANGGONO;- 1 (satu) buah helm warna hitam putih merk VOG; (Dikembalikan Kepada Terdakwa I. ADITIYA RAHARJA Als ADIT Als DIDI Als PETET Bin PENTA JULI ANGGONO)- 1 (satu) buah dompet berwarna hitam putih dan pink;- 1 (satu) lembar STNK sepeda motor merk Honda NC110D (Scooter A/Vario) tahun 2008, warna pink, NS: JF12E-1315182 dan NR: MH1JF12168K310601, Nopol BN 8580 BY A.n.

  ADITIYA RAHARJA Als ADIT Als DIDI Als PETET Bin PENTA JULI ANGGONO, II. IMAM SUBRATA Als BRATA Bin SAMIRI

  ADITIYA RAHARJA Als ADIT Als DIDIAls PETET Bin PENTA JULI ANGGONO dan Terdakwa II. IMAMSUBRATA Als BRATA Bin SAMIRI terbukti bersalah melakukantindak pidana pencurian dengan kekerasan melanggar Pasal 365ayat (1), ayat (2) ke2 KUHP sebagaimana dakwaan kami ;2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa I. ADITIYA RAHARJA AlsADIT Als DIDI Als PETET Bin PENTA JULI ANGGONO danTerdakwa II.

  PENTA JULI ANGGONO; 1 (satu) buah helm warna hitam putih merk VOG;(Dikembalikan Kepada Terdakwa . ADITIYA RAHARUJA AlsADIT Als DIDI Als PETET Bin PENTA JULI ANGGONO) 1 (satu) buah dompet berwarna hitam putih dan pink; 1 (satu) lembar STNK sepeda motor merk Honda NC110D(Scooter A/Vario) tahun 2008, warna pink, NS:JF12E1315182 dan NR: MH1JF12168K310601, Nopol BN8580 BY A.n.

  Aditiya Raharja Als Adit Als Didi Als Petet Bin Penta JuliAnggono belum pernah dihukum;e Antara Terdakwa .

  ADITIYA RAHARJA Als ADIT Als DIDI AlsPETET Bin PENTA JULI ANGGONO, II. IMAM SUBRATA AlsBRATA Bin SAMIRI telah terbukti secara sah dan meyakinkanbersalah melakukan tindak pidana Pencurian Dengan KekerasanDalam Keadaan Memberatkan ;. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa . ADITIYA RAHARJA AlsADIT Als DIDI Als PETET Bin PENTA JULI ANGGONO oleh karenaitu dengan pidana penjara selama 1 (satu) tahun dan 3 bulan,Terdakwa II.

  PENTA JULI ANGGONO; 1 (satu) buah helm warna hitam putih merk VOG;(Dikembalikan Kepada Terdakwa I. ADITIYA RAHARJAAls ADIT Als DIDI Als PETET Bin PENTA JULIANGGONO) 1 (satu) buah dompet berwarna hitam putih dan pink; 1 (satu) lembar STNK sepeda motor merk HondaNC110D (Scooter A/Vario) tahun 2008, warna pink, NS:JF12E1315182 dan NR: MH1JF12168K310601, NopolBN 8580 BY A.n.

• Penta Pro Indonesia sesuai Undang undang No 40 tahun 2007 tentang Perseroam Terbatas. ; -----------------------------------------------------------------------3. Menetapkan sebagai berikut : -----------------------------------------------------------------------3.1 Bentuk RUPS PT. Penta Pro Indonesia adalah RUPS dengan memenihu Kourum sebesar 80% (Delapan Puluh Persen) sesuai ketentuan UU No 40 tahun 2007. ; ------3.2 Berita / Mata Acara dalam RUPS PT.

  Penta Pro Indonesia adalah pergantian Direktur dan Komisaris serta pertanggung jawaban Laporan Keuangan PT. Penta Pro Indonesia tahun 2012 oleh Direktur Djaenal Sufredy ; ------------------------------3.3 Menunjuk Pemohon 1 Bapak Bing Guito selaku Ketua Rapat Umum Pemegang Saham PT. Penta Pro Indonesia. --------------------------------------------------------------4. Memerintahkan saudara Djaenal Sufredy selaku Direktur dan sekaligus Pemegang Saham PT.

  Penta Pro Indonesia untuk hadir dalam RUPS PT. Penta Pro Indonesia. ---5. Membebankan biaya permohonan sebesar Rp 466.000, - ( Empat Ratus Enam Puluh Enam Ribu Rupiah ) kepada para Pemohon ; -----------------------------------------------------

• MENGADILI:

  1. Menyatakan Terdakwa I Igo Dara Debu bin Dodik dan Terdakwa II Penta Ria Sonata bin Subairi telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Pencurian Dengan Kekerasan sebagaimana dalam dakwaan alternatif kesatu;
  2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa I Igo Dara Debu bin Dodik dan Terdakwa II Penta Ria Sonata bin Subairi oleh karena itu dengan pidana penjara masing-masing selama 7 (tujuh) bulan;
  3. Menetapkan masa

  Penuntut Umum:
  DESI ARYANI, SH
  Terdakwa:
  1.IGO DARA DEBU Bin DODIK
  2.PENTA RIA SONATA Bin SUBARI

  Sesampainya dirumah terdakwa igodatanglah Terdakwa Penta lalu terdakwa igo dan terdakwa penta berbincangbincang di rumah Terdakwa Igo, namun Terdakwa Igo tidak menceritakanperinal Sdr.Bakri yang mengajak jalanjalan besok tetapi Terdakwa Igo tetapmengajak Terdakwa Penta untuk ikut jalanjalan dan Terdakwa Penta punmengiyakan ajakan Terdakwa Igo dan pada malam tersebut Terdakwa Pentatidur dirumah Terdakwa Igo.

  Yusuf mengiringi dari arah belakang dan pada saat di DesaSimpang Saga berhenti di Warung Penjual Bakso, kemudian Terdakwa Igo,Terdakwa Penta, Sdr.Hambali, Sdr.Bakri dan Sdr. Yusuf melewatinya, kemudianTerdakwa Igo, Terdakwa Penta, Sdr.Hambali, Sdr.Bakri dan Sdr.

  Oku Selatan jalan kearah kanan, kemudian Terdakwa Igo,Terdakwa Penta, Sdr.Hambali, Sdr.Bakri dan Sdr.Yusuf menunggu di warungtersebut Sampai dengan pukul 14.00 Wib dan tak lama kemudian lewatlah saksiarlis dan yohanes. Kemudian Terdakwa Igo, Terdakwa Penta, Sdr.Hambali,Sdr.Bakri dan Sdr. Yusuf mengiringi dari arah belakang dan pada saat di DesaSimpang Saga berhenti di Warung Penjual Bakso, kemudian Terdakwa Igo,Terdakwa Penta, Sdr.Hambali, Sdr.Bakri dan Sdr.

  Yusuf melewatinya, kemudianTerdakwa Igo, Terdakwa Penta, Sdr.Hambali, Sdr.Bakri dan Sdr.

• Pelawan Eksekusi- PT.INTRACO PENTA,Tbk ( Perseroan )Terlawan Eksekusi- 1. GATOT TJANDRA SUBRATA dan STENLY TJANDRA SUBRATA- 2. JOHAN ARNOLDUS MONONUTU

  PUTUSAN No.107/Pdt.Plw/2012/PN.AmdDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Airmadidi yang memeriksa dan mengadili perkaraperkaraperdata perlawanan dalam peradilan tingkat pertama telah menjatuhkan Putusan sebagaiberikut dalam perkara antara :PT.INTRACO PENTA,Tbk ( Perseroan ), yang berkedudukan di Jakarta,1.beralamat di Gedung INTA Jl.Raya CakungCilincing, KM 3,5.

  ,Para Advokat dan Konsultan Hukumyang berkantor di Law Firm IGNAS PANI &PARTNERS, beralamat di Ruko Mega GrosirCempaka Mas Blok G No.7.Jl.LetjenSuprapto, Cempaka Putih , Jakarta Pusat10640, berdasarkan surat Kuasa Khusustanggal 26 Nopember 2012, dengan demikianbertindak selaku Kuasa Hukum dariPT.Intraco Penta, Tbk (Perseroan) ;Selanjutnya disebut PELAWAN EKSEKUSI;LAWAN:GATOT TJANDRA SUBRATAberalamat di Kelurahan Malalayang SatuLingkungan VII Kecamatan Malalayang Kota Manado Jaga IV Manado;danSTENLY

  ( dua puluh empat ribu lima ratus meter persegi ) yangterletak di Desa Watutumouw II, Kecamatan Kalawat, KabupatenMinahasa Utara Propinsi Sulawesi Utara berdasarkan Sertifikat HakGuna Bangunan No.66 atas nama PT Intraco Penta ( PELAWANEKSEKUSID ( Selanjutnya disebut Tanah HGB 66 ) ( Bukti P3)..

  ( dua puluh empat ribu lima ratus meter persegi )yang terletak di Desa Watutumouw II, Kecamatan Kalawat, Kabupaten MinahasaUtara, Propinsi Sulawesi Utara berdasarkan Sertifikat Hak Guna Bangunan No.66atas nama PT Intraco Penta , namun Panitera Pengadilan Negeri Airmadidi melaluiSurat Pemberitahuan W19U6/1377/HPDT/XI/2012 tanggal 22 Nopember 2012juncto Penetapan Pengadilan Negeri Airmadidi No.04/Pen.Pdt.Eks/2012/PN.AMD.tanggal 20 Nopember 2012 justru merencanakan melaksanakan eksekusi terhadapObjek

  ( dua puluh empat ribu lima ratus meter persegi ) yang terletak diDesa Watutumou II, Kecamatan Kalawat, Kabupaten Minahasa Utara, PropinsiSulawesi Utara berdasarkan Sertifikat Hak Guna Bangunan No.66 atas namaPT.Intraco Penta.3) Menyatakan Penetapan Pengadilan Negeri Airmadidi No.04/Pen.Pdt.Eks/2012/PN/AMD.

• INTRACO PENTA Tbk, yang diwakili oleh Petrus Halim selaku Direktur Utama.MELAWAN:Tergugat: KEPALA KANTOR PERTANAHAN KABUPATEN MINAHASA UTARA

  INTRACO PENTA Tbk. Berdasarkan Akta PernyataanKeputusan Rapat Umum Pemegang Saham Luar Biasa PerseroanTerbatas PT.

  Intraco Penta (Penggugat) No. 13 tanggal10 Mei 1975 yang dibuat dihadapan Notaris Milly KarmilaSarael, SH., (fotocopy sesuai dengan asli) ;2. Bukti P2 : Surat Keputusan Pengesahan Badan Hukum PT. Intraco Penta(Penggugat) Nomor : Y.A.5/199/15 tanggal 10 Juni 1975(fotocopy sesuai dengan fotocopy) ;3. Bukti P3 : Akta Pernyataan Keputusan Rapat Umum Pemegang SahamLuar Biasa Perseroan Terbatas PT. Intraco Penta TbkHalaman 47 dari 79 Halaman Putusan Perkara Nomor : 16/G/2019/PTUN.Mdo4. Bukti5.

  Intraco Penta Tbk/Penggugat) Nomor :AHU65101.AH.01.02 tahun 2008 tanggal 18 September 2008(fotocopy sesuai dengan asli) ;Akta Pernyataan Keputusan Rapat Umum Pemegang SahamLuar Biasa Perseroan Terbatas PT. Intraco Penta Tbk.

  Intraco Penta sejakyanggal 31 Juli 2011;Bahwa setahu saksi sejak selesainya proses eksekusi sampai dengan tahun2019 PT. Intraco Penta tidak pernah beraktivitas dilokasi objek sengketa ;Bahwa setahu saksi PT. Intraco Penta tidak ada di Manado, PT. IntracoPenta berada di Jakarta, yang ada di Manado hanya anak perusahaan PT.Intraco Penta yakni PT. Intraco Penta Wahana dan PT.

  Intraco Penta yangdatang ke Kantor BPN Kabupaten Minahasa Utara pada awal tahun 2019 ; Bahwa setahu saksi, balasan surat dari Kantor Wilayah Pertanahan BPNSulawesi Utara mengenai klarifikasi 2 (dua) SHGB Penggugat saksi terimapada bulan Juni tahun 2019 ; Bahwa setahu saksi PT. Intraco Penta mempunyai anak perusahaan diManado yang bernama PT.

• Penta Pratama Manunggal Sejati
  2.PT Karpowership Indonesia

• Penta Berkat
  Turut Tergugat:
  Kepala Kantor Pertanahan Kota Batu

• Penta Artha Impressi dan tidak dicatatkan ke data base dari Bengkel Ban Olie Service Jl. Joyo Martono No.105 C Bekasi, milik PT. Penta Artha Impressi;

• Rekening Koran milik PT. Penta Artha Impressi dari tanggal 04 Desember 2018 sampai tanggal 29 Maret 2019, waktu 53 Invoice yang tidak di CM IN dari Bank BCA dengan Nomor Rekening : 755.0354858 Atas nama PT. Penta Artha Impressi ;
• Data Base Bengkel Ban Olie Srvice milik PT.

  Penta Artha Impressi dan tidak catatkan ke data base dari Bengkel Ban Olie Service Jl. Joyo Martono No.195 C Bekasi, milik PT. Pentha Artha Impressi.

Dikembalikan kepada PT. Penta Artha Impressi.

6 Membebankan Terdakwa membayar biaya perkara sejumlah Rp.5.000,00 (lima ribu rupiah);

• Menetapkan bahwa lamanya Terdakwa dalam tahanan dikurangkan seluruhnya dari pidana penjara yang dijatuhkan ;
• Memerintahkan agar Terdakwa tetap dalam tahanan
• Menetapkan barang bukti berupa :
• Faktur dari PT PENTA VALEN Nomor Faktur : 400207190000601 tanggal 31 Januari 2019 yang ditujukan ke Toko ADES dengan total nilai sebesar Rp 3.564.000 (tiga juta lima ratus enam puluh empat ribu rupiah).
• Faktur dari PT PENTA

• Faktur dari PT PENTA VALEN Nomor Faktur : 400207190000519 tanggal 31 Januari 2019 yang ditujukan ke Toko ADIL AIR dengan total nilai sebesar Rp.900.820 (Sembilan ratus ribu delapan ratus dua puluh rupiah).
• Faktur dari PT PENTA VALEN Nomor Faktur : 400207190000906 tanggal 21 Februari 2019 yang ditujukan ke Toko AZIZIAH dengan total nilai sebesar Rp. 1.391.180 (satu juta tiga ratus Sembilan puluh satu ribu seratus delapan puluh rupiah).

• Faktur dari PT PENTA VALEN Nomor Faktur : 400207190001061 tanggal 28 Februari 2019 yang ditujukan ke Toko AZIZIAH dengan total nilai sebesar Rp. 371.250. (tiga ratus tujuh puluh satu ribu lima puluh rupiah).
• Faktur dari PT PENTA VALEN Nomor Faktur : 400207180007176 tanggal 31 Desember 2018 yang ditujukan ke Toko CANTIK MART dengan total nilai sebesar Rp. 443.195 (empat ratus ribu empat puluh tiga ribu seratus Sembilan puluh lima rupiah).

• Faktur dari PT PENTA VALEN Faktur Nomor : 400207190000599 tanggal 31 Januari 2019 yang di tujukan ke Toko CV SEMANGAT JAYA dengan total nilai sebesar Rp. 2.778.850 (dua juta tujuh ratus tujuh puluh delapan ribu delapan ratus lima puluh rupiah).
• Faktur dari PT PENTA VALEN Nomor Faktur : 400207180007125 tanggal 31 Desember 2018 yang ditujukan ke HENDRY (TOKO SARI AYU) dengan nilai sebesar Rp.2.214.300 (dua juta dua ratus empat belas ribu tiga ratus rupiah).

• Faktur dari PT PENTA VALEN Nomor Faktur : 400207190000644 tanggal 31 Januari 2019 yang ditujukan ke Toko MONESA KOSMETIK dengan total nilai sebesar Rp. 1.706.478 (satu juta tujuh ratus enam ribu empat ratus tujuh puluh delapan rupiah).
• Faktur dari PT PENTA VALEN Nomor Faktur : 400207180007100 tanggal 31 Desember 2018 yang ditujukan ke Toko RAHMAT JAYA dengan nilai sebesar Rp.1.425.600 (satu juta empat ratus dua puluh lima ribu enam ratus rupiah).

  PENTA VALENT yang seharusnya disetorkanKe PT. PENTA VALENT dimana setelah diaudit oleh PT.

  PENTA VALENT JI. Maleber Barat No. 8 Rt 04 Rw03 Kel. Maleber Kec.

  PENTA VALENT yang seharusnyadisetorkan Ke PT. PENTA VALENT dimana setelah saksi audit bahwauang milik oleh PT.

  PENTA VALENT (Sdr.

• ;Oleh karena itu seharusnya Kurator menolak tagihan yang diajukanoleh Penta Ocean Construction;Bahwa buktibukti yang diajukan Penta Ocean Construction padaKurator adalah :a. Copy Summary of Progress Statement/Ringkasan dariPernyataan Kemajuan (Sampai dengan waktu penundaan, 30September 1998);b. Copy Perjanjian antara Penta Ocean Consutruction Co., Ltd,dengan PT Bali Turtle Island Development tentang kontrakperjanjian Pekerjaan Pengerukan dan Reklamasi Zona 11.tanggal 09 Pebruari 2000;c.

  Copy Putusan Pengadilan No. 42/Pailit/2010/PN Niaga.Jkt.Pst ;Bahwa bukti yang diajukan oleh Kreditur Penta Ocean Costructionselain berupa fotocopy juga adalah atas nama PentaSPU JObukan atas nama Penta Ocean Contruction sendiri. Sehinggasemakin membuktikan tidak ada hubungan hukum antara PT. BTIDdengan Penta Ocean Construction sendiri tetapi yang ada adalahhubungan hukum antara PT. BTID dengan PentaSPU JO;Tagihan PT. Surya Prasudi Utama (SPU).Sedangkan terhadap tagihan PT.

  SuryaPrasudi Utama ditujukan pada Penta Ocean Construction Co Ltd,bukan kepada Debitur Pailit. Sedangkan tagihan Penta OceanConstruction Co Ltd diajukan atas nama PentaSPU JO bukan atas namaPenta Ocean Construction Co Ltd.

  Ocean Construction.Bahwa buktibukti yang diajukan Penta Ocean Construction padaKurator adalah sbb:Hal. 33 dari 41 hal.

  Bali Turtle Island Development tentangZone 11 Dredging and Reclamation Works Invoice forProgress No. 9;Copy Putusan Pengadilan No. 2/Pailit/2010/PN.Niaga.Jkt.Pst.Bahwa bukti yang diajukan oleh Kreditur Penta Ocean Costructionselain berupa fotocopy juga adalah atas nama PentaSPU JObukan atas nama Penta Ocean Contruction sendiri. Sehinggasemakin membuktikan tidak ada hubungan hukum antara PT.BTID dengan Penta Ocean Construction sendiri tetapi yang adaadalah hubungan hukum antara PT.

• PENTA VALENT;

• 2 (dua) lembar uraian gaji NUKE ANDARIA SARI;
• 3 (tiga) lembar rekening koran atas nama ARDIAN SURYA NURHAKIM;

Tetap terlampir dalam berkas perkara;

• 11 (sebelas) lembar faktur penjualan dari PT. PENTA VALENT kepada TELKOM MEDIKA;

Dikembalikan kepada Saksi BAKHTIAR SIGIT PURWANTO;

6.

PENTA VALENT kepadaTELKOM MEDIKA; Dikembalikan kepada BAKHTIAR SIGIT PURWANTO;4.

Penta Valent menderitakerugian sebesar Rp124.413.681,00 ( seratus dua puluh empat juta empatratus tiga belas ribu enam ratus delapan puluh satu rupiah) ; Bahwa Terdakwa bekerja di PT. Penta Valent sejak 10 Agustus 2015 sebagaisales girl dan mendapat gaji sebesar Rp. 4.189.801 sampai Rp.6.058.646,dengan tugas dan kewajiban menjual produk priodik yang didistribusikanoleh PT.Penta Valent ; Terhadap keterangan saksi, Terdakwa memberikan pendapat membenarkanketerangan saksi;3.

Ardian Surya Nurhakim dibawah sumpah pada pokoknya menerangkansebagai berikut:Bahwa Saksi kenal dengan Terdakwa sebagai karyawan PT Penta Valent;Bahwa Saksi telah membeli barang farmasi di PT Penta Valent melalui salesSdr Nuke Andariasari (Terdakwa) namun pembayaran yang telah saksikirimkan melalui tranfer atas nama Terdakwa tersebut tidak disetorkankepada PT Penta Valent, sehingga dalam catatan faktur pemesanan barangatas nama Oulet Telkomedika, ada tunggakan pembayaran ;Bahwa yang digelapkan Terdakwa

PENTA VALENT kepadaTELKOM MEDIKA;Menimbang, bahwa berdasarkan alat bukti dan barang bukti yangdiajukan diperoleh faktafakta hukum sebagai berikut:Bahwa Terdakwa bekerja selaku Sales Girl di PT. Penta Valent denganalamat Jalan Paledang No. 11 Rt. 01 / 01 Kel. Paledang kec.

Penta Valent adalah menawarkan produk farmasi PT.