Membebankan biaya perkara kepada terdakwa sebesar Rp. 2.500, ( dua riburupiah lima ratus rupiah ) ;Menimbang bahwa terhadap tuntutan Penununtut Umum tersebut terdakwa telahmengajukan pembelaan secara lesan yang pada pokoknya telah menyesali perbuatanya ,berjanji tidak akan mengulangi lagi dan mohon keringanan hukuman ;Telah mendengar Replik Penuntut Umum serta Duplik Terdakwa yang padapokoknya masingmasing tetap pada pendiriannya semula ;Menimbang, bahwa berdasarkan Surat Dakwaan Penuntut umum tanggal

Penasihat Hukum Terdakwa berdasarkan Relaas PemberitahuanPermintaan Banding pada tanggal 19 Oktober 2017;Menimbang, bahwa Penasihat Hukum Terdakwa telah mengajukanmemori banding tertanggal Nopember 2017 dan diterima di KepaniteraanPengadilan Negeri Gunung Sitoli pada tanggal 11 Oktober 2017, memoriPutusan Pidana Nomor : 780/PID.SUS/2017/PT.MDN Halaman 7 dari 12banding tersebut telah diberitahukan dan diserahkan kepada Jaksa PenuntutUmum pada tanggal 12 Oktober 2017;Menimbang, bahwa selanjutnya Jaksa Penununtut

terdakwa tetap ditahan ;3 Menyatakan barang bukti berupa Uang tunai sebesar Rp.56.000, (lima puluh enamribu rupiah) (Dirampas untuk Negara), 1 (satu) unit HP Merk Nokia Type 161warna hitam, Nomor Perdana 085326432242, 3 (tiga) lembar potongan kertasrokok bertuliskan rekapan nomor togel Hongklong, 1 (satu) buah bolpoint MerkSTANDARD AET (Dirampas untuk dimusnahkan) ;4 Menetapkan agar para terdakwa, membayar biaya perkara sebesar Rp.2.500, (duaribu lima ratus rupiah) ;Menimbang bahwa terhadap tuntutan Penununtut

dijatuhi pidana;Menimbang, bahwa dalam perkara ini terhadap Terdakwa telah dikenakanpenangkapan dan penahanan yang sah, maka masa penangkapan danpenahanan tersebut harus dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;Menimbang, bahwa oleh karena Terdakwa ditahan dan penahananterhadap Terdakwa dilandasi alasan yang cukup, maka perlu ditetapkan agarTerdakwa tetap berada dalam tahanan;Menimbang, bahwa terkait penjatuhan pidana atas perbuatan yangdilakukannya Majelis Hakim mempertimbangkan bahwa Penununtut

Menetapkan terdakwa dibebani membayar biaya perkara sebesarRp. 2.000, (dua ribu rupiah);Menimbang bahwa atas tuntutan dari Penuntut Umum, Terdakwa; yesali perbuatannya dan berjanji tidakakan mengulangi kembaii:Menimbang bahwa bahwa atas pembelaan tersebut, PenuntutUmum mengajukan itanggapan secara lisan dipersidangan denganmenyatakan tetap pada tuntutannya;Menimbang bahwa atas tanggapan dari Penununtut UmumPenasehat Hukum terdakwa mengajukan tanggapan secara lisan tetap padapembelaannya;Menimbang

Menimbang bahwa terhadap tuntutan Penununtut Umumtersebut terdakwa telah mengajukan pembelaan secara lesanyang pada pokoknya telah menyesali' perbuatanya , berjanjitidak akan mengulangi lagi dan mohon keringananhukuman; Telah mendengar Replik Penuntut Umum serta DuplikTerdakwa yang pada pokoknya masing masing tetap padapendiriannya semula ; Menimbang, bahwa berdasarkan Surat Dakwaan Penuntutumum tanggal 08 Nopember 2011, No.REG.PERK.PDM131/PATI/Ep.1/11/2011, Terdakwa telah didakwa sebagaiberikut

KUHPMenjatuhkan pidana terhadap terdakwa SUPANDRI Bin SUMARNOdengan pidana penjara selama 4 (Empat) bulan dikurangi selamaterdakwa dalam tahanan sementara dengan perintah terdakwa tetapditahanMenyatakan barang bukti : 1 buah celana pendek warna coklat yag adabercak darah dikembalikan ke saksi korban, 1 buah Garbu alat pertanian ygkondisinya patah diramps untuk dimusnahkanMenetapkan supaya para terdakwa dibebani membayar biaya perkarasebesar Rp. 2.000, (Dua ribu rupiah).Menimbang bahwa terhadap tuntutan Penununtut

., ;= Bahwa terdakwa kenal dengan barang bukti yang diperlihatkan dimukapersidangan tersebut ;Menimbang, bahwa Penununtut Umum selain mengajukan saksisaksijuga mengajukan barang bukti yang berupa :1.2.3.1 (satu) buah HP merk Axioo ;Uang tunai sebesar Rp. 53.000.

Menetapkan agar terdakwa membayar biaya perkara sebesar Rp 2.500, (dua ribu lima ratus rupiah).Menimbang bahwa terhadap tuntutan Penununtut Umum tersebut terdakwatelah mengajukan pembelaan secara lesan yang pada pokoknya telah menyesaliperbuatanya , berjanji tidak akan mengulangi lagi dan mohon keringananhukuman; Telah mendengar Replik Penuntut Umum serta Duplik Terdakwa yang padapokoknya masingmasing tetap pada pendiriannya semula ; Menimbang, bahwa berdasarkan Surat Dakwaan Penuntut umum tanggal12

MENGADILI

1. Menerima permohonan banding jaksa penununtut umum.
2. Menguatkan putusan Pengadilan Negeri Bantul Nomor 3/Pid.B/2022/PN Btl, tanggal 2 Maret 2022 yang dimintakan banding tersebut;
3. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 4 (empat) bulan.

Menetapkan supaya terdakwa membayar biaya perkara sebesar Rp.2.500, (duaribu lima ratus rupiah) ;Menimbang bahwa terhadap tuntutan Penununtut Umum tersebut terdakwa telahmengajukan pembelaan secara lesan yang pada pokoknya telah menyesaliperbuatanya , berjanji tidak akan mengulangi lagi dan mohon keringanan hukuman;Telah mendengar Replik Penuntut Umum serta Duplik Terdakwa yang pada pokoknyamasingmasing tetap pada pendiriannya semula ;Menimbang, bahwa berdasarkan Surat Dakwaan Penuntut umum tanggal

Pol : N4110JJ dikembalikan kepada saksi BambangSuryadi.e Menetapkan supaya terdakwa dibebani untuk membayar biaya perkarasebesar Rp. 2.000, ( duaribu rupiah ).Menimbang bahwa terhadap tuntutan Penununtut Umum tersebut paraterdakwa telah mengajukan pembelaan secara tertulis yang pada pokoknyatelah menyesali perbuatanya , berjanji tidak akan mengulangi lagi dan mohonkeringanan hukuman;Telah mendengar Replik Penuntut Umum serta Duplik Terdakwa yangpada pokoknya masingmasing tetap pada pendiriannya semula

Menetapkan agar terdakwa dibebani membayar biaya perkara sebesar Rp. 2.000,(dua ribu rupiah).Menimbang bahwa terhadap tuntutan Penununtut Umum tersebut penasehathukum terdakwa telah mengajukan pembelaan secara tertulis yang pada pokoknyatelah menyesali perbuatanya , berjanji tidak akan mengulangi lagi dan mohonkeringanan hukuman;Telah mendengar Replik Penuntut Umum serta Duplik Terdakwa yang padapokoknya masingmasing tetap pada pendiriannya semula ;Menimbang, bahwa Terdakwa diajukan ke persidangan

Malang,DIKEMBALIKAN KEPADA SAKSISAMSUL HUDAe Menetapkan supaya terdakwa dibebani untuk membayar biaya perkara sebesarRp.2.000, (dua ribu rupiah).Menimbang bahwa terhadap tuntutan Penununtut Umum tersebut terdakwatelah mengajukan pembelaan secara lesan yang pada pokoknya telah menyesaliperbuatanya , berjanji tidak akan mengulangi lagi dan mohon keringanan hukuman;Telah mendengar Replik Penuntut Umum serta Duplik Terdakwa yang padapokoknya masingmasing tetap pada pendiriannya semula ;Menimbang, bahwa

Dikembalikan kepada Jaksa Penununtut Umum untuk dipergunakan dalam perkara atas nama Susilawani Binti Suwandi;5. Membebankan kepada para Terdakwa untuk membayar biaya perkara masing masing sebesar Rp.5.000,- (lima ribu rupiah).;

Menimbang, bahwa barang bukti berupa 1 (satu) unit mobil Patroli PolsekNibung, 1 (satu) unit mobil Patroli Polsek Muara Rupit, 10 (sepuluh) buah batu,1 (satu) set Komputer, 1 (satu) unit printer, pecahan kaca,1 (Satu) buah kipasangin, 1 (satu) unit TV ,1 (satu) unit sepeda motor merk Honda Blade warnaorange hitam dengan Nomor Polisi BH5859Q, oleh karena barang buktitersebut masih dibutuhkan untuk pembuktian dalam perkara lain maka terhadapbarang bukti tersebut haruslah dikembalikan kepada Jaksa Penununtut

Menyatakan barang bukti berupa :1 (satu) unit mobil Patroli Polsek Nibung,1 (satu) unit mobil Patroli Polsek Muara Rupit,10 (sepuluh) buah batu,1 (satu) set Komputer,1 (satu) unit printer, pecahan kaca1 (satu) buah kipas angin,1 (satu) unit TV1 (satu) unit sepeda motor merk Honda Blade warna orange hitamdengan Nomor Polisi BH5859QI.Dikembalikan kepada Jaksa Penununtut Umum untuk dipergunakandalam perkara atas nama Susilawani Binti Suwandi;5.

Juni 2017Menimbang, bahwa Permohonan banding dari Penuntut Umum tersebuttelah diberitahukanggleh gurusita Pengganti Pengadilan Negeri Tanjung Balai2 wa berdasarkan Relaas Pemberitahuan Permintaan099% 19 Juni 2017;bahwa Penuntut Umum telah mengajukan memori bandingMeniesa 2017 dan diterima di Kepaniteraan Pengadilan Negerikepada pihak Banding padaTanjun pada tanggal 21 Juni 2017, memori banding tersebut telahdiber dan diserahkan kepada Terdakwa pada tanggal 22 Juni 2017;imbang, bahwa selanjutnya Penununtut

dengan perkara aquo, Memori Banding yang diajukan oleh Penuntut Umum, Majelis HakimTingkat Banding berpendapat bahwa pertimbangan hukum putusan MajelisHakim Tingkat Pertama yang menyatakan Terdakwa telah terbukti secarasah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana sebagaimana diaturdan diancam pidana dalam Pasal 112 ayat (1) UndangUndang RI No. 35tahun 2009 tentang Narkotika dan Peraturan Menteri Kesehatan Nomor 22Tahun 2020 Tentang Perubahan Penggolongan Narkotika sebagaimana yangdidakwakan Penununtut

Penuntut Umumyang pada pokoknya sebagai berikut:e Menyatakan anak JEFRI HANDRIAN RAFID Bin HARTYONO bersalah melakukantindak pidana, pencurian dengan pemberatan, sebagaimana diatur dalam pasal 363ayat (1) ke4 KUHPe Menjatuhkan pidana kepada anak JEFRI HANDRIAN RAFID Bin HARTYONOdengan pidana penjara selama satu tahun Dikurangi selama para anak dalam tahanan, dengan perintah anak tetapditahan.e Membebankan biaya perkara kepada anak sebesar Rp. 2.000,(dua ribu rupiah) ;Menimbang bahwa terhadap tuntutan Penununtut

Membebankan kepada terdakwa untuk membayar biaya perkara sebesar Rp.2.000, (dua ribu rupiah);Menimbang bahwa terhadap tuntutan Penununtut Umum tersebut terdakwatelah mengajukan pembelaan secara lesan yang pada pokoknya telah menyesaliperbuatanya , berjanji tidak akan mengulangi lagi dan mohon keringanan hukuman;Telah mendengar Replik Penuntut Umum serta Duplik Terdakwa yang padapokoknya masingmasing tetap pada pendiriannya semula ;Menimbang, bahwa Terdakwa diajukan ke persidangan oleh Penuntut Umumdidakwa

.+5Menimbang bahwa terhadap tuntutan Penununtut Umum tersebut paraterdakwa telah mengajukan pembelaan secara lisan yang pada pokoknya telahmenyesali perbuatanya , berjanji tidak akan mengulangi lagi dan mohonkeringanan hukuman; Telah mendengar Replik Penuntut Umum serta Duplik para Terdakwa yang padapokoknya masingmasing tetap pada pendiriannya semula ;Menimbang, bahwa berdasarkan Surat Dakwaan Penuntut umum tanggal12 April 2012, No.REG.PERK.PDM45/PATI/Ep.1/04/2012, para Terdakwa telahdidakwa sebagai