pembelaannya semula;Kemudian Hakim Ketua menyatakan bahwa untuk selanjutnya Majelis Hakim akanbermusyawarah untuk menjatuhkan putusan dan menyatakan sidang diskors ;Setelahnya sidang dibuka kembali dan dinyatakan terbuka untuk umum, lalu Hakim Ketuamenjatuhkan dan membacakan putusan;DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Kapanjen ;Telah membaca berkas perkara tersebut ;Telah mendengar keterangan saksi saksi dan keterangan Terdakwa dipersidangan ;Telah mendengar tuntutan Pidana Penutntut

Jakarta ; Bahwa benar Dewi Maryam percaya kalau terdakwa masihkuliah dan mengatakannya di warung waktu pertama kalikenalan 3; eee eee eee eee eee Bahwa terdakawa datang kerumahnya Dewi Maryam sudah 4kali, tapi tedakwa juga pernah diusir sama DewiMaryam karena waktu itu Dewi Maryam takut denganorang tuanya ;Menimbang, bahwa berdasarkan fakta tersebut diatas makaselanjutnya akan dipertimbangkan apakah perbuatan terdakwadapat dipersalahkan telah melanggar tindak pidana sebagaimanayang didakwakan~ oleh Penutntut

Terdakwa tidak diberikan kesempatan untuk mengajukan alat bukti, gunamembuktikan pencabutan keterangan Terdakwa maupun para saksi dalamBAP penyidikan ;oec. para saksi a charge yang diajukan Jakasa Penuntut Umum dalampersidangan tidak ada yang dapat membuktikan kebenaran dakwaannya ;Menimbang, bahwa Jaksa Penutntut Umum telah mengajukan alasankasasi yang pada pokoknya menyatakan bahwa Majelis Hakim PengadilanTinggi Jawa Timur di Surabaya tidak menerapkan atau menerapkan peraturanhukum tidak sebagaimana

Setiap Orang;Menimbang, bahwa yang dimaksud unsur ini adalah menunjuk kepadasubjek Hukum yakni orang perorangan/beberapa orang/badan hukum sebagaipendukunghak dan kewajiban didalam persidangan telahdihadirkan terdakwa Yulius Wasito Anak dari Yulius Ngadiran yang telahdiperiksa indentitasnya dan yang bersangkutan mengaku dan membenarkan,terdakwa dapat menjawab semua pertanyaan yang diajukan oleh Majelis Hakimdan Penutntut Umum serta terdakwa dalam keadaan sehat Jasmani dan rohanisehingga dapat mempertanggung

yang di lakukan oleh saksi Kholis Nurwulan ;Bahwa tentang penggunaan dana milik nasabah lain yang menjadidasar tuntutan Jaksa Penuntut Umum tidak masuk dalam dakwaanJaksa Penuntut Umum ;Bahwa tentang pembukuan dan laporan fiktif serta pembukuan gandatidak pernah terungkap dan tidak ada buktibukti yang di ajukan dipersidangan oleh Jaksa Penuntut Umum ;Bahwa Jaksa Penuntut Umum tidak mampu membuktikan dalildalildalam dakwaan dan tuntutannya karena salah satu unsur dalamdakwaan dan tuntutan Jaksa Penutntut

Setiap Orang;Menimbang, bahwa yang dimaksud unsur ini adalah menunjuk kepadasubjek Hukum yakni orang perorangan/beberapa orang/badan hukum sebagaipendukung hak dan kewajiban didalam persidangan telahdihadirkan terdakwa AGUSTIAN WARDANI Bin SULAIMAN yang telahdiperiksa indentitasnya dan yang bersangkutan mengaku dan membenarkan,terdakwa dapat menjawab semua pertanyaan yang diajukan oleh Majelis Hakimdan Penutntut Umum serta terdakwa dalam keadaan sehat jJasmani dan rohanisehingga dapat mempertanggung

semula;Kemudian Hakim Ketua menyatakan bahwa untuk selanjutnya Majelis Hakim akanbermusyawarah untuk menjatuhkan putusan dan menyatakan sidang diskors ;18Setelahnya sidang dibuka kembali dan dinyatakan terbuka untuk umum, lalu Hakim Ketuamenjatuhkan dan membacakan putusan;DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Kapanjen ;Telah membaca berkas perkara tersebut ;Telah mendengar keterangan saksi saksi dan keterangan Terdakwa dipersidangan ;Telah mendengar tuntutan Pidana Penutntut

Setiap orang;Menimbang, bahwa yang dimaksud unsur ini adalah menunjuk kepadasubjek Hukum yakni orang perorangan/beberapa orang/badan hukum sebagaipendukung hak dan kewajiban didalam persidangan telahdihadirkan terdakwa Fajar Permana Putra Alias Anjar Bin M.Zailani yangtelah diperiksa indentitasnya dan yang bersangkutan mengaku danmembenarkan, terdakwa dapat menjawab semua pertanyaan yang diajukanoleh Majelis Hakim dan Penutntut Umum serta terdakwa dalam keadaan sehatjasmani dan rohani sehingga dapat

BADRI TENG JAYA SK Als BOENG Bin TENG JAYA danterdakwa II RIDWAN Bin ROHANI yang telah diperiksa indentitasnya dan yangbersangkutan mengaku dan membenarkan, terdakwa dapat menjawab semuapertanyaan yang diajukan oleh Majelis Hakim dan Penutntut Umum sertaterdakwa dalam keadaan sehat jasmani dan rohani sehingga dapatmempertanggung jawabkan segala perbuatannya maka dengan demikian unsurini telah terpenuhi;Ad.2.

Unsur Barang Siapa:Menimbang, bahwa yang dimaksud unsur ini adalah menunjuk kepadasubjek Hukum yakni orang perorangan/beberapa orang/badan hukumsebagai pendukung hak dan kewajiban didalam persidangan telahdihadirkan terdakwa Sarkim alias Ahmad bin Nurjaya yang telahdiperiksa indentitasnya dan yang bersangkutan mengaku danmembenarkan, terdakwa dapat menjawab semua pertanyaan yang diajukanoleh Majelis Hakim dan Penutntut Umum serta terdakwa dalam keadaansehat jasmani maupun rohani sehingga dapat mempertanggung

Unsur Barang Siapa:Menimbang, bahwa yang dimaksud unsur ini adalah menunjuk kepada subjekHukum yakni orang perorangan/beberapa orang/badan hukum sebagai pendukunghak dan kewajiban didalam persidangan telah dihadirkan terdakwa SUKARTO BinMARGONO telah diperiksa indentitasnya dan yang bersangkutan mengaku danmembenarkan, terdakwa dapat menjawab Semua pertanyaan yang diajukan olehMajelis Hakim dan Penutntut Umum serta para terdakwa dalam keadaan sehatjasmani maupun rohani sehingga dapat mempertanggung

Setiap Orang;Menimbang, bahwa yang dimaksud unsur ini adalah menunjuk kepadasubjek Hukum yakni orang perorangan/beberapa orang/badan hukum sebagaipendukung hak dan kewajiban didalam persidangan telahdihadirkan terdakwa Miftahul Arifin Als Tole Bin Suprayitno yang telahdiperiksa indentitasnya dan yang bersangkutan mengaku dan membenarkan,terdakwa dapat menjawab semua pertanyaan yang diajukan oleh Majelis Hakimdan Penutntut Umum serta terdakwa dalam keadaan sehat Jasmani dan rohaniHalaman 17 dari 22

dengan dakwaanalternatif yakni KESATU sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam pasal 303 ayat (1) ke1KUHP ATAU KEDUA sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam pasal 303 ayat (1) ke2KUHP, oleh kerena demikian memberikan pilihan atau option bagi Majelis Hakim Untukmempertimbangkan dakwaan yang paling tepat sesuai dengan fakta hukum yang terbukti dipersidangan;Menimbang, bahwa Majelis Hakim akan mempertimbangkan apakah perbuatan paraTerdakwa memenuhi unsurunsur dalam dakwaan alternatif KESATU Penutntut

Setiap Orang;Menimbang, bahwa yang dimaksud unsur ini adalah menunjuk kepadasubjek Hukum yakni orang perorangan/beberapa orang/badan hukum sebagaipendukung hak dan kewajiban didalam persidangan telahdihadirkan terdakwa Hariyadi Bin Jamin yang telah diperiksa indentitasnya danyang bersangkutan mengaku dan membenarkan, terdakwa dapat menjawabsemua pertanyaan yang diajukan oleh Majelis Hakim dan Penutntut Umum sertaterdakwa dalam keadaan sehat jasmani dan rohani sehingga dapatmempertanggung jawabkan

Unsur Barang Siapa: Menimbang, bahwa yang dimaksud unsur ini adalah menunjuk kepada subjekHukum yakni orang perorangan/beberapa orang/badan hukum sebagaipendukung hak dan kewajiban didalam persidangan telah dihadirkan terdakwaANSORI Bin SULAIMAN telah diperiksa indentitasnya dan yang bersangkutanmengaku dan membenarkan, terdakwa dapat menjawab semua pertanyaan yangdiajukan oleh Majelis Hakim dan Penutntut Umum serta terdakwa dalamkeadaan sehat jasmani maupun rohani sehingga dapat mempertanggungjawabkan

368 ayat (1) JoPasal 55 Ayat (1) ke 1 Jo Pasal 65 Ayat (1) KUHP ATAU KEDUA sebagaimana diatur dandiancam pidana dalam pasal 378 ayat (1) Jo Pasal 55 Ayat (1) ke 1 Jo Pasal 65 Ayat (1) KUHP,oleh kerena demikian memberikan pilihan atau option bagi Majelis Hakim Untukmempertimbangkan dakwaan yang paling tepat sesuai dengan fakta hukum yang terbukti dipersidangan;19Menimbang, bahwa Majelis Hakim akan mempertimbangkan apakah perbuatan paraTerdakwa memenuhi unsurunsur dalam dakwaan alternatif KESATU Penutntut

Unsur Barang Siapa:Ad. 2.Menimbang, bahwa yang dimaksud unsur ini adalah menunjuk kepadasubjek Hukum yakni orang perorangan/beberapa orang/badan hukumsebagai pendukung hak dan kewajiban didalam persidangan telahdihadirkan terdakwa HARIYADI BIN YATIN yang telah diperiksaindentitasnya dan yang bersangkutan mengaku dan membenarkan sebagaijati dirinya, terdakwa dapat menjawab semua pertanyaan yang diajukanoleh Majelis Hakim dan Penutntut Umum serta terdakwa dalam keadaansehat jasmani dan rohani sehingga

yang hidup dalam masyarakat,tidak pula mempertimbangkan sifat tindak pidana korupsi dan PoliticalwillPemerintah dalam upaya pemberantasan Tindak Pidana Korupsi karenaputusan tersebut tidak memberikan dampak social (efek jera) bagi paraTerdakwa atau pelaku tindak pidana korupsi, tidak memberi daya tangkalserta pembelajaran bagi masyarakat yang lain untuk tidak melakukanperbuatan serupa sehingga Putusan Majelis Hakim Pengadilan NegeriAirmadidi yang membebaskan TerdakwaTerdakwa dari dakwaan Jaksa/Penutntut

No.35Tahun 2009 tentang Narkotika, sebagaimana dalam Dakwaan Penutntut Umum;2. Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa SARDO OLOAN SIHOMBING denganpidana penjara selama 8 (delapan) tahun penjara dikurangi selama terdakwa beradadalam tahanan dengan perintah agar terdakwa tetap ditahan;3. Menjatuhkan pidana denda kepada terdakwa sebesar Rp.1.000.000.000, (satu milyarrupiah) subsidair pidana penjara selama 4 (empat) bulan penjara;4.

MetMenimbang, bahwa yang dimaksud unsur ini adalah menunjuk kepadasubjek Hukum yakni orang perorangan/beberapa orang/badan hukum sebagaipendukung hak dan kewajiban didalam persidangan telahdihadirkan terdakwa Tutuk Umboro Bin Lilik Pujo Haryono yang telahdiperiksa indentitasnya dan yang bersangkutan mengaku dan membenarkan,terdakwa dapat menjawab semua pertanyaan yang diajukan oleh Majelis Hakimdan Penutntut Umum serta terdakwa dalam keadaan sehat jasmani dan rohanisehingga dapat mempertanggung jawabkan