Ditemukan 1987 data

Urut Berdasarkan
 
Putus : 25-10-2011 — Upload : 11-04-2014
Putusan PN BALE BANDUNG Nomor 937/Pid.B/2011/PN.BB.
Tanggal 25 Oktober 2011 — -Eko Rahmadi bin Riyadi
141
  • Penyok (dalam pencarian) yang saat itu samasamamengendarai sepeda motor, dari arah belakang mendekati terdakwa kemudiansdr. Penyok menayakan terdakwa hendak kemana sambil sepeda motor yangterdakwa bawa beriringan dengan sepeda motor Sdr. Penyok dengan kecepatankurang lebih 20 s/d 40 Km/jam atau dengan kecepatan sedang, sambilberiringan berjalan Sdr.
    Penyok menyerahkan 1 (satu) buah golok sambilberbicara teu cekeulan bedog keur jagajaga dijalan bisi aya nanaon urangnuturkeun ditukang (ini pegang golok buat jagajaga dijalan tukut ada apaapabiar saya buntutin dari belakang), dan pada saat itu terdakwa menerima golokyang diberikan Sdr. penyok, namun pada saat itu keadaan gelap dan tidak adapenerangan saksi Fajar tidak mengatahui jelas apa yang dibicarakan olehterdakwa dan Sdr.
    Penyok, namun tidak lama kemudian terdakwa melanjutkanperjalanan dengan saksi Fajar, diikuti oleh Sdr.
    Penyok dan temannyaberboncengan dari belakang, selanjutnya pada saat di daerah Soreangkendaraan yang dipergunakan terdakwa dan saksi Fajar dihentikan oleh pihakkepolisin dari Polsek Soreang dan saat di lakukan pemeriksaa pada tanganterdakwa ditemukan senjata berupa golok warna coklat yang pada saat itusedang dipegang dengan menggunakan tangan kanan terdakwa, dan pada saatditanyakan kepada terdakwa, bahwa terdakwa mendapatkan senjata berupagolok tersebut dari Sdr.
    Penyok yang pada saat dihentikan oleh Pihakkepolisian melarikan diri, dan Sdr.
Register : 06-02-2019 — Putus : 23-04-2019 — Upload : 26-04-2019
Putusan PN PALEMBANG Nomor 249/Pid.B/2019/PN Plg
Tanggal 23 April 2019 — Penuntut Umum:
ROMI PASOLINI, SH
Terdakwa:
AGUNG SUTRISNO Bin MUHAMADIN
4035
  • membawa gulungan kabeltersebut untuk disembunyikan di belakang rumah warga, lalu kKeesokan harinyasaksi Julianto bersama Mudi alias Penyok menjual gulungan kabel tersebutkepada agen barang bekas bernama Pak Seli (belum tertangkap) seharga Rp.2.185.000, (dua juta seratus delapan puluh lima ribu rupiah).
    RUSLI dan saksi TIAS ARBAIN Bin INSANI(dilakukan penuntutan secara terpisah) serta MUDI Alias PENYOK (belumtertangkap) berkumpul di rumah saksi Tias Arbain, lalu saksi Tias Arbain berkatakepada saksi Julianto Tok ado lokak ngambek kabel di gudang PLN, dijawaboleh saksi Julianto Payo, lalu Mudi alias Penyok bertanya Nak kemano kamubeduo tu, dijawab oleh saksi Tias Arbain Nak ambek kabel di gudang PLN, laluHalaman 4 dari hal 15 Putusan Nomor 249/Pid.B/2019/PN PigMudi alias Penyok berkata Payo melok
    Tias Arbain dan Mudi alias Penyokberkumpul di rumah saksi Tias Arbain, lalu saksi Tias Arbain berkata kepadasaksiTon ado lokak ngambek kabel di gudang PLN, saksi jawab Payo, laluHalaman 5 dari hal 15 Putusan Nomor 249/Pid.B/2019/PN PigMudi alias Penyok bertanya Nak kemano kamu beduo tu, dijawab oleh saksiTias Arbain Nak ambek kabel di gudang PLN, lalu Mudi alias Penyok berkataPayo melok aku; Bahwa setelah itu saksi bersama saksi Tias Arbain dan Mudi alias pergi kelokasi Proyek Pembangunan GIS KOTIM
    Penyok berkumpul di rumah saksi Tias Arbain, lalu saksi Tias Arbain berkatakepada saksi Julianto Tok ado lokak ngambek kabel di gudang PLN, dijawab olehsaksi Julianto Payo, lalu Mudi alias Penyok bertanya Nak kemano kamu beduotu, dijawab oleh saksi Tias Arbain Nak ambek kabel di gudang PLN, lalu Mudialias Penyok berkata Payo melok aku, setelah itu mereka bertiga pergi ke lokasiProyek Pembangunan GIS KOTIM PLN, sesampainya di sana saksi Tias Arbainmembuka pintu gerbang PT.
    telah melakukan pencurian kabel di tempattersebut dengan cara berawal saksi Tias Arbain bersama saksi Julianto dan Mudialias Penyok berkumpul di rumah saksi Tias Arbain, lalu saksi Tias Arbain berkatakepada saksi Julianto Tok ado lokak ngambek kabel di gudang PLN, dijawab olehsaksi Julianto Payo, lalu Mudi alias Penyok bertanya Nak kemano kamu beduotu, dijawab oleh saksi Tias Arbain Nak ambek kabel di gudang PLN, lalu Mudialias Penyok berkata Payo melok aku, setelah itu mereka bertiga pergi ke lokasiProyek
Register : 18-05-2017 — Putus : 04-07-2017 — Upload : 07-09-2017
Putusan PN KOTABARU Nomor 149/Pid.Sus/2017/PN Ktb
Tanggal 4 Juli 2017 — LINSIA KOSASIH Anak Dari KOSASIH
20654
  • Reg 5107 1053 3119 dalam kondisi kemasan cacat dan penyok;- 1(satu) kaleng pork Sausages in brine/ sosis babi dalam larutan garam kemasan 545 gr No. Reg. BPOM RI ML 5150 0900 1916 dalam keadaan penyok/rusak;- 31 (tiga puluh satu) bungkus roti agung gepeng rasa kacang hijau tidak mencantumkan tanggal kadaluarsa;- 2 (dua) bungkus roti tawar yangtidak mencantumkan tanggal kadaluarsa Dirampas untuk dimusnahkan;4.
    Menetapkan barang bukti berupa : 1 (satu) struk pembelian Nomor 184295 tanggal 31 Oktober 2016 yangdikeluarkan Minimarket MENTARI;Dilampirkan dalam berkas perkara 1 (satu) kaleng Blueband kemasan 1 kg No. reg 5107 1053 3119 dalamkondisi kKemasan cacat dan penyok; 1 (satu) kaleng pork Sausages in brine/ sosis babi dalam larutan garamkemasan 545 gr No. Reg.
    / sosis babi dalam larutan garam kemasan 544 gram dalamkondisi kaleng penyok atau rusak dan 31 (tiga puluh satu) bungkus roti Agunggepeng rasa kacang ijo yang tidak tercantum tanggal kadaluarsa atau jangkawaktu penggunaan yang paling baik atas barang, yang dipajang di etalaseminimarket MENTARI yang mana dimungkinkan konsumen dapat denganmudah melakukan pembelian terhadap barang barang tersebut tanpamemberikan informasi bahwa barang yang diperdagangkan tersebut dalamkondisi kemasan rusak atau penyok
    Selanjutnya barang bukti berupa 1 (satu) kaleng Blue Bandkemasan 1 kg dalam kondisi cacat atau kaleng penyok, 1 (satu) porksausages in brine/ sosis babi dalam larutan garam kemasan 544 gram dalamkondisi kaleng penyok atau rusak dan 31 (tiga puluh satu) bungkus roti Agunggepeng rasa kacang ijo yang tidak tercantum tanggal kadaluarsa dan 2 (dua)bungkus roti tawar yang tidak mencantumkan tanggal kadaluarsa tersebutdibawa ke Polres Kotabaru guna pemeriksaan lebih lanjut.Bahwa minimarket MENTARI yang
    Ktb1 (satu) Kaleng blue band kemasan 1 kg dalam kondisi kemasan rusakatau penyok;e 1 (satu) kaleng pork sausages in brine/ sosis babi dalam larutan garamkemasan 545 gram dalam kondisi kemasan penyok atau rusak;e 10 (sepuluh) kaleng wei chuan/ acar ketimun kemasan @170 gram karenatidak memiliki ijin edar/ tidak terdaftar di BPOM RI;e 31 (tiga puluh satu) bungkus roti agung Gepeng rasa kacang hijau karenatidak mencantumkan tanggal kadaluarsa atau jangka waktu penggunaan/pemantaatan yang paling baik
    Reg 5107 1053 3119 dalamkondisi kKemasan cacat dan penyok;Halaman 16 dari 17 Putusan Nomor 149/Pid.Sus/2017/PN.kKtb 1(satu) kaleng pork Sausages in brine/ sosis babi dalam larutan garamkemasan 545 gr No. Reg. BPOM RI ML 5150 0900 1916 dalam keadaanpenyok/rusak; $31 (tiga puluh satu) bungkus roti agung gepeng rasa kacang hijau tidakmencantumkan tanggal kadaluarsa; 2 (dua) bungkus roti tawar yangtidak mencantumkan tanggal kadaluarsaDirampas untuk dimusnahkan;4.
Register : 16-10-2017 — Putus : 02-11-2017 — Upload : 09-11-2017
Putusan PN PURWODADI Nomor - 12/Pid.Sus-Anak/2017/PN Pwd
Tanggal 2 Nopember 2017 — Nama lengkap : CHAERUDIN alias PENYOK Bin BAMBANG SUPRIYADI; Tempat lahir : Grobogan; Umur/tgl lahir : 15 Tahun/27 Oktober 2002 ; Jenis kelamin : Laki-laki ; Kebangsaan : Indonesia ; Tempat tinggal : Dusun Depok Selatan Rt.04,Rw.02,Desa Depok, Kecamatan Toroh, Kabupaten Grobogan ;
399
  • CHAERUDIN alias PENYOK Bin BAMBANG SUPRIYADI terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Pencurian dalam keadaan memberatkan; 2. Menjatuhkan pidana terhadap Anak yang Berhadapan dengan Hukum I.EKA PRASETIAWAN alias EKO Bin SUGIARTO,II. CHAERUDIN alias PENYOK Bin BAMBANG SUPRIYADI oleh karena itu dengan pidana penjara masing-masing selama : 1 (satu) bulan dan 15 (lima belas) hari ; 3.
    Nama lengkap : CHAERUDIN alias PENYOK Bin BAMBANG SUPRIYADI; Tempat lahir : Grobogan; Umur/tgl lahir : 15 Tahun/27 Oktober 2002 ; Jenis kelamin : Laki-laki ; Kebangsaan : Indonesia ; Tempat tinggal : Dusun Depok Selatan Rt.04,Rw.02,Desa Depok, Kecamatan Toroh, Kabupaten Grobogan ;
    CHAERUDINalias PENYOK Bin BAMBANG SUPRIYADI membenarkannya dan tidakkeberatan.. Saksi JOKO SUSANTO bin SUWADI.
    CHAERUDINalias PENYOK Bin BAMBANG SUPRIYADI membenarkannya dan tidakkeberatan.Menimbang, bahwa Anak yang Berhadapan dengan Hukum dipersidangan telah memberikan keterangan yang pada pokoknya sebagaiberikut:.
    Bahwa Anak yang Berhadapan dengan Hukum Eka Prasetiawanmengambil suatu barang tersebut bersama dengan terdakwa ChaerudinAls Penyok yang beralamat di Ds Depok Kec Toroh Kab Grobogan.
    Grobogan.Bahwa barang yang telah Anak yang Berhadapan dengan HukumChaerudin als Penyok ambil bersama dengan Anak yang Berhadapandengan Hukum Eka Prasetiawan yaitu berupa 1 (satu) buah laptop MerkLenovo warna hitam beserta charger.Bahwa peran masingmasing dalam mengambil suatu barang denganpemberatan tersebut yaitu :a) Peran dan tugas Anak yang Berhadapan dengan Hukum Chaerudinals Penyok menunggu didekat sepeda motor.b) Peran dan tugas Anak yang Berhadapan dengan Hukum EkaPrasetiawan masuk kedalam
    Anak EKA PRASETIAWAN Alias EKO Bin SUGIARTO dan ILCHAERUDIN alias PENYOK Bin BAMBANG SUPRIYADI belum pernahdihukum.Halaman 36 dari 38 Putusan Nomor 12/Pid.SusAnak/2017/PN Pwd Anak EKA PRASETIAWAN Alias EKO Bin SUGIARTO dan ILCHAERUDIN alias PENYOK Bin BAMBANG SUPRIYADI masih berusiamuda sehingga masih bisa dibina Anak EKA PRASETIAWAN Alias EKO Bin SUGIARTO dan ILCHAERUDIN alias PENYOK Bin BAMBANG SUPRIYADI mengaku terusterang dan sopan dalam persidangan.
Register : 15-12-2021 — Putus : 09-02-2022 — Upload : 01-03-2022
Putusan PN NGAWI Nomor 203/Pid.B/2021/PN Ngw
Tanggal 9 Februari 2022 — PENYOK Bin WAQID
2.HAMDAN SIDIQ FAHRUDIN Als. SODOK Bin SUPRAPTO
347
  • MENGADILI:

    1. Menyatakan Terdakwa 1 Mochammad Sidiq Misfauddin Als Penyok Bin Waqid dan Terdakwa 2 Hamdan Sidiq Fahrudin Als Sodok Bin Suprapto tersebut diatas, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana pencurian dalam keadaan memberatkan sebagaimana dalam dakwaan tunggal Penuntut Umum;
    2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa 1 dan Terdakwa 2 oleh karena itu dengan pidana penjara
    PENYOK Bin WAQID
    2.HAMDAN SIDIQ FAHRUDIN Als. SODOK Bin SUPRAPTO
Register : 23-05-2019 — Putus : 29-08-2019 — Upload : 24-02-2020
Putusan PN JAKARTA BARAT Nomor 1000/Pid.B/2019/PN Jkt.Brt
Tanggal 29 Agustus 2019 —
Terdakwa:
1.FAJAR FEBRIANTO ALS PENYOK BIN SUGIYANTO
2.SUTAN ARYA PUTRA TEYA RAMADHAN BIN SUKAMTO
3117
  • Menyatakan Terdakwa: I FAJAR FEBRIVANTO alias PENYOK bin SUGIANTO clan Terdakwa 2. SUTAN PUTRA TEYA RAMADHAN bin SUKAMTO, terbukti secara sah clan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana adengan terang-terangan clan dengan tenaga bersam.a menggunakan kekerasan terhadap orang yang mengakibatkan maur

    4. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa: I. FAJAR FEBRIYANTO alias PENVOK bin SUGIANTO clan Terdakwa 2.


    Terdakwa:
    1.FAJAR FEBRIANTO ALS PENYOK BIN SUGIYANTO
    2.SUTAN ARYA PUTRA TEYA RAMADHAN BIN SUKAMTO
Register : 28-11-2017 — Putus : 11-12-2017 — Upload : 14-12-2017
Putusan PN PURWODADI Nomor - 14/Pid.Sus-Anak/2017/PN Pwd
Tanggal 11 Desember 2017 — Nama Lengkap : Chaerudin Alias Penyok Bin Bambang Supriyadi; Tempat lahir : Grobogan; Umur/tanggal lahir : 15 Tahun/27 Oktober 2002; Jenis Kelamin : Laki-laki; Kebangsaan : Indonesia; Tempat tinggal : Dusun Depok Selatan Rt 04 Rw 02, Desa Depok, Kecamatan Toroh, Kabupaten Grobogan; Agama : Islam; Pekerjaan : Tidak bekerja/ pengangguran;
6710
  • Chaerudin alias Penyok bin Bambang Supriyadi, telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Pencurian Dalam Keadaan Memberatkan, sebagaimana dalam Dakwaan Tunggal; 2. Menjatuhkan pidana terhadap Para Anak oleh karena itu dengan pidana penjara masing-masing selama 2 (bulan) bulan di Lembaga Pembinaan Khusus Anak (LPKA) Kutoarjo yang beralamat di Jl. Pangeran Diponegoro No.36 A Kutoarjo, Kabupaten Purworejo, Jawa Tengah;3.
    Nama Lengkap : Chaerudin Alias Penyok Bin Bambang Supriyadi;Tempat lahir : Grobogan;Umur/tanggal lahir : 15 Tahun/27 Oktober 2002;Jenis Kelamin : Laki-laki;Kebangsaan : Indonesia;Tempat tinggal : Dusun Depok Selatan Rt 04 Rw 02, Desa Depok, Kecamatan Toroh, Kabupaten Grobogan;Agama : Islam;Pekerjaan : Tidak bekerja/ pengangguran;
    Chaerudin Alias Penyok seharihari tinggal di Grobogansendirian karena orang tua dan saudaranya tinggal dan bekerja diJakarta;Bahwa Anak Il. Chaerudin Alias Penyok sudah tidak sekolah dan sejakSMP kelas 2 keluar;Bahwa Anak Il. Chaerudin Alias Penyok dicukupi kebutuhannya;Bahwa ketika ditahan di rutan orang tua selalu menengoknya;Bahwa harapan orang tua apabila Anak Il.
    Eka Prasetiawanalias Eko bin Sugiarto dan Anak Il Chaerudin alias Penyok binBambang Supriyadi naik sepeda motor dan berhenti didepan rumahsaksi Santosa bin Wasito yang saat itu dalam keadaan kosong danterkunci dari luar;Bahwa benar Anak . Eka Prasetiawan alias Eko bin Sugiarto dan Anakll Chaerudin alias Penyok bin Bambang Supriyadi membagi tugas,dimana Anak I.
    Eka Prasetiawan alias Ekobin Sugiarto dan Anak Il Chaerudin alias Penyok bin Bambang Supriyadi naiksepeda motor dan berhenti didepan rumah saksi Santosa bin Wasito yang saatitu dalam keadaan kosong dan terkunci dari luar;Menimbang, bahwa Anak . Eka Prasetiawan alias Eko bin Sugiarto danAnak Il Chaerudin alias Penyok bin Bambang Supriyadi membagi tugas,dimana Anak .
    Chaerudin alias Penyok bin Bambang Supriyadi yang saat itumasih berada diluar rumah, selanjutnya dengan mengendarai sepeda motormilik orang tua Anak .
    Chaerudin alias Penyok bin Bambang Supriyadi untukmengambil barang yang ada didalamnya kemudian keduanya membagi tugas,Anak Eka Prasetiawan alias Eko bin Sugiarto yang masuk kedalam rumah,Halaman 19 dari 25 Putusan Nomor 14/Pid.SusAnak/2017/PN Pwdsedangkan Anak Il. Chaerudin alias Penyok bin Bambang Supriyadi berjagadiluar rumah sambil mengawasi keadaan sekitar, selanjutnya Anak .
Register : 20-09-2023 — Putus : 16-11-2023 — Upload : 17-11-2023
Putusan PN PALEMBANG Nomor 1002/Pid.Sus/2023/PN Plg
Tanggal 16 Nopember 2023 — Septiadi Als Adi Als Penyok Bin Suwarto
5910
  • Septiadi Als Adi Als Penyok Bin Suwarto tersebut diatas, telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana mereka yang turut serta tanpa izin menggunakan kesempatan main judi sebagaimana dalam dakwaan Alternatif Ketiga;
  • Menjatuhkan pidana kepada para Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara masing-masing selama 7 (tujuh) bulan;
  • Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani oleh para Terdakwa
    Septiadi Als Adi Als Penyok Bin Suwarto
Register : 05-09-2018 — Putus : 19-12-2018 — Upload : 09-01-2019
Putusan PN BENGKAYANG Nomor 163/Pid.Sus/2018/PN Bek
Tanggal 19 Desember 2018 — Penuntut Umum:
Dhimas Mahendra,SH
Terdakwa:
ELDY AGUSTIAN Alias ELDY Bin MIAD ABDULLAH
6036
  • Handphone: 085350720292, 085246593131;
  • Surat keterangan /KTP sementara atas nama URAY RENDRA, NIK: 6171022712870006;
  • 1 (satu) helai celana panjang warna biru dongker merk LEVIS;

Dikembalikan kepada Penuntut Umum untuk dipergunakan dalam perkara atas nama URAY RENDRA Als PENYOK Bin URAY AGUSTIAN;

  1. Menetapkan agar Terdakwa, dibebani untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 5.000,- (lima ribu rupiah);
, saat itu sdr URAY RENDRA Alias PENYOK bertanya kepadaTerdakwa DARIMANE?
dan Terdakwa jawab DARI SELUAS lalu Sdr URAYRENDRA Alias PENYOK bertanya kembali APE KAU BUAT?
URAY RENDRA Alias PENYOK Bin URAYAGUSTIAN dan Sdr.
Register : 25-03-2019 — Putus : 08-05-2019 — Upload : 16-05-2019
Putusan PN BINJAI Nomor 77/Pid.Sus/2019/PN Bnj
Tanggal 8 Mei 2019 — Penuntut Umum:
Benny Avalona Surbakti, SH
Terdakwa:
AKBAR MAULANA SIPAYUNG Als AKBAR.
449
  • (DPO) karena terdakwa mengetahui penyok sedang berada dirumah saksiAgam Junaidi Als Agam.
    Lalu Penyok (DPO) memberikan sabu sebanyak6(enam) paket kecil yang dibungkus dengan plastik klip warna putih kepadaterdakwa Akbar Maulana Sipayung Als Akbar seharga Rp.300.000, (tigaratusribu rupiah) yang diberikan disamping rumah Agam, dan sebelum terdakwapergi Penyok memberikan lagi sebanyak 13(tiga belas) paket kecil yangdiletakkan Penyok di jendela rumah Agam dan mengatakan nanti kalau kurangambil disini ya diatas jendela bagian luar rumah, selanjutnya terdakwa pergiuntuk bermain warnet yang
    Bahwa Terdakwamemperoleh berupa 5(lima) paket shabu dari Penyok(DPO) dengan caramembeli seharga Rp300.000,00(tiga ratus ribu rupiah) ;Menimbang, bahwa sebelum terdakwa pergi Penyok memberikan lagisebanyak 13(tiga belas) paket kecil yang diletakkan Penyok di jendela rumahAgam dan mengatakan nanti kalau kurang ambil disini ya diatas jendela bagianluar rumah, selanjutnya terdakwa pergi untuk bermain warnet yang tidak jauhdari rumah Agam, setelah selesai bermain warnet terdakwa berjalan kearahJalan besar
Register : 13-06-2017 — Putus : 16-08-2017 — Upload : 06-09-2017
Putusan PN KABUPATEN MAGELANG DI MUNGKID Nomor 138/Pid.Sus/2017/PN Mkd
Tanggal 16 Agustus 2017 — Penuntut Umum:
IRFAN SUSILO,SH
Terdakwa:
MARYONO bin NOTO WARDOYO
2611
  • velg belakang , Kom truk Hino Nopol K 1918 CBmengalami retak pada kaca depan penyok kabin depan dan penyok bakbelakang kanan serta Kbm truk Dyna nopol L 9188 UP penyok dipintu kiridepan dan tangga bak kiri depan;Bahwa saksi membenarkan barang bukti yang dihadirkan di depanpersidangan;Atas keterangan tersebut terdakwa membenarkannya.3.Saksi FEDA SUBIYANTO Bin SUYITNO, di Bawah sumpah, pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut :Bahwa saksi dalam keadaan sehat jasmani dan rokhani serta bersediamemberikan
    penyok dipintu kiri depan dan tanggabak kiri depan.
    nopol L 9188 UP penyok dipintu kiri depan dan tabk bakkiri depan.
    KASIH mengalami luka diwajah/kepala akhirnya meninggal dunia di RSUD Muntilan Kab.Magelangdan kerusakan sepeda onthel penyok slebor dan velg belakang, Kbm trukHino Nopol K 1918 CB rusak retak kjaca depan, kabin depan penyok danbak belakang kanan penyok, kemudian Kbm truk Dyna rengsek.penyokdi pintu depan kiri dan tangga bak ujung depan kiriBahwa saksi membenarkan barang bukti yang dihadirkan di depanpersidangan;.
    KASIH mengalami luka pada bagian kepala dan wajahserta mengeluarkan darah yang akhirnya meninggal dunia, kerusakanHal 24 dari 29 hal Putusan Pidana No.138/Pid.Sus/2017/PN.Mkdpenyok bagian belakang sepeda onthel, Kom truk Hino kaca depan retak dankabin depan penyok serta bak sebelah belakang kanan penyok dan Kbm trukDyna penyok di pintu kiri dan tangga bak kiri depan;Menimbang, bahwa dengan demikian unsur ketiga telah terpenuhiMenimbang, bahwa selanjutnya Majelis Hakim akanmempertimbangkan Dakwaan
Putus : 01-03-2016 — Upload : 21-07-2016
Putusan PN JAKARTA TIMUR Nomor 1264/Pid.Sus/2015/PN.Jkt.Tim
Tanggal 1 Maret 2016 — ADITYA ABDUL RACHMAN
378
  • , kendaraan Nissan Grand LivinaNopol.B1989 KZQ yang dikemudikan saksi Helmi Parat Sungkar mengalamirusak bagian bemper belakang penyok, bemper depan penyok, dan kendaraanNissan X Trail Nopol.B1905 TKH yang dikemudikan saksi Mohd Norsaifulmengalami bemper belakang penyok.e Berdasarkan Visum et Repertum Nomor: Ver / MR / 02 / VI / 2015 tanggal 9Juni 2015 pada Rumah Sakit Omni Medical Center yang ditanda tangani oleh drDavid Yong Romli :Telah memeriksa seorang perempuan bernama ListiyaniBahwa pasien
    , kendaraan Nissan Grand LivinaNopol.B1989 KZQ yang dikemudikan saksi Helmi Parat Sungkar mengalamirusak bagian bemper belakang penyok, bemper depan penyok, dan kendaraanNissan X Trail Nopol.B1905 TKH yang dikemudikan saksi Mohd Norsaifulmengalami bemper belakang penyok.Berdasarkan Visum et Repertum Nomor: Ver / MR / 02 / VI / 2015 tanggal 9Juni 2015 pada Rumah Sakit Omni Medical Center yang ditanda tangani oleh drDavid Yong Romli :Telah memeriksa seorang perempuan bernama ListiyaniBahwa pasien datang
    B1905TKH bemperbelakangnya penyok/rusak ;Atas keterangan saksi tersebut, terdakwa menyatakan tidak keberatan.3 Saksi Listiyani, dibawah sumpahyang pada pokoknya menerangkan sebagaiberikut :e Bahwa saksi tidak kenal dan tidak ada hubungan keluarga maupun pekerjaandengan terdakwa ;e Bahwa saat kejadian kecelakaan tersebut, saksi selaku penumpang darikendaraan Grand Livina No.Pol B1989 KZQ bersama saksi Eti Mulyati yangdikemudikan oleh saksi Helmi Rapat Sungkar ;e Bahwa saksi dan saksi duduk di jok/
    , kendaraan Nissan GrandLivina Nopol.B1989 KZQ yang dikemudikan saksi Helmi Parat Sungkarmengalami rusak bagian bemper belakang penyok, bemper depan penyok, dankendaraan Nissan X Trail Nopol.B1905 TKH yang dikemudikan saksi MohdNorsaiful mengalami bemper belakang penyok.Bahwa antara terdakwa dan para korban sudah ada perdamaian yang dituangkandalam Surat Pernyataan dan bukti kwitansi, yang mana terdakwa telahmembayar ganti rugi sebesar Rp. 4.500.000, (empat juta lima ratus ribu rupiah)kepada para
    , kendaraan Nissan GrandLivina Nopol.B1989 KZQ yang dikemudikan saksi Helmi Parat Sungkarmengalami rusak bagian bemper belakang penyok, bemper depan penyok, dankendaraan Nissan X Trail Nopol.B1905 TKH yang dikemudikan saksi MohdNorsaiful mengalami bemper belakang penyok.Bahwa antara terdakwa dan para korban sudah ada perdamaian dan dituangkandalam Surat Pernyataan dan bukti kwitansi.Berdasarkan Visum et Repertum Nomor : Ver / MR / 02 / VI / 2015 tanggal 9Juni 2015 pada Rumah Sakit Omni Medical Center
Register : 05-07-2019 — Putus : 06-08-2019 — Upload : 11-09-2019
Putusan PN PEKALONGAN Nomor 194/Pid.B/2019/PN Pkl
Tanggal 6 Agustus 2019 — Penuntut Umum:
Eko Hertanto S.H
Terdakwa:
AHMAD ROFIQ Alias AWET Bin RASEAN
216
  • SAIPUL MUJAB Alias PENYOK (Belum Tertangkap), pada Hari SeninTanggal 13 Mei 2019 sekitar pukul 00.30 WIB atau setidaknya padawaktu di tahun 2019, bertempat di rumah Saksi Korban H. TAUFIQ BinTOHA di Kel. Sapugarut Gg.3B RT.08 RW.03, Kec.
    SAIPUL MUJABAlias PENYOK berjalanjalan di Kelurahan Sapugarut usai minumminuman keras bersama. Ketika melintasi depan rumah Saksi Korban H.TAUFIQ Bin TOHA di Kel. Sapugarut Gg.3B RT.08 RW.03, Kec. Buaran, Kab.Pekalongan Sdr. SAIPUL MUJAB Alias PENYOK mengatakan, Rumah disebelah sepi sehingga Terdakwa langsung mengintipintip rumahtersebut. Selanjutnya Terdakwa langsung mencongkel jendela sampingrumah dengan sebilah pisau dan sebuah linggis kecil miliknya sementaraSdr.
    SAIPULMUJAB Alias PENYOK beralih ke pintu depan rumah dan ketika merekahendak mencongkelnya namun ketahuan oleh Saksi MUHAMMAD IZZALABIB Bin H. TAUFIQ, Saksi MUHAMMAD ANDRIAN Bin SULAIMAN, danSaksi MUHAMMAD KHAMDI Bin ABADI. Ketika ketahuan Sdr.
    SAIPUL MUJAB Alias PENYOK mengatakan,Rumah di sebelah sepi sehingga Terdakwa langsung mengintipintip rumah tersebut;Bahwa selanjutnya Terdakwa langsung mencongkel jendela sampingrumah dengan sebilah pisau dan sebuah linggis kecil miliknya;Bahwa Sdr.
Register : 18-08-2020 — Putus : 30-09-2020 — Upload : 08-10-2020
Putusan PN JEPARA Nomor 163/Pid.B/2020/PN Jpa
Tanggal 30 September 2020 —
4.AHMAD UDIN alias PENYOK Bin MADI.
5.KHOLILUR ROHMAN Bin YUSUF.
10914
    1. Menyatakan Terdakwa I Misbakhul Akmal Bin Yusuf, Terdakwa II Amri Wildan Bin Alimi, Terdakwa III Muhammad Hazim Fikri Bin Mat Rais, Terdakwa IV Ahmad Udin alias Penyok Bin Madi dan Terdakwa V Kholilur Rohman Bin Yusuf telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Melakukan Kekerasan Terhadap Orang;
    2. Menjatuhkan pidana penjara kepada para Terdakwa masing masing selama 3 (tiga) bulan;

      4.AHMAD UDIN alias PENYOK Bin MADI.
      5.KHOLILUR ROHMAN Bin YUSUF.
      Menyatakan Terdakwa Misbakhul Akmal Bin Yusuf, Terdakwa II AmriWildan Bin Alimi, Terdakwa Ill Muhammad Hazim Fikri Bin (Alm) MatRais, Terdakwa IV Ahmad Udin alias Penyok Bin Madi dan TerdakwaV Kholilur Rohman Bin Yusuf terbukti secara sah dan meyakinkanbersalah melakukan Tindak Pidana "Dengan terangterangan dantenaga bersama melukail seseorang sebagaimana diatur dalamPasal 170 ayat (1) KUHP;2.
      Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa Misbakhul Akmal Bin Yusuf,Terdakwa II Amri Wildan Bin Alimi, Terdakwa III Muhammad HazimFikri Bin (Alm) Mat Rais, Terdakwa IV Ahmad Udin alias Penyok BinMadi dan Terdakwa V Kholilur Rohman Bin Yusuf dengan pidanapenjara masingmasing selama 5 (lima) bulan dikurangi selama paraterdakwa berada dalam tahanan sementara dengan perintah agarpara terdakwa tetap berada dalam tahanan;3.
      Pada saatpersidangan pertama Penuntut Umum telah menghadapkan 5 (lima)orang Terdakwa yang setelah ditanya identitasnya masing masingmengaku bernama Terdakwa Misbakhul Akmal Bin Yusuf bersamasama Terdakwa II Amri Wildan Bin Alimi, Terdakwa II Muhammad HazimFikri Bin Mat Rais, Terdakwa IV Ahmad Udin Alias Penyok Bin Madi danTerdakwa V Kholilur Rohman Bin Yusuf, dimana atas dakwaan PenuntutUmum para Terdakwa tidak keberatan.
      Terdakwa IV Ahmad UdinAlias Penyok Bin Madi memukul saksi Dwi Nofa Susilo Bin Samijanmenggunakan tangan kanan mengepal sebanyak 4 (empat) kalimengenai pipi bagian kiri. Terdakwa V Kholilur Rohman Bin Yusufmemukul saksi Dwi Nofa Susilo Bin Samijan menggunakan tangan kananmengepal mengenai kepala bagian belakang sebanyak 1 (Satu) kali danpipi bagian kiri sebanyak 1 (satu) kali.
      Menyatakan Terdakwa Misbakhul Akmal Bin Yusuf, Terdakwa IIAmri Wildan Bin Alimi, Terdakwa III Muhammad Hazim Fikri Bin MatRais, Terdakwa IV Ahmad Udin alias Penyok Bin Madi dan TerdakwaV Kholilur Rohman Bin Yusuf telah terbukti secara sah danmeyakinkan bersalah melakukan tindak pidana MelakukanKekerasan Terhadap Orang;2. Menjatuhkan pidana penjara kepada para Terdakwa masing masing selama 3 (tiga) bulan;3.
Register : 08-03-2021 — Putus : 12-04-2021 — Upload : 12-08-2021
Putusan PN KABUPATEN MAGELANG DI MUNGKID Nomor 31/Pid.B/2021/PN Mkd
Tanggal 12 April 2021 — Penuntut Umum:
OKTAFIANTA ARIWOBOWO,SH
Terdakwa:
DANANG PRAYITNO Bin SUWARTO
5510
  • PENYOK yaitu mengawai situasi dari dalammobilBahwa kronologis kejadian Saksi bersamasama dengan SaksiMIFTAHUDIN Als AGUS, Terdakwa , sdr PENYOK melakukanpencurian Awalnya pada hari jumat tanggal 18 Desember 2020sekira pukul 21.00 wib saat itu Saksi MIFTAHUDIN Als AGUSsedang nongkrong bersama dengan Sdr. Saksi dan Sdr. PENYOK dialunalun Kota.
    PENYOK (temannya BOWO), umur sekitar 21 tahun, Pek.
    PENYOK mengawasi situasi dari dalam mobilkemudian Saksi MIFTAKHUL Als BOWO melakukan pencurian denganHalaman 20 dari 34 Putusan Nomor 31/Pid.B/2021/PN Mkdcara memecah kaca mobil menggunakan alat pemecah kaca.
    PENYOK di alunalun Kota. Magelang sambil minumminumankeras, kemudian Saksi MIFTAKHUL Als BOWOI mengatakan kepadaSaksi MIFTAKHUL Als BOWOdan Sdr. PENYOK YO DOLANDOLANNING PANTAI YO NING PURWOREJO WES AREP DIGORENGKENILA RO ADIKKU kemudian dijawab oleh Saksi MIFTAKHUL AlsBOWO LHA MEH RONO NUMPAK OPO? dan Saksi MIFTAKHUL AlsBOWOI balas NUMPAK MOTOR PIE? selanjutnya Saksi MIFTAKHULAls BOWOmengatakan YO SEK TAK NGEJAK LIMBA GELEM PORA?setelah Saksi MIFTAKHUL Als BOWOmenelpon ternyata Sdr.
    PENYOK di alunalun Kota. Magelang sambil minumminuman keras, kemudian Saksi MIFTAHUDIN mengatakan kepadaSaksi MIFTAKHUL Als BOWOdan Sdr. PENYOK YO DOLANDOLAN NING PANTAI YO NING PURWOREJO WES AREPDIGORENGKE NILA RO ADIKKU kemudian dijawab oleh SaksiMIFTAKHUL Als BOWO LHA MEH RONO NUMPAK OPO? dan SaksiMIFTAHUDIN balas NUMPAK MOTOR PIE? selanjutnya SaksiMIFTAKHUL Als BOWOmengatakan YO SEK TAK NGEJAK LIMBAGELEM PORA? setelah Saksi MIFTAKHUL Als BOWOmenelponternyata Sdr.
Register : 21-09-2015 — Putus : 03-12-2015 — Upload : 14-12-2015
Putusan PN SUMEDANG Nomor 182/Pid.B/2015/PN.Smd
Tanggal 3 Desember 2015 — JODY ANDHIKA bin DADANG HERMAWAN sebagai Terdakwa
618
  • Pengadilan NegeriSumedang, MEMBELI, MENYEWA, MENUKAR, MENERIMA GADAI,MENERIMA HADIAH, ATAU UNTUK MENARIK KEUNTUNGAN, MENJUAL,MENYEWAKAN, MENUKARKAN, MENGGADAIKAN, MENGANGKUT,MENYIMPAN ATAU MENYEMBUNYIKAN SESUATU BENDA, YANGDIKETAHUI ATAU SECARA PATUT HARUS DAPAT DIDUGANYA BAHWABENDA TERSEBUT TELAH DIPEROLEH KARENA KEJAHATAN,perbuatan tersebut Terdakwa lakukan dengan cara sebagai berikut :Bahwa pada waktu dan tempat tersebut diatas,oberawal dari adanyapermasalahan antara Saksi HADI NASHRULLOH Alias PENYOK
    (yangdituntut dalam berkas perkara terpisah) dengan Saksi HERIANA SUSILO, lalupada hari Kamis tanggal 09 Juli 2015, sekitar jam 23.30 WIB, di daerah DusunPaseh Desa Padasuka Kecamatan Sumedang Utara Kabupaten Sumedang,Saksi HADI NASHRULLOH Alias PENYOK membacok Saksi HERIANASUSILO dengan mengunakan golok dan kemudian mengambil Sepeda Motordengan Nomor Polisi Z2907BY, Nomor Rangka MH1 JBB 116 CK 813 026,Nomor Mesin JBB 1E1 809 857 milik Saksi HERIANA SUSILO tanpa ijin,kemudian Sepeda Motor tersebut
    dan Saksi HERIANA SUSILO sedang ada permasalahandimana Saksi HADI NASHRULLOH Alias PENYOK marah serta menaruhdendam kepada Saksi HERIANA SUSILO dikarenakan Saksi HERIANASUSILO sering menjelekjelekan Saksi HADI NASHRULLOH Alias PENYOKdihadapan temantemannya dan juga antara Terdakwa dan Saksi HERIANASUSILO ada permasalahan hutang piutang akan tetapi Terdakwa tidakmencoba menghubungi Saksi HERIANA SUSILO untuk menanyakan mengapaSepeda Motor tersebut bisa berada dalam penguasaan Saksi HADINASHRULLOH
    Alias PENYOK padahal Terdakwa sepatutnya dapat mendugaSepeda Motor tersebut adalah hasil kejahatan yang dilakukan oleh Saksi HADINASHRULLOH Alias PENYOK, kemudian Terdakwa membawa Sepeda MotorTersebut ke kontrakannya yang terletak di Gang Pabrik Es LingkunganPanyingkiran Kelurahan Kota Kaler Kecamatan Sumedang Utara KabupatenSumedang, untuk disimpan atau disembunyikan.Selanjutnya sekitar jam 11.00 Wita, anggota Kepolisian ResorSumedang mendatangi kontrakan Terdakwa dan menanyakan perihalkeberadaan
    HERIANA SUSILO bin FAJAR SUSILO di bawah sumpah padapokoknya menerangkan sebagai berikut :e Mulanya pada hari Kamis tanggal 09 Juli 2015 sekitar pukul 19.30 WIBpada saat saksi akan pulang kerumah, dijalan dusun Sindang rendahbertemu dengan Hadi alias Penyok dengan sepeda motornya memanggilsaksi dan menyetop saksi untuk minta tolong karena sepeda motormiliknya kehabisan bensin sesampainya di dilingkungan talun, Hadibertemu dengan temantemannya yang saksi sendiri tidak kenal dankemudian saksi diajak
Register : 08-03-2021 — Putus : 12-04-2021 — Upload : 12-08-2021
Putusan PN KABUPATEN MAGELANG DI MUNGKID Nomor 32/Pid.B/2021/PN Mkd
Tanggal 12 April 2021 — Penuntut Umum:
OKTAFIANTA ARIWOBOWO,SH
Terdakwa:
1.MIFTAHUDIN Als AGUS Bin ABDUL ROZAQ
2.MIFTAKHUL Als BOWO SAPUTRO Bin SLAMET
3711
  • PENYOK (temannya BOWO), umur sekitar 21 tahun, Pek.
    PENYOK mengawasi situasi dari dalam mobilkemudian Terdakwa II melakukan pencurian dengan cara memecahkaca mobil menggunakan alat pemecah kaca.
    PENYOK yaitu mengawai situasi dari dalam mobilBahwa kronologis kejadian Terdakwa bersamasama dengan rekanTerdakwa Il, Saksi DANANG, sdr PENYOK melakukan pencurianAwalnya pada hari jumat tanggal 18 Desember 2020 sekira pukul21.00 wib saat itu Terdakwa sedang nongkrong bersama denganSdr. Terdakwa II dan Sdr. PENYOK di alunalun Kota. Magelangsambil minumminuman keras, kemudian Terdakwa mengatakankepada Terdakwa II dan Sdr.
    PENYOK yaitu mengawai situasi daridalam mobil Bahwa kronologis kejadian Terdakwa bersamasama denganTerdakwa I, Saksi DANANG, sdr PENYOK melakukan pencurianAwalnya pada hari jumat tanggal 18 Desember 2020 sekira pukul21.00 wib saat itu Terdakwa sedang nongkrong bersama denganSdr. Terdakwa dan Sdr. PENYOK di alunalun Kota. Magelangsambil minumminuman keras, kKemudian Terdakwa mengatakankepada Terdakwa dan Sdr.
    Magelang;Menimbang, bahwa Terdakwa MIFTAHUDIN Als AGUS BinABDUL ROZAQ dan Terdakwa II MIFTAKHUL Als BOWO SAPUTROBin SLAMET, Saksi Danang, sdr PENYOK mengambil barang berupa 1(satu) buah Handycam warna hitam tersebut tanpa sepengetahuan danseizin dari pemiliknya;Menimbang, bahwa kronologis kejadian Terdakwa Il MIFTAKHULAls BOWO bersamasama dengan Terdakwa Miftahudin Als Agus danSaksi Danang serta sdr PENYOK melakukan perbuatan tersebut,awalnya pada hari jumat tanggal 18 Desember 2020 sekira pukul
Register : 25-08-2022 — Putus : 02-11-2022 — Upload : 07-11-2022
Putusan PN KABUPATEN MAGELANG DI MUNGKID Nomor 140/Pid.Sus/2022/PN Mkd
Tanggal 2 Nopember 2022 — Penuntut Umum:
HERI ZUNIARTO, S.H
Terdakwa:
1.Ilham Nur Ramadhan alias Kuncung bin Partono
2.Muhammad Nur Ichsanudin alias Penyok bin Muhammad Nuryanto
563
  • Muhammad Nur Ichsanudin Alias Penyok Bin Muhammad Nuryanto telah terbukti secara sah dan menyakinkan bersalah melakukan tindak Pidana Secara bersama-sama tanpa hak membuat, menyerahkan, mempunyai persediaan padanya sesuatu bahan peledak sebagaimana dalam dakwaan Penuntut Umum;
  • Menjatuhkan pidana kepada Para Terdakwa tersebut oleh karena itu dengan pidana penjara masing-masing selama 4 (empat) bulan;
  • Penuntut Umum:
    HERI ZUNIARTO, S.H
    Terdakwa:
    1.Ilham Nur Ramadhan alias Kuncung bin Partono
    2.Muhammad Nur Ichsanudin alias Penyok bin Muhammad Nuryanto
Register : 07-05-2014 — Putus : 23-06-2014 — Upload : 21-07-2014
Putusan PN TABANAN Nomor 53/PID.SUS/2014/PN Tab
Tanggal 23 Juni 2014 — I WAYAN SUTIRKA
4421
  • WayanDody Setiawan dokter pada Badan Rumah Sakit Umum Tabanan dansaksi korban setelah dirawat selama 7 (tujuh) hari saksi korban sudahboleh pulang dan sudah bisa melaksanakan kegiatan seharihari :5. 1 (satu) unit kendaraan Suzuki pick up no.pol DK9626 UK milik saksi Putu Yasa mengalami kerusakan pada lampu denpan pecah, bodydepan kanan penyok kedalam, pegangan stir kemudi terdorongkedalam Perbuatan terdakwa diatur dan diancam pidana dalam pasal 310 ayat (2) UURI No.22 tahun 2009 tentang lalu lintas
    depan kanan penyok kedalam,pegangan stirkemudi terdorong kedalam,sedangkan kendaraan Daihatsu pick Up saksilihat mengalami kerusakan pada kap penyok,bak penyok;Bahwa sampai terjadi kecelakaan tersebut karena menurut pangakuanTerdakwa (pengemudi kendaraan Daihatsu pick Up) sempat mengantukpada saat itu,sehingga kendaraan yang dikemudikan oleh Terdakwatersebut menabrak tanah disebelah barat jalan;Halaman 11 dari 30 putusan nomor: 53/Pid.Sus/2014/Pn TabBahwa keadaan cuaca atau jalan di tempat kejadian
    kedalam,pegangan stir kemuditerdorong kedalam,sedangkan kendaraan Daihatsu pick Up saksi lihatmengalami kerusakan pada kap penyok,bak penyok;Bahwa sampai terjadi kecelakaan tersebut karena menurut pengakuanTerdakwa sempat mengan tuk pada saat mengemudi;Bahwa keadaan cuaca atau jalan di tempat kejadian pada waktu itu cuacacerah jalan beraspal baik lebar,arus lalu lintas sepi;Atas keterangan saksi tersebut, terdakwa membenarkannya ;Saksi IV : NI KETUTSUCARNI : 22 0n none nn nnn nsec enncncesBahwa
    kedalam,pegangan stir kemuditerdorong kedalam,sedangkan kendaraan Daihatsu pick Up saksi lihatmengalami kerusakan pada kap penyok,bak penyok;Bahwa sampai terjadi kecelakaan tersebut karena menurut pengakuanTerdakwa sempat mengan tuk pada saat mengemudi;Bahwa keadaan cuaca atau jalan di tempat kejadian pada waktu itu cuacacerah jalan beraspal baik lebar,arus lalu lintas sepi;Atas keterangan saksi tersebut, terdakwa membenarkannya ;Saksi V: NI KOMANG AYU SINTIA DEW I :+Bahwa saksi kenal dengan terdakwa
    kedalam,pegangan stir kemudiHalaman 15 dari 30 putusan nomor: 53/Pid.Sus/2014/Pn Tabterdorong kedalam,sedangkan kendaraan Daihatsu pick Up saksi lihatmengalami kerusakan pada kap penyok,bak penyok;Bahwa sampai terjadi kecelakaan tersebut karena menurut pengakuanTerdakwa sempat mengan tuk pada saat mengemudi;Bahwa keadaan cuaca atau jalan di tempat kejadian pada waktu itu cuacacerah jalan beraspal baik lebar,arus lalu lintas sepi;Atas keterangan saksi tersebut, terdakwa membenarkannya ;Saksi VI:
Register : 20-11-2017 — Putus : 15-12-2017 — Upload : 19-12-2017
Putusan PN BATAM Nomor 992/Pid.B/2017/PN Btm
Tanggal 15 Desember 2017 — Penuntut Umum:
RUMONDANG MANURUNG,SH
Terdakwa:
1.DEDI SUMATRI
2.ANHARIS Als HARIS
559
  • , belakang bagasi penyek, pintu depan kiri penyok, pintu belakangHalaman 3 dari 13 Putusan Nomor 992/Pid.B/2017/PN Btmkiri lecet dan spion kiri patah .
    , belakang bagasi penyek,pintu depan kiri penyok, pintu belakang kiri lecet dan spion kiri patah.Halaman 4 dari 13 Putusan Nomor 992/Pid.B/2017/PN Btm Bahwa terhadap para terduga pelaku yang berjumlah kurang lebih 20orang tersebut, saksi tidak ada mengenalnya sama sekali, namun saksisempat merekam foto para terduga pelaku yang telah melakukanpengerusakan terhadap mobil saksi tersebut.Bahwa yang menjadi penyebab sehingga para terdakwa tersebutmelakukan pengerusakan secara bersamasama terhadap mobil
    , belakang bagasi penyek,pintu depan kiri penyok, pintu belakang kiri lecet dan spion kiri patah.
    , belakang bagasi penyek,pintu depan kiri penyok, pintu belakang kiri lecet dan spion kiri patah Bahwa tujuan para terdakwa mengangkat dan kemudian membalikkanmobil korban adalah agar mobil korban tersebut rusak dan korban tidakbisa ber operasi mencari penumpang2.Terdakwa ANHARIS Als HARIS, yang pada pokoknya menerangkan sebagaiberikut : Bahwa, tindak pidana yang dilakukan para terdakwa terjadi pada hariSelasa tanggal 19 September 2017 sekira pukul 16.35 Wib di Jalan Rayadepan Mega Mall tepatnya
    , belakang bagasi penyek,pintu depan kiri penyok, pintu belakang kiri lecet dan spion kiri patah Bahwa benar tujuan para terdakwa mengangkat dan kemudianmembalikkan mobil korban adalah agar mobil korban tersebut rusakdan korban tidak bisa ber operasi mencari penumpangMenimbang, bahwa selanjutnya Majelis Hakim akanmempertimbangkan apakah berdasarkan faktafakta hukum tersebut diatas,Para Terdakwa dapat dinyatakan telah melakukan tindak pidana yangdidakwakan kepadanya;Menimbang, bahwa Para Terdakwa