tindak pidana dengan terang-terangan dan tenaga bersama menggunakan kekerasan terhadap orang atau barang, yang mengakibatkan luka-luka ; Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa dengan pidana penjara selama 1 (satu) Tahun 6 (enam) Bulan Menetapkan masa penahanan yang telah dijalani oleh terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan ; Memerintahkan terdakwa tetap berada dalam tahanan ; Memerintahkan barang bukti berupa :1 (satu) unit perahu

dengan menggunakan perahu miliknya, kesal atas penolakan dariSYAHRIL, lalu terdakwa mengajak KRIS dan bersepakat untuk menghampiriperahu SYAHRIL dan setelah mengejar perahu milik SYAHRIL selanjutnyaterdakwa menabrakkan perahu milik terdakwa ke perahu milik SYAHRIL yangmengakibatkan perahu SYAHRIL terjatuh ke laut ;Selanjutnya para nelayan membantu JEFRY dan AHMAD SURYANI besertapenumpang lainnya agar tidak tenggelam di laut, akibat tenggelamnya kapal milikSYAHRIL, JEFRY mengalami luka ringan pada

sebagian penumpang dari SYAHRIL,namun SYAHRIL tidak memberikan kepada terdakwa ;e Setelah menolak permintaan terdakwa selanjutnya SYAHRIL mengantarkanpenumpang dengan menggunakan perahu miliknya, kesal atas penolakan dariSYAHRIL, lalu terdakwa mengajak KRIS dan bersepakat untuk menghampiriperahu SYAHRIL dan setelah mengejar perahu milik SYAHRIL selanjutnyaterdakwa menabrakkan perahu milik terdakwa ke perahu milik SYAHRIL yangmengakibatkan perahu SYAHRIL terjatuh ke laut ;e Selanjutnya para nelayan

SYAHRIL dan setelah mengejar perahu milik SYAHRIL selanjutnyaterdakwa menabrakkan perahu milik terdakwa ke perahu milik SYAHRIL yangmengakibatkan perahu SYAHRIL tenggelam dan penumpang serta barang yangberada di perahu SYAHRIL terjatuh kelaut, selanjutnya para nelayan membantuJEFRI dan AHMAD SURYANI berserta penumpang lainnya agar tidak tenggelamdi laut ;e Lokasi tenggelamnya kapal milik SYAHRIL berjarak 50 meter dari dermaga 22marina ancol yang memiliki kedalaman kurang lebih 3 (tiga) meter ;e

Kris untuk menghampiri perahu Syahril yang sedang membawapenumpang tersebut ;Bahwa benar terdakwa mengejar perahu syaril dan menabraknya sehinggaperahu milik syahril tenggelam beserta penumpangnya sebanyak 12 orang ;Bahwa benar perahu yang melihat segera menolongnya para penumpangbeserta barangbarang kepunyaan penumpang yang hampir tenggelam di laut ;Bahwa akibat kejadian tersebut penumpang yang ada di perahu syahrilmengalami lukaluka dan memar akibat terbentur kayu ;Bahwa benar jarak perahu milik

penumpang dari perahu syahril ;Bahwa benar terdakwa pada hari Minggu 28 Juli 2013 sekira pukul 16.30 wibdi daerah pemecah ombak perairan pantai marina ancol melakukanpengrusakan terhadap perahu milik syahril ;Bahwa terdakwa kesal terhadap syahril karena tidak memberikan separuhpenumpangnya untuk menaiki perahu terdakwa ;Bahwa benar terdakwa telah mengajak sdr.Kris untuk melakukan perhitunganterhadap perahu Syahril yang sedang membawa penumpang tersebut ;Bahwa benar setelah terdakwa menabarak perahu

alias JIL dan terdakwa mengangkat korban sertamenarik korban hingga ke dekat perahu, selanjutnya saksi JEKLY TAJU aliasJEK membuka tali pengikat perahu dan tali tersebut diikat pada kaki korban, lalusaksi JEKLY TAJU alias JEK bersama saksi JILVESTER PAPUTUNGAN aliasJIL dan terdakwa mengangkat batu yang sudah berada di dekat perahu sertamenaikkan batu tersebut ke dalam perahu.Bahwa saksi JILVESTER PAPUTUNGAN alias JIL bersama terdakwanaik ke perahu dan saksi JEKLY TAJU alias JEK mendorong perahu

ke laut, lalusaksi JEKLY TAJU alias JEK naik ke atas perahu dan menghidupkan mesinperahu, kemudian saksi JEKLY TAJU alias JEK mengemudikan perahu hinggake tengah laut sedangkan korban ikut terseret bersama perahu dan setelahberada di tengah laut, saksi JEKLY TAJU alias JEK menyuruh saksi JILVESTERPAPUTUNGAN alias JIL menggantikan posisi saksi JEKLY TAJU alias JEKuntuk mengemudi mesin perahu, sedangkan saksi JEKLY TAJU alias JEKmengambil karung dan merobek karung tersebut menggunakan pisau kater.Bahwa

JILVESTERPAPUTUNGAN alias JIL dan terdakwa untuk mencari batu sedangkan saksiJEKLY TAJU alias JEK mengikat perahu agar tidak lepas dari pinggir pantai,kemudian setelah menemukan batu yang dicari, saksi JEKLY TAJU alias JEKbersama saksi JILVESTER PAPUTUNGAN alias JIL dan terdakwamenggulingkan batu tersebut ke arah perahu, lalu saksi JEKLY TAJU alias JEKpergi mencari karung, selanjutnya saksi JEKLY TAJU alias JEK bersama saksiJILVESTER PAPUTUNGAN alias JIL dan terdakwa mengangkat korban sertamenarik

korban hingga ke dekat perahu, selanjutnya saksi JEKLY TAJU aliasJEK membuka tali pengikat perahu dan tali tersebut diikat pada kaki korban, lalusaksi JEKLY TAJU alias JEK bersama saksi JILVESTER PAPUTUNGAN aliasJIL dan terdakwa mengangkat batu yang sudah berada di dekat perahu sertamenaikkan batu tersebut ke dalam perahu.Halaman 10 dari 17 halaman putusan Nomor 51/PID/2018/PT MNDBahwa terdakwa bersama saksi JILVESTER PAPUTUNGAN alias JILnaik ke perahu dan saksi JEKLY TAJU alias JEK mendorong perahu

>

Menyatakan Terdakwa terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan perbuatan pidana pencurian sebagaimana dalam dakwaan subsidair;

Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 8 (delapan) bulan;

Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;

Menetapkan Terdakwa tetap ditahan;

Menetapkan barang bukti berupa: - 1 (satu) unit mesin perahu

merk Yamaha Jet Cool 5 PK warna abu-abu dan sampingnya ditempeli skotlite warna hitam dan 1 (satu) buah tutup mesin perahu bertuliskan Yamaha Enduro warna abu-abu dikembalikan Saksi Mukti Wibowo, - 1 (satu) buah perahu warna kuning bertuliskan kolo monggo, 1 (satu) unit sepeda motor Honda Revo No Pol 3477 YK warna Hitam, dan 1 (satu) buah tutup mesin kapal dikembalikan kepada Terdakwa;

akan mengambil mesin perahu disanakamu awasi disini) lalu Saksi Kusgiyanto menjawab tyo pak, kemudianTerdakwa naik ke atas perahunya menuju ke perahu milik Saksi MuktiWibowo sedangkan Saksi Kusgiyanto menunggu dipinggir dermagatamparan sambil mengawasi keadaan sekitar dermaga;Bahwa setelah Terdakwa sampai dan berada diperahu milik Saksi MuktiWibowo kemudian Terdakwa melepas mesin perahu merek Yamaha Jet Cool15 PK warna abuabu yang terpasang pada perahu Saksi Mukti Wibowodengan menggunakan kedua

tangannya, setelah mesin tersebut terlepaskemudian Terdakwa mengangkat mesin dan ditaruh didalam perahu milikTerdakwa, selanjutnya Terdakwa kembali ke tepi dermaga dengan membawamesin perahu yang telah diambil dari perahu Saksi Mukti Wibowo,selanjutnya Terdakwa pergi meninggalkan dermaga tamparan menuju Sungaidekat dermaga lalu perahu beserta mesin perahu milik Saksi Mukti Wibowodisimpan dipinggir sungai tersebut, sedangkan Saksi Kusgiyanto langsungpulang ke rumah;Bahwa Kemudian pada pukul 09.00

tepi dermaga dengan membawamesin perahu yang telah diambil dari perahu Saksi Mukti Wibowo,selanjutnya Terdakwa pergi meninggalkan dermaga tamparan menuju Sungaidekat dermaga lalu perahu beserta mesin perahu milik Saksi Mukti Wibowodisimpan dipinggir sungai tersebut, sedangkan Saksi Kusgiyanto langsungpulang ke rumah;Halaman 4 dari 17 Putusan Nomor 27/Pid.B/2019/PN PctBahwa Kemudian pada pukul 09.00 wib, Terdakwa menitipkan tutup mesinperahu milik Saksi Mukti Wibowo kepada Saksi Joko yang beradadilingkungkan

Pacitan, selanjutnya Terdakwamenempelkan skotlaite pada tutup mesin perahu tersebut dengan tujuanSupaya mesin perahu tidak dikenali pemiliknya;Bahwa Terdakwa mengambil 1 (Satu) unit mesin perahu merk Yamaha JetCool 5 PK warna abuabu dan sampingnya ditempeli skotlaite warna hitamdengan tujuan untuk dipasang diperahunya yang akan digunakan untukmencari ikan dilaut;Bahwa Terdakwa dalam mengambil mesin perahu tersebut tidak pernahmendapat ijin atau tanpa sepengetahuan dari pemiliknya yaitu Saksi MuktiWibowo

neng kono awasononengkene (kus saya akan mengambil mesin perahu disana kamu awasidisini) dan Saksi jawab:lyo Pak* (lya Pak);Saksi kemudian melihat Terdakwa dengan menggunakan perahu miliknyamendayung menuju ke perahu yang disandarkan di dermaga yangberjarak kurang lebih 15 (lima belas) meter dari pinggir dermaga untukmengambil mesin perahu milik orang lain;Saksi mengetahui perbuatan yang dilakukan tersebut di atas dan tidakmelapor Polisi adalah perbuatan melanggar hukum namun Saksi tetapmelakukannya

Menyatakan Terdakwa BUJANG als BUDOI bin IDRIS telah terbuakti secara sah dan menyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Pencurian dalam keadaan memberatkan;- Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 6 (enam) bulan;- Menetapkan masa penahanan yang telah dijalani Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;- Menetapkan Terdakwa tetap ditahan;- Menetapkan barang bukti berupa : 2 (dua) unit mesin perahu

IIN(DPO) tiba di rumah saksi SULAILI bin SATAR, lalu saksi ROSIDI als SIDI bin SABRUNmenawarkan 2 (dua) unit mesin perahu temple merk Tohatsu warna hitam tersebutkepada saksi SULAILI bin SATAR dan mengatakan bahwa mesin perahu tempel warnahitam yang kondisinya masih bagus sebesar Rp. 3.000.000, (tiga juta rupiah),sedangkan mesin perahu tempel merk Tohatsu warna hitam yang kondisinyakurangbagus seharga Rp. 2.500.000, (dua juta lima ratus ribu rupiah).

Selain itu saksiYOSEP als ASEP bin SUWARDI berjanji akan memberikan sebagian uang hasilpenjualan 2 (dua) unit mesin perahu tempel merk Tohatsu warna hitam kepada saksiSULAILI bin SATAR apabila 2 (dua) unit mesin perahu tempel merk Tohatsu warnahitam tersebut laku terjual.Kemudian sekira pukul 21.00 WIB, saksi SULAILI biN SATAR menghubungi saksiYOSEP las ASEP biN SUWARDI melalui handphone dan memberitahukan bahwa 1(satu) unit mesin perahu tempel merk Tohatsu warna hitam yang kondisnya kurangbagus

yang mengikat kedua mesin perahu temple merkTohatsu warna hitam tersebut, saksi ROSIDI als SIDI bin SABRUN dan Sadr.

Menyatakan Barang Bukti berupa 8 buah sero atau jaring ikan, 5 (lima) buah senter berbagai ukuran dan jenis, 3 (tiga) buah kacamata selam, 2(dua) buah korek api gas, 3 (tiga) ekor kakak tua hijau, 5 (lima) ekor kakaktua merah, 6 (enam) ekor ikan ekor kuning, 1 (satu) ekor ikan sunu dan baronang, 2(dua) buah selam kompresor, Dirampas untuk dimusnahkan, Sedangkan 2 (dua) buah perahu sampan milik UMAR ALIAS LA UGE dan BUSRA Alias LA UWA yang dilengkapi dengan mesin tempel 15PK dan 2(dua) buah kompresor

Tongkuno Kab Muna dengan menggunakan 2(dua) kapalperikanan jenis perahu sampan body Jolor bermesin tempel 15 PK, yang mana perahusampan pertama di Nahkodai atau ditumpangi oleh Terdakwa 2. Umar Alias La Uge BinLakara dan Terdakwa 3 La Nai Bin La Kara perahu sampan kedua dinahkodai atauditumpangi oleh Terdakkwa 1.

Tongkuno Kab Muna dengan menggunakan 2(dua) kapalperikanan jenis perahu sampan body Jolor bermesin tempel 15PK, yang mana perahusampan pertama di Nahkodai atau ditumpangi oleh Terdakwa 2. Umar Alias La Uge BinLakara dan Terdakwa 3 La Nai Bin La Kara perahu sampan kedua dinahkodai atauditumpangi oleh Terdakkwa 1.

sampan, perahu sampan yangpertama diawaki oleh La Nai dan Umar alias La Uge, sedangkan perahu sampanyang kedua diawaki oleh Ismail Alias La Isi dan Busra alias la Uwa;Bahwa yang dilakukan oleh Para Terdakwa pada saat Tim Gabungan menemuimereka adalah Umar alias La Uge sementara menyelam sedangkan La Nai sedangberada diatas perahu sampan sambil berdiriberdiri diatas perahu dan saat kamimendekat lalu Umar alias Uge naik diatas perahu kemudian La Nai menghidupkanmesin dengan maksud untuk melarikan

sampan yang diawaki oleh La Nai dan Umar alias LaUge;Bahwa saat itu yang yaitu Umar alias La Uge sementara menyelam sedangkan LaNai sedang berada diatas perahu sampan sambil berdiriberdiri diatas perahu dansaat kami mendekat lalu Umar alias Uge naik diatas perahu kemudian La Naimenghidupkan mesin dengan maksud untuk melarikan diri tetapi berhasil kamitangkap;Bahwa yang kami temukan diatas perahu sampan peralatan seperti Kompressordilengkapi dengan selang, box yang berisi es, box yang berisi ikan

Rigo kembali keperahunya dan pergi menjauh dari perahu saksi;Bahwa Terdakwa tidak menggunakan alat bantu, hanya menggunakantangan dan kakinya;Bahwa akibat dari perbuatan Terdakwa tersebut saksi mengalami sakit dipunggung, wajah bengkak dan luka, bibir pecah, Sampai saat ini masih terasasakit meskipun telah berobat di rumah sakit;Bahwa tidak ada perahu lain di sekitar lokasi tersebut, yang ada hanya perahusaksi dan perahu Terdakwa, perahu lain datang setelah Terdakwa dan Sdr.

Rigomencari ikan di laut sekira pukul 05.00 WIB, kami sudah menebar jaringdan memberikan kode dengan senter agar perahu lain tidak mendekatijaring, kemudian kami mendengar, Sdr. Yunadi berkata kasar yangmenghina ibu kami, setelah itu perahu tersebut menjauh dan kamimelanjutkan menjaring ikan. Pada pagi hari sekira pukul 06.00 WIB, kamimelihat perahu Sdr. Yunadi, melihat hal tersebut Sdr. Rigo segeramendekati perahu Sdr. Yunadi dan menabrakkan perahu kami ke perahuSdr. Yunadi, kemudian Sdr.

Rigo kembali ke perahu dan kami pergi menjauh darilokasi tersebut;Terdakwa tidak menggunakan alat bantu, hanya menggunakan tangandan kakinya;Bahwa Setelah sampai di daratan, saksi sempat melihat ada memar diwajah Sdr. Yunadi;Halaman 10 dari 20 Putusan Nomor 143/Pid.B/2021/PN Psb.Bahwa Pada saat kejadian yang ada hanya perahu saksi dan perahuTerdakwa, perahu lain datang setelan Terdakwa dan Sdr. Rigo melakukanpemukulan tersebut;Bahwa saksi tidak ikut naik bersama Terdakwa naik ke perahu Sdr.

Rigo yang masih kesaldengan kejadian sebelumnya, segera mendekati perahu Sdr. Yunadi danmenabrakkan perahu kami ke perahu Sdr. Yunadi, kemudian Sdr. Rigonaik ke perahu saksi Yunadi, dan langsung memukul pelipis, perut danHalaman 11 dari 20 Putusan Nomor 143/Pid.B/2021/PN Psb.kepala Sdr. Yunadi, kemudian Terdakwa melihat Sdr. Rigo terjatuh ke lautsehingga Terdakwa langsung lompat ke perahu saksi Yunadi danlangsung memukul bagian wajah dan perut saksi Yunadi sertamenendang kaki Sdr.

Rigo kembali melihat perahu Sdr. Yunadi, melihat halHalaman 16 dari 20 Putusan Nomor 143/Pid.B/2021/PN Psb.tersebut Sdr. Rigo yang masih kesal dengan kejadian sebelumnya, segeramendekati perahu Sdr. Yunadi dan menabrakkan perahunya ke perahu Sadr.Yunadi, kemudian Sdr. Rigo naik ke perahu saksi Yunadi, dan langsungmemukul pelipis, perut dan kepala Sdr.

Bahwa saat TerdakwaWAHONO BIN DIHARJO beserta dengan Saksi AHMAD TANTOWI, S.P BINSINWANI, Saksi LITA, SP BINTI RUSLI dan Saksi IRMA, S.Pi BINTI ISMAILmelakukan pemeriksaan terhadap 50 (lima puluh) Unit perahu/kasko tersebuttidak diperiksa secara keseluruhan namun hanya melihat dan memeriksa 1(satu) perahu/kasko sebagai contoh untuk setiap pengerajin perahu dan kasko/perahu yang lainnya hanya diperhatikan saja tanpa diukur secara detailkeseluruhan, begitupula pada keempat pengerajin perahu yang lainnya.e

Bahwa setelah kasko/perahu diterimaoleh kelompok nelayan, terdapat beberapa kasko/perahu yang diterima olehSaksi Sak Hendra Als Asak bin Kim Jung, tidak dapat langsung digunakankarena kasko/perahu dalam keadaan bocor dengan kerenggangan sekitar 1,5(satu koma lima) cm dan juga kasko/perahu belum dicat seluruhnya sehinggaSaksi Sak Hendra harus mengecat ulang keseluruhan dari kasko/perahu.Selanjutnya kasko/perahu yang diterima oleh Saksi M. Adnan bin M.

Kemudian juga kasko/perahu yang diterimaoleh Saksi Ali Rustam bin Tut Daud, pada saat diterima sebanyak 5 (lima) unitkasko/perahu tersebut tidak bisa digunakan dikarenakan kasko/perahu dalamkeadaan bocor sehingga Saksi Ali Rustam beserta anggota nelayan terlebihdahulu harus memperbaiki perahu tersebut dengan mendempul, mengecat,dan membuat tempat duduk perahu tersebut.

ulangkeseluruhan kasko/perahu.

Selanjutnya untuk kasko/perahu yang diterima olehSaksi Turiman Als Glundung bin Paimin pada saat Saksi ambil di Desa Kundikasoko/perahu dalam keadaan bocor karena kayu pada perahu tersebut dalamkeadaan renggang dan perahu tersebut tidak ada baut antara kayu Lunasdengan tulang gading, sehingga kasko/perahu tidak bisa langsung digunakankarena harus membuat lantai dan tempat duduk dan membeli bautbaut untukdipasang, mendempul tambahan untuk menutupi lubang yang bocor danperahu harus dicat ulang secara

selama 9(Sembilan) bulan;

/jarangkamilik saksi korban kemudian karena terdakwa sakit hati terhadap saksikorban muncul niat terdakwa untuk merusak perahu saksi korban laluterdakwa langsung membakar sumbu dengan menggunakan obat nyamukyang telah dipegang kemudian melemparkan kearah perahu/jarangka saksikorban dan perahu/ jarangka saksi korban meledak terbelah dua sertamesin perahu tenggelam didasar laut selanjutnya saksi koran dan wargasekitar mendengar ledakan tersebut berdatangan dan membawa terdakwadipos penjagaan Jagawana

/jarangka milik saksikorban kemudian karena terdakwa sakit hati terhadap saksi korban munculniat terdakwa untuk merusak perahu saksi korban lalu terdakwa langsungmembakar Ssumbu dengan menggunakan obat nyamuk yang telah dipegangoleh terdakwa kemudian melemparkan kearah perahu/jarangka saksikorban dan perahu/ jarangka saksi korban meledak terbelah dua sertamesin perahu tenggelam didasar laut selanjutnya saksi koran dan wargasekitar mendengar ledakan tersebut berdatangan dan membawa terdakwadipos penjagaan

Saksi Rahman mengatakan kepada saksi korbanmengatakan ada terdakwa Musliadi, sehingga saksi korban menolehHalaman 5 dari 13Putusan Nomor 67/Pid.Sus/2020/PN Sirkearah terdakwa dan melihat terdakwa berjalan dari pinggir pantaimenuju kapal miliknya dan mendengar RAHUL mengatakan perahu paksukir dilempar selanjutnya terdengan suara ledakan sehingga saksikorban menoleh dan melihat perahu sudah rusak;Bahwa akibat perobuatan Terdakwa Musliadi perahu milik saksimengalami kerusakan dengan keadaan terbelah

obat nyamuk bakar kemudian melemparkankearah perahu milik Saksi Korban Sukir; Bahwa akibat perbuatan Terdakwa, Perahu milik Saksi Korban Sukirmengalami kerusakan dengan keadaan terbelah menjadi dua sehinggatidak dapat digunakan kembaili; Bahwa harga perahu milik saksi korban, sepengetahuan saksi berhargaRp.10.000.000, (Sepuluj Juta Rupiah); Bahwa Terdakwa melakukan pengrusakan terhadap perahu milik saksiKorban Sukir, dikarenakan terdakwa sakit hati karena diejak oleh saksikorban tentang hasil tangkapan

menuju jarangka SUKIR, sekira jarak 10(sepuluh) meter dari Perahu Saksi Korban, terdakwa membakar sumbudengan menggunakan obat nyamuk bakar kemudian melemparkan kearahperahu milik Saksi Korban Sukir; Bahwa akibat perbuatan Terdakwa, Perahu milik Saksi Korban Sukirmengalami kerusakan dengan keadaan terbelah menjadi dua sehingga tidakdapat digunakan kembali; Bahwa harga perahu milik saksi korban, sepengetahuan saksi berhargaRp.10.000.000, (Sepuluj Juta Rupiah);Menimbang, bahwa selanjutnya Majelis

Menyatakan barang bukti berupa :e 1 (Satu) unit mesin tempel / long boat merk SUZUKI 15 PK warnaabuabu ;e 1 (satu) perahu kayu dengan panjang + 5 (lima) meter warna hijaules merah ;Dikembalikan kepada saksi BURHANUDDIN Bin H.DJAMALUDDIN ;e 1 (satu) perahu kayu dengan panjang + 4 (empat) meter warnahijau ;Dikembalikan kepada saksi M.AZIS Bin MANSYAH BUDUL ;e 1 (satu) perahu kayu dengan panjang + 4 (empat) meter warnakuning ;e 1 (satu) unit mesin perahu kayu jenis perahu ketinting merkYAMAHA 5 PK warna

ketinting dengan mesin10tempel merk Suzuki 15 PK sedang terikat dipinggir sungai Malinau dekatrumah saksi BURHANUDDIN ;Bahwa terdakwa mendatangi perahu ketinting tersebut denganmenggunakan perahu ketinting milik saksi M.

kayu dengan panjang + 5 (lima) meter warna hijau lesmerah ;1 (satu) perahu kayu dengan panjang + 4 (empat) meter warna hijau ;1 (satu) perahu kayu dengan panjang + 4 (empat) meter warna kuning ;1 (satu) unit mesin perahu kayu jenis perahu ketinting merk YAMAHA 5PK warna biru ;1 (satu) unit Hand phone merk NOKIA type N1200 warna abuabudengan No.

dengan panjang + 4 (empat) meter warnahijau ;e 1 (satu) perahu kayu dengan panjang + 4 (empat) meter warna kuning ;e 1 (satu) unit mesin perahu kayu jenis perahu ketinting merk YAMAHA 5PK warna biru ;e 4(satu) unit Hand phone merk NOKIA type N1200 warna abuabudengan No.

sekitar pukul 22.00 Wita lalu) terdakwa dan sdr MAHDIyang masing masing menggunakan perahu mulai bekerja menangkapikan dengan menggunakan alat setrum accu, setelah mendapatikan yang cukup banyak sekitar pukul 05.00 Wita lalu terdakwamemutuskan untuk pulang saja, akan tetapi ketika terdakwa danSdr MAHDI hendak merapatkan perahu/jukung tibatiba datangwarga masyarakat Desa Pantai Ulin yang juga menggunakanperahu/jukung hendak menangkap terdakwa dan sdr MAHDI karenaterdakwa dan Sdr MAHDI ketahuan sudah

sekitar pukul 22.00 Wita lalu) terdakwa dan sdr MAHDIyang masing masing menggunakan perahu mulai bekerja menangkapikan dengan menggunakan alat setrum accu, setelah mendapatikan yang cukup banyak sekitar pukul 05.00 Wita lalu' terdakwamemutuskan untuk pulang saja, akan tetapi ketika terdakwa danSdr MAHDI hendak merapatkan perahu/jukung tibatiba datangwarga masyarakat Desa Pantai Ulin yang juga menggunakanperahu/jukung hendak menangkap terdakwa dan sdr MAHDI karenaterdakwa dan Sdr MAHDI ketahuan sudah

tujuan menangkap terdakwa dan temannya;Bahwa saat dilakukan penangkapan terdakwa dan temannyamelarikan diri dengan cara terjun dari perahu danberenang ke daratan, oleh karena gelap dan banyaksemak belukar terdakwa dan temannya tidak berhasilditangkap;Bahwa saksi dan warga hanya dapat mengamankan barangbukti berupa stik dari bambu, 2 buah accu, 2 buahbaskom yang ada di dalam perahu' serta ikan = yangberhasil ditangkap oleh terdakwa sekitar 30 kilogram;Bahwa setelah itu saksi dan warga melaporkan

di tempat tujuan sekitar pukul22.00 Wita lalu = terdakwa dan sdr MAHDI yang masingmasing menggunakan perahu mulai bekerja menangkap ikandengan menggunakan alat setrum accu dengan menngunakansatu buah stik yang terlilit kabel dan denganmenggunakan tombol on off;Bahwa setelah mendapat ikan yang cukup banyak sekitarpukul 05.00 Wita lalu) terdakwa memutuskan untuk pulangsaja, akan tetapi ketika terdakwa dan Sdr MAHDI hendakmerapatkan perahu/jukung tiba tiba datang wargamasyarakat Desa Pantai Ulin) yang

di tempat tujuan sekitar pukul22.00 Wita lalu) terdakwa dan sdr MAHDI yang masingmasing menggunakan perahu mulai bekerja menangkap ikandengan menggunakan alat setrum accu dengan menngunakansatu buah stik yang terlilit kabel dan denganmenggunakan tombol on off;Bahwa setelah mendapat ikan yang cukup banyak sekitarpukul 05.00 Wita lalu) terdakwa memutuskan untuk pulangsaja, akan tetapi ketika terdakwa dan Sdr MAHDI hendakmerapatkan perahu/jukung tiba tiba datang wargamasyarakat Desa Pantai Ulin) yang

panjang sekitar 1,5 meter ;- 1 (satu) buah kaleng rokok Surya;- 1 (satu) buah korek api;- 1 (satu) buah korek gas;- 5 (lima) buah sarung tangan kain;- 1 (satu) buah boks;- 1 (satu) buah gunting;- 2 (dua) buah kantong plastic es bening;- 2 (dua) buah regulator;- Selang kompresor panjang sekitar 100 (seratus) meter;- 1 (satu) buah mesin tempel 15 PK Merk Yamaha;- 1 (satu) buah tangki minyak;- 1 (satu) buah kompresor merk tener tipe TR-160;- 1 (satu) buah perang semang;- 1 (satu) buah perahu

semang dan perahu kolekole tidak memiliki namadilambung perahu tersebut ;Halaman 9 dari 38 Halaman.

Raja Ampat dan Kab.Sorong saat kami melintas depan pulau Raam atau Pulau Buaya, saksimelinat ada perahu kolekole dan perahu semang serta 3 (tiga) oranglakilaki berada di dalam air dan sedang melakukan Aktifitas berupamengumpulkan ikan yang sedang terapung dikulit air, sehingga saksimemerintahkan anggota untuk merapat di body perahu kami ke perahuHalaman 12 dari 38 Halaman. Putusan Nomor 8/Pid.

Raja Ampat dan Kab.Sorong saat kami melintas depan pulau Raam atau Pulau Buaya, saksimelihat ada perahu kolekole dan perahu semang serta 3 (tiga) oranglakilaki berada di dalam air dan sedang melakukan Aktifitas berupaHalaman 14 dari 38 Halaman.

Sus.Prk/2016/PN Sone 1(satu) buah perahu kolekole;.

Sus.Prk/2016/PN Sone 2 (dua) buah Regulator;e Selang kompresor panjang kekitar 100 meter:e 1(satu) buah mesin tempel 15 PK merk Yamaha;(satu) buah tengki minyak;(satu) buah Kompresor merek tener tipe TR160;11(satu)e 1(satu) buah perahu semang;1(satu)e 1(satu) buah perahu kolekole;.

li>Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa Mahruf Muhikrom bin Mulyadi tersebut oleh karena itu dengan pidana penjara selama 10 (sepuluh) bulan;

selama 6(Enam) bulan dandandenda sejumlah Rp50.000.000,00 (Lima puluh juta rupiah), dengan ketentuan apabila denda tersebut tidak dibayarkan maka diganti dengan pidana penjara selama 1(satu) bulan;

Dusun Hilir; Bahwa saksi melihat terdakwa melakukan pengrusakan terhadap perahutanpa mesin milik saksi adalah dengan menggunakan sebuah kapakdengan cara membelahbelahnya terutama dibagian poros perahu danmembuat tidak dapat dipergunakan lagi, perahu saksi pada saat kejadianmemang sedang diikat di batang atau jamban milik terdakwa danberdekatan dengan kelotok milik terdakwa; Bahwa saksi sebelumnya mendapatkan perahu tanpa mesin atau jukungtersebut adalah dengan cara membeli seharga Rp. 1.000.000,

Dusun Hilir; Bahwa terdakwa melakukan pengrusakan tersebut adalah denganmenggunakan sebuah kapak, terdakwa merusak perahu tersebut dengancara membelah terutama di bagian poros perahu tersebut;Putusan Pidana Nomor 1 1/Pid.B/2015/PN.

Dusun Hilir Terdakwa telah melakukanpengrusakan perahu tanpa mesin (jukung) milik saksi Rupiah;Menimbang, bahwa kesengajaan yang dilakukan Terdakwa diketahuidari perbuatannya yang sengaja melakukan pengrusakan terhadap perahutanpa mesin atau jukung tersebut dengan menggunakan sebuah kapak dengancara membelah perahu sebanyak 3 kali pada bagian depan kiri kanan danbagian belakang kemudian perahu tersebut dihanyutkan di DAS Barito olehTerdakwa;Menimbang, bahwa dari perbuatan Terdakwa tersebut saksi

Majelis hakim bahwa Kapal (perahu)tersebut setidaktidaknya harus berisikan Nahkoda, penumpang kapal dan anakKapal ;Menimbang, bahwa Unsur tersebut mengandung pengertian bahwaakibat yang ditimbulkan dari perouatan merusak sebuah rumah (gedung) ataukapal (perahu) adalah berdampak menimbulkan adanya bahaya yang dapatmengancam orang lain yang sedang berada di dalam rumah (gedung) ataukapal (perahu) yang sedang dirusak oleh pelaku tindak pidana.

Dusun Hilir telah melakukan pengrusakanterhadap sebuah perahu yang sedang ditambatkan atau diikat pada sebuahjamban dimana perahu tersebut pada saat dirusak oleh terdakwa sedang tidakditumpangi oleh orang lain atau pemilik dari perahu tersebut, jadi tidakmenimbulkan adanya bahaya bagi orang lain atau pemilik perahu tersebut;Menimbang, bahwa menurut Majelis Hakim jukung tersebut tidak bisadikategorikan sebagai kapal maupun perahu sebagaimana yang dimaksud didalam Pasal 95 KUHP;Menimbang, bahwa berdasarkan

ketentuan apabila denda tersebut tidak dibayar akan ganti dengan pidana kurungan selama 1 (satu) bulan ;

3. menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani terdakwa , dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan ;

4.menetapkan terdakwa tetap berada dalam tahanan ;

5. menetapkan barang bukti berupa :

- 1(satu) buah kad pengenal dengan IC an.A.Razak Bin Chichu dengan No.Identity Card 801023-12-5691, Dikembalikan kepada terdakwa ;

- 1(satu) unit perahu

Nunukan karena telah membawa masuk sepatu bekas dari Tawau,Malaysia ke Indonesia;Bahwa saksi membawa masuk barang berupa sepatu bekas tersebutmenggunakan 1 (satu) buah perahu kayu/jongkong dengan mesin speedboat 40 PK merek Yamaha sebanyak 1 (Satu) unit;Bahwa pemilik perahu kayu tersebut adalah saksi Amri sedangkan pemilikmesin speed boat tersebut adalah saksi;Bahwa saksi menjadi motoris perahu tersebut;Bahwa terdakwa merupakan anak buah kapal pada perahu tersebut yangmerupakan warga negara Malaysia

saksi dan tiba di jembatan logpond Tawaupada sekira pukul 13.00 WITA namun perahu saksi menabrak jembatantersebut saat hendak bersandar sehingga perahu saksi pecah kemudiansaksi menyewa perahu milik saksi Amri yang ternyata tidak terdapat mesinkapal sehingga perahu tersebut memakai mesin milik saksi.

dengan perahu saksi adalahberawal saat saksi Husni menyewa perahu saksi karena perahu saksiHusni menabrak tiang dermaga logpond Tawau, Malaysia saat hendakbersandar kemudian saksi bersedia menyewakan perahu saksi kepadasaksi Husni namun perahu saksi tidak ada mesin sehingga saksi Husnimeminta saksi untuk menggunakan mesin milik saksi Husni.

Bahwa barang berupa sepatu bekas tersebut terkemas dalam karungsebanyak 100 (seratus) buah yang dibawa menggunakan perahu kayuyang dinakhodai oleh saksi Husni;3. Bahwa perahu bernomor TW 4386/6/C tersebut adalah milik saksi Amrinamun mesin perahu adalah milik saksi Husni;4. Bahwa barang berupa sepatu bekas tersebut adalah milik Sara, yangmerupakan seseorang yang sering menyuruh saksi Husni memuatbarang dari Tawau menuju Nunukan;5.

saksi Husni namun saat tiba di pelabuhan Tawau,perahu saksi Husni pecah karena menabrak tiang dermaga sehingga saksiHusni menyewa perahu milik saksi Amri yang kemudian digunakan untukmembawa sepatu bekas tersebut, yang mana perahu tersebut menggunakanmesin milik Saksi Husni karena perahu saksi Amri tidak bermesin;Menimbang, bahwa berdasarkan fakta hukum di persidangan pula,dapat diketahul bahwa saat berangkat dari Tawau, saksi Husni dan saksi Amrisinggah di Wallace Bay Sebatik, Malaysia untuk mencari

selama 1 (satu) tahun dan 7 (tujuh) bulan serta pidana denda masing-masing sejumlah Rp100.000.000,00 (seratus juta rupiah), dengan ketentuan apabila pidana denda tidak dibayar diganti dengan pidana kurungan masing-masing selama 3 (tiga) bulan;

• 1 (satu) unit perahu ketek warna biru;

tetap terlampir dalam perkara ini.

6. Membebankan kepada Para Terdakwauntuk membayar biaya perkara masing-masing sejumlah Rp 5.000,- (lima ribu rupiah);

Candra Alias Topo Bin Samsul ada didatangioleh temannya Asril (DPO) sewaktu berada didepan rumah lalu mengajak bekerjauntuk memuat/ mengangkut buah kelapa Sawit, kKemudian dalam perjalananmenuju kesungai tempat perahu ketek ada bertemu dengan Terdakwa 2. AgusPrasetio Bin Supardi serta Adi (DPO) selanjutnya dengan menaiki perahu keteksecara bersamasama menuju lokasi PT.

Sutopo Lestari Jaya Kecamatan TalangKelapa Kabupaten Banyusin dan setelah menempuh perjalanan tiba dilokasi dandilokasi tersebut sudah ada perahu jukung yang sedang mengisi/memuat buahkelapa sawit. Untuk tidak menaruh rasa curiga lalu temanteman yang lain yaituAdi (DPO), Asril (DPO) menaiki perahu jukung yang sedang memuat buah kelapaHalaman 3 dari 16 halaman Putusan Nomor 175/Pid.B/2020/PN PkbSawit sedangkan Terdakwa 1.

Candra Alias Topo Bin Samsul dan Terdakwa 2.Agus Prasetio Bin Supardi tetap berada di perahu ketek yang dibawa,selanjutnya menaiki perahu jukung tersebut dan dengan menggunakan besi jojobuah kelapa sawit yang berada di perahu jukung oleh Terdakwa 1. Candra AliasTopo Bin Samsul dan Terdakwa 2. Agus Prasetio Bin Supardi dipindahkankeperahu ketek kecil, setelah dipindahkan sebanyak 40 (empat puluh) tandan buahkelapa sawit ke perahu ketek dan telah penuh lalu Terdakwa 1.

SUTOPO LESTARI JAYA;Bahwa Terdakwa CANDRA, Terdakwa II AGUS, ADI (DPO), dan ASRIL (DPO)bersamasama mengambil buah sawit tersebut:Bahwa Terdakwa CANDRA, Terdakwa II AGUS, ADI (DPO), dan ASRIL (DPO)mengendarai ketek mendekati perahu jukung yang sedang memuat buah sawityang hendak dibawa ke PT. SUTOPO LESTARI JAYA yang mengambil buahsawit tersebut dari jukung perahu yang berisi buah sawit milik PT. SUTOPOLESTARI JAYA untuk dibawa. PT.

SUTOPOLESTARI JAYA;Menimbang, bahwa Terdakwa CANDRA, Terdakwa Il AGUS, ADI (DPO),dan ASRIL (DPO) mengendarai ketek mendekati perahu jukung yang sedangmemuat buah sawit yang hendak dibawa ke PT. SUTOPO LESTARI JAYA yangmengambil buah sawit tersebut dari jukung perahu yang berisi buah sawit milik PT.SUTOPO LESTARI JAYA untuk dibawa. PT.

(selaku Konsultan Pengawas Teknik pekerjaanPembangunan Jembatan Tambatan Perahu (JTP) di Desa Laton LiwoKecamatan Tanjung Bunga Kabupaten Flores Timur dari CV.

Perahu (JTP) sudah dilaksanakan dengankemajuan pembangunan fisik sebesar 100% padahal dalam kenyataannyaHal. 9 dari 44 hal.

Acara Kemajuan Fisik 100% PembangunanJembatan Tambatan Perahu (JTP) di Desa Laton Liwo Kecamatan TanjungBunga Kabupaten Flores Timur kemudian Terdakwa ANDREAS PULUmembuat Berita Acara Serah Terima Pekerjaan Pembangunan JembatanTambatan Perahu (JTP) di Desa Laton Liwo Kecamatan Tanjung BungaKabupaten Flores Timur dari Pihak Kedua (Terdakwa ANDREAS PULU selakuDirektur CV.

Tambatan Perahu (JTP) LatonLiwo;Hal. 35 dari 44 hal.