yangdengan tegas dan jelas diakui oleh Tergugat,1.Bahwa halhal yang disampaikan Tergugat DALAM EKSEPSI dan DALAMPOKOK PERKARA merupakan satu kesatuan yang utuh dan tidakdapat dipisahkan sebagai bantahan dan jawaban atas GugatanPenggugat sebagaimana dimaksud jalam perkara di Pengadiian KeiasIA Serang Nomor 99/Pdt.G/2018/PN.Srg. tanggal 6 September2018 tentang PERBUATAB MELAWAN HUKUM yang : akukanTergugat meliputi:1.

/PN...Bahwa akibat perbuatab Para Terdakwa tersebut saksi mengalamikerugian karena harus bertanggung jawab atas mobil dan uang sewamobil tersebut sebesar Rp. 600.000, yang belum dibayar oleh TerdakwaIl;Bahwa pada saat menyewa kendaraan Avanza tersebut Terdakwa II tidakada menyerahkan jaminan kepada saksi karena sudah kenal baik denganTerdakwa II sebagai tetangga dan saksi percaya kepada Terdakwa II ;Terhadap keterangan saksi tersebut Para Terdakwa memberikan tanggapanbenar dan tidak berkeberatan

Menyatakan Hukum bahwa perbuatab Tergugat sampai denganTergugat V yang menjual tanah obyek sengketa kepada TergugatVil adalah perbuatan tidak melawan Hak dan melawan hukumkarena perbuatan menjual tanah obyek sengketa dari paraTergugat kepada Tergugat VII di ketahui oleh Penggugat;4. Menyatakan bahwa semua suratsurat yang berkaitan denganpengalihan hak dari Tergugat Sampai dengan Tergugat V kepadaTergugat VII adalah baik dalam tertulis maupun lisan tersebutadalah sah;5.

pernahdiberitahukan oleh Tergugat I kepada Penggugat selaku Termohon Lelang;e Bahwa limit harga jual objek lelang sangat tidak wajar, karena nilai harga objeklelang dijual dengan harga Rp550.500.000,00 padahal nilai harga jual objek haktanggungan tersebut menurut harga umum setempat minimal sebesarRp700.000.000,00;Menimbang, bahwa atas dasar alasan dari Penggugat tersebut, maka Penggugatdalam petitum gugatannya pada pokoknya telah memohon agar:e Menyatakan Tergugat I dan Tergugat II telah melakukan perbuatab

Unsur setiap penyalah guna.Menimbang, bahwa dalam undangundang No. 35 tahun 2009 pasal 1 angka 15,yang dimaksud dengan penyalah guna adalah orang yang menggunakan Narkotika tanpahak atau melawan hukum ; Sedangkan yang dimaksud dengan tanpa hak adalah seseorang yang melakukanperbuatan, dimana dalam melakukan perbuatannya itu tidak memiliki hak subyektifmaupun hak obyektif yang melekat pada dirinya, sehingga tidak mempunyai hakatau wewenang untuk melakukan perbuatab itu ;/ Dan .....17 Dan yang dimaksud

Tentang Unsur mengakibatkan matinya orang lain.Menimbang, bahwa dari beberapa perbuatan perbuatab terdakwa yangberkakumulasi pada sifat kelalaian, kekurangan waspadaam, kesembronoan atauketeledoran tersebut di atas telah berakibat jatunhnya korban jiwa yaitu NURULYAKIN meninggal dunia sesuai dengan visum et Repertum mayat yang dibuat danditandatangani pada tanggal 09 juli 2010 oleh Dr, HH EKO PRAMUDJOAKADIONO dokter pada Dr.

terhadap barangbukti tersebut harus dirampas untuk dimusnahkan;Menimbang, bahwa karena Terdakwa dinyatakan terbukti bersalah dan dijatuhihukuman pidana, maka patutlah kepada Terdakwa dibebankan untuk membayar biayaperkara yang besarnya akan ditetapkan dalam amar putusan ini;Menimbang, bahwa sebelum menjatuhkan pidana kepada Terdakwa, perludipertimbangkan pula halhal yang memberatkan dan yang meringankan bagi Terdakwasebagai berikut :Halhal yang memberatkan :e Perbuatan Terdakwa meresahkan masyarakat;e Perbuatab

Dalam pengertian bahwakerugian yang disebabkan oleh perbuatab melawan hukumberupa : Kerugian materiil, dimana kerugian materiil dapat terdiri darikerugian yang nyatanyata diderita dan keuntungan yangseharusnya diperoleh.

yakni perkara atas nama Nomodinata;Menimbang, bahwa karena para Terdakwa dinyatakan terbuktibersalah dan dijatuhi hukuman pidana, maka patutlah kepada paraTerdakwa dibebankan untuk membayar biaya perkara yang besarnyaakan ditetapkan dalam amar putusan ini;Menimbang, bahwa sebelum menjatuhkan pidana kepada paraTerdakwa, perlu dipertimbangkan pula halhal yang memberatkandan yang meringankan bagi para Terdakwa sebagai berikutHalhal yang memberatkane Perbuatan para Terdakwa meresahkan masyarakat;e Perbuatab

saksi korban dengan maksudterdakwa hendak memasukan kelamin (batang kemaluannya kedalam vagina saksi korbannamun tidak terlaksanya niat terdakwa sehingga terdakwa hanya memainkan jarijemarinyakedalam mulut vagina saksi korban maka dapat disimpulkan bahwa unsur ke 4 (empat)dari pasal tersebut diatas yakni Pasal 81 ayat (1) UndangUndang Nomor 17 Tahun 2016Tentang Perubahan Kedua Atas UndangUndang Nomor 23 Tahun 2002 tidak dipenuhi olehterdakwa sehingga perbuata terdakwa lebih dikategorikan sebagai perbuatab

sukardisembuhkan dan huruf b. antara suami isteri terus menerus terjadi perselisihan danpertengkaran dan tidak ada harapan akan hidup rukun lagi dalam rumah tangga:14.Bahwa oleh karena kehidupan rumah tangga antara Pemohon dengan Termohon sudahtidak dapat lagi rukun, maka sudah sepantasnya apabila Majelis Hakim PemeriksaPerkara ini memutuskan perkawinan antara Pemohon dan Termohon PUTUS karenaPERCERA IAN; 2222002222neeeeennnnnnencennnnnnecennnnnennennnnnnnnnennnnnnnnennnnnanessns15.Bahwa oleh karena perbuatab

Atas gugatan tergugat sudah selayaknya mejelis hakimyang mulia mengenyampingkan gugatan Penggugat danmenyatakan gugatan Penggugat ditolak atau setidaktidaknyadinyatakan tidak dapat diterima (Niet Ontvantkelijkverklaard).Tentang Objek GugatanObjek gugatan haruslah yang bersifat sengketa atau setidaknya adaperbuatan yang dilakukan Tergugat terhadap Penggugat yangmenimbulkan suatu kerugian akibat dari perbuatab Tergugat, Hal inimenjadi dasar hukum dalam pengajuan gugatan sebagaimana yangdiatur dalam

Bahwa Terdakwa Podi masuk menjadi anggota TNI AD sejaktahun 2001 melalui pendidikan Secata gelombang 2 di KodimX/15 Sampit Kodam VI/Tpr, setelah lulus dilantik denganpangkat Prada NRP 31020249441001, kemudian Terdakwamengikuti pendidikan kecabangan infanteri di Gunung KupangRindam VI/Mlw, setelah lulus Terdakwa ditempatkan di Yonif631/Antang sampai dengan perbuatab yang menjadi perkara inidan saat ini Terdakwa berpangkat Praka.Berpendapatb.

Nomor 28/Pdt.G/2014/PN.Pdg6 Menyatakan tindakan TERGUGAT REKONPENSI A yang telah menguasaiobjek perkara rekonpensi yakni dengan cara mendirikan bangunan di atassebidang tanag sertifikat hak milik No. 633, Surat Ukur No. 84/LL/2002 seluas2.954 M2 yang terletak di Kelurahan Lubuk Lintah, Kecamatan Kuranji, KotaPadang telah bertentangan dengan hukum, tindakan mana dikualifisir sebagaiPERBUATAN MELAWAN HUKUM ;7 Memerintahkan TERGUGAT REKONPENSI A. dan/atau SIAPA SAJA yangmenguasai dan/atau melakukan perbuatab

DALAM KONVENSI :e Mengabulkan Gugatan Para Penggugat seluruhnya ;e Menyatakan hukum bahwa Para Penggugat adalah ahli waris yang sah darialmarhum Amag Asmin ;e Menyatakan hukum bahwa tanah sengketa adalah hak milik Amag Asmin (Kakekdari Para Penggugat) ;e Menyatakan hukum bahwa perbuatab yang dilakukan oleh Para Tergugat yaitumenguasai tanah sengketa tanpa alas hak yang sah adalah Perbuatan MelawanHukum ;e Menyatakan hukum bahwa segala suratsurat dan / atau dokumendokumen yangterbit akibat perobuatan

Menyatakan peralihan hak atas tanah dan banguanan yang menjadi objeksengketa dari Tergugat Ill kepada Tergugat Il dan dari Tergugat Il keTergugat adalah perbuatab melawan hukum, oleh karenanya haruslahdibatalkan;3. Menyatakan tanah dan bangunan yang terletak di Jalan Diponegoro Nomor26 (dulu Jalan Talang Semut Lama) Palembang adalah sah tanah Negarayang dikuasai oleh TNI AD Cq Kodam II/Swj;4.

Bahwa mengenai tuntutan kerugian materil dan imateril dariPenggugat adalah tuntutan yang tidak beralasan hukum olehkarena perbuatab Tergugat bukanlah dikategorikan sebagaiperbuatan melawan hokum dan melanggar hak yangmenimbulkan kerugian bagi Penggugat sehingga tuntutantersebut haruslah ditolak.6.

Bahwa atas Perbuatab Terdakwa tersebut, saksi MARDOYO Bin HADI SUGITOtelah kehilangan 1 (satu) unit sepeda motor Honda Supra X 125 wama hitamtahun 2015 Nomor Polisi AA 2960 HG yang pada saat itu sedang dipergunakanoleh saksi ANDRI ANGGARAENL saksi YASN CHAIRLLAH, sehinggamengalami kerugian sebesar Rp. 16.000.000, ( enam belas juta rupiah ).Perouatan para terdakwa diatur dan diancam pidana Pasal 365 ayat (2) ke2KUHP.AtauKedua :Bahwa ia Terdakwa IRSYAT AL MAKRUF Bin ISROL dan terdakwa IlMUHAMMAD FAUZI

Dengan sengaja3. melakukan tipu muslihat , melakukan serangkaian kebohongan ,atau membujuk anak unutk melakukan atau membiarkan melakukanperbuatan persetubuhandilakukan oleh orangtua ,wali,pengasuhanak,pendidik atau tenaga pendidik, yang selanjutnya dipandangsebagai perbuatab berlanjutMenimbang, bahwa terhadap unsurunsur tersebut Majelis Hakimmempertimbangkan sebagai berikutAd.1.

BEROY (DPO), sedangkannarkotika jenis ganja didapat dari saksi ERIK SETIAWAN bin MAHRUFdengan cara barter (tukar) antara 1 (Satu) bungkus narkotika jenis shabu milikterdakwa dengan 2 (dua) bungkus kertas koran berisi narkotika jenis ganjamilik saksi ERIK SETIAWAN bin MAHRUEF ;Bahwa terdakwa melakukan perbuatab menukar atau menyerahkanNarkotika Golongan bukan tanaman berupa narkotika jenis shabu denganberat netto seluruhnya 3,5156 gram dan dalam benetuk tanaman berupanarkotika jenis ganja dengan berat