Bahwa saksiTonga Sinaga bekerja sebagai pengutip retribusi pasar Pekan Kampung Pajak,bukan sebagai petugas kebersihnan di Pasar tersebut, dan setelah dicekternyata limbah yang dimaksud tersebut berada didepan los/kios orang lain; Bahwa akibat perbuatam Terdakwa tersebut, saksi korban menjadi maludan nama baik Tonga Sinaga menjadi rusak / jelek (tercemar) didepan orang;Perbuatan Terdakwa tersebut sebagaimana diatur dan diancam pidanadalam Pasal 310 ayat (1) KUHPidana;Halaman 3 dari 18 Putusan Pidana

harusdilakukan dengan maksud hendak memiliki barang itu dengan melawan hukum.Memiliki artinya bertindak sebagai orang yang punya, sedangkan Melawanhukum berarti tidak berhak, bertentangan dengan hak orang lain, tidak mintajin terlebin dahulu;Menimbang, bahwa berdasarkan faktafakta hukum yang terungkapdipersidangan, bahwa setelah mendapatkan 1 (satu) pasang as roda belakangmobil tersebut kemudian Terdakwa menjualnya kepada Peri dengan hargasebesar Rp500.000,00 (lima ratus ribu rupiah), sedangkan perbuatam

Bahwa perbuatan Tergugat , Tergugat Il dan Tergugat Il yang menerimahibah wasiat dan almarhum Porman Simanjuntak dibuat dihadapan TergugatIV atas harta warisan dan almarhum Maurits Tampubolon dan almarhumPorman Simanjuntak sebagaimana disebutkan dalam akte wasiat nomor 01,tanggal 09 April 2007, kemudian oleh Tergugat V membaliknamakan menjadiatas Tergugat I, Tergugat 11, Tergugat Ill seperti disebutkan pada point 7 a,b, edi atas adalah sebagai perbuatam melawan hukum (onrechmatigedaaa);9.

Hen Alias Tengker pada hari Minggu, tanggal28 Juli 2019 sekira pukul 21.20 WIB atau setidaktidaknya pada waktu lain dalambulan Juli tahun 2019 atau setidaktidaknya masih dalam tahun 2019, bertempat ditepi jalan Jorong Gelanggang Tanah Nagari Selayo Kecamatan Kubung KabupatenSolok atau setidaktidaknya di tempat lain yang masih termasuk daerah hukumPengadilan Negeri Koto Baru yang berwenang memeriksa dan mengadili perkara ini,telan melakukan perbuatam secara tanpa hak atau melawan hukum memiliki,menyimpan

Terdakwa membujuk saksi dengan mengatakan akan bertanggungjawab dengan semua perbuatan Terdakwa terhadap saksi dan akan menikahiBahwa saksi pertama kali melakukan berhubungan intim layaknya suami istridengan Terdakwa pada tanggal 09 Januari 2011 dirumah kost Terdakwa diJalan Beringin Kelurahan Bumi Harapan, Kecamatan Bacukiki, KotaParepare ; Bahwa saksi tidak tahu sudah berapa kali melakukan badan layaknya suamiistri dengan Terdakwa karena sudah sering melakukan hubungan badan denganTerdakwa ;Bahwa perbuatam

;Bahwa terdakwa MUHAMAD TAUFIK bin KUSUMA WIDYANTO dalammenjual atau mengedarkan obat berupa Heximer/ Trihexphenidly tidakmemiliki ijin dari pihak yang berwenang dan terdakwa juga tidakmempunyai keahlian dalam hal tersebut sebagaimana yang telahditentukan dalam Pasal 98 Ayat (2) UU No. 36 tahun 2009 tentangKesehatan yang menyatakan setiap orang yang tidak memiliki keahliandan kewenangan dilarang menggadakan, menyimpan, mengolah,mempromosikan atau mengedarkan obat dan bahan berkhasiat obat;Bahwa perbuatam

Komud Supadio No 114/72 Rt.05 /05 Bandung 1 (Satu) lembarSTNK dan Kunci Kontak, 1 (Satu) jam tangan merk Fosil warna merah maron, 1(satu) hand phone merk Sumsung warna hitam model Kstone GT E1205Yuntuk dilakukan proses hukum lebih lanjut;Bahwa akibat perbuatam terdakwa AWALUDIN BIN ABDULLAH,KARMAN dan HAERUL terhadap saksi RIA MARLINDA PALLO mengalamikerugian sejumlah Rp. 31.000.000,00 (Tiga Puluh Satu Juta Rupiah) dan saksiANDES GHOBA CHANIAGO mengalami kerugian sejumlah Rp. 4.000.000,00Halaman

Komud Supadio No 114/72 Rt.05 /05 Bandung 1 (Satu) lembarSTNK dan Kunci Kontak, 1 (Satu) jam tangan merk Fosil warna merah maron, 1(satu) hand phone merk Sumsung warna hitam model Kstone GT E1205Yuntuk dilakukan proses hukum lebih lanjut;Bahwa akibat perbuatam terdakwa AWALUDIN BIN ABDULLAHbersamasama dengan KARMAN dan HAERUL terhadap saksi RIAMARLINDA PALLO mengalami kerugian sejumlah Rp. 31.000.000,00 (TigaPuluh Satu Juta Rupiah) dan saksi ANDES GHOBA CHANIAGO mengalamikerugian sejumlah Rp. 4.000.000

Adanya suatu perbuatam;2. Perbuatan tersebut melawan hukum;3. Adanya kesalahan dari puhak pelaku;4. Adanya kerugian bagi keluarga;5. Adanya hubungan kausal antara perbuatan dan kerugian;Dari unsur perbuatan melawan hukum sebagaimana tersebut diatas, tidak satupunterurai dan terjawab dalam surat gugatan Penggugat.

Alias TAGOR adalah benar mengandung Metamfetamina danterdaftar dalam Golongan I (satu) Nomor urut 61 Lampiran I UURI Nomor 35tahun 2009 tentang Narkotika.Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan tersebut diatas,Majelis berpendapat unsur ini telah terpenuhi ;Menimbang, bahwa dari uraian tersebut diatas, Majelis Hakim berpendapatbahwa keseluruhan unsurunsur perbuatan dalam dakwaan ketiga tersebut telahterpenuhi dan terbukti oleh perbuatan Terdakwa;Menimbang, bahwa oleh kaiena sermia unsurunsiiT perbuatam

BAK JUANG GINTING hingga melakukan penyetoran uangtersebut kepada ADE GUSTINI selaku kasir KUD SAWIT MAKMUR MANDIRI Isetiap tanggalnya terhitung sejak 07 Mei 2012 sampai dengan tanggal 19 Juni 2012terdapat selisih sebesar Rp. 361.798.000 + Rp. 50.000.000, = Rp. 411.798.000,(Empat Ratus Sebelas Juta Tujuh Ratus Sembilan Puluh Delapan Ribu Rupiah). 18 Bahwa adapun pihak KUD SAWIT MAKMUR MANDIRII yang mengetahuitentang perbuatam terdakwa adalah BAS KAROKARO KABAN selaku Ketua badanPengawas KUD, SAUT

Bahwa unsur daripada Perbuatam Melawan Hukum adalah Perbuatan itu harusdilakukan dengan kesalahan yang mana pengertian mengenai kesalahan dibag!

berdasarkan Akta Notaris No 611 tanggal 28September 1998 atau sebagai pelaku usaha yang antara lain bergerak dalambidang usaha perdagangan bahan makanan dan minuman hasil pertanian yangberdasarkan pasal 11 bahwa:Direksi bertanggung jawab penuh dalam melaksanakan tugasnya untukkepentingan perseroan dalam mencapai maksud dan tujuannya untuk kepentinganperseroan dalam mencapai maksud dan tujuannya.Direktur Utama berhak dan berwenang bertindak untuk dan atas nama Direksiserta mewakili Perseroan.Direksi untuk perbuatam

berdasarkan Akta Notaris No 611 tanggal 28September 1998 sebagai pelaku usaha yang antara lain bergerak dalam bidangusaha perdagangan bahan makanan dan minuman hasil pertanian yangberdasarkan pasal 11 bahwa:e Direksi bertanggung jawab penuh dalam melaksanakan tugasnya untukkepentingan perseroan dalam mencapai maksud dan tujuannya untuk kepentinganperseroan dalam mencapai maksud dan tujuannya.Direktur Utama berhak dan berwenang bertindak untuk dan atas nama Direksiserta mewakili Perseroan.Direksi untuk perbuatam

Olehkarena itu perlu Pemohon Banding/Pembanding dahulu Penggugat, jelassebagai berikut :3.1.3.2.3.3.Bahwa, pemohon Banding/Pembading dahulu Penggugat mengajupada perbuatan melawan hukum yang dilakukan oleh Terbanding Dahulu Tergugat , Terbanding II dahulu Tergugat Il, Terbanding IIIdahulu Tergugat III, dan Terbanding IV Dahulu Tergugat IV;Bahwa, sesuai dengan dalil perbuatan melawan hukum tersebut,Pemohon Banding/Pembading dahulu Penggugat menguraikanfakta hukum berkaitan dengan perbuatam dari Terbanding

pernah meminta pada Terdakwa untuk dibayar Rp.200.000.000, (Dua ratus juta rupiah) lagi namun terdakwa tidakmenyanggupi;Bahwa saksi yang mengenalkan Terdakwa dengan Marwah dan saksi kenalMarwah karena teman kerja saksi;Bahwa nominal yang tertera pada cek tersebut sebesar Rp.1.245.000.000, (Satu milyard dua ratus empat puluh lima juta rupiah);Bahwa sebelum cek tersebut dibuat Nurul Zubaedah meminta panjarpada Terdakwa sebesar Rp. 200.000.000, (Dua ratus juta rupiah);Bahwa saksi merasa kecewa atas perbuatam

Yang dengan sengaja memproduksi atau mengedarkan sediaan farmasi dan/atau alat kesehatan; Menimbang, bahwa dalam unsur ini terdapat 2 (dua) bentuk perbuatan yang dapatdilakukan oleh terdakwa selaku pelaku, yaitu memproduksi atau mengedarkansediaan farmasi dan/atau alat kesehatan; Menimbang, bahwa kedua perbuatam mana telah disusun dalam bentuk alternatif,sehingga Majelis Hakim memandang kedua perbuatan tersebut tidak harus terpenuhikeselurahannya, namun dengan terpenuhi salah satu perbuatan telah

Hal.23 dari 25 hal.Menimbang, bahwa gugatan Rekovensi dari Tergugat Kovensi/Penggugat Rekovensi pada pokoknya mempunyai substansi yang samadengan gugatan Kovensi, yakni tentang kebenaran perbuatam melawan hukumdengan mengeluarkan katakata penghinaan;Menimbang, bahwa Penggugat Rekonpensi /Tergugat Konpensimenyatakan sesuai bukti T sebelumnya perkara a quo sudah pernah diperiksadan tidak terbukti;Menimbang, bahwa bukti Tergugat yang diajukan oleh PenggugatRekonpensi/Tergugat Konpensi berupa putusan

bungkus lagidengan kantung kresek warna putih. 1 (Satu) unit Handphone merk Sony Experia C3 warna hitam dengankartu Axis no. 083183840637yang telah dipergunakan untuk melakukan kejahatan dan dikhawatirkan akandipergunakan untuk mengulangi kejahatan, maka perlu ditetapkan agar barangbukti tersebut rampas untuk dimusnahkan;Menimbang, bahwa untuk menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa,maka perlu dipertimbangkan terlebin dahulu keadaan yang memberatkan danyang meringankan Terdakwa;Keadaan yang memberatkan: Perbuatam

sengketa, sehingga proses jual beli tersebut tidaklahberdasarkan atas hukum ;Halaman 9 dari14Putusan Nomor :8/Pat.G/2018/PN.Mjy2.2 Bahwa jika kalau benar kwitansi dibawah tangan sebagaimana didalilkanPara Penggugat pada posita poin 2 dalam gugatannya tentu bertentangandengan ketentuan pasal Pasal 37 Peraturan Pemerintah Nomor : 24 Tahun1997 tentang Pendaftaran tanah (1) Peralihan ha katas tanah dan hak milikatas satuan rumah susun melalui jual beli tukar menukar, hibah, pemasukandalam perusahaan dan perbuatam

Bahwa perbuatan Tergugat , Tergugat Il dan Tergugat Il yangmenerima hibah wasiat dari almarhum Porman Simanjuntak dibuatdihadapan Tergugat IV atas harta warisan dari almarhum MauritsTampubolon dan almarhum Porman Simanjuntak sebagaimanadisebutkan dalam akte wasiat nomor 01, tanggal 09 April 2007,kemudian oleh Tergugat V membaliknamakan menjadi atas Tergugat, Tergugat Il, Tergugat III seperti disebutkan pada point 7 a, b, cdiatas adalah sebagai perbuatam melawan hukum(onrechmatigedaadq)9.

menegang.Bahwa dari kemaluan saksi mengeluarkan sperma dan sperma itu ditumpahkan di celana saksi.Bahwa saksi kembali diantar pulang terdakwa sekitar jam 16.00 Wita.Bahwa saksi menceritakan kejadian tersebut kepada saksi LAMBERTUSNDOA ALIAS LAMBER.Bahwa saksi menceritakan kejadian tersebut kepada saksi STANISLAUSLANGINGG ALIAS STANIS melewati handphone.Bahwa saksi sudah memiliki suami dan satu orang anak.Bahwa antara saksi dengan korban tidak ada perdamaian.Bahwa saksi merasa malu sekali akibat perbuatam