ESAPengadilan Agama Karanganyar yang mengadili perkara perdata dalam tingkat pertamadalam persidangan Majelis Hakim telah menjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkaranyaKARSIH binti KARTODIKROMO, umur 25 tahun, agama Islam, pekerjaan BabySitter, pendidikan SD bertempat tinggal di Dusun Tunggulrejo RT.012 RW. 004,Desa Munggur, Kecamatan Mojogedang, Kabupaten Karanganyar, selanjutnyaPARJI alias SUWARNO bin YOSO WIYONO, umur 29 tahun, agama Islam,pekerjaan Buruh, pendidikan SD, bertempat tinggal di Dusun Pereng

RT.003RW. 003, Desa Pereng, Kecamatan Mojogedang, Kabupaten Karanganyar,selanjutnya disebut sebagal TERGUGAT =

Bahwa pada saat pernikahan tersebut Pemohon berstatus jejaka dalamusia 24 tahun, dan Pemohon Il berstatus gadis dalam usia 23 tahunpernikahan dilangsungkan dengan wali nikah Sahi (ayah kandung PemohonIl), dinikahkan oleh Abdullah (imam Desa Kessi Buleng), dan dihadiri saksinikah dua orang masingmasing bernama Bakri dan Pereng dengan maskawin berupa cengkeh 1 (Satu) pohon;3.

Pemohon II karena iparPemohon ; Bahwa saksi mengetahui dan hadir pada pernikahan Pemohon dan Pemohon Il; Bahwa Pemohon dan Pemohon II melangsungkan pernikahanpada tanggal 1 Maret 2005, di Dusun Batu, Desa Kassi Buleng,Kecamatan Sinjai Borong, Kabupaten Sinjai; Bahwa yang menikahkan Pemohon dengan Pemohon II adalahimam Desa Kassi Buleng yang bernama Abdullah; Bahwa wali nikah Pemohon Il adalah Sahi (ayah kandungPemohon II); Bahwa yang menjadi saksisaksi nikah Pemohon dan Pemohon IIadalah Bakri dan Pereng

Bahwa pada saat pernikahan tersebut Pemohon berstatus jejaka danPemohon II berstatus gadis, pernikahan dilangsungkan dengan wali nikahSahi (ayah kandung Pemohon Il), dinikahkan oleh Abdullah (imam DesaHal. 6 dari 13 hal., Pentapan Nomor 212/Pdt.P/2018/PA SjKessi Buleng), dan dihadiri saksi nikah dua orang masingmasing bernamaBakri dan Pereng dengan mas kawin berupa cengkeh 1 (satu) pohon;3.

Bahwa pada saat pernikahan tersebut Pemohon berstatus jejaka danPemohon II berstatus gadis, pernikahan dilangsungkan dengan wali nikahSahi (ayah kandung Pemohon Il) dan dinikahkan oleh imam setempat yangbernama Abdullah, dan dihadiri saksi nikah dua orang masingmasingbernama Bakri dan Pereng dengan mas kawin berupa cengkeh 1 (satu)pohon;Hal. 8 dari 13 hal., Pentapan Nomor 212/Pdt.P/2018/PA Sj3.

EKO SUGENG RIYANTO, Tempat/Tgl Lahir : Karanganyar 11 07 - 1991, Pekerjaan : Belum bekerja, alamat : Sidoharjo RT. 002 RW. 009, Desa pereng, Kecamatan Mojogedang, Kabupaten Karanganyar, selanjutnya disebut sebagai PEMOHON ;

Lahir : Karanganyar 11 07 1991,Pekerjaan : Belum bekerja, alamat : Sidoharjo RT. 002 RW. 009,Desa pereng, Kecamatan Mojogedang, Kabupaten Karanganyar,selanjutnya disebut sebagai PEMOHON ;Pengadilan Negeri tersebut ;Setelah membaca surat permohonan Pemohon ;Setelah mendengar keterangan saksisaksi dan Pemohon dipersidangan;Setelah mempelajari suratsurat bukti yang diajukan dalam persidangantersebut;TENTANG DUDUKNYA PERKARA:Menimbang, bahwa Pemohon dengan surat permohonannya tertanggal 28Desember 2016

P/2016/PN KrgTENTANG HUKUMNYA :Menimbang, bahwa maksud dan tujuan permohonan Pemohon adalahseperti diuraikan diatas yang pada pokoknya adalah memohon agar diberikan ijinuntuk mengganti nama pemohon yang semula Eko Sujianto menjadi Eko SugengRiyanto;Menimbang, bahwa sesuai surat bukti P.1 dan P.4 ternyata benar bahwaPemohon tinggal di Dukuh Sidoharjo RT 002 RW 004, desa Pereng, KecamatanMojogedang, Kabupaten Karanganyar, sehingga permohonan telah benar diajukanke Pengadilan Negeri Karanganyar;Menimbang

Pereng, Rt.08 Rw.IV, Desa Soditan,Kecamatan lasem, Kabupaten Rembang ;Agama :Islam;Pekerjaan : Buruh ;Pendidikan : SMP (kelas I).Terdakwa ditahan dengan jenis penahanan Rumah Tahanan Negara di Barabaiberdasarkan Surat Perintah dan Penetapan Penahanan :1 Penyidik sejak tanggal 27 Mei 2012 s/d tanggal 15 Juni 2012.2 Penuntut Umum sejak tanggal 15 Juni 2012 s/d tanggal 04 Juli 2012.3 Hakim sejak tanggal 28 Juni 2012 s/d tanggal 17 Juli 2012.Terdakwa di persidangan tanpa didampingi oleh Penasihat Hukum

Pereng Rt. 08 Rw. 04desa Soditan Kecamatan lasem, kabupaten Rembang atau setidaktidaknya pada suatutempat yang masih termasuk dalam daerah hukum Pengadilan Negeri Rembang, dengansengaja menawarkan atau. memberikan kesempatan untuk permainan judi danmenjadikannya sebagai pencaharian atau dengan sengaja turut serta dalam suatuperusahaan, perbuatan mana dilakukan oleh terdakwa dengan caracara sebagai berikut:Sebagaimana waktu dan tempat tersebut diatas terdakwa Nur khamid Als.

selain hari Selasa danJum at ; bahwa setahu saksi pemesanan togel kepada terdakwa dilakukan disamping adapembeli yang datang langsung, ada juga pembeli yang melalui SMS lewat telepongenggam.Atas keterangan saksi tersebut, terdakwa menyatakan tidak berkeberatan.Menimbang, bahwa selanjutnya telah pula didengar keterangan Terdakwa yang padapokoknya menerangkan sebagai berikut :e bahwa pada hari Sabtu, tanggal 26 Mei 2012, sekitar pukul 12.00 wib di warungkopi milik saudara To Goying, turut tanah Dukuh Pereng

barang bukti tersebut di atas telah disita secara sah menurut hukum, dan telahdibenarkan dan diakui oleh terdakwa maupun para saksi, oleh karena itu dapat dijadikanpertimbangan oleh Majelis Hakim;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan saksisaksi, keterangan Terdakwa danbarang bukti yang satu dengan lainnya saling bersesuaian, maka diperoleh fakta hukumsebagai berikut :e bahwa pada hari Sabtu, tanggal 26 Mei 2012, sekitar pukul 12.00 wib di warungkopi milik saudara To Goying, turut tanah Dukuh Pereng

PLONGO Bin LIK SARDI yang identitasnya telah sesuai dengan yang disebutkandalam Surat Dakwaan, maka dengan demikian unsur barangsiapa telah terpenuhi.2 Unsur Dengan tidak berhak memberi kesempatan untuk main judi kepadaumumMenimbang, bahwa berdasarkan fakta didalam persidangan bahwa pada hari Sabtu,tanggal 26 Mei 2012, sekitar pukul 12.00 wib di warung kopi milik saudara To Goying,turut tanah Dukuh Pereng Rt.08 Rw.04 Desa Soditan, Kecamatan lasem, KabupatenRembang ketika terdakwa sedang menunggu

.= =DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Slawi yang memeriksa dan mengadili perkaraperkaratertentu pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis Hakim telah menjatuhkanputusan atas perkara cerai gugat antara:Penggugat, umur 37 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaan buruh, bertempattinggal di Dukuh Pereng RT. 03 RW. 03 Desa Xxxxx,Kecamatan Xxxxx, Kabupaten Tegal, selanjutnya disebutPenggugat;LAWANTergugat, umur 42 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaan buruh

, bertempattinggal di Dukuh Pereng RT. 04 RW. 03 Desa Xxxxx,Kecamatan Xxxxx, Kabupaten Tegal, selanjutnya disebutTergugat;Pengadilan Agama tersebut:Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Penggugat dan saksisaksi;TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 17 Maret2016 yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Slawi Nomor0778/Pdt.G/2016/PA.Slw. tanggal 17 Maret 2016, telah mengemukakan halhal sebagaiberikut;1.

Bahwa akibat hal tersebut di atas akhirnya pada bulan Juni 2015, rumah tanggaterjadi puncak perselisihan dan pertengkaran yang menyebabkan antara Penggugatdengan Tergugat mengalami pisah tempat tinggal, dimana Tergugat yang pulangke rumah orang tua sendiri di RT.04 RW.03 Dukuh Pereng Desa Xxxxx,Kecamatan Xxxxx, Kabupaten Tegal, sampai dengan sekarang sudah berjalanselama /+ 9 bulan, antara Penggugat dengan Tergugat telah terjadi pisah tempattinggal, dan sudah tidak pernah kumpul bersama lagi ;6.

SAKSI J, umur 41 tahun, agama Islam, pekerjaan buruh, bertempat tinggal diDukuh Pereng RT.03 RW. 03 Desa Xxxxx, Kecamatan Xxxxx, Kabupaten Tegal,yang memberikan keterangan di bawah sumpah pada pokoknya sebagai berikut:Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat karena saksi adalah pamanPenggugat;Bahwa Penggugat dengan Tergugat adalah suami istri sah dan setelah menikah,Penggugat dan Tergugat hidup bersama terakhir di rumah orang tua Penggugatdi Desa Xxxxx, Kecamatan Xxxxx, Kabupaten Tegal dan

tinggal, karenaTergugat yang pergi meninggalkan Penggugat sampai sekarang telah berjalansekitar 1 tahun lamanya dan antara Penggugat dengan Tergugat tidak pernahhidup bersama lagi;Bahwa saksi sering mendengar Penggugat dengan Tergugat bertengkar yangdisebabkan Tergugat suka main judi;Bahwa saksi sudah berusaha merukunkan Penggugat dengan Tergugat, akantetapi tidak berhasil dan saksi tidak sanggup untuk merukunkan lagi;SAKSI IJ, umur 46 tahun, agama Islam, pekerjaan dagang, bertempat tinggal diDukuh Pereng

barang buki berupa:
- 1 (satu) buah ban luar sepeda motor merek CORSA;
- 1 (satu) pasang bambu shock depan sepeda motor;
- 1 (satu) set jari-jari sepeda motor;
- 1 (satu) pasang sarung gas sepeda motor;
- 1 (satu) set mangkok stang sepeda motor;
- 1 (satu) pasang hendel rem sepeda motor;
- 1 (satu) buah oli gerdang sepeda motor;
- 1 (satu) buah oli sel shock sepeda motor;
- 1 (satu) pasang kampas rem sepeda motor;
- 1 (satu) buag pereng

Menetapkan barang bukti berupa : 1 (Satu) buah ban luar sepeda motor merek corsa; 1 (Satu) pasang bambu shock depan sepeda motor; 1 (Satu) Set jarijari sepeda motor; 1 (Satu) pasang sarung gas sepeda motor; 1 (Satu) set mangkuk stang sepeda motor; 1 (Satu) pasang hendel rem sepeda motor; 1 (Satu) buah oli gerdang sepeda motor; 1 (Satu) pasang oli sel shock sepeda motor; 1 (Satu) pasang kampas rem sepeda motor; 1 (Satu) buah pereng kol sepeda motor; 1 (Satu) pasang paking knalpot sepeda motor; 1 (

(satu jutadua ratus ribu rupiah) merupakan bagian Terdakwa; Bahwa selanjutnya Terdakwa menggunakan uang Rp.1.200.000 tersebutuntuk membeli 1 buah ban luar Sepeda Motor Corsa, 1 pasang bambu shockdepan sepeda motor, 1 set jarijari sepeda motor, 1 pasang sarung gas sepedamotor, 1 set mangkok stang sepeda motor, 1 pasang handel rem sepedamotor, 1 buah oli gerdang sepeda motor, 1 pasang oli sel shock sepeda motor,1 pasang kampas rem sepeda motor, 1 buah pereng kol sepeda motor, 1pasang paking knalpot

1049/Pid.B/2018/PN RapMenimbang, bahwa Penuntut Umum dipersidangan telah mengajukanbarang bukti berupa : 1 (satu) buah ban luar sepeda motor merek corsa; 1 (Satu) pasang bambu shock depan sepeda motor; 1 (Satu) set jarijari sepeda motor; 1 (Satu) pasang sarung gas sepeda motor; 1 (Satu) set mangkuk stang sepeda motor; 1 (Satu) pasang hendel rem sepeda motor; 1 (Satu) buah oli gerdang sepeda motor; 1 (Satu) pasang oli sel shock sepeda motor; 1 (Satu) pasang kampas rem sepeda motor; 1 (Satu) buah pereng

(Satu jutadua ratus ribu rupiah) merupakan bagian Terdakwa; Bahwa selanjutnya Terdakwa menggunakan uang Rp.1.200.000 tersebutuntuk membeli 1 buah ban luar Sepeda Motor Corsa, 1 pasang bambu shockdepan sepeda motor, 1 set jarijari sepeda motor, 1 pasang sarung gassepeda motor, 1 set mangkok stang sepeda motor, 1 pasang handel remsepeda motor, 1 buah oli gerdang sepeda motor, 1 pasang oli sel shocksepeda motor, 1 pasang kampas rem sepeda motor, 1 buah pereng kolsepeda motor, 1 pasang paking knalpot

(Satu juta dua ratus ribu rupiah) merupakanbagian Terdakwa, selanjutnya Terdakwa menggunakan uang Rp.1.200.000tersebut untuk membeli 1 buah ban luar Sepeda Motor Corsa, 1 pasang bambushock depan sepeda motor, 1 set jarijari sepeda motor, 1 pasang sarung gassepeda motor, 1 set mangkok stang sepeda motor, 1 pasang handel rem sepedamotor, 1 buah oli gerdang sepeda motor, 1 pasang oli sel shock sepeda motor, 1pasang kampas rem sepeda motor, 1 buah pereng kol sepeda motor, 1 pasangpaking knalpot sepeda

PENETAPAN.Nomor : 417/Pdt.P/2012/PN.Sda.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESA Pengadilan Negeri Sidoarjo yang memeriksa dan mengadili perkara perdata pada peradilantingkat pertama, telah menjatuhkan penetapan sebagai berikut, atas permohonannya: ...............01; SHOLIKBIN, sicscconiccmaca ccm mwen aoonaesn mom momen:Warga Negara Indonesia, Pekerjaan Swasta, lahir di Bojonegoro,tanggal 09 Agustus 1977, Agama Islam, bertempat tinggal diBebekan Pereng RT.11RW.04, Kelurahan Bebekan, KecamatanTaman

TYTIK PUSPOWATH, 000... ecccceceeecseeneeeeceseeseceeeeeeeeeseceaeeneeeeesWarga Negara Indonesia, Pekerjaan Swasta, lahir di Mojokerto,tanggal 15 September 1980, Agama Islam, bertempat tinggal diBebekan Pereng RT.11RW.04, Kelurahan Bebekan, KecamatanTaman, Kabupaten Sidoarjo3 .........ceeceesseceseeceeeeeeseeesaeceeaceeeaeeceeeeeesSelanjutnya disebut sebagai 0.0... ceescesseceereeeees PARA PEMOHON;Pengadilan Negeri tersebut 5 00... ceeceecceesseeesecessceeeneeceeeesseesesaecesaecesaeeceseeceaeeeesaeseaaeceeaeeceneeeesTelah

terlambatdilaporkan ke Kantor Dinas Kependudukan dan Catatan Sipil; ..0...... ccc cecccesececeeeceeeeeeeeeceaaeceeneeeneeeesasMenimbang, bahwa berdasarkan keterangan Para Pemohon dan keterangan saksisaksidihubungkan dengan surat bukti P1 sampai dengan bukti P.5, telah terbukti fakta hukum sebagaiDOLIKUE f csssncsssacsavsass sanssesssnswas cxtvvanvnswessnnswsaaa.iensass stasonassnswaa suueesaavnsnenusaessens sansnes stasonassntanaseaneraavesnesanasstease bahwa Para Pemohon bertempat tinggal di Bebekan Pereng

Pereng RT 004 RW014 Desa Cikawao Kecamatan Pacet Kabupaten Bandung.3. Bahwa pada mulanya Penggugat dan Tergugat hidup rukun danharmonis dan telah melakukan hubungan layaknya suami istri (badadukhul) dan dari perkawinan tersebut telah dikaruniai 11 orang anakyaitu:a. Wiwin Resnawati, berumur 35 Tahun.b. Ai Karwati, berumur 33 Tahun.c. Asep Sopian, berumur 29 Tahun.d. Tita Nurjanah, berumur 26 Tahun.e. Lia Lestari, Berumur 23 Tahun.f. Iman N, Berumur 21 Tahun.Imas Masitoh, berumur 19 Tahun.

Pereng RT. 01 RW. 011, Desa Cikawao,Kecamatan Pacet, Kabupaten Bandung;Saksi tersebut telah memberikan keterangan di bawah sumpah di mukasidang yang secara rinci sebagaimana tertuang dalam berita acara sidangperkara ini yang untuk mempersingkat putusan pada pokoknya sebagaiberikut :Bahwa, Saksi kenal dengan Penggugat karena sebagai Adik kandungPenggugat; juga kenal dengan Tergugat;Bahwa, Penggugat dengan Tergugat adalah suami isteri, perkawinanmereka dilangsungkan pada tanggal 16 Juli 1982;Bahwa,

Pereng, RT 004 RW 014, DesaCikawao, Kecamatan Pacet, Kabupaten Bandung dan telah dikarunial11 orang anak;Bahwa, pada mulanya rumah tangga Penggugat dengan Tergugatdalam keadaan rukun dan harmonis sebagaimana layaknya rumahtangga yang lain, akan tetapi sejak bulan Juni 2012 diantaraPenggugat dan Tergugat sering terjadi perselisihan dan pertengkaranyang sudah sangat sulit untuk didamaikan;Bahwa, penyebabnya karena Tergugat tidak memiliki pekerjaan tetapsehingga kurang maksimal dalam memberikan nafkah

Pereng No. 03 RT. 003 RW. 014, DesaCikawao, Kecamatan Pacet, Kabupaten Bandung;Saksi tersebut telah memberikan keterangan di bawah sumpah di mukasidang yang secara rinci sebagaimana tertuang dalam berita acara sidangperkara ini yang untuk mempersingkat putusan pada pokoknya sebagaiberikut :Bahwa, Saksi kenal dengan Penggugat; karena Saksi sebagaisaudara sepupu Penggugat; juga kenal dengan Tergugat;Bahwa, Penggugat dengan Tergugat adalah suami isteri;Bahwa, Penggugat dengan Tergugat telah kumpul sebagaimanalayaknya

PUTUSANNomor 0351/Pdt.G/2019/PA.Lmgal pool all x onDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Lamongan yang memeriksa dan mengadili perkaraperdata tertentu dalam tingkat pertama telah menjatuhkan putusan dalamperkara cerai gugat antara :Penggugat, umur 29 tahun, agama Islam. pekerjaan Petani, pendidikan terakhirSD, tempat kediaman di Dusun Pereng RT 002, RW. 008,Desa Gendongkulon, Kecamatan Babat, KabupatenLamongan, selanjutnya disebut sebagai Penggugat;melawanTergugat, umur

Bahwa, akibat perselisihan dan pertengkaran tersebut, sejak bulanSeptember tahun 2018 Penggugat telah dipulangkan oleh Tergugat kerumahorang tuanya di Dusun Pereng RT 002, RW 008, Desa Gendongkulon,Kecamatan Babat, Kabupaten Lamongan akibatnya Penggugat danTergugat terjadi pisah tempat tinggal, yang hingga kini sudah berjalanselama 4 bulan;5. Bahwa, selama berpisah tempat tinggal tersebut Penggugat danTergugat telah berusaha damai, tetapi tidak berhasil;6.

Rofiq bin Kamijo, umur 38 tahun, agama Islam, pekerjaan petani, tempatkediaman di Dusun Pereng RT 002, RW 008, Desa Gendongkulon,Kecamatan Babat, Kabupaten Lamongan, memberikan keterangan dibawahsumpah yang pada pokoknya sebagai berikut: Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat, karena saksiadalah kakak kandung Pengugat; Bahwa saksi mengetahui, Penggugat dan Tergugat adalah suamiistri sah dan dikaruniai 1 orang anak bernama Anak 1 Bahwa saksi mengetahui, Penggugat dan Tergugat seringberselisin

PENETAPANNomor 0601/Pdt.P/2019/PA.SdaDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Sidoarjo yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu. pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis Hakim, telahmenjatuhkan penetapan dalam perkara dispensasi kawin yang diajukan oleh:PEMOHON I, umur 42 tahun, agama Islam, pekerjaan Pedagang, tempatkediaman di Jalan Bebekan Pereng RT.014 RW. 004 No. 19Desa Bebekan, Kecamatan Taman, Kabupaten Sidoarjo,sebagai Pemohon I;PEMOHON II, umur 39 tahun

, agama Islam, pekerjaan Ibu Rumah Tangga,tempat kediaman di Jalan Bebekan Pereng RT.014 RW. 004No. 19 Desa Bebekan, Kecamatan Taman, KabupatenSidoarjo, sebagai Pemohon I;Selanjutnya Pemohon dan Pemohon II disebut juga sebagaiPara Pemohon;Pengadilan Agama tersebut;Setelah membaca dan mempelajari berkas perkara;Setelah mendengar keterangan Para Pemohon, anak Para Pemohon,calon suami dan saksisaksi serta telah memeriksa buktibukti di mukapersidangan;TENTANG DUDUK PERKARANYABahwa Para Pemohon mengajukan

Bahwa Para Pemohon hendak menikahkan anak Para Pemohon yangbernama YYY, tanggal lahir 11 Agustus 2001 (umur 18 tahun), agamaIslam, pendidikan SMA, pekerjaan Guru Honorer, bertempat tinggal di JalanBebekan Pereng RT.014 RW. 004 No. 19 Desa Bebekan, KecamatanTaman, Kabupaten Sidoarjo, dengan calon suaminya bernama XXX, umur23 tahun, Agama Islam, pendidikan SMA, pekerjaan Guru Honorer, tempattinggal di Dusun Tlangi Desa Tegangser Laok Kecamatan Waru, KabupatenPamekasan, yang akan dilaksanakan dan dicatatkan

Para Pemohonmenunda rencana menikahkan anaknya sampai anak tersebut mencapai usiaperkawinan menurut undangundang, tetapi Para Pemohon tetap padapendiriannya sebagaimana permohonannya di atas, kemudian dibacakanpermohonan Para Pemohon yang isinya tetap dipertahankan oleh ParaPemohon;Bahwa Majelis Hakim telah mendengarkan keterangan anak ParaPemohon yang bernama YYY, tanggal lahir 11 Agustus 2001 (umur 18 tahun),agama Islam, pendidikan SMA, pekerjaan Guru Honorer, bertempat tinggal diJalan Bebekan Pereng

SALINAN PUTUSANNomor 6239/Pat.G/201 8/PA.Im.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KET UHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Indramayu yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu dalam tingkat pertama dalam persidangan Majelis telah menjatuhkanputusan sebagai berikut dalam perkara cerai gugat antara :ENAH ERNAH BINTI DARMANI, umur 30 tahun, agama Islam, pekerjaanMengurus Rumah Tangga, tempat kediaman di BlokJulang Pereng RT.001 RW. 001 Desa SumberjayaKecamatan Kroya Kabupaten Indramayu, sebagaiPenggugat;melawanWASMAN

7Bahwa untuk meneguhkan dalildalil gugatannya, Penggugat telahmengajukan buktisuratberupa Foto copy Kutipan Akta Nikah Nomor :0496/037/1X/2016 tanggal 09 September 2016 yang dikeluarkan oleh KantorUrusan Agama Kecamatan Kroya Kabupaten Indramayu , telah dicocokkandengan aslinya dan telah bermaterai cukup, kemudian diberi tanda (P.1);Bahwa disamping itu, Penggugat juga mengajukan saksisaksi sebagaiberikut :1. darmani bin Dasma, umur 56 tahun, agama Islam, pekerjaan tani, tempatkediaman di Blok Julang Pereng

Mawano bin Waryo, umur 55 tahun, agama Islam, pekerjaan tani, tempatkediaman di Blok Julang Pereng RT.001 RW. 001 Desa SumberjayaKecamatan Kroya Kabupaten Indramayu dibawah sumpah menerangkanpada pokoknya sebagai berikut : Bahwa saksi kenal Penggugat dan Tergugat karena tetanggaPenggugat; Bahwa semula rumah tangga Penggugat dan Tergugat rukun danharmonis, namun sejak awal tahun 2018 rumah tangganya mulai retak,karenasering terjadi perselisinan dan pertengkaran; Bahwapenyebabnya Tergugattidak menafkahi

PUTUSANNomor 338/Pdt.G/2016/PA.Pdlgert yor dl al owDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Pandeglang yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu dalam persidangan Majelis Hakim hakim tingkat pertama telahmenjatuhkan putusan dalam perkara cera/ talak antara:PEMOHON;umur 29 tahun, agama Islam, pendidikan S2, pekerjaan TenagaHonorer di Pemda Kabupaten Tangerang, tempat tinggal diKampung Kadu Pereng (Samping Puri Salakanegara)RT.0OL1 RW. 001 + Kelurahan Cigadung KecamatanKarangtanjung

2016/PA.Pdlg, telah mengajukan permohonan Cerai Talakterhadap Termohon dengan uraian/alasan sebagai berikut:1.Bahwa Pemohon dengan Termohon adalah suami isteri sah, yang menikahpada tanggal 20 Maret 2011, yang dicatat oleh Pegawai Pencatat NikahKantor Urusan Agama Kecamatan Majasari Kabupaten Pandeglangsebagaimana ternyata dari Kutipan Akta Nikah Nomor : 95/38/III/2011tanggal 21 Maret 2011 ;Bahwa setelah menikah Pemohon dengan Termohon membina rumahtangga di rumah orangtua Pemohon di Kampung Kadu Pereng

Pemohon dengan Termohon selama berumah tangga belum dikaruniaianak, dan seringkali permasalahan ini menjadi pemicu perselisihanantara Pemohon dengan Termohon;Bahwa puncak keretakan hubungan rumah tangga antara Pemohondengan Termohon tersebut terjadi pada Februari 2016, yang akibatnyaantara Pemohon dengan Termohon telah pisah rumah, yang meninggalkanPutusan Nomor 338/Pdt.G/2016/PA.Pdlg Hal. 2 dari 17 halaman.tempat kediaman bersama adalah Pemohon pulang ke rumah orangtuaPemohon di Kampung Kade Pereng

pisah tempattinggal:; Bahwa setahu saksi, Pemohon dan Termohon sudah berpisah tempattinggal kurang lebih selama 1 bulan; Bahwa semula Pemohon dan Termohon hidup rukun dan harmonissebagaimana layaknya suami isteri, setelah itu antara Pemohon danTermohon sering bertengkar, yang akibatnya antara Pemohon denganTermohon telah pisah rumah, yang meninggalkan tempat kediamanPutusan Nomor 338/Pdt.G/2016/PA.Pdlg Hal. 4 dari 17 halaman.bersama adalah Pemohon pulang ke rumah orangtua Pemohon diKampung Kade Pereng

Bahwa puncak permasalah rumah tangga Pemohon dengan Termohonyang mengakibatkan antara Pemohon dengan Termohon telah pisah rumah,yang meninggalkan tempat kediaman bersama adalah Pemohon pulang kerumah orangtua Pemohon di Kampung Kade Pereng Pandeglang sampaidengan sekarang;f.

Bahwa Pemohon hendak menikahkan anak kandung Pemohon:AqidahVita Munawaroh binti Murtiadi, tanggal lanir 14 Mei 2001 (umur 15tahun, 8 bulan), agama Islam, pekerjaan , tempat tinggal di DusunSorogedug Lor RT.03 RW. 35 Desa Madurejo Kecamatan PrambananKabupaten Sleman dengan calonsuaminya:Andri Susanto binJamari, tanggal lahir 11 Agustus 1998 (umur 18 tahun, 5 bulan), agamaIslam, pekerjaan , tempat tinggal di Dusun Sunggingan Kulon RT.03(Hal 1 dari 13 halaman, Penetapan Dispensasi Nikah)RW. 02 Desa Pereng

Prambanan, KabupatenSleman, dengan suratnya No: B450/Kua.12.04.11/PW.01/12/2016 karenaternyata anak Pemohon masih kurang umur untuk menikah;Bahwa anak Pemohon sudah menjalin hubungan dengan calon suaminyakurang lebih 1 tahunBahwa anak Pemohon sudah terlanjur berhubungan dengan calon suaminya,sehingga anak Pemohon sekarang sudah hamil bulan;Bahwa Pemohon mengetahui anak Pemohon hamil dari penuturan anakPemohon sendiri;Bahwa asal calon menantu Pemohon dari Dusun Sunggingan Kulon RT.03RW. 02 Desa Pereng

Bahwa Agidah Vita Munawaroh binti Murtiadi sudan memeriksakankehamilannya dan memang positif hamil bulan; Bahwa Umur calon suami dari Aqidah Vita Munawaroh binti Murtiadi 18tahun, 5 bulan ; Bahwa Asal calon suami Agidah Vita Munawaroh binti Murtiadi dariDusun Sunggingan Kulon RT.03 RW. 02 Desa Pereng KecamatanPrambanan Kabupaten Klaten; Bahwa Aqidah Vita Munawaroh binti Murtiadi dengan calon suaminyatidak ada hubungan keluarga, hubungan darah, sesusuan atau sesuatuyang menjadi larangan untuk menikah

Calon suami anak Pemohon bernama Andri Susanto bin Jamari, umur 18tahun, 5 bulan tahun, agama Islam, pekerjaan , alamat Dusun SungginganKulon RT.03 RW. 02 Desa Pereng Kecamatan Prambanan KabupatenKlaten, di dalam persidangan menerangkan sebagai berikut: Bahwa Andri Susanto bin Jamari adalah calon suami dari anak Pemohonyang dimintakan dispensasi; Bahwa Andri Susanto bin Jamari tahu, maksud kedatangan Pemohon kePengadilan adalah untuk memintakan Dispensasi Nikah terhadapanaknya bemama Aqidah Vita

sekarang sudah tidaksekolah;Bahwa Andri Susanto bin Jamari akan menikah dengan calon isterinyaatas kehendak Andri Susanto bin Jamari sendiri, tanpa paksaan darisiapapun;Bahwa Andri Susanto bin Jamari siap menanggung risiko danbertanggung jawab mengenai nafkah apabila nanti menikah;Calon besan/ayah dari calon suami anak Pemohon bernama Jamari binHarjo Suwito, umur 63 tahun, agama Islam, pekerjaan buruh, alamat(Hal 6 dari 13 halaman, Penetapan Dispensasi Nikah)Dusun Sunggingan Kulon RT.03 RW. 02 Desa Pereng

PENETAPANNomor 119/Pdt.P/2021/PN LmgDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Lamongan yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara perdata permohonan dalam peradilan tingkat pertama telah menjatuhkanpenetapan sebagai berikut dalam perkara permohonan yang diajukan oleh:SULIYONOTempat, tanggal lahir Lamongan, tanggal 24 Juli 1998, Jenis kelamin Laki laki,Agama Islam, Pekerjaan Wiraswasta, Alamat Dusun Pereng, DesaGendongkulon, RT/RW. 002/006, Kecamatan Babat, Kabupaten Lamongan

Saksi Nuryati Bahwa Saksi mengetahui tempat tinggal Pemohon yaitu di Dusun Pereng,Desa Gendongkulon, RT/RW. 002/006, Kecamatan Babat, KabupatenLamongan ; Bahwa, pemohon merupakan anak dari Ponijan dan Sulati ;Bahwa tujuan pemohon mengajukan permohonan tersebut kePengadilan adalah untuk merubah tanggal lahir pemohon dalam kutipanakta kelahiran dari semula tanggal 24 Juli 1998 menjadi tanggal 14 Juli1998 karena mengalami salah pengetikan ; Bahwa tidak ada yang keberatan terhadap perubahan tanggal lahir

Saksi Masmono: Bahwa Saksi mengetahui tempat tinggal Pemohon yaitu di Dusun Pereng,Desa Gendongkulon, RT/RW. 002/006, Kecamatan Babat, KabupatenLamongan ; Bahwa, pemohon merupakan anak dari Ponijan dan Sulati ;Bahwa tujuan pemohon mengajukan permohonan tersebut kePengadilan adalah untuk merubah tanggal lahir pemohon dalam kutipanakta kelahiran dari semula tanggal 24 Juli 1998 menjadi tanggal 14 Juli1998 karena mengalami salah pengetikan ; Bahwa tidak ada yang keberatan terhadap perubahan tanggal

lahir Pemohon semula 24 Juli 1998 diubahmenjadi dan tanggal 14 Juli 1998 mengikuti Ijazah pemohon ;Menimbang, bahwa selanjutnya Hakim mempertimbangkan dalilPermohonan Pemohon dan Petitum Permohonan pemohon;Menimbang bahwa dalam Buku II Pedoman Teknis Administrasi dan TeknisPeradilan Perdata Umum dan Perdata Khusus dijelaskan: Permohonan diajukandengan surat permohonan yang ditandatangani oleh Pemohon atau kuasanya yangsah dan ditujukan kepada Ketua Pengadilan Negeri di tempat tinggal Pemohon,Dusun Pereng

bahwa atas permyataan Penuntut Umum tersebutTerdakwa menyatakan tetap pada permohonannya;Menimbang, bahwa Terdakwa diajukan kepersidangan dengan SuratDakwaan Nomor Register Perkara : PDM22/0.3.21 /Ep.1/5/2017 tertanggal 2Mei 2017, sebagai berikut :DakwaanPERTAMA :Bahwa ia terdakwa BISRI MUSTOFA Bin (Alm) SUPARAN pada hariJumat tanggal 24 Februari 2017 sekira jam 12.00 Wib atau setidaktidaknyapada waktuwaktu lain dalam bulan Februari 2017, bertempat di tepi jalan rayadepan komplek penjual lontong pereng

SOFYAN BinAPNAN mengalami kerugian kurang lebih sebesar Rp.175.000.000,00 (seratus tujuh puluh lima juta rupiah).Perbuatan terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana pada Pasal378 KUHP.ATAUKEDUA :Bahwa ia terdakwa BISRI MUSTOFA Bin (Alm) SUPARAN pada hariJumat tanggal 24 Februari 2017 sekira jam 12.00 Wib atau setidaktidaknyapada waktuwaktu lain dalam bulan Februari 2017, bertempat di tepi jalan rayadepan komplek penjual lontong pereng turut tanah Desa Jeruk KecamatanPancur Kabupaten Rembang

B9997UDB, warna putih dan saksi yangmengemudikan Kbm. tersebut, setelah sampai di KecamatanJatirogo Kabupaten Tuban tidak jadi muat Terdakwa beralasanlokasi batu bata tutup kemudian saksi diajak Terdakwamengambil muatan batu di Baratnya Kecamatan PamotanKabupaten Rembang setelah sampai di Baratnya KecamatanPamotan Kabupaten Rembang saksi diajak makan di komplekpenjual lontong Pereng Desa Jeruk Kecamatan PancurKabupaten Rembang, waktu saksi sedang makan Terdakwapinjam Kbm. truk dengan alasan akan

Tersebut, setelah sampai di Jatirogo KabupatenTuban terdakwa mengatakan kepada Ahmad Nurhaji tidak jadi muatbatu bata terdakwa beralasan lokasi batu bata tutup, kemudianterdakwa mengajak Ahmad Nurhaji mengambil muatan batu di sebelahBaratnya Kecamatan Pamotan Kabupaten Rembang dan AhmadNurhaji setuju lalu menuju ke Rembang, sekitar pukul 12.00 WIBsampai di Baratnya Kecamatan Pamotan Kabupaten Rembangterdakwa berhenti di komplek penjual lontong Pereng Desa JerukKecamatan Pancur Kabupaten Rembang,

UnsurDengan maksuduntukmenguntungkan dirisendiriatauorang lain secara melawan hukum :Menimbang, bahwa kejadiannya pada hari Jumat tanggal 24 Februari2017 sekira jam 12.00 WIB, bertempat di tepi jalan raya depan komplekpenjual lontong pereng turut tanah Desa Jeruk Kecamatan Pancur KabupatenRembang berawal pada hari Kamis tanggal 23 Pebruari 2017 sekitar pukul14.00 WIB terdakwa menemui saksi Moh.

PENETAPANNomor 0355/Pdt.P/2019/PA.GsDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Gresik yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu. pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis Hakim, telahmenjatuhkan penetapan dalam perkara Perubahan Biodata yang diajukanoleh:XXXXXXXXX, uMur 51 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaanBuruh Harian Lepas, tempat tinggal di Pereng Kulon RT.24 RW.10 Desa Melirang, Kecamatan Bungah, Kabupaten Gresik,selanjutnya disebut sebagai "Pemohon XXXXXXXXX

, umur 49 tahun, agama Islam, pekerjaan Ibu RumahTangga, bertempat tinggal di Pereng Kulon RT.24 RW. 10 DesaMelirang, Kecamatan Bungah, Kabupaten Gresik, selanjutnyadisebut Pemohon IIPengadilan Agama tersebut;Setelah membaca berkas perkara;Setelah mendengar keterangan Pemohon dan Pemohon II, dan saksisaksidimuka persidangan;DUDUK PERKARABahwa Pemohon dan Pemohon Il dengan surat permohonannyatertanggal 03 September 2019 yang terdaftar di Kepaniteraan PengadilanAgama Gresik Nomor 0355/Pdt.P/2019/PA.Gs

XXXXXXXXX, umur 61 tahun, agama Islam, pekerjaan Petani, alamat diDusun Pereng kulon RT. 020 RW. 009 Desa Melirang, Kecamatan Bungah,Kabupaten Gresik, dibawah sumpah memberikan keterangan sebagaiberikut:Bahwa saksi kenal dengan Pemohon dan Pemohon Il, karenasaksi adalah Kakak Kandung Pemohon;Bahwa saksi tahu Pemohon dan Pemohon II akan merubahbiodata dalam kutipan akta nikah, karena mempunyai biodata yangberbeda, yaitu Pemohon tertulis (XXXXXXXXX, tanggal lahir: 25 tahun),yang benar adalah (XXXXXXXXxX

XXXXXXXXX, umur 49 tahun, agama Islam, pekerjaan Petani, alamat diDusun Pereng kulon RT. 021 RW. 009 Desa Melirang, Kecamatan Bungah,Kabupaten Gresik, dibawah sumpah memberikan keterangan sebagaiberikut:Bahwa saksi kenal dengan Pemohon dan Pemohon Il, karenasaksi adalah Adik lpar Pemohon;Bahwa saksi tahu Pemohon dan Pemohon II akan merubahbiodata dalam kutipan akta nikah, karena mempunyai biodata yangberbeda, yaitu Pemohon tertulis (XXXXXXXXX, tanggal lahir: 25 tahun),yang benar adalah (XXXXXXXXX

Jambangan Rt. 03 Rw. 03 Desa Pereng Kec.Mojogedang Kab.

Intan Aprilia Binti Mulyono, di bawah sumpah pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut: Bahwasaksi dimintai keterangan mengenai masalah pencurian; Bahwa kejadiannya pada hari Selasa tanggal 28 Juni 2016 sekira jam23.00 Wib. bertempat di rumah saksi, beralamat di Dukuh JambanganRt. 03 Rw. 03, Desa Pereng, Kecamatan Mojogedang, KabupatenKaranganyar; Bahwa pada saat itu saksi sedang tidur bersama anak saksi di depantelevisi dengan gelaran di lantai sekira pukul 23.00 wib.

Supriyanto Bin Gito Giman, di bawah sumpah pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut: Bahwasaksi dimintai keterangan mengenai masalah pencurian; Bahwa kejadiannya pada hari Selasa tanggal 28 Juni 2016 sekira jam23.00 Wib. bertempat di rumah saksi, beralamat di Dukuh JambanganRt. 03 Rw. 03, Desa Pereng, Kecamatan Mojogedang, KabupatenKaranganyar;Halaman 4 dari 10 Putusan Nomor 148/Pid.B/2016/PN Krg Bahwa saksi mengetahui masalah pencurian ini karena saksi diteleponisteri saksi yang bernama Intan Aprilia

Niat untuk itu telah ternyata dari adanya permulaan pelaksanaan dantidak selesainya pelaksanaan itu, bukan sematamata disebabkankarena kehendaknya sendiri;Menimbang, bahwa berdasarkan faktafakta hukum yang diperoleh dipersidangan, Majelis Hakim berpendapat bahwa Terdakwa Toto Susilo AliasToto Bin Sastro Karno pada hari Selasa tanggal 28 Juni 2016 sekira jam23.00Wib. di rumah saksi Supriyanto Bin Gito Giman dan saksi Intan ApriliaBinti Mulyono di Dukuh Jambangan, Desa Pereng, Kecamatan Mojogedang,

No. 0904/Pdt.G/2021/PA.BdwBebekan Pereng Gang Mawar RT.14 RW. 04 No. 12 Desa BebekanKecamatan Taman Kabupaten Sidoarjo ; Bahwa selama pisah tempat tinggal tersebut Penggugat danTergugat sudah tidak pernah kumpul lagi; Bahwa pihak keluarga sudah berusaha mendamaikan Penggugatdan Tergugat tetapi tidak berhasil;2.

bawah sumpah yangpada pokoknya sebagai berikut : Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat karenasebagai tetangga dekat; Bahwa saksi tahu Penggugat dan Tergugat adalah suami istriyang sah; Bahwa saksi tahu Penggugat dan Tergugat membina rumahtangga tinggal bersama di rumah orang tua Penggugat di KABUPATENBONDOWOSO, dan telah dikaruniai keturunan 2 orang anak t; Bahwa saksi tahu sejak sejak 7 bulan yang lalu, Tergugat pergimeninggalkan Penggugat pulang ke rumah orang tuanya di JalanBebekan Pereng

No. 0904/Pdt.G/2021/PA.BdwMenimbang, bahwa gugatan Penggugat pada pokoknya adalah mohonagar Penggugat diceraikan dari Tergugat karena sejak Bulan Juni 2020 antaraPenggugat dan Tergugat sering terjadi perselisihan dan pertengkaran yangdisebabkan karena Tergugat tidak adil dalam membagi waktu dan nafkahkepada Penggugat sebagai istri kedua, akibatnya Tergugat pergi meninggalkanPenggugat pulang ke rumah orang tuanya di Jalan Bebekan Pereng GangMawar RT.14 RW. 04 No. 12 Desa Bebekan Kecamatan Taman KabupatenSidoarjo

Bahwa Tergugat telah pergi meninggalkan Penggugat dan pulangke rumah orang tua Tergugat sendiri di Jalan Bebekan Pereng GangMawar RT.14 RW. 04 No. 12 Desa Bebekan Kecamatan TamanKabupaten Sidoarjo sejak bulan Nopember 2020 sampai dengansekarang tidak pernah kembali;5.

Pereng RT001 RW 012 Desa Pangauban Kecamatan PacetKabupaten Bandung, sebagai "Penggugat";LAWANAhmad bin lyan, umur 31 tahun, agama Islam, pekerjaan Wiraswasta, tempattinggal di Edah (Orangtua) Kp.

Pereng RT 001 RW012 Desa Pangauban Kecamatan Pacet KabupatenBandung, sebagai "Tergugat";Pengadilan Agama tersebut;Setelah mempelajari berkas perkara yang bersangkutan;Setelah mendengar keterangan Penggugat dan saksisaksi di persidangan;TENTANG DUDUKNYA PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 05Oktober 2018 yang telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Cimahidibawah Nomor 8953/Pdt.G/2018/PA.Cmi tanggal O05 Oktober 2018, telahmengajukan halhal sebagai berikut :1

Ase bin Atang, umur 54 tahun, agama Islam, pekerjaan Buruh Harian,alamat : Kampung Pereng RT 01 RW 12 Desa Pangauban, KecamatanPacet Kabupaten Bandung, dibawah sumpah menerangkan pada pokoknyasebagai berikut : Bahwa saksi adalah ayah kandung; Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah pasangan suami isteri danselama menikah Penggugat dan Tergugat telah dikaruniai 2 anak; Bahwa semula rumah tangga Penggugat dengan Tergugat rukun danharmonis akan tetapi sejak Juni 2014 rumah tangganya sudah tidakharmonis

Ani binti Ase, umur 30 tahun,agama Islam, pekerjaan Ibu RumahTangga, alamat di Kampung Pereng RT 01 RW 12 Desa Pangauban,Kecamatan Pacet,Kabupaten Bandung, dibawah sumpah menerangkanpada pokoknya sebagai berikut : Bahwa saksi adalah kakak kandung Penggugat; Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah pasangan suami isteri; Bahwa rumah tangga Penggugat dan Tergugat awalnya rukun danharmonis akan tetapi sejak Juni 2014 rumah tangganya sudah tidakharmonis lagi sering terjadi perselisihan dan pertengkaran; Bahwa

Tempat tinggal : Dukuh Sidoharjo Rt. 02 Rw. 09, Desa Pereng, Kecamatan Mojogedang, Kabupaten Karaganyar . Agama : Islam.Pekerjaan : Petani Pendidikan : SMP

PUTUSANNomor. 200/Pid.B/2015/PN.Krg.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Karanganyar yang mengadili perkaraperkara pidana padapengadilan tingkat pertama, telah menjatuhkan putusan sebagai berikut dalamperkara Terdakwa :Nama lengkap : HADI SUMANTO Alias JENGGOT Bin SOPAWIROTempat lahir : Karanganyar.Umur/ Tg lahir : 47 tahun /06 April 1968Jenis Kelamin > Lakilaki.Kebangsaan : Indonesia.Tempat tinggal : Dukuh Sidoharo Rt O02 Rw. 09, Desa Pereng,Kecamatan Mojogedang, Kabupaten

dakwaan Penuntut Umum NomorReg.Perk; PDM99 / KNYR / Epp 2 / 11 / 2015 tanggal 27 Nopember 2015,Terdakwa telah didakwa sebagai berikut :PRIMAIRBahwa Terdakwa HADI SUMANTO ALIAS JENGGOT BIN SOPARIWO pada waktuyang sudah tidak dapat ditentukan lagi dengan pasti antara tahun 2012 sampaidengan bulan Februari 2015 atau setidaktidaknya pada waktuwaktu tertentu dalamtahun 2012 sampai dengan bulan Februari 2015 bertempat di Dukuh Sidoharjo,Putusan Perkara Nomor: 200/Pid.B/2015/PN.Krg halaman 2 dari 15Desa Pereng

untukmempertanggungjawabkan perbuatannya. wennnnnnn= Perbuatan terdakwa tersebut diatur dan diancam pidana sesuai Pasal 481ayat (1) KUHPPutusan Perkara Nomor: 200/Pid.B/2015/PN.Krg halaman 3 dari 15SUBSIDIAIRBahwa Terdakwa HADI SUMANTO ALIAS JENGGOT BIN SOPARIWO pada waktuyang sudah tidak dapat ditentukan lagi dengan pasti antara tahun 2012 sampaidengan bulan Februari 2015 atau setidaktidaknya pada waktuwaktu tertentu dalamtahun 2012 sampai dengan bulan Februari 2015 bertempat di Dukuh Sidoharjo,Desa Pereng

Sukardi alamat Kadipiro Rt.03 Rw.05Gondangmanis, Karangpandan, beserta kunci kontaknya.Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan saksisaksi, keteranganTerdakwa dan buktibukti serta barang bukti yang satu dengan lainnya salingbersesuaian, maka dapatlah diperoleh fakta hukum sebagai berikut :Bahwa Terdakwa HADI SUMANTO ALIAS JENGGOT BIN SOPARIWO padawaktu antara tahun 2012 sampai dengan bulan Februari 2015 5 bertempat diDukuh Sidoharjo, Desa Pereng RT. 002 RW. 009, Kecamatan Mojogedang,Kabupaten Karanganyar

Menimbang, bahwa perbuatan membeli, menyewa, menukar,menerima gadai, , menjual, menyewakan, menukarkan, menggadaikan, ,menyimpan, atau menyembunyikan adalah perbuatan yang bersifat alternatifapabila salah satu perbuatan tersebut terpenuhi maka terbuktilah perouatanmelawan hukumnya;Menimbang, bahwa berdasarkan fakta hukum diperoleh fakta sebagaiberikut: Terdakwa HADI SUMANTO ALIAS JENGGOT BIN SOPARWO padawaktu. antara tahun 2012 sampai dengan bulan Februari 2015 bertempat diDukuh Sidoharjo, Desa Pereng