Ditemukan 994 data
Urut Berdasarkan
Putus : 02-09-2009 — Upload : 04-11-2009
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 1811K/PIDSUS/2009 Tanggal 2 September 2009 — MOH. ANWAR SADATH
24 — 14 — Berkekuatan Hukum Tetap
24 — 14 — Berkekuatan Hukum Tetap
pelanggaran hak cipta atau hak terkait berupa225 (dua ratus dua puluh lima) keping kaset VCD/DVD bajakan berisi FilmBarat, perbuatan tersebut dilakukan oleh Terdakwa dengan caracarasebagai berikut :e Bahwa pada waktu dan tempat sebagaimana tersebut di atas,Terdakwa telah mendapatkan kaset VCD/DVD bajakan sebanyak230 (dua ratus tiga puluh) keping yang berisi Film Barat/Luar Negerisemenjak 3 (tiga) bulan yang lalu, dengan cara membeli kepadaseorang sales box yang tidak dikenalnya seharga Rp 7.500, perHal
Register : 05-10-2012 — Putus : 06-12-2012 — Upload : 01-10-2013
Putusan PA SIDOARJO Nomor 2710/Pdt.G/2012/PA.Sda Tanggal 6 Desember 2012 — PEMOHON X TERMOHON
9 — 0
9 — 0
jawabannya secara lisan yang padapokoknya sebagai berikut: Bahwa Termohon mengakui dan membenarkan seluruh dalilpermohonan Pemohon kecuali posita angka 4 (empat) yang benaradalah 1 (satu) bulan setelah menikah kemudian pada posita angka 4(empat) huruf (a dan b) tidak benar, yang benar adalah sejak bulan Juli2012 Termohon yang awalnya bekerja kemudian di PHK dan setelah ituikut bersama dengan Pemohon karena Pemohon berjanji akan memberiuang belanja sebesar Rp150.000,00 (seratus lima puluh ribu rupiah) perHal
Register : 04-06-2012 — Putus : 23-10-2012 — Upload : 28-05-2015
Putusan PA MASAMBA Nomor 134/Pdt.G/2012/PA.Msb Tanggal 23 Oktober 2012 — PENGGUGAT
TERGUGAT
10 — 5
10 — 5
rumah tangga penggugat dan tergugat makamempertahankan perkawinan yang demikian tidaklah mendatangkankemaslahatan dan justru akan menimbulkan ketidakpastian yangberkepanjangan dan kemudaratan bagi kedua belah pihak suami isteri.Menimbang, bahwa majelis hakim memandang perlu mengetengahkanpendapat ahli hukum islam dalam kitab fiqhus sunnah halaman 284 yangberbunyi :Artinya : maka apabila telah tetap gugatan isteri dihadapan hakim denganbukti dari pihak isteri atau pengakuan suami, sedangkan adanya perhal
Putus : 11-01-2016 — Upload : 28-01-2016
Putusan PN LUBUK PAKAM Nomor 2035/Pid.Sus/2015/PN Lbp Tanggal 11 Januari 2016 — 1. Nama lengkap : Beny Irwandy Manurung
2. Tempat lahir : Medan
3. Umur/Tanggal lahir : 29/4 Desember 1985
4. Jenis kelamin : Laki-laki
5. Kebangsaan : Indonesia
6. Tempat tinggal : Jalan Bakti I Gang Ukir Desa Sekip Kecamatan Lubuk Pakam Kabupaten Deli Serdang
7. Agama : Islam
8. Pekerjaan : Tidak tetap
23 — 3
23 — 3
isteri dan anak Terdakwa disebabkan Terdakwa tidakmempunyai pekerjaan sehingga Terdakwa tidak mampu untuk memenuhikebutuhan isteri dan anak Terdakwa tersebut, disamping itu Terdakwa jugamempunyai tanggungan seorang anak Terdakwa yang duduk dibangku SekolahDasar Kelas III;Menimbang, bahwa terhadap pembelaan Terdakwa tersebut Majelisberpendapat bahwa sudah menjadi kewajiban bagi Terdakwa selaku kepalakeluarga untuk menafkahi anggota keluarganya yakni isteri dan anak Terdakwasehingga pembelaan Terdakwa perhal
Register : 07-09-2012 — Putus : 27-09-2012 — Upload : 28-05-2015
Putusan PA MASAMBA Nomor 209/Pdt.G/2012/PA.Msb Tanggal 27 September 2012 — PENGGUGAT
TERGUGAT
9 — 4
9 — 4
Pasal 3 kompilasi hukum islam tahun 1991 yaitu untukmembentuk rumah tangga yang bahagia dan kekal atau rumah tangga yangsakinah, mawaddah, dan warahmah tidak dapat dieujudkan oleh penggugatdan tergugat.Menimbang, bahwa majelis hakim memandang perlu mengetengahkanpendapat ahli hukum islam dalam kitab fiqnus sunnah halaman 284 yangberbunyi :Artinya : maka apabila telah tetap gugatan isteri dihadapan hakim denganbukti dari pihak isteri atau pengakuan suami, sedangkan adanya perhal yangmenyakitkan itu
Register : 26-08-2015 — Putus : 30-09-2015 — Upload : 29-11-2016
Putusan PA SLAWI Nomor 2285/Pdt.G/2015/PA.Slw Tanggal 30 September 2015 — PENGGUGAT Lawan TERGUGAT
8 — 4
8 — 4
Putusan No.2285/Pdt.G/2015/PA.SlwSALINAN(bada dukhul) sudah dikaruniai 1 orang anak yaitu ANAK, umur 12 tahun dansekarang anak tersebut ikut dengan Penggugat ;Bahwa awalnya kehidupan rumah tangga Penggugat dengan Tergugat berjalandengan tentram dan harmonis namun sejak kurang lebih bulan Januari 2007rumah tangga Penggugat dengan Tergugat mulai sering diwarnai perselisihan danpertengkaran yang disebabkan karena perhal ekonomi keluarga, dimanapemberian nafkah tergugat tidak bisa untuk mencukupi kebutuhan
Register : 09-01-2015 — Putus : 10-02-2015 — Upload : 26-05-2016
Putusan PA PURWODADI Nomor 0139/Pdt.G/2015/PA.Pwd Tanggal 10 Februari 2015 — pemohon vs termohon
10 — 0
10 — 0
harmonis namun sejak Juli 2011, ketentraman rumah tanggaPemohon dan Termohon mulai goyah dan tidak harmonis lagi, sering terjadiperselisihan dan pertengkaran disebabkan karena Termohon kurang bisamenerima dengan nafkah wajib yang diberikan oleh Pemohon padahalPemohon sudah berusaha untuk memenuhi kebutuhan keluarganya yang manatiap bulan Pemohon telah memberi uang sebesar Rp. 600.000,(enam ratusribu rupiah) dan apabila Termohon dinasehati selalu marahmarah sertaorangtua Termohon juga ikut mencampuri perhal
Register : 06-03-2014 — Putus : 10-04-2014 — Upload : 02-06-2014
Putusan PA SIJUNJUNG Nomor 132/Pdt.P/2014/PA Sjj. Tanggal 10 April 2014 — PEMOHON I DAN PEMOHON II
10 — 2
10 — 2
Pemohon dan Pemohon II telah menghadirkan dua orang saksi yang masingmasing bernama SAKSI dan SAKSI II;Menimbang, bahwa terhadap bukti berupa dua orang saksi yangdiajukan Pemohon dan Pemohon Il di persidangan, Majelis Hakimberpendapat bahwa kedua orang saksi tersebut telah memenuhi persyaratanformil karena masingmasing telah hadir secara pribadi (in person) di depanpersidangan, telah memberikan keterangan di bawah sumpahnya, tidakterhalang secara hukum untuk didengar kesaksiannya, dan diperiksa satu perHal
Register : 21-06-2021 — Putus : 06-07-2021 — Upload : 26-07-2021
Putusan PA BONTANG Nomor 271/Pdt.G/2021/PA.Botg Tanggal 6 Juli 2021 — Penggugat melawan Tergugat
14 — 7
14 — 7
Bahwa biaya yang diperlukan untuk pendidikan anak dan lainsebagainya untuk anaanak tersebut sebesar Rp. 2.500.000, /per anak perHal. 2 dari 11 Hal. Putusan Nomor 271/Pdt.G/2021/PA.Botgbulan (dua juta lima ratus ribu rupiah) sampai anak tersebut dewasa atauberumur 21 tahun;8.
Putus : 21-09-2015 — Upload : 02-02-2016
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 497 K/Pdt.Sus-PHI/2015 Tanggal 21 September 2015 — KOPERASI PENGANGKUTAN UMUM MEDAN DAN SEKITARNYA (KPUM) VS LIDYA PURBA, S.E
21 — 12 — Berkekuatan Hukum Tetap
21 — 12 — Berkekuatan Hukum Tetap
sekarangTermohon Kasasi dahulu sebagai Penggugat telah mengajukan gugatanterhadap Pemohon Kasasi dahulu sebagai Tergugat di depan persidanganPengadilan Hubungan Industrial pada Pengadilan Negeri Medan, padapokoknya sebagai berikut:1.bulannya;Bahwa Penggugat adalah Karyawan pada Koperasi Pengangkutan UmumMedan (Tergugat), yang telah bekerja selama + 22 (duapuluh dua) tahunsecara terus menerus atau tanpa pernah terputus, dengan menerima upahterakhir sebesar Rp1.800.000,00 (satu juta delapan ratus ribu rupiah) perHal
Register : 04-11-2016 — Putus : 08-03-2017 — Upload : 25-04-2019
Putusan PA BANYUMAS Nomor 1595/Pdt.G/2016/PA.Bms Tanggal 8 Maret 2017 — Penggugat melawan Tergugat
8 — 2
8 — 2
suami istri (bada dukhul) dantelah dikaruniai seorang anak bernama ARJUNA (umur 5 tahun),ikut PemohON) 220 nnn nn nnn nn nnn nnn nen nnnBahwa sejak awal tahun 2011, ketenteraman rumah tanggaPemohon dengan Termohon mulai goyah, sering terjadi perselisinandan pertengkaran yang disebabkan masalah ekonomi kurang yaituTermohon selalu mengeluh nafkah yang diberikan oleh Pemohonkurang padahal Pemohon sudah memberikan seluruh penghasilanPemohon kepada Termohon sebesar Rp 20.000,00 (dua puluh riburupiah) perHal
Register : 17-02-2015 — Putus : 05-05-2015 — Upload : 02-09-2015
Putusan PN KOTABARU Nomor 35/Pid.Sus/2015/PN.Ktb Tanggal 5 Mei 2015 — ABDUL ZAIN Als ADUL Bin (Alm)
SLAMET
24 — 2
24 — 2
tanggal 17 desember 2014 sekitarjam 11.00 wita terdakwa ada memberi secara CumaCuma kepadaANGBAYAK sebanyak 2 (dua) bungkus isi 16(enam belas) butirdextro didesa geronggang dan terakhir kali terdakwa ada memberisaksi ZAHRATULLAELA Als ELA Binti SYAHRANI pada hari jumattanggal 19 Desember 2014 sekitar jam 09.00 wita didesaGeronggang sebanyak 4 (empat) butir obat jenis Zenith ; Bahwa terdakwa membeli obat jenis Zenith seharga Rp.230.000,(dua ratus tiga puluh ribu rupiah)/ooxnya isi 100 butirdan dijual perHal
Register : 05-01-2017 — Putus : 18-01-2017 — Upload : 19-04-2017
Putusan PN PROBOLINGGO Nomor 7/Pid.B/2017/PN Pbl Tanggal 18 Januari 2017 — Penuntut Umum:
ANWAR RIZA ZAKARIA SH
Terdakwa:
AHMAD HIBATURRAHMAN Bin WALUYO
66 — 8
66 — 8
untukmelakukan kejahatan, yang dilakukan terdakwa dengan serangkaian perbuatansebagai berikut : Pada wakiu dan termpat sebagaimana tersebut di atas terdakwa melihat saksiBAYU yang dengan sengaja memukul kepala koroban TEGAR yang sedangduduk secara bertubitubi dengan tangan mengepal sambil berbicara kamungaku apakah kamu yang ngambil gitar dan uang di kontrakan, kalau bukankamu ayo kamu lawan aku dan dijawab korban TEGAR benar telahmengambil uang dan gitar di kontrakan, pada saat bersamaan terdakwamenanyakan perhal
melakukan kejahatan,yang dilakukan terdakwa dengan serangkaian perouatan sebagai berikut :Pada waktu dan termpat sebagaimana tersebut di atas terdakwa melihat saksiBAYU yang dengan sengaja memukul kepala korban TEGAR yang sedangduduk secara bertubitubi dengan tangan mengepal sambil berbicara kamungaku apakah kamu yang ngambil gitar dan uang di kontrakan, kalau bukankamu ayo kamu lawan aku dan dijawab korban TEGAR benar telahmengambil uang dan gitar di kontrakan, pada saat bersamaan terdakwamenanyakan perhal
melakukankejahatan, yang dilakukan terdakwa dengan serangkaian perouatan sebagai berikut : Pada wakiu dan termpat sebagaimana tersebut di atas terdakwa melihat saksiBAYU yang dengan sengaja memukul kepala korban TEGAR yang sedangduduk secara bertubitubi dengan tangan mengepal sambil berbicara kamungaku apakah kamu yang ngambil gitar dan uang di kontrakan, kalau bukankamu ayo kamu lawan aku dan dijawab korban TEGAR benar telahmengambil uang dan gitar di kontrakan, pada saat bersamaan terdakwamenanyakan perhal
matinya orang, yang dilakukanterdakwa dengan serangkaian perouatan sebagai berikut : Pada wakiu dan termpat sebagaimana tersebut di atas terdakwa melihat saksiBAYU yang dengan sengaja memukul kepala koroban TEGAR yang sedangduduk secara bertubitubi dengan tangan mengepal sambil berbicara kamungaku apakah kamu yang ngambil gitar dan uang di kontrakan, kalau bukankamu ayo kamu lawan aku dan dijawab korban TEGAR benar telahmengambil uang dan gitar di kontrakan, pada saat bersamaan terdakwamenanyakan perhal
Register : 28-09-2017 — Putus : 09-11-2017 — Upload : 06-12-2017
Putusan PN PURWODADI Nomor - 186/Pid.B/2017/PN Pwd Tanggal 9 Nopember 2017 — .Pidana
-Nama lengkap : DEDDY AGUS SETYAWAN bin DARMANTO
Tempat lahir : Kudus
Umur / tanggal lahir : 34 tahun / 21 Agustus 1983
Jenis kelamin : Laki Laki
Kebangsaan : Indonesia
Tempat tinggal : Gerbongan Rt 006 Rw 001, Desa Honggosoco,
Kecamatan Jekulo, Kabupaten Kudus
Agama : Islam
Pekerjaan : Pegawai Negeri Sipil (PNS) pada Pemkab Kudus
Pendidikan : Diploma Tiga Keperawatan
102 — 23
102 — 23
.> Adapun uang yang sudah saksi kembalikan kepada para korban (16orang) adalah sebesar Rp. 441.800.000, (empat ratus empat puluh satudelapan ratus ribu rupiah).Bahwa saksi masih mengetahui ketiga surat panggilan yang saksi terimadari terdakwa DEDDY AGUS SETYAWAN di SPBU Kerawang Kudus (fotocopy surat dari UPT Puskesmas Jekulo Kudus nomor : 321/IV/815.2/2016,24 April 2016 perhal Panggilan yang ditujukan kepada Sdr.
TRI UTOMOdan surat dari UPT Puskesmas Jekulo Kudus nomor : 642/VIII/815.2/2016,4 Agustus 2016 perhal Panggilan yang ditujukan kepada Sdri. IDA RAHAYUdan surat dari UPT Puskesmas Jekulo Kudus nomor : 862/X1I/815.2/2017, 2Desember 2016 perhal Panggilan yang ditujukan kepada Sdri.MUNTHORIAH)Bahwa saksi mengetahui surat panggilan untuk Sdri.
Adapun pengembalianuang kepada 10 (sepuluh) orang korban atas inisiatif saksi EKO JUNIPRASANTO sendiri dan terdakwa tidak tahu menahu soal uang titipan yangditerima oleh saksi EKO JUNI PRASANTO sebesar Rp. 503.000.000 (limaratus tiga juta rupiah).Bahwa terdakwa tidak tahu adanya surat dari UPT Puskesmas JekuloKudus nomor : 321/IV/815.2/2016, 24 April 2016 perhal Panggilan yangditujukan kepada Sdr.
IDA RAHAYU.Bahwa terdakwa tidak tahu adanya surat dari UPT Puskesmas JekuloKudus nomor : 862/X1I/815.2/2017, 2 Desember 2016 perhal Panggilanyang ditujukan kepada Sdri. MUNTHORIAH.Bahwa terdakwa tidak atahu adanya surat dari UPT Puskesmas JekuloKudus nomor : 864/X1I/815.2/2017, 2 Desember 2016 perhal Panggilanyang ditujukan kepada Sdri. JIHAN MARIA ULFAH.Bahwa setelah terdakwa telusuri dari para korban surat panggilan tersebutdari Sdr.
Register : 02-07-2015 — Putus : 10-09-2015 — Upload : 29-12-2015
Putusan PTA SEMARANG Nomor 153/Pdt.G/2015/PTA.Smg Tanggal 10 September 2015 — PEMBANDING, umur 37 tahun, agama Islam, pekerjaan swasta, pendidikan --, bertempat tinggal di Kabupaten Kebumen, dalam hal ini memberikan kuasa kepada GATOT SUBROTO, SH Advokat âÃÂàPenasehat Hukum, yang beralamat di Jalan Indrakila No.38 Kebumen, berdasarkan surat kuasa khusus tanggal 18 Maret 2015, yang didaftarkan di Pengadilan Agama Kebumen Nomor 228/III/2015 tanggal 23 Maret 2015, semula Termohon Konpensi / Penggugat Rekonpensi, sekarang PEMBANDING;
MELAWAN
TERBANDING, umur 36 tahun, agama Islam, pekerjaan karyawan swasta, pendidikan --, bertempat tinggal di Kabupaten Bekasi, berdasarkan Surat Pencabutan Kuasa tanggal 9 Juni 2015, Terbanding berdomisili di Kabupaten Kebumen, semula Pemohon Konpensi / Tergugat Rekonpensi sekarang TERBANDING;
44 — 16
44 — 16
Bahwa Pembanding keberatan atas putusan a quo terutama pembebananbiaya pendidikan dan nafkah untuk 4 orang anak adalah berjumlahRp 2.000.000, dan yang wajar menurut pembanding biaya pendidikan perHal.3 dari 14 hal. SalPut No.153/Padt.G/2015/PTA.Smg.anak Rp 600.000, perbulan dikalikan 4 orang anak = Rp 2.400.000,ditambah biaya nafkah per anak Rp 1.500.000 perbulan dikalikan 4 anakmenjadi Rp 6.000.000, (Enam juta rupiah);2.
Register : 16-10-2020 — Putus : 16-11-2020 — Upload : 17-11-2020
Putusan PA BANJARMASIN Nomor 1193/Pdt.G/2020/PA.Bjm Tanggal 16 Nopember 2020 — Penggugat melawan Tergugat
23 — 6
23 — 6
ples aro SULLY slUYl gly copaul dalle gall login col US wolall jacyArtinya : Maka apabila telah tetap gugatan isteri dihadapan hakimdengan bukti dari pihak ister atau pengakuan suami,sedangkan adanya perhal yang menyakitkan itumenyebabkan tidak adanya pergaulan yang pantas antarakeduanya, dan Hakim tidak berhasil mendamaikan keduabelah pihak, maka Hakim dapat menceraikannya dengan talakbain;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbanganpertimbangansebagaimana telah diuraikan di atas, dimana dalildalil
Register : 07-01-2014 — Putus : 20-02-2014 — Upload : 20-03-2014
Putusan PA SIJUNJUNG Nomor 002/Pdt.P/2014/PA Sjj Tanggal 20 Februari 2014 — PEMOHON Idan PEMOHON II
89 — 16
89 — 16
II telah menghadirkan pula dua orang saksi yangmasingmasing bernama SAKSI dan SAKSI II bin USMAN;Menimbang, bahwa terhadap bukti berupa dua orang saksi yangdiajukan Pemohon dan Pemohon Il di persidangan, Majelis Hakimberpendapat bahwa kedua orang saksi tersebut telah memenuhi persyaratanformil karena masingmasing telah hadir secara pribadi (in person) di depanpersidangan, telah memberikan keterangan di bawah sumpahnya, tidakterhalang secara hukum untuk didengar kesaksiannya, dan diperiksa satu perHal
Register : 12-05-2015 — Putus : 30-12-2014 — Upload : 04-01-2016
Putusan PA GORONTALO Nomor 289/Pdt.G/2015/PA.Gtlo Tanggal 30 Desember 2014 — Pemohon dan Termohon
50 — 12
50 — 12
Rekonpensi hanya menyampaikan kesanggupannya untukmembayar nafkah Iddah kepada Penggugat Rekonpensi sebesar Rp 750.000,(tujuh ratus lima puluh ribu rupiah);Menimbang, bahwa atas dasar pertimbangan dan sesuai penghasilan sertakesanggupan Tergugat Rekonpensi tersebut di atas, maka Tergugat Rekonpensidipandang patut dan adil untuk dihukum membayar nafkah iddah kepadaPenggugat Rekonpensi sebesar Rp.750.000, (tujuh ratus lima puluh ribu rupiah)Menimbang, bahwa terhadap tuntutan Penggugat Rekonpensi perhal
Register : 01-09-2016 — Putus : 06-10-2016 — Upload : 06-03-2019
Putusan PA SIJUNJUNG Nomor 56/Pdt.P/2016/PA.SJJ Tanggal 6 Oktober 2016 — PEMOHON
22 — 7
22 — 7
telah menghadirkan dua orang saksi yang masingmasing bernama Sofyan bin Sodi dan Ridwan bin Ramli;Menimbang, bahwa terhadap bukti berupa dua orang saksi yangdiajukan Pemohon dan Pemohon Il di persidangan, Majelis Hakimberpendapat bahwa kedua orang saksi tersebut telah memenuhi persyaratanformil karena masingmasing telah hadir secara pribadi (in person) di depanpersidangan, telah memberikan keterangan di bawah sumpahnya, tidakterhalang secara hukum untuk didengar kesaksiannya, dan diperiksa satu perHal
Register : 01-09-2020 — Putus : 30-09-2020 — Upload : 30-09-2020
Putusan PA AMBON Nomor 232/Pdt.G/2020/PA.Ab Tanggal 30 September 2020 — Penggugat melawan Tergugat
16 — 11
16 — 11
Bahwa puncak perselisihan dan pertengkaran terjadi pada bulan Maret 2020,dimana saat itu Tergugat tertangkap tangan mencuri barang di tempat kerjaTergugat di Ambon Plaza dan akibatnya Tergugat dipecat, namu Tergugattidak pernah jujur perhal pemecatan itu.