Ditemukan 601 data
Urut Berdasarkan
Register : 18-11-2014 — Putus : 22-12-2014 — Upload : 16-02-2015
Putusan PA PASIR PANGARAYAN Nomor 454/Pdt.G/2014/PA.Ppg. Tanggal 22 Desember 2014 — Penggugat vs Tergugat
13 — 2
13 — 2
Perinci. Pendaftaran Rp. 30.000, 2. Biaya Proses Rp. 50.000,2. Biaya Panggilan Rp. 640.000,3. Redaksi Rp. 5.000,4, Materai Rp. 6.000.Jumlah Rp. 731.000,(Tujuh ratus tiga puluh satu ribu rupiah);Untuk salinan yang sama bunyinyaPasir Pengaraian,Panitera Pengadilan Agama Pasir Pengaraian,Hal 11 dari 12 hal Put. No. 454/Pdt.G/2014/PA.PpgAZWIR, SH12
Register : 16-10-2014 — Putus : 09-03-2015 — Upload : 27-03-2015
Putusan PA PASIR PANGARAYAN Nomor 405/Pdt.G/2014/PA.Ppg Tanggal 9 Maret 2015 — Penggugat vs Tergugat
28 — 5
28 — 5
Perinci. Pendaftaran Rp. 30.000, 2. Biaya Proses Rp. 50.000,2. Biaya Panggilan Rp. 330.000,3. Redaksi Rp. 5.000,4, Materai Rp. 6.000.Jumlah Rp. 421.000,(Lima ratus enam puluh satu ribu rupiah);Untuk salinan yang sama bunyinyaPasir Pengaraian, 10 Maret 2015Panitera Pengadilan Agama Pasir Pengaraian,AZWIR, SHHal 13 dari 13 hal Put. No. 405/Pdt.G/2014/PA.Ppg
Register : 18-11-2014 — Putus : 29-12-2014 — Upload : 16-02-2015
Putusan PA PASIR PANGARAYAN Nomor 481/Pdt.G/2014/PA.Ppg. Tanggal 29 Desember 2014 — Penggugat vs Tergugat
14 — 3
14 — 3
Perinci. Pendaftaran Rp. 30.000, 2. Biaya Proses Rp. 50.000,2. Biaya Panggilan Rp. 360.000,3. Redaksi Rp. 5.000,4, Materai Rp. 6.000.Jumlah Rp. 451.000,(Empat ratus lima puluh satu ribu rupiah);12
Putus : 22-10-2012 — Upload : 26-09-2013
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 500 K/PDT.SUS/2012 Tanggal 22 Oktober 2012 — Hj.SRI HARTATI, S.Sos selaku Pimpinan SPBU No. 24-307-155 vs SAKIMIN
39 — 40 — Berkekuatan Hukum Tetap
39 — 40 — Berkekuatan Hukum Tetap
No. 500 K/PDT.SUS/201 210.11.12.normative atas nama PENGGUGAT, berupa kekurangan upah yang diterima selama 2 tahun 8 bulan terhitung sejak Mei 2009 sampai dengan19 Januari 2012 yang di perinci sebagaimana terlampir di dalam suratanjuran mediator hubungan industrial, dengan Kekurangan upah totalsebesar Rp. 9.808.304, ( lampiran 1) berserta uang pesangonPENGGUGAT total Sebesar Rp. 4.123.509, yang diperincisebagaimana terlampir di dalam surat anjuran mediator hubunganindustrial (lampiran Il);Bahwa karena
Register : 10-11-2014 — Putus : 01-12-2014 — Upload : 16-02-2015
Putusan PA PASIR PANGARAYAN Nomor 440/Pdt.G/2014/PA.Ppg Tanggal 1 Desember 2014 — Pemohon vs Termohon
12 — 2
12 — 2
Perinci. Pendaftaran Rp. 30.000, 2. Biaya Proses Rp. 50.000,2. Biaya Panggilan Rp. 470.000,3. Redaksi Rp. 5.000,4, Materai Rp. 6.000.Jumlah Rp. 561.000,(Lima ratus enam puluh satu ribu rupiah);12
Register : 22-11-2017 — Putus : 15-01-2018 — Upload : 07-01-2020
Putusan PT BANDUNG Nomor 532/PDT/2017/PT BDG Tanggal 15 Januari 2018 — Pembanding/Penggugat : Ny. Yesri Tandiseru Diwakili Oleh : Ny. Yesri Tandiseru
Terbanding/Tergugat : Tn. Bernard
98 — 50
Terbanding/Tergugat : Tn. Bernard
98 — 50
perbuatan cidera/ingkar janjijwanprestasi (breach of contract)yang dilakukan TERGUGAT, maka PENGGUGAT mengalami kerugianmateriil yaitu kehilangan hak terhadap Objek sengketa yang saat ini bila729 5 dihitung atau diharga sudah mencapai Rp. 1.500.000.000, (satu milyarlima ratus juta rupiah);Bahwa adapun kerugiankerugian PENGGUGAT yang diakibatkan olehperbuatan cidera/ingkar janjiwanprestasi (breach of contract) yang dilakukanTERGUGATierhitung sejak tidak dibayarnya hak dari PENGGUGAT, makadapat PENGGUGAT perinci
Register : 06-03-2012 — Putus : 20-06-2012 — Upload : 02-07-2014
Putusan PN JAKARTA SELATAN Nomor 137 / Pdt.G /2012 / PN Jkt.Sel. Tanggal 20 Juni 2012 —
56 — 30
56 — 30
. 1.308.000.000,(satu milyar tiga ratus delapan juta rupiah) sehingga Tergugatharus membayar sisa pembayaran sebesar Rp. 1.308.000.000, Rp. 989.800.000, = Rp.318.200.000, (tiga ratus delapan belas juta dua ratus ribu rupiah) seketika dan sekaligussehingga dengan demikian petitum angka 3 beralasan dan patut di kabulkan dengansedikit perbaikan jumlah sisa kekurangan pembayaran;Menimbang bahwa dalam petitum angka 4 Penggugat menuntut kerugianimmaterial karena dalam dalil gugatan Penggugat tidak di perinci
Register : 03-11-2014 — Putus : 16-03-2015 — Upload : 27-03-2015
Putusan PA PASIR PANGARAYAN Nomor 430/Pdt.G/2014/PA.Ppg Tanggal 16 Maret 2015 — Pemohon vs Termohon
35 — 4
35 — 4
Perinci. Pendaftaran Rp. 30.000, 2. Biaya Proses Rp. 50.000,2. Biaya Panggilan Rp. 440.000,3. Redaksi Rp. 5.000,4, Materai Rp. 6.000.Jumlah Rp. 531.000,(Lima ratus tiga puluh satu ribu rupiah);Hal 11 dari 11 hal. Put. No. 430/Pdt.G/2014/PA.Ppg
Register : 09-06-2014 — Putus : 27-10-2014 — Upload : 02-03-2015
Putusan PA PASIR PANGARAYAN Nomor 247/Pdt.G/2014/PA.Ppg Tanggal 27 Oktober 2014 — Penggugat vs Tergugat
28 — 5
28 — 5
Perinci. Pendaftaran Rp. 30.000, 2. Biaya Proses Rp. 50.000,2. Biaya Panggilan Rp. 340.000,3. Redaksi Rp. 5.000,4, Materai Rp. 6.000.Jumlah Rp. 431.000,(Empat ratus tiga puluh satu ribu rupiah);Hal 11 dari 11 hal Put. No. 247/Pdt.G/2014/PA.Ppg
Register : 07-08-2020 — Putus : 20-10-2020 — Upload : 27-10-2020
Putusan PT JAKARTA Nomor 489/PDT/2020/PT DKI Tanggal 20 Oktober 2020 — Pembanding/Penggugat : ANTON MABIANTO
Terbanding/Tergugat : PT. ABADI KOKOH INSANI
68 — 34
Terbanding/Tergugat : PT. ABADI KOKOH INSANI
68 — 34
., ( tigapuluh miliar rupiah);Bahwa perihal tuntutan ganti rugi yang tidak di perinci serta tidak di dukung olehalat alat bukti yang sah tuntutan harus di tolak, hal ini sebagaimanaYurisprudensi mahkamah Agung sebagai berikut :a.Putusan Mahkamah Agung R.I.
No. 19 K/Sip/1983 tanggat 31 September1993, yang dalam pertimbangan hukumnya menyatakan sebagai berikut :Menimbang bahwa oleh karena gugatan ganti rugi tidak di perinci dan lagipula belum di periksa oleh Judex Factie, maka gugatan ganti rugi tersebutdinyatakan tidak dapat diterima. Putusan Mahkamah Agung R.I.
Register : 15-12-2014 — Putus : 12-01-2015 — Upload : 24-02-2015
Putusan PA PASIR PANGARAYAN Nomor 493/Pdt.G/2014/PA.Ppg. Tanggal 12 Januari 2015 — Penggugat vs Tergugat
10 — 2
10 — 2
Perinci. Pendaftaran Rp. 30.000, 2. Biaya Proses Rp. 50.000,2. Biaya Panggilan Rp. 190.000,3. Redaksi Rp. 5.000,4, Materai Rp. 6.000.Jumlah Rp. 281.000,(Dua ratus delapan puluh satu ribu rupiah);Untuk salinan yang sama bunyinyaPasir Pengaraian,Panitera Pengadilan Agama Pasir Pengaraian,AZWIR, SH12
Register : 08-10-2014 — Putus : 10-11-2014 — Upload : 25-02-2015
Putusan PA PASIR PANGARAYAN Nomor 397/Pdt.G/2014/PA.Ppg Tanggal 10 Nopember 2014 — Permohon vs Termohon
43 — 2
43 — 2
Perinci. Pendaftaran Rp. 30.000, 2. Biaya Proses Rp. 50.000,2. Biaya Panggilan Rp. 360.000,3. Redaksi Rp. 5.000,4, Materai Rp. 6.000.Jumlah Rp. 451.000,(Empat ratus lima puluh satu ribu rupiah);Untuk salinan yang sama bunyinyaPasir Pengaraian,Panitera Pengadilan Agama Pasir Pengaraian,AZWIR,SH12
Register : 13-01-2015 — Putus : 09-03-2015 — Upload : 27-03-2015
Putusan PA PASIR PANGARAYAN Nomor 33/Pdt.G/2015/PA.Ppg Tanggal 9 Maret 2015 — Penggugat vs Tergugat
15 — 2
15 — 2
Perinci. Pendaftaran Rp. 30.000,2. Biaya Proses Rp. 50.000,2. Biaya Panggilan Rp. 350.000,3. Redaksi Rp. 5.000,4, Materai Rp. 6.000. 12KETUA MAJELISTtdZULKIPFLI, S.Ag., S.H., M.HPANITERA PENGGANTITtdEDLERMAN, A.MdJumlah Rp. 441.000,(Empat ratus empat puluh satu ribu rupiah);Untuk salinan yang sama bunyinyaPasir Pengaraian, 10 Maret 2015Panitera Pengadilan Agama Pasir Pengaraian,AZWIR, SHHal 13 dari 13 hal Put. No. 33/Pdt.G/2015/PA.Ppg
Register : 06-01-2015 — Putus : 02-02-2015 — Upload : 24-02-2015
Putusan PA PASIR PANGARAYAN Nomor 20/Pdt.G/2015/PA.Ppg. Tanggal 2 Februari 2015 — Penggugat vs Tergugat
13 — 4
13 — 4
Perinci. Pendaftaran Rp. 30.000, 2. Biaya Proses Rp. 50.000,2. Biaya Panggilan Rp. 470.000,3. Redaksi Rp. 5.000,4, Materai Rp. 6.000.Jumlah Rp. 561.000,(Lima ratus enam puluh satu ribu rupiah);Hal 13 dari 13 hal Put. No. 20/Pdt.G/2015/PA.Ppg
Putus : 05-04-2011 — Upload : 18-10-2011
Putusan PT TANJUNG KARANG Nomor 27/Pid./2011/PT.TK. Tanggal 5 April 2011 — 1. ANTON SUTRISNO Bin SELAMET ;
2. JERMAN SADEM Bin SADEM
47 — 17
47 — 17
TARJI, PARNO, MISWAN,KADIR, JAWADI, TARMIN dan MARIYUN ikut mendaftardan membelinya dengan harga yang sama yaituperkapling seluas 2 (dua) hektar sebesarRp.15.000.000, (lima belas juta rupiah) dengancara membayar uang muka masing masing sebesarRp.1.500.000, (satu juta lima ratus ribu rupiah)yang sisanya dibayar setahun setelah panen.Kemudian uang muka tersebut diserahkan kepadasaksi Supadi yang selanjutnya diserahkan kepadaterdakwa ANTON SUTRISNO Bin SELAMET dirumahnyadengan cara menitipkan dengan perinci
Register : 02-03-2017 — Putus : 25-04-2017 — Upload : 03-07-2017
Putusan PN PEKANBARU Nomor 219/Pid.B/2017/PN Pbr Tanggal 25 April 2017 — Togu Marikat Hutauruk alias Rian Bin Sahat Hutauruk
25 — 3
25 — 3
Tangkerang Labuai Kec.Bukit Raya Kodya Pekanbatu ;"Bahwa Yang mengambil perhiasan emas tersebut adalah Terdakwa ; Bahwa saksi tidak mengetahui pasti apa saja jenis perhiasan emas yangdiambil oleh Terdakwa itu, dimana pengakuan sdri MIMI GUSNETIperhiasan emas miliknya itu banyak yang hilang, sehingga ianya tidak bisamenjelaskan dengan perinci perhiasan emas tersebut serta selaku pemilikperhiasan emas yang hilang itu adalah milik sdr MIMI GUSNETI ; Bahwa sebelumnya saksi kenal dengan sdri MIMI GUSNETI
Upload : 03-01-2013
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 85 PK/PDT.SUS/2012 PT. TOSSA SALIMAS FINANCE; MARUSAHA, SH.
72 — 50 — Berkekuatan Hukum Tetap
72 — 50 — Berkekuatan Hukum Tetap
Namun kenyataannyaTergugat tidak pernah melakukan kewajibannya untuk membayar UangPesangon Uang Pemutusan Hubungan Kerja, Uang Jasa selama bekerja,Uang Penggantian Hak, Sisa Upah Pokok dan Tunjangan yang bersifat tetapselama perumahan karyawan ;Bahwa Penggugat telah dirugikan atas keputusan perumahan karyawandan atas penetapan Lembaga Kerja Sama Bipartit yang dibuat oleh Tergugat,dan dapat Penggugat perinci berdasarkan SPT Tahunan PPH Pasal 21 sebagaiberikut :1.
Register : 11-12-2014 — Putus : 12-01-2015 — Upload : 24-02-2015
Putusan PA PASIR PANGARAYAN Nomor 487/Pdt.G/2014/PA.Ppg. Tanggal 12 Januari 2015 — Penggugat vs Tergugat
12 — 2
12 — 2
Perinci. Pendaftaran Rp. 30.000, 2. Biaya Proses Rp. 50.000,2. Biaya Panggilan Rp. 720.000,3. Redaksi Rp. 5.000,4, Materai Rp. 6.000.Jumlah Rp. 811.000,(Delapan ratus sebelas ribu rupiah);Untuk salinan yang sama bunyinyaPasir Pengaraian, 19 Januari 2015Panitera Pengadilan Agama Pasir Pengaraian,AZWIR, SH12
Register : 02-02-2015 — Putus : 13-04-2015 — Upload : 18-05-2015
Putusan PA PASIR PANGARAYAN Nomor 51/Pdt.G/2015/PA.Ppg. Tanggal 13 April 2015 — Penggugatdan Tergugat
32 — 10
32 — 10
Perinci. Pendaftaran Rp. 30.000, 2. Biaya Proses Rp. 50.000,2. Biaya Panggilan Rp. 530.000,3. Redaksi Rp. 5.000,4, Materai Rp. 6.000.Jumlah Rp. 621.000,(Enam ratus dua puluh satu ribu rupiah);12
Register : 10-10-2014 — Putus : 15-12-2014 — Upload : 16-02-2015
Putusan PA PASIR PANGARAYAN Nomor 401/Pdt.G/2014/PA.Ppg Tanggal 15 Desember 2014 — Pemohon vs Termohon
13 — 2
13 — 2
Perinci. Pendaftaran Rp. 30.000, 2. Biaya Proses Rp. 50.000,2. Biaya Panggilan Rp. 370.000,3. Redaksi Rp. 5.000,4, Materai Rp. 6.000.Jumlah Rp. 461.000,(Empat ratus enam puluh satu ribu rupiah);12