Ditemukan 3093 data
Urut Berdasarkan
Mungkin maksud Anda adalah :
perkawinan
perkainan
perkawnan
permaianan
perkawinana
permainan
perkawinanã
perkawianan
Register : 28-11-2010 — Putus : 27-10-2011 — Upload : 31-05-2012
Putusan PA JAKARTA SELATAN Nomor 2058/Pdt.G/2011/PA.JS Tanggal 27 Oktober 2011 — Ani Sundari binti Ween S Loppies, Melawan
Rachmat Hidayati bin M. Zen,
9 — 0
9 — 0
penuh dengan perselisihan dan pertengkaran bahkan antarapenggugat dengan tergugat telah berpisah rumah sejak 2 (dua) tahun yang lalu, Sehinggakedua belah pihak sudah tidak dapat lagi menjalankan hak dan kewajibannya masingmasing.Menimbang, bahwa berdasarkan faktafakta tersebut diatas, maka perkawinanpenggugat dan tergugat sudah tidak lagi dapat disatukan kembali dan majelis hakimberpendapat bahwa rumah tangga penggugat dan tergugat telah retak atau pecah karenasudah tidak sesuai lagi dengan tujuan perkaiwnan
Register : 14-02-2011 — Putus : 21-06-2011 — Upload : 25-08-2011
Putusan PA KEDIRI Nomor 90/Pdt.G/2011/PA.Kdr. Tanggal 21 Juni 2011 — PENGGUGAT DAN TERGUGAT
7 — 2
7 — 2
Undang Undang Nomor 7 Tahun 1989beserta penjelasannya sebagaimana terakhir telah diubahdengan Undang Undang Nomor 50 Tahun 2009 tentangPerubahan Kedua Undang Undang Nomor 7 Tahun 1989 namunternyata tidak berhasil ;Menimbang, bahwa berdasarkan pengakuan Penggugatdan bukti foto copy sah Kutipan Akte Nikah (bukti P.2)dan keterangan dari 2 (dua) orang saksi yang diajukandalam persidangan, maka Majelis Hakim berpendapat bahwaPenggugat dan Tergugat patut dinyatakan terbuktisebagai suami istri dan terikat perkaiwnan
Register : 30-05-2011 — Putus : 28-06-2011 — Upload : 13-09-2011
Putusan PA KEDIRI Nomor 294/Pdt.G/2011/PA.Kdr. Tanggal 28 Juni 2011 — PENGGUGAT DAN TERGUGAT
12 — 5
12 — 5
Undang Undang Nomor 7 Tahun 1989beserta penjelasannya sebagaimana terakhir telah diubahdengan Undang Undang Nomor 50 Tahun 2009 tentangPerubahan Kedua Undang Undang Nomor 7 Tahun 1989 namunternyata tidak berhasil ;Menimbang, bahwa berdasarkan pengakuan Penggugatdan bukti foto copy sah Kutipan Akte Nikah (bukti P.2)dan keterangan dari 2 (dua) orang saksi yang diajukandalam persidangan, maka Majelis Hakim berpendapat bahwaPenggugat dan Tergugat patut dinyatakan terbuktisebagai suami istri dan terikat perkaiwnan
Register : 07-09-2011 — Putus : 27-09-2011 — Upload : 18-12-2011
Putusan PA KEDIRI Nomor 435/Pdt.G/2011/PA.Kdr. Tanggal 27 September 2011 — PENGGUGAT Vs TERGUGAT
11 — 5
11 — 5
sebagaimana terakhir telah diubahHal. 8 dari 14 hal.Put.No.435/Pdt.G/2011/PA.Kdr.dengan Undang Undang Nomor 50 Tahun 2009 tentangPerubahan Kedua Undang Undang Nomor 7 Tahun 1989 namunternyata tidak berhasil =;Menimbang, bahwa berdasarkan pengakuan Penggugatdan bukti foto copy sah Kutipan Akte Nikah (bukti P.2)dan keterangan dari 2 (dua) orang saksi yang diajukandalam persidangan, maka Majelis Hakim berpendapat bahwaPenggugat dan Tergugat patut dinyatakan terbuktisebagai suami istri dan terikat perkaiwnan
Register : 02-10-2017 — Putus : 21-12-2017 — Upload : 14-10-2019
Putusan PA CILEGON Nomor 605/Pdt.G/2017/PA.Clg Tanggal 21 Desember 2017 — Pemohon
Termohon
206 — 157
206 — 157
Pejabat yang berwenang hanya selama perkaiwnan belum diputuskan;4.
Register : 23-08-2011 — Putus : 04-10-2011 — Upload : 18-12-2011
Putusan PA KEDIRI Nomor 418/Pdt.G/2011/PA.Kdr. Tanggal 4 Oktober 2011 — PEMOHON Vs TERMOHON
11 — 6
11 — 6
Undang Undang Nomor 7 Tahun 1989beserta penjelasannya sebagaimana terakhir telah diubahdengan Undang Undang Nomor 50 Tahun 2009 tentangPerubahan Kedua Undang Undang Nomor 7 Tahun 1989 namunternyata tidak berhasil ;Menimbang, bahwa berdasarkan pengakuan Pemohon danbukti foto copy sah Kutipan Akte Nikah (bukti P.2) danketerangan dari 2 (dua) orang saksi yang diajukan dalampersidangan, maka Majelis Hakim berpendapat bahwaPemohon dan Termohon patut dinyatakan terbukti sebagaisuami istri dan terikat perkaiwnan
Register : 07-02-2019 — Putus : 13-03-2019 — Upload : 22-07-2019
Putusan PA Penajam Nomor 72/Pdt.P/2019/PA.Pnj Tanggal 13 Maret 2019 — Pemohon melawan Termohon
17 — 7
17 — 7
segalaHalaman 5 dari 8 Penetapan Nomor 72/Padt.P/2019/PA.Pnjapa yang termuat dalam materi pengakuan Pemohon Il harus dinyatakanterbukti;Menimbang, bahwa adanya fakta bahwa Pemohon pula masih terikatdengan perkawinan dengan pasangan sebelumnya lalu Pemohon menikahdengan Pemohon II di Kelurahan Nenang Kecamatan Penajam, KabupatenPenajam Paser Utara pada tanggal 22 Agustus 2015, maka pernikahan yangdilakukan oleh Pemohon dan Pemohon II dikategorikan sebagai perkawinanpoligami karena Pemohon masih terikat perkaiwnan
Register : 08-09-2020 — Putus : 10-09-2020 — Upload : 10-09-2020
Putusan PN ATAMBUA Nomor 92/Pdt.P/2020/PN Atb Tanggal 10 September 2020 — Pemohon:
Dominikus Suri Bere
36 — 13
Dominikus Suri Bere
36 — 13
Foto copy Atka Perkaiwnan an. Dominikus Suri Bere, yang mana bunyinyaseperti yang terdapat pada surat Aslinya dan telah diberi Materai secukupnyadan diberi tanda P4 ;5. Foto copy Surat Keterangan Catatan Kepolisian, an Dominikus Suri Bere,yang mana bunyinya seperti yang terdapat pada surat Aslinya dan telah diberiMaterai secukupnya dan diberi tanda P5 ;6. foto copy Piagam Tanda Kehormatan, an.
Register : 24-05-2011 — Putus : 27-09-2011 — Upload : 18-12-2011
Putusan PA KEDIRI Nomor 282/Pdt.G/2011/PA.Kdr. Tanggal 27 September 2011 — PENGGUGAT Vs TERGUGAT
16 — 12
16 — 12
Put No. 282/Pdt.G/2011/PA.KdrPenggugat dan Tergugat patut dinyatakan terbukti sebagaisuami istri dan terikat perkaiwnan yang sah sejak 28September 2004 oleh karenanya gugatan cerai Penggugatternyata telah mempunyai landasan formal yakni adanyaikatan perkawinan ; Menimbang, bahwa alasan pokok yang menjadi dasargugatan Penggugat dalam perkara ini adalah sejak Januari2006 antara Penggugat dan Tergugat terus menerus terjadiperselisihan dan pertengkaran antara lain disebabkanmasalah ekonomi keluarga,
Register : 01-11-2019 — Putus : 07-01-2020 — Upload : 07-01-2020
Putusan PA KAB MALANG Nomor 1543/Pdt.P/2019/PA.Kab.Mlg Tanggal 7 Januari 2020 — Pemohon melawan Termohon
9 — 3
9 — 3
Pasal 1 huruf (bo) PeraturanPemerintah Nomor 9 Tahun 1975 tentang Pelaksanaan UndangUndang Nomor1 Tahun 1974 tentang Perkaiwnan, karenanya Pengadilan Agama berwenangmemeriksa dan mengadili serta memutus perkara a quo;halaman 6 dari 10 halaman, Penetapan Nomor 1543/Pdt.P/2019/PA.Kab.MlgMenimbang bahwa dalam permohonan Pemohon, domisili Pemohonberada pada yurisdiksi Pengadilan Agama Kabupaten Malang, maka perkara inimerupakan kewenangan relatif Pengadilan Agama Kabupaten Malang;Menimbang bahwa Pemohon
Register : 27-09-2011 — Putus : 15-11-2011 — Upload : 20-12-2011
Putusan PA KEDIRI Nomor 482/Pdt.G/2011/PA.Kdr. Tanggal 15 Nopember 2011 — PEMOHON Vs TERMOHON
13 — 8
13 — 8
Undang Undang Nomor 7 Tahun 1989beserta penjelasannya sebagaimana terakhir telah diubahdengan Undang Undang Nomor 50 Tahun 2009 tentangPerubahan Kedua Undang Undang Nomor 7 Tahun 1989 namunternyata tidak berhasil =;Menimbang, bahwa berdasarkan pengakuan Pemohon danbukti foto copy sah Kutipan Akte Nikah (bukti P.2) danketerangan dari 2 (dua) orang saksi yang diajukan dalampersidangan, maka Majelis Hakim berpendapat bahwaPemohon dan Termohon patut dinyatakan terbukti sebagaisuami istri dan terikat perkaiwnan
Register : 04-09-2017 — Putus : 03-11-2017 — Upload : 10-11-2017
Putusan PA SURABAYA Nomor 3888/Pdt.G/2017/PA.Sby Tanggal 3 Nopember 2017 — PENGGUGAT VS TERGUGAT
7 — 0
7 — 0
Bahwa Pertengkaran dan Perselisihan tajam terjadi yang disebabkankarena :e Tergugat tidak bertanggung jawab dalam hal nafkah kepada Penggugat,semenjak awal perkaiwnan sampai dengan sekarang.e Tergugat pernah melakukan kekerasan secara fisik kepada Penggugate Tergugat pernah mempunyai hutang sebelum dan setelah adanyaperkawinan dengan jumlah yang sangat besar dan hal tersebut samasekali tidak diketahui oleh Penggugat selaku seorang istri.6.
Register : 02-08-2017 — Putus : 16-10-2017 — Upload : 17-07-2019
Putusan PA SENGKANG Nomor 612/Pdt.G/2017/PA.Skg Tanggal 16 Oktober 2017 — Penggugat melawan Tergugat
13 — 4
13 — 4
Bahwa usia perkaiwnan Penggugat dan Tergugat hingga gugatan inidiajukan telah mencapai selama 3 tahun 10 bulan, dan pernah hidupbersama selama 3 tahun 6 bulan.3. Bahwa setelah menikah Penggugat dengan Tergugat tinggal bersamasebagaimana layaknya suami istri di rumah orang tua Penggugat dan telahdikarunia 1 orang anak yang bernama Anak (umur 2 tahun) dalam asuhanPenggugat.4. Bahwa antara Penggugat dan Tergugat telah berpisah tempat tinggaldisebabkan karena :a.
Register : 30-01-2017 — Putus : 13-02-2017 — Upload : 02-04-2020
Putusan PA KAB MALANG Nomor 137/Pdt.P/2017/PA.KAB.MLG Tanggal 13 Februari 2017 — Pemohon melawan Termohon
10 — 5
10 — 5
Pasal 1 huruf (b) PeraturanPemerintah Nomor 9 Tahun 1975 tentang Pelaksanaan UndangUndang Nomor1 Tahun 1974 tentang Perkaiwnan, karenanya Pengadilan Agama berwenangmemeriksa dan mengadili serta memutus perkara a quo;halaman 3 dari 8 halaman, Penetapan Nomor 0137/Pdt.P/2017/PA.Kab.MlgMenimbang bahwa dalam permohonan Pemohon, domisili Pemohonberada pada yurisdiksi Pengadilan Agama Kabupaten Malang, maka perkara inimerupakan kewenangan relatif Pengadilan Agama Kabupaten Malang;Menimbang, bahwa Majelis
Register : 12-04-2012 — Putus : 19-06-2012 — Upload : 21-03-2013
Putusan PA JAKARTA TIMUR Nomor 0909 Pdt.G/2012/PAJT Tanggal 19 Juni 2012 — Penggugat melawan Tergugat
11 — 1
11 — 1
ketentuan pasal dan pasal 33 Undangundang Nomor 1 Tahun 1974 adalah Ikatan lahir bathin antaraseorang pria dengan seorang wanita sebagai suami istri dengan tujuan membentukkeluarga (rumah tangga) yang kekal berdasarkan Ketuhanan Yang Maha Esa dan suamiistri itu wajib saling cinta mencintai, hormat menghormati, setia dan memberikanbantuan lahir bathin yang satu kepada yang lain.Adapun maksud dan tujuan perkawinan menurut ketentuan pasal 3 KompilasiHukum Islam adalah sejiwa dengan maksud dan tujuan perkaiwnan
Register : 08-04-2010 — Putus : 10-05-2010 — Upload : 16-07-2014
Putusan PA KABUPATEN KEDIRI Nomor 1184/Pdt.G/2010/PA.Kab.Kdr Tanggal 10 Mei 2010 — Penggugat vs Tergugat
10 — 1
10 — 1
Pasal 116 huruf (f)Kompilasi Hukum Islam;Menimbang bahwa dengan demikian perkaiwnan penggugat dan tergugattidak mungkin lagi dapat dipertahankan, oleh karena itu penyelesaian yang dianggapadil adalah perceraian, hal ini sesuai dengan firman Allah dalam surat al Baqarahayat 227, Yang artinya sebagai berikut;Dan jika berazam (bertetap hati) untuk talak, maka sesungguhnya Allah Mahamendengar dan Maha mengetahui";Menimbang , bahwa terhadap tuntutan mut,ah yang diajukan oleh tergugatsebagai suami terhadap
Register : 19-12-2011 — Putus : 20-02-2012 — Upload : 02-08-2012
Putusan PA WONOSARI Nomor 1325/Pdt.G/2011/PA.Wno Tanggal 20 Februari 2012 — PEMOHON dan TERMOHON
8 — 1
8 — 1
55 tahun, agama Islam, pekerjaan Swasta, tempat kediaman diKabupatenGunungkidul; Saksi tersebut memberikan keterangan di bawah sumpahnya yang pada pokoknyasebagai berikut:aSaksi kenal dengan Pemohon karena bertetangga dengan jarak rumah sekitar600 meteran; Pemohon dan Termohon adalah suami isteri menikah pada sekitar bulanPebruari 2011 yang lalu di rumah orang tua Termohon; Setelah menikah Pemohon dan Termohon bertempat tinggal bersama di rumah orangtua Termohon;Pemohon dan Termohon selama dalam perkaiwnan
Register : 06-07-2011 — Putus : 13-09-2011 — Upload : 17-12-2011
Putusan PA KEDIRI Nomor 357/Pdt.G/2011/PA.Kdr. Tanggal 13 September 2011 — PENGGUGAT Vs TERGUGAT
9 — 3
9 — 3
Undang Undang Nomor 7 Tahun 1989beserta penjelasannya sebagaimana terakhir telah diubahdengan Undang Undang Nomor 50 Tahun 2009 tentangPerubahan Kedua Undang Undang Nomor 7 Tahun 1989 namunternyata tidak berhasil ;Menimbang, bahwa berdasarkan pengakuan Penggugatdan bukti foto copy sah Kutipan Akte Nikah (bukti P.2)dan keterangan dari 2 (dua) orang saksi yang diajukandalam persidangan, maka Majelis Hakim berpendapat bahwaPenggugat dan Tergugat patut dinyatakan terbuktisebagai suami istri dan terikat perkaiwnan
Register : 18-04-2011 — Putus : 24-05-2011 — Upload : 25-08-2011
Putusan PA KEDIRI Nomor 216/Pdt.G/2011/PA.Kdr. Tanggal 24 Mei 2011 — PENGGUGAT DAN TERGUGAT
8 — 4
8 — 4
penjelasannya sebagaimana terakhir telah diubahdengan Undang Undang Nomor 50 Tahun 2009 tentangPerubahan Kedua Undang Undang Nomor 7 Tahun 1989 namunternyata tidak berhasil ;Menimbang, bahwa berdasarkan pengakuan Penggugatdan bukti foto copy sah Kutipan Akte Nikah (bukti P.2)Hal. 8 dari 14 hal.Put.No.216/Pdt.G/2011/PA.Kdr.dan keterangan dari 2 (dua) orang saksi yang diajukandalam persidangan, maka Majelis Hakim berpendapat bahwaPenggugat dan Tergugat patut dinyatakan terbuktisebagai suami istri dan terikat perkaiwnan
Register : 05-09-2011 — Putus : 15-11-2011 — Upload : 18-12-2011
Putusan PA KEDIRI Nomor 426/Pdt.G/2011/PA.Kdr. Tanggal 15 Nopember 2011 — PENGGUGAT Vs TERGUGAT
11 — 7
11 — 7
sebagaimana terakhir telah diubahdengan Undang Undang Nomor 50 Tahun 2009 tentangPerubahan Kedua Undang Undang Nomor 7 Tahun 1989 namunternyata tidak berhasil =;Menimbang, bahwa berdasarkan pengakuan Penggugatdan bukti foto copy sah Kutipan Akte Nikah (bukti P.2)dan keterangan dari 2 (dua) orang saksi yang diajukandalam persidangan, maka Majelis Hakim berpendapat bahwaHal. 8 dari 14 hal.Put.No.426/Pdt.G/2011/PA.Kdr.Penggugat dan Tergugat patut dinyatakan terbuktisebagai suami istri dan terikat perkaiwnan