Ditemukan 94 data
Urut Berdasarkan
Mungkin maksud Anda adalah :
perkawinan
perlawanan
peralwanan
perkawainan
perelawanan
perlayanan
perlayunan
perjawinan
perklawinan
perbawinan
Register : 03-04-2018 — Putus : 30-04-2018 — Upload : 30-01-2019
Putusan PA FAK FAK Nomor 27/Pdt.G/2018/PA.Ff Tanggal 30 April 2018 — Penggugat melawan Tergugat
37 — 11
37 — 11
Nomor 27/Pdt.G/2018/PA.Ff10.Ad.12.hukum dan norma Agama, maka perceraian merupakan pilihan terakhir bagiPengugat untuk menyelesaikan permasalahan Penggugat dengan Tergugat;Bahwa sesuai dengan ketentuan pasal 1 Undangunadang nomor 1 tahun1974, tentang pokokpokok perlawinan, dianyatakan sebagai berikut bahwaperkawinan adalah ikatan lahir batin antara pria dengan wanita sebagaisuami istri dengan tujuan membentuk kelurga (rumah tangga) yang bahagiadan kekal berdasarkan ketuhanan yang Maha Esa;Bahwa apabila
Register : 26-04-2017 — Putus : 12-06-2017 — Upload : 17-10-2017
Putusan PN TEMBILAHAN Nomor 12/Pdt.G/2017/PN.Tbh Tanggal 12 Juni 2017 — - ERNI (Penggugat)
Lawan
- BUJANG (Tergugat)
125 — 14
125 — 14
UndangUndang No.1 Tahun1974 tentang Perkawinan dijelaskan bahwa sesunguhnya perkawinan itu adalahbukan hanya sekadar perjanjian antara seorang lakilaki dengan seorang perempuanuntuk membentuk suatu keluarga, namun lebih dari itu perkawinan juga merupakanikatan lahir batin antara seorang lakilaki dengan seorang perempuan sebagai suamiistri dengan tujuan membentuk keluarga dan rumah tangga yang bahagia dan kekalberdasarkan Ketuhanan Yang Maha Esa;Menimbang, bahwa dengan melihat tujuaan maksud dari uu perlawinan
Register : 03-08-2017 — Putus : 21-08-2017 — Upload : 23-08-2017
Putusan PN SOE Nomor -29/Pdt.P/2017/PN.Soe Tanggal 21 Agustus 2017 — -YEFRI ARIANTO MATAU, (PEMOHON)
76 — 26
76 — 26
Bahwa Pemohon adalah anak dari hubungan biologis antara Marthen MateosMatau (Ayah) dengan Selfina Kabnani yang dilahirkan Fatuoni, pada tanggal2 Juli 1983 ;Bahwa Pemohon lahir di luar dari suatu ikatan perlawinan yang sah antarakedua orang tua Pemohon tersebut di atas ;Bahwa atas kelahiran Pemohon tersebut kemudian dibaptis pada tanggal 1April 1983 dengan nama Yefri Ariyanto berdasarkan Surat Baptisan yangdikeluarkan oleh Gereja Masehi Injili di Timor di Oefau pada tanggal 26September 2012 ;Bahwa
Register : 05-12-2016 — Putus : 05-04-2017 — Upload : 01-05-2019
Putusan PA SITUBONDO Nomor 1929/Pdt.G/2016/PA.SIT Tanggal 5 April 2017 — Penggugat melawan Tergugat
43 — 8
43 — 8
Hal mana, jika ingin dijadikan PEWARIS dalam perkara aquo makayang menjadi AHLI WARISnya adalah orangorang yang mempunyaihubungan darah dan/atau hubungan perkawinan dengannya yang masihhidup ketika ia meninggal dunia yaitu HATIJA (anak kandung dari hasilperkawinan dengan istri sebelum BOK AHMA), TERGUGAT I(anak kandungdari hasil perlawinan dengan BOK AHMA) dan ENIT ALIAS P.
Sithasil perlawinan dengan BOK AHMA) dan ENIT ALIAS P.HARIFANIYAH (anak kandung dari hasil perkawinan dengan BOKAHMA), namun dengan satu catatan HATIJA tersebut harus ditariksebagai pihak dalam perkara aquo dan keberadaan HATIJA sebagaiahli waris disebutkan dalam posita maupun petitum gugatan aquo.Akan tetapi oleh karena Penggugat tidak menyebutkan HATIJAsebagai ahli waris dan tidak menariknya sebagai pihak dalamperfkara aquo maka terjadi kekurangan pihak (plurium litisconsortium) dalam perkara aquo
Register : 22-06-2020 — Putus : 08-09-2020 — Upload : 08-09-2020
Putusan PA CILACAP Nomor 2730/Pdt.G/2020/PA.Clp Tanggal 8 September 2020 — Penggugat melawan Tergugat
6 — 2
6 — 2
Hakim hendaknya mempertimbangkan secara cukup danseksama dalam mengadili perkara perceraian, karena perceraian ituakan mengakhiri lIembaga perkawinan yang bersifat sakral,mengubah status hukum dari halal menjadi haram, berdampak luasbagi struktur masyarakat dan menyangkut pertanggungjawabandunia akhirat, oleh karena itu perceraian hanya dapat dkabulkanjika perlawinan sudah pecah (broken marriage) dengan indikatoryang secara nyata telah terbukti;2.
Register : 21-06-2021 — Putus : 29-07-2021 — Upload : 05-08-2021
Putusan PN BONTANG Nomor 107/Pid.B/2021/PN Bon Tanggal 29 Juli 2021 — Penuntut Umum:
1.Sonny Arvian Hadi Purnomo, SH
2.Edgar Hubert Deardo, SH
Terdakwa:
MUHAMMAD ARMAN Bin RUSLAN ABIDIN
73 — 27
1.Sonny Arvian Hadi Purnomo, SH
2.Edgar Hubert Deardo, SH
Terdakwa:
MUHAMMAD ARMAN Bin RUSLAN ABIDIN
73 — 27
Anak Korban untuk pergi dari rumahHal 16 dari 18 Putusan Nomor 107/Pid.B/2021/PN Bondan kemudian membawa pergi bersamanya selama kurang lebih 3 (tiga) hariyaitu dari hari Rabu tanggal 31 Maret 2021 sampai dengan hari Jumat tanggal 2April 2021 adalah karena Terdakwa mau menikahi dan bertanggung jawabkepada Anak Korban sesuai janji Terdakwa ada saat Terdakwa menyetubuhiAnak Korban sebelumnya di Balikpapan pada bulan Maret 2021;Menimbang, bahwa antara Anak Korban dan Terdakwa tidak terikanhubungan perlawinan
Register : 30-01-2018 — Putus : 23-05-2018 — Upload : 15-03-2019
Putusan PA PALEMBANG Nomor 0302/Pdt.G/2018/PA.PLG Tanggal 23 Mei 2018 — Penggugat melawan Tergugat
8 — 1
8 — 1
Penggugat Rekonvensi denganTergugat Rekonvensi maka apabila menurut Majelis Pernikahanantara Penggugat Rekonvensi dan Tergugat Rekonvensitelahmelanggar hukum perkawinan menurut syariat Islam, makaPenggugat Rekonvensi tidak keberatan jika putusnya perkawinanantara Penggugat Rekonvensi dan Tergugat Rekonvensi dengandengan persyaratan serta hakhak Penggugat Rekonvensi dankewajiban Tergugat Rekonvensi diberikan sebagaimana menurutPutusan Nomor :302/Pdt.G/2018/PA.Plg.Halaman 7 dari 28 HalamanUndangundang Perlawinan
Register : 10-01-2018 — Putus : 29-10-2018 — Upload : 31-10-2018
Putusan PA JAKARTA SELATAN Nomor 160/Pdt.G/2018/PA.JS Tanggal 29 Oktober 2018 — Penggugat melawan Tergugat
44 — 33
44 — 33
Bahwa almarhum PEWARIS menikah dengan almarhumah ISTRI PEWARISpada tanggal 04 April 1962 dan dari perlawinan tersebut telah dikaruniai anak 4(empat) orang, masingmasing bernama :1.1. TERGUGAT (anak kandung lakilaki);1.2. TERGUGAT II (anak kandung perempuan);Lids TERGUGAT III (anak kandung perempuan);1.4. PENGGUGAT (anak kandung lakilaki);2.
Register : 12-02-2018 — Putus : 07-02-2018 — Upload : 12-02-2018
Putusan PT BANTEN Nomor 168/PDT/2017/PT BTN Tanggal 7 Februari 2018 — LINA FAULINA; beralamat di Jalan Perumahan Bumi Agung II, Blok D. 18, Kota Serang, Provinsi Banten;
Selanjutnya disebut sebagai PEMBANDING semula TERGUGAT I,
Pembanding semula Tergugat I diwakili kuasanya ENDANG SUJANA, S.H, M.H. dan REVIYANTI, S.H., Advokat berkantor di Jalan Raya Labuan Km.4 ( depan SP BU Cipacung), Kampung Cikoneng Santika, Desa Palurahan, Kecamatan Kaduhejo, Kabupaten Pandeglang, Banten Berdasarkan Surat Kuasa Khusus tanggal 14 Pebruari 2017, Terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Negeri Serang,Nomor.55/2/SK. HUK/Pdt/2/17/PN.S tanggal 28 Pebruari 2017;
M E L A W A N
SETIAWATI; beralamat di Jalan Kav. POLRI Blok B.II/632.A, RT. 002/ RW.010, Kel. Jelambar, Kec .Grogol Petamburan, Kota Jakarta Barat, Prop. DKI Jakarta;
HIMAWAN SAPUTRA; beralamat di Jalan Apt.Palm Mansion Twr L. 1508, RT.004 RW.006, Kel. Pegadungan, Kec. Kalideres, Kota Jakarta Barat Prop. DKI Jakarta;
HISABELLA; beralamat di Jalan Kav. POLRI Blok B.II/632.A, RT. 002/ RW. 010 Kel. Jelambar, Kec. Grogol Petamburan, Kota Jakarta Barat Prop. DKI Jakarta;
Selanjutnya disebut sebagai PARA TERBADING semula PARA PENGGUGAT;
Para Terbanding semula Para Penggugat tersebut diwakili FAHRI, S.H; FARIS, S.H; DAHLAN LULANG, S.H; MUHAMAD FAHRI, S.H; REDALDY PERMANA, S.H; YULIZAR, S.H; EDI DAHLAN, S.H Advokat beralamat di Jalan Kampung Melayu Kecil II nomor. 8, Kel. Bukit Duri, Kec. Tebet, Kota Jakarta Selatan, berdasarkan Surat Kuasa Khusus tanggal 23 Maret 2016, Terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Negeri Serang Nomor. 94/08/SK.HUK/Pdt/16/PNS tanggal 8 April 2016;
LING LING BESTARI; beralamat di Jalan Perumahan Taman Jaya, Blok D.8 Nomor. 25 RT.003/ RW.001, Kel. Cipondoh Makmur, Poris Tangerang, Banten;
Selanjutnya disebut sebagai TURUT TERBANDING semula TERGUGAT II;
Turut Terbanding semula Tergugat II tersebut diwakili kuasanya ENDANG SUJANA, S. H; BW. WIJANARKO, S. H; NURIA HARYATI, S. H; dan HENDRY RUKMANA, S .H; Advokat, beralamat di Jalan Raya Labuan Km. 4 (depan SPBU Cipacung), Kp. Cipacung I Rt.01/RW.06, Kel. Saruni Kec.Majasari , Kab. Pandeglang,berdasarkan Surat Kuasa Khusus tanggal 22 Juni 2016, Terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Negeri Serang Nomor.167 /20/SK.HUK/Pdt/16/PNS taggal 22 Juni 2016;
27 — 21
27 — 21
Sehinggasehingga Para Penggugatkeliru mengajukan gugatan aquo ke PengadilanNegeri Serang karena gugatan dan permohonan bercampur baur dalamgugatan aquo padahal keduanya mempunyai esensi berbeda dan terdapatkompetensi absolut yang berbeda antara gugatan Perbuatan MelawanHukum yang Para Penggugat dalilkan merupakan kewenangan PengadilanNegeri, sedangkan tuntutan Para Penggugat dalam Posita dan Petitumberkenaan dengan Harta yang didapat dalam perlawinan antara alm AnmadDanil dengan Tergugat (Lina Faulina
Register : 10-06-2020 — Putus : 23-09-2020 — Upload : 23-09-2020
Putusan PA MALANG Nomor 980/Pdt.G/2020/PA.MLG Tanggal 23 September 2020 — Penggugat melawan Tergugat
18 — 10
18 — 10
Putusan Nomor : 980/Pdt.G/2020/PA.MlgMenimbang, bahwa barang atau harta, termasuk atau tidak ke dalamharta bersama suami istri, ditentukan oleh faktor selama perlawinan antarasuami istri berlangsung, dengan sendirinya harta tersebut menjadi hartabersama.
Register : 29-06-2020 — Putus : 05-11-2020 — Upload : 05-11-2020
Putusan PN SLEMAN Nomor 158/Pdt.G/2020/PN Smn Tanggal 5 Nopember 2020 — Penggugat melawan Tergugat
123 — 18
123 — 18
Bahwa dalam perlawinan antara Penggugat Konvensi/Tergugat RekonvensiTergugat Konvensi/Penggugat Rekonvensi berlangsung dalam keadaansebagaimana dalam surat gugatan Penggugat Konvensi/TergugatRekonvensi dan telah diupayakan untuk berdamai namun tidak ada harapanuntuk kembali maka dalam petitumnya ada tambahan kalimat untukmemperbaiki petitum sehingga tidak ada pertentangan antara posita danpetitum, dengan demikian bahwa gugatan Penggugat Konvensi/TergugatRekonvensi sudah jelas dan tidak kabur;Menimbang
Register : 08-09-2014 — Putus : 19-11-2014 — Upload : 17-02-2015
Putusan DILMIL II 09 BANDUNG Nomor 179-K_PM.II-09_AD_ IX_2014 Tanggal 19 Nopember 2014 —
201 — 147
201 — 147
Bahwa Saksi mengetahui perbuatan Terdakwa yang + melakukan hubungan badanlayaknya suami istri dengan Saksi2 Sdri.Euis Sumiati adalah dilarang baik olehaturanhukum maupun norma agama karena tidak didasari suatu perlawinan.11.
Upload : 10-11-2015
Putusan DILMIL II 09 BANDUNG Nomor 179-K/PM.II-09/AD/IX/2014 156 — 108
Bahwa Saksi mengetahui perbuatan Terdakwa yang + melakukan hubungan badanlayaknya suami istri dengan Saksi2 Sdri.Euis Sumiat adalah dilarang baik olehaturanhukum maupun norma agama karena tidak didasari suatu perlawinan.11.
Register : 31-05-2021 — Putus : 25-10-2021 — Upload : 31-10-2021
Putusan PN DENPASAR Nomor 547/Pdt.G/2021/PN Dps Tanggal 25 Oktober 2021 — Penggugat:
1.IDA PERANDA GEDE PUTRA CARIK
2.IDA BAGUS MADE WIDANU
Tergugat:
2.IDA AYU OKA ASTITI
3.IDA AYU MADE ALIT STITI
4.NYONYA SHERLYA
Turut Tergugat:
4.I MADE WIDIADA, S.H
5.KANTOR BADAN PERTANAHAN KOTA DENPASAR
69 — 28
1.IDA PERANDA GEDE PUTRA CARIK
2.IDA BAGUS MADE WIDANU
Tergugat:
2.IDA AYU OKA ASTITI
3.IDA AYU MADE ALIT STITI
4.NYONYA SHERLYA
Turut Tergugat:
4.I MADE WIDIADA, S.H
5.KANTOR BADAN PERTANAHAN KOTA DENPASAR
69 — 28
Ida Ayu Ketut Sengkung danmenghasilkan 1 (Satu) orang anak bernama Ida Bagus Oka Dina yang menikahdengan Ida Ayu Made Wati dan menghasilkan 2 (dua) orang anak yaitu IdaPeranda Gede Putra Carik (Penggugat I) dan Ida Bagus Made Widanu(Penggugat II)Bahwa Ida Bagus Made Gentuh semasa hidupnya mempunyai 1 (satu) oranganak perempuan yaitu : Ida Ayu Made Rebek, dikenal juga dengan nama Ida AyuMade Oka yang menikah Nyentane (kawin masuk) dengan Ida Bagus KetutKarga dan bertindak selaku Purusa, yang dalam perlawinan