Ditemukan 94 data
37 — 11
Nomor 27/Pdt.G/2018/PA.Ff10.Ad.12.hukum dan norma Agama, maka perceraian merupakan pilihan terakhir bagiPengugat untuk menyelesaikan permasalahan Penggugat dengan Tergugat;Bahwa sesuai dengan ketentuan pasal 1 Undangunadang nomor 1 tahun1974, tentang pokokpokok perlawinan, dianyatakan sebagai berikut bahwaperkawinan adalah ikatan lahir batin antara pria dengan wanita sebagaisuami istri dengan tujuan membentuk kelurga (rumah tangga) yang bahagiadan kekal berdasarkan ketuhanan yang Maha Esa;Bahwa apabila
125 — 14
UndangUndang No.1 Tahun1974 tentang Perkawinan dijelaskan bahwa sesunguhnya perkawinan itu adalahbukan hanya sekadar perjanjian antara seorang lakilaki dengan seorang perempuanuntuk membentuk suatu keluarga, namun lebih dari itu perkawinan juga merupakanikatan lahir batin antara seorang lakilaki dengan seorang perempuan sebagai suamiistri dengan tujuan membentuk keluarga dan rumah tangga yang bahagia dan kekalberdasarkan Ketuhanan Yang Maha Esa;Menimbang, bahwa dengan melihat tujuaan maksud dari uu perlawinan
76 — 26
Bahwa Pemohon adalah anak dari hubungan biologis antara Marthen MateosMatau (Ayah) dengan Selfina Kabnani yang dilahirkan Fatuoni, pada tanggal2 Juli 1983 ;Bahwa Pemohon lahir di luar dari suatu ikatan perlawinan yang sah antarakedua orang tua Pemohon tersebut di atas ;Bahwa atas kelahiran Pemohon tersebut kemudian dibaptis pada tanggal 1April 1983 dengan nama Yefri Ariyanto berdasarkan Surat Baptisan yangdikeluarkan oleh Gereja Masehi Injili di Timor di Oefau pada tanggal 26September 2012 ;Bahwa
43 — 8
Hal mana, jika ingin dijadikan PEWARIS dalam perkara aquo makayang menjadi AHLI WARISnya adalah orangorang yang mempunyaihubungan darah dan/atau hubungan perkawinan dengannya yang masihhidup ketika ia meninggal dunia yaitu HATIJA (anak kandung dari hasilperkawinan dengan istri sebelum BOK AHMA), TERGUGAT I(anak kandungdari hasil perlawinan dengan BOK AHMA) dan ENIT ALIAS P.
Sithasil perlawinan dengan BOK AHMA) dan ENIT ALIAS P.HARIFANIYAH (anak kandung dari hasil perkawinan dengan BOKAHMA), namun dengan satu catatan HATIJA tersebut harus ditariksebagai pihak dalam perkara aquo dan keberadaan HATIJA sebagaiahli waris disebutkan dalam posita maupun petitum gugatan aquo.Akan tetapi oleh karena Penggugat tidak menyebutkan HATIJAsebagai ahli waris dan tidak menariknya sebagai pihak dalamperfkara aquo maka terjadi kekurangan pihak (plurium litisconsortium) dalam perkara aquo
6 — 2
Hakim hendaknya mempertimbangkan secara cukup danseksama dalam mengadili perkara perceraian, karena perceraian ituakan mengakhiri lIembaga perkawinan yang bersifat sakral,mengubah status hukum dari halal menjadi haram, berdampak luasbagi struktur masyarakat dan menyangkut pertanggungjawabandunia akhirat, oleh karena itu perceraian hanya dapat dkabulkanjika perlawinan sudah pecah (broken marriage) dengan indikatoryang secara nyata telah terbukti;2.
1.Sonny Arvian Hadi Purnomo, SH
2.Edgar Hubert Deardo, SH
Terdakwa:
MUHAMMAD ARMAN Bin RUSLAN ABIDIN
73 — 27
Anak Korban untuk pergi dari rumahHal 16 dari 18 Putusan Nomor 107/Pid.B/2021/PN Bondan kemudian membawa pergi bersamanya selama kurang lebih 3 (tiga) hariyaitu dari hari Rabu tanggal 31 Maret 2021 sampai dengan hari Jumat tanggal 2April 2021 adalah karena Terdakwa mau menikahi dan bertanggung jawabkepada Anak Korban sesuai janji Terdakwa ada saat Terdakwa menyetubuhiAnak Korban sebelumnya di Balikpapan pada bulan Maret 2021;Menimbang, bahwa antara Anak Korban dan Terdakwa tidak terikanhubungan perlawinan
8 — 1
Penggugat Rekonvensi denganTergugat Rekonvensi maka apabila menurut Majelis Pernikahanantara Penggugat Rekonvensi dan Tergugat Rekonvensitelahmelanggar hukum perkawinan menurut syariat Islam, makaPenggugat Rekonvensi tidak keberatan jika putusnya perkawinanantara Penggugat Rekonvensi dan Tergugat Rekonvensi dengandengan persyaratan serta hakhak Penggugat Rekonvensi dankewajiban Tergugat Rekonvensi diberikan sebagaimana menurutPutusan Nomor :302/Pdt.G/2018/PA.Plg.Halaman 7 dari 28 HalamanUndangundang Perlawinan
44 — 33
Bahwa almarhum PEWARIS menikah dengan almarhumah ISTRI PEWARISpada tanggal 04 April 1962 dan dari perlawinan tersebut telah dikaruniai anak 4(empat) orang, masingmasing bernama :1.1. TERGUGAT (anak kandung lakilaki);1.2. TERGUGAT II (anak kandung perempuan);Lids TERGUGAT III (anak kandung perempuan);1.4. PENGGUGAT (anak kandung lakilaki);2.
27 — 21
Sehinggasehingga Para Penggugatkeliru mengajukan gugatan aquo ke PengadilanNegeri Serang karena gugatan dan permohonan bercampur baur dalamgugatan aquo padahal keduanya mempunyai esensi berbeda dan terdapatkompetensi absolut yang berbeda antara gugatan Perbuatan MelawanHukum yang Para Penggugat dalilkan merupakan kewenangan PengadilanNegeri, sedangkan tuntutan Para Penggugat dalam Posita dan Petitumberkenaan dengan Harta yang didapat dalam perlawinan antara alm AnmadDanil dengan Tergugat (Lina Faulina
18 — 10
Putusan Nomor : 980/Pdt.G/2020/PA.MlgMenimbang, bahwa barang atau harta, termasuk atau tidak ke dalamharta bersama suami istri, ditentukan oleh faktor selama perlawinan antarasuami istri berlangsung, dengan sendirinya harta tersebut menjadi hartabersama.
123 — 18
Bahwa dalam perlawinan antara Penggugat Konvensi/Tergugat RekonvensiTergugat Konvensi/Penggugat Rekonvensi berlangsung dalam keadaansebagaimana dalam surat gugatan Penggugat Konvensi/TergugatRekonvensi dan telah diupayakan untuk berdamai namun tidak ada harapanuntuk kembali maka dalam petitumnya ada tambahan kalimat untukmemperbaiki petitum sehingga tidak ada pertentangan antara posita danpetitum, dengan demikian bahwa gugatan Penggugat Konvensi/TergugatRekonvensi sudah jelas dan tidak kabur;Menimbang
201 — 147
Bahwa Saksi mengetahui perbuatan Terdakwa yang + melakukan hubungan badanlayaknya suami istri dengan Saksi2 Sdri.Euis Sumiati adalah dilarang baik olehaturanhukum maupun norma agama karena tidak didasari suatu perlawinan.11.
Bahwa Saksi mengetahui perbuatan Terdakwa yang + melakukan hubungan badanlayaknya suami istri dengan Saksi2 Sdri.Euis Sumiat adalah dilarang baik olehaturanhukum maupun norma agama karena tidak didasari suatu perlawinan.11.
1.IDA PERANDA GEDE PUTRA CARIK
2.IDA BAGUS MADE WIDANU
Tergugat:
2.IDA AYU OKA ASTITI
3.IDA AYU MADE ALIT STITI
4.NYONYA SHERLYA
Turut Tergugat:
4.I MADE WIDIADA, S.H
5.KANTOR BADAN PERTANAHAN KOTA DENPASAR
69 — 28
Ida Ayu Ketut Sengkung danmenghasilkan 1 (Satu) orang anak bernama Ida Bagus Oka Dina yang menikahdengan Ida Ayu Made Wati dan menghasilkan 2 (dua) orang anak yaitu IdaPeranda Gede Putra Carik (Penggugat I) dan Ida Bagus Made Widanu(Penggugat II)Bahwa Ida Bagus Made Gentuh semasa hidupnya mempunyai 1 (satu) oranganak perempuan yaitu : Ida Ayu Made Rebek, dikenal juga dengan nama Ida AyuMade Oka yang menikah Nyentane (kawin masuk) dengan Ida Bagus KetutKarga dan bertindak selaku Purusa, yang dalam perlawinan