Pulang ke Sukoharjo setiap 2 minggu sekali;Bahwa semula kehidupan rumah tangga Penggugat dan Tergugat tidak adapermasalahan, namun sejak bulan September 2011 mulai terjadi perselisinandan pertengkaran disebabkan biaya persalinan kelahiran.

Permasalahanterjadi karena sesuai kesepakatan awal, Tergugat sanggup membiayai biayapersalinan dengan menjual motor Tergugat, tapi pada hari H pembayaranbiaya persalinan di rumah sakit ternyata Tergugat beralasan uangnya kurang(padahal ketika motor dijual, uang hasil penjualan motor yang disiapkanuntuk biaya persalinan dihitung sudah cukup), yang pada akhirnyamenimbulkan pertengkaran di rumah sakit.

Setelan pertengkaran itu terjadisemua biaya persalinan dibayar olen Tergugat dengan meminta tambahanuang dari keluarga;Bahwa setelah kelahiran anak, selang 2 bulan tepatnya pada bulanNovember 2011 Penggugat disewakan rumah di Perumahan Korpri Blok G 3Gayamsari oleh Tergugat dan Penggugat dan anak tinggal di rumahkontrakan bersama seorang pembantu rumah tangga.

besar dari padagaji PNS golongan Il, tapi setelah menikah ternyata gaji yang Tergugatberikan kepada Penggugat hanya berkisar antara 750.000 s/d 1.000.000.Ketika Penggugat tanyakan tentang hal itu, Tergugat hanya menjawab bahwaPutusan Nomor 1038/Pdt.G/2015/PA Skhhalaman 2 dari 9 halaman10.keadaan di kantor telah berbeda dan Tergugat juga masih ada tanggungjawab membayar cicilan utang kepada orang tua Tergugat (uang yang telahdiberikan kepada Penggugat pada waktu menikah, uang untuk membiayaibiaya persalinan

berumah tangga di rumah orang tua Tergugat diJl.Pagesangan IV/86/ Rt.001 Rw.ill, Desa Pagesangan, KecamatanJambangan, Kota Surabaya dan tiap 2 minggu sekali pulang ke Sukoharjo, dantelah dikaruniai 1 orang anak ; Bahwa, rumah tangga Penggugat dengan Tergugat semula rukun danharmonis, keduanya tinggal bersama dirumah orang tua Tergugat berjalanharmonis tidak ada permasalahan ; Bahwa, kemudian sejak September 2011 Penggugat dengan Tergugat seringberselisin dan bertengkar disebabkan masalah biaya persalinan

sesampainya diPasar Baru terdakwa menyuruh saksi Yogi Setiawan Alias Ogi untuk turundari sepeda motornya dan menyuruhnya menunggu terdakwa, kemudianterdakwa membawa sepeda motor milik saksi Yogi Setiawan Alias Ogidengan tujuan meminjam uang Sdra Jeril Sinaga, sesampai di rumahnyaterdakwa hanya bertemu dengan anak Sdra Jeril Sinaga dan berkata kepadaterdakwa bahwa Sdra Jeril Sinaga tidak bisa meminjamkan uang kepadaterdakwa jika malam hari, berhubung terdakwa sangat membutuhkan uanguntuk membayar biaya persalinan

menjualkan sepeda motor tersebutkepada seseorang yang tidak terdakwa kenal melalui perantaraan Sdra Arifkepada temannya yang bernama Iwan (belum tertangkap dan masuk dalamDaftar Pencarian Orang), kemudian Sdra wan menjualkan sepeda motortersebut kepada seorang temannya yang terdakwa tidak ketahui siapanamanya dengan harga Rp. 1.900.000, (satu juta sembilan ratus riburupiah) lalu uang sebesar Rp.1.300.000, (satu juta tiga ratus ribu rupiah)terdakwa serahkan kepada Sdra Arif untuk membayar biaya persalinan

menjualkan sepeda motor tersebutkepada seseorang yang tidak terdakwa kenal melalui perantaraan Sdra Arifkepada temannya yang bernama Iwan (belum tertangkap dan masuk dalamDaftar Pencarian Orang), kKemudian Sdra lwan menjualkan sepeda motortersebut kepada seorang temannya yang terdakwa tidak ketahui siapanamanya dengan harga Rp. 1.900.000, (satu juta sembilan ratus riburupiah) lalu uang sebesar Rp.1.300.000, (satu juta tiga ratus ribu rupiah)terdakwa serahkan kepada Sdra Arif untuk membayar biaya persalinan

berobat ke tukang urut dan kebutuhanTerdakwa seharihan;Bahwa pada tanggal 7 Nopember 2016 Terdakwa bersama istri dananak Terdakwa kembali dari Berastagi menuju Tanjungbalai dan padatanggal 8 Nopember 2016 Terdakwa ditangkap oleh keluarga dari SaksiYogi Setiawan Alias Ogi, setelah itu Terdakwa diserahkan ke KantorPolsek Sei Tualang Raso untuk dapat diproses sesuai hukum yangberlaku;Bahwa adapun sebabnya sehingga Terdakwa melakukan hal tersebut adalahkarena Terdakwa butuh uang untuk membayar biaya persalinan

Baru Terdakwa menyuruh Saksi YogiSetiawan Alias Ogi untuk turun dari sepeda motornya dan menyuruhnyamenunggu Terdakwa, kemudian Terdakwa membawa sepeda moiormilik Saksi Yogi Setiawan Alias Ogi dengan tujuan meminjam uangSaudara Jeril Sinaga;Bahwa sesampai di rumahnya Terdakwa hanya bertemu dengan anakSaudara Jeril Sinaga dan berkata kepada Terdakwa bahwa SaudaraJeril Sinaga tidak bisa meminjamkan uang kepada Terdakwa jika malamhari, berhubung Terdakwa sangat membutuhkan uang untuk membayarbiaya persalinan

Mempersiapkan fisik dan mental ibu serta menyelamatkan ibu dan bayidalam kehamilan, persalinan dan nifas.b. Mengenal dan menangani sedini mungkin penyulit yang terdapat saatkehamilan, persalinan dan nifas.c. Memberikan nasehat dan petunjuk yang berkaitan dengan kehamilan,persalinan, nifas, laktasi dan aspek keluarga berencana.d. Agar kehamilan berakhir dengan kelahiran bayi yang sehat, ibuselamat dan sanggung merawat dan menyusui bayi yang dilahirkan.

Penolong persalinan yang dikenalmasyarakat diantaranya adalah dokter spesialis kandungan, bidan, dan dukunbersalin. Bidan berwenang untuk menangani kasus persalinannormal, dandokter spesialis kKandungan berwenang untuk menangani persalinan normalmaupun yang berisiko tinggi. Dukun bersalin merupakan pekerjaan turuntemurun dengan keterampilan berdasarkan pengalaman dan pengetahuanterbatas.

Dengan kapasitas tersebut, penolong persalinan harus merupakantenaga kesehatan sehingga mampu menangani persalinan sesuai kompetensidan melakukan rujukan tepat waktu saat terdeteksi risiko tinggi ataukomplikasi.

Persalinan tanpa penolong memang memungkinkan namun patutdihindari karena kemungkinan risiko yang terjadi terhadap ibu dan bayi.Bahwa Ahli menerangkan bahwa persalinan membutuhkan fungsi maksimaldari alat kandungan maupun organ tubuh lainnya, sehingga diperlukanpesiapan fisik dan mental sebelum persalinan.

Tanda pemeriksaankehamilan, risiko dalam kehamilan maupun persalinan tidak akan terdeteksisehingga berpotensi terjadi penyulit saat persalinan maupun pascasalin.Bahwa Ahli menerangkan bahwa Penilaian bayi baru lahir dan pertolonganpertama pada bayi baru lahir. Pada bayi baru lahir dilakukan penilaianterhadap :a. Warna kulit : kemerahan.b. Denyut jantung :>100x/menit.Halaman 22 dari 36 Putusan Nomor 99/Pid.Sus/2016/PN.Smd.c. Refleks : meringis saat dirangsang.d. Tonus otot : bergerak aktif.e.

Penggugat juga enggan bertanggung jawab padakehamilan anak kedua Penggugat, Tergugat juga enggan mengakui anakyang dikandung oleh Penggugat, sehingga pada saat Penggugatmelahirkan, Tergugat tidak mendampingi Penggugat, bahkan tidakmemberikan biaya persalinan, sehingga Penggugat memberikan anakyang dilahirkan tersebut kepada orang yang berasal dari Banyuwang(saudara Ibu bidan yang membantu persalinan Penggugat) ;5.

Penggugatjuga enggan bertanggung jawab pada kehamilan anak keduaPenggugat, Tergugat juga enggan mengakui anak yang dikandungoleh Penggugat, sehingga pada saat Penggugat melahirkan, TergugatHalaman 4 dari 13 halaman Putusan Nomor 0000 /Pdt.G/2019/PA.Bdwtidak mendampingi Penggugat, bahkan tidak memberikan biayapersalinan, sehingga Penggugat memberikan anak yang dilahirkantersebut kepada orang yang berasal dari Banyuwangi (Saudara Ibubidan yang membantu persalinan Penggugat); Bahwa saksi mengetahui

Penggugatjuga enggan bertanggung jawab pada kehamilan anak keduaHalaman 5 dari 13 halaman Putusan Nomor 0000 /Pdt.G/2019/PA.BdwPenggugat, Tergugat juga enggan mengakui anak yang dikandungoleh Penggugat, sehingga pada saat Penggugat melahirkan, Tergugattidak mendampingi Penggugat, bahkan tidak memberikan biayapersalinan, sehingga Penggugat memberikan anak yang dilahirkantersebut kepada orang yang berasal dari Banyuwangi (Saudara Ibubidan yang membantu persalinan Penggugat); Bahwa saksi mengetahui

Penggugat pada saat Penggugat sedang hamil, Tergugat jugasering mengusir Penggugat dari rumah orang tua Tergugat denganmembuang pakaian Penggugat keluar rumah, akan tetapi Penggugatbertahan hingga melahirkan, akan tetapi Tergugat tetap enggan berubah.Penggugat juga enggan bertanggung jawab pada kehamilan anak keduaPenggugat, Tergugat juga enggan mengakui anak yang dikandung olehPenggugat, sehingga pada saat Penggugat melahirkan, Tergugat tidakmendampingi Penggugat, bahkan tidak memberikan biaya persalinan

Penggugat juga engganbertanggung jawab pada kehamilan anak kedua Penggugat, Tergugat jugaenggan mengakui anak yang dikandung oleh Penggugat, sehingga pada saatPenggugat melahirkan, Tergugat tidak mendampingi Penggugat, bahkan tidakmemberikan biaya persalinan, sehingga Penggugat memberikan anak yangdilahirkan tersebut kepada orang yang berasal dari Banyuwangi (Saudara Ibubidan yang membantu persalinan Penggugat), sehingga antara Penggugat danTergugat telan berpisah tempat tinggal kurang lebin selama

Biaya Persalinan sebesar Rp. 4.000.000,- (Empat juta rupiah)

m.

n. Dalam Konvensi Dan Rekonvensi :

o. - Membebankan kepada Pemohon/Tergugat Rekonvensi untuk membayar biaya perkara sebesar Rp. 366.000,- (Tiga ratus enam puluh enam ribu rupiah).

Biaya persalinan (Melahirkan) kemungkinan sulit dan dioperasiRp. 15.000.000,;4. Nafkah anak berkelanjutan sampai dewasa Rp. 20.000, perhari;Demikian permohonan kami kepada yang mulya Majelis Hakim yang terhormatmenjatuhkan putusan amarnya:1. Menolak gugatan Pemohon;2. Mengabulkan Permohonan Termohon;3. Mengabulkan permohonan hidup bersama dengan Pemohon demi buahhati yang ada dalam kandungan;4.

Menyatakan dan menetapkan biaya persalinan (melahirkan) harusdisesuaikan dengan biaya persalinan yang dibutuhkan pada saat bayidilahirkan;Bahwa selain itu Pemohon lewat kuasanya menambahkan mengenaituntutan Termohon, Pemohon sanggup memenuhinya dengan rincian sebagaiberikut:e Nafkah madliyah sebesar Rp. 3.000.000,(tiga juta rupiah);e Nafkah iddah sebesar Rp. 2.000.000, (dua juta rupiah);e Muthah sebesar Rp. 1.000.000, (Satu juta rupiah);e Biaya persalinan sebesar Rp. 4.000.000, (empat juta rupiah

NafkahMadliyah/Lampauselama ditinggal Rp.30.000, perhari;Nafkah Iddah Rp. 30.000, perhari;Biaya persalinan (melahirkan) Rp. 15.000.000, ;Muthah sebesar Rp. 2.000.000.

;Nafkah anak berkelanjutan sampai dewasa Rp. 20.000, perhari;e290 5Menimbang, bahwa terhadap dalil gugatan Penggugat Rekonvensi,Tergugat Rekonvensi menyatakan sanggup membayarnya nafkah Madliyah,nafkah iddah biaya persalinan dan muthah tersebut sebesar Rp. 10.000.000,;Menimbang, bahwa Penggugat Rekonvensi dan Tergugat Rekonpensitelah sepakat atas besarnya nafkah Madliyah, nafkah iddah, biaya persalinandan muthah tersebut, maka patutlah Tergugat Rekonpensi dihukum untukmembayar nafkah Madliyah, nafkah

Biaya Persalinan sebesar Rp. 4.000.000, (Empat juta rupiah)Halaman 15 dari 17 halamanPutusan No.0670/Pdt.G/2016/PA.SmpDalam Konvensi Dan Rekonvensi : Membebankan kepada Pemohon/Tergugat Rekonvensi untuk membayarbiaya perkara sebesar Rp. 366.000, (Tiga ratus enam puluh enam riburupiah).Demikian putusan ini dijatuhkan Pengadilan Agama Sumenep dalamsidang musyawarah majelis pada hari Selasa tanggal 11 Oktober 2016 Masehibertepatan dengan tanggal 11 Muharram 1438 H, oleh kami Drs. H.

>

Dalam Rekonpensi

1. Mengabulkan gugatan Penggugat Rekonpensi untuk sebagian;
2. Menghukum Tergugat Rekonpensi (Sukrisno bin Yatno) untuk membayar kepada Penggugat Rekonpensi (Fransiska Ayuningtyas binti Heru Indarto) berupa:
   1. Nafkah Iddah sejumlah Rp 4.500.000,00 (empat juta lima ratus ribu rupiah);
   2. Mutah sejumlah Rp 3.000.000,00 (tiga juta rupiah);
   3. Biaya Persalinan

15.000.000,00 (lima belas juta rupiah);

Biaya operasi kelahiran anak (persalinan) sejumah Rp15.000.000,00 (lima belas juta rupiah);C. Hutang kepada mertua sejumlah Rp 5.000.000,00 (lima jutarupiah);d. Penggantian cincin lamaran, gelang mas kawin dan kalungmilik Termohon sejumlah Rp 10.000.000,00 (Ssepuluh juta rupiah);e.

tersebut,Tergugat Rekonpensi menolaknya karena biaya persalinan telah dibayar olehTergugat Rekonpensi setelah Penggugat Rekonpensi melahirkan anak;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan para saksi PenggugatRekonpensi yang telah memenuhi syarat formil dan materiil, ditemukan faktabahwa besaran biaya persalinan adalah Rp 15.000.000,00 (lima belas jutarupiah), uang tersebut berasal dari hasil penjualan perhiasan milik PenggugatRekonpensi dan uang dari saksi pertama atau ibu kandung PenggugatRekonpensi

, dan uang tersebut belum diganti oleh Tergugat Rekonpensi;Menimbang, bahwa Tergugat Rekonpensi tidak mengajukan pembuktianmengenai pembayaran biaya persalinan, sehingga Tergugat Rekonpensi tidakdapat membuktikan mengenai pembayaran biaya persalinan PenggugatRekonpensi berasal dari uang Tergugat Rekonpensi sendiri;Menimbang, bahwa berdasarkan ketentuan Pasal 34 ayat (1) UndangUndang Nomor 1 Tahun 1974 Tentang Perkawinan juncto Pasal 80 ayat (2)Kompilasi Hukum Islam, bahwa suami wajib melindungi istrinya

, bahwapembayaran biaya persalinan sejumlah Rp 15.000.000,00 (lima belas jutaHalaman 28 dari 33 halaman Putusan Nomor 0870/Pdt.G/2020/PA.

Memerintahkan Tergugat Rekonpensi untuk membayar kepadaPenggugat Rekonpensi berupa Nafkah Iddah, Mutah, Biaya Persalinan, danNafkah Anak untuk bulan pertama sebagaimana tercantum dalam diktumangka 2.1, 2.2, 2.3, dan 2.4 sebelum Tergugat Rekonpensi mengucapkanikrar talak kepada Penggugat Rekonpensi;4. Menyatakan gugatan Penggugat Rekonpensi mengenai biaya selamatananak, penggantian perhiasan, dan hutang kepada mertua, tidak dapatHalaman 31 dari 33 halaman Putusan Nomor 0870/Pdt.G/2020/PA.

Menghukum Tergugat Rekonpensi/Pemohon Konpensi untuk memberikan kepada Penggugat Rekonpensi /Termohon Konpensi kekurangan biaya persalinan anak dan selamatan sebesar Rp. 3.000.000,- ( tiga juta rupiah ) ;------------------------------------------------------- C.

Biaya persalinan dan selamatan sebesar Rp. 3.000.000, ( tiga juta2.2. Mutah berupa uang sebesar Rp. 3.000.000, ( tiga juta2.3. Nafkah anak setiap bulannya minimal Rp.300.000, ( tiga ratus riburupiah ) hingga anak tersebut dewasa ;3.

perkawinannya denganPenggugat Rekonpensi/Termohon Konpensi dilakukan pada tanggal 11April 2009 dan sesudah nikah telah tinggal bersama dirumah TergugatRekonpensi/Pemohon Konpensi selama 5 bulan 29 hari sertatelah melakukan hubungan layaknya suami istri ;Menimbang, bahwa pada tanggal 25 Nopember 2009Penggugat Rekonpensi/Termohon Konpensi di RSKIA WISMARUKTI JIn Pemuda No 75 Kebumen telah melahirkan seorang anakyang kemudian diberi nama ANAK PEMOHON DAN TERMOHON,dan berdasarkan bukti pembayaran biaya persalinan

kewajibanmana berlaku meskipun perkawinan antara kedua orang tuaMenimbang, bahwa berdasarkan pasal 49 huruf d KompilasiHukum Islam dan pertimbangan mengenai kemampuan TerguagtRekonpensi/Pemohon Konpensi sebagaimana tersebut pada butir B.2diatas maka layak dan patut Tergugat Rekonpensi/Pemohon Konpensidibebani kewajiban untuk membayar biaya hadlonah dan nafkahseorang anak dimaksud setiap bulan minimum Rp.350.000, ( tigaratus lima puluh ribu rupiah ) hingga anak dimaksud kawin atauberusia 21 tahun ;Biaya persalinan

dan selamatanMenimbang, bahwa dengan menunjuk pada keterangan tentangbiaya persalinan tersebut pada alinea 2 butir B.3 diatas maka biayapersalinan telah dibayar oleh Tergugat Rekonpensi/Pemohon Konpensisebesar Rp. 1.687.500. ( satu juta enam ratus delapan puluh tujuh ribulima ratus rupiah ), namun demikian masih diperlukan penambahansejumlah obatobatan dan bantuan biaya selamatan, maka layak danpatut pertimbangan hakim pertama dalam hal ini dipertahankan untukmembebankan kepada Tergugat Rekonpensi

Menghukum Tergugat Rekonpensi/Pemohon Konpensi untukmemberikan kepada Penggugat Rekonpensi /TermohonKonpensi kekurangan biaya persalinan anak dan selamatansebesar Rp. 3.000.000, ( tiga jutaC. DALAM KONPENSI DAN REKONPENSI Membebankan kepada Pemohon Konpensi untuk membayarbiaya perkara ini pada tingkat pertama sebesar Rp.441.000, ( empat ratus empat puluh satu ribu3.

Miskin tahun 2007 dan Petunjuk Teknis (Juknis) PelayananKesehatan Dasar dan Pertolongan Persalinan Program JaminanPemeliharaan Kesehatan Masyarakat Miskin di Puskesmas danJaringannya tahun 2007 yang diterbitkan Depatemen Kesehatan R.1.

No.2106 K/Pid.Sus/201 1Bahwa sistem pembayaran dana Pelayanan Kesehatan Dasar(YANKESDAS) dan Persalinan Program Pelayanan Kesehatan PendudukMiskin Tahun Anggaran 2007 di mana para Kepala Puskesmas harusmembawa Surat Rekomendasi Kepala Dinas Kesehatan dalam setiappengambilan dana di kantor pos adalah tidak sesuai dengan petunjukpelaksanaan dan atau Petunjuk Teknis Kegiatan ini;Bahwa pemotongan 10% dari dana Pelayanan Kesehatan Dasar(YANKESDAS) dan Persalinan Program Pelayanan Kesehatan PendudukMiskin

Sehingga Terdakwa ilAGUSTINUS KAPISA adalah Bendahara Pengelola Kegiatan PelayananKesehatan Dasar (YANKESDAS) dan Persalinan Program PelayananKesehatan Penduduk Miskin di Puskesmas dan Jaringannya untuk tiapHal. 13 dari 85 hal. Put.

tahun 2007 dan Petunjuk Teknis (Juknis) PelayananKesehatan Dasar dan Pertolongan Persalinan Program JaminanPemeliharaan Kesehatan Masyarakat Miskin di Puskesmas danJaringannya tahun 2007 yang diterbitkan Depatemen Kesehatan R.I.

Direktur Jenderal Bina KesehatanMasyarakat ; Apabila terjadi kekurangan dana pertolongan persalinan dapatdilakukan realokasi dari Dana Pelayanan Kesehatan Dasar danatau. Operasional Dana Manajemen Puskesmas denganpersetujuan Kepala Dinas Kesehatan Kabupaten/Kota Alokasi dana Pelayanan Kesehatan Dasar dan PersalinanBersumber APBN bukan merupakan sumber utama pendanaan.Kekurangan Dana Pelayanan Kesehatan Dasar dan Persalinan menjadi tanggung jawab Pemerintah Provinsi dan Kabupaten/Kota C.

Bahwa, di Pondok persalinan Desa Umbulsari pada tanggal 7 Juli 2003,lahir seoranganak lakilaki dari pasangan yang tidak diketahui namanya ;3. Bahwa, para Pemohon selama 11 tahun perkawinan belum dikaruniahi anak inginmengasuh anak tersebut dank arena tidak diketahui orang tuanya anak tersebut, maka parapemohon langsung mengasuh anak lakilaki tersebut yang masih umur blum genap satu hari;;4.

Surat Keterangan lahir atas nama anak I PUTU KRISNA PREMANANDA ;Menimbang, bahwa selain bukti surat tersebut, Pemohon juga telah mengajukan 2 (dua)orang saksi yang telah bersumpah menurut cara agamanya masingmasing memberikanketerangan pada pokoknya sebagai berikut :Saksi ke1 : SUYANTORO : bahwa, tahu permohonan pengesahan anak angkat atas nama anak I PUTU KRISNAPREMANANDA, jenis kelamin lakilaki oleh Para Pemohon, yang diangkat sejak kecil, dariPondok persalinan Desa Umbulsari pada tanggal 7 Juli

DJUWOTO : bahwa, tahu permohonan pengesahan anak angkat atas nama anak I PUTU KRISNAPREMANANDA, jenis kelamin lakilaki oleh Para Pemohon, yang diangkat sejak kecil, dariPondok persalinan Desa Umbulsari pada tanggal 7 Juli 2003, dari pasangan yang tidakdiketahui namanya ; bahwa setelah penyerahanan anak tersebut ada syukuran atau selamatannya ; Menimbang, bahwa didengar akan keterangan saksisaksi tersebut di atas, para pemohonmenyatakan keterangan tersebut kesemuanya adalah benar ; Menimbang, bahwa

dianggaptelah termuat dan menjadi bagian yang tidak terpisahkan dari putusan ini ;TENTANG PERTIMBANGAN HUKUMNYA Bahwa, maksud dari Permmohonan Pemohon adalah seperti tersebut di atas ;Menimbang, bahwa, dari buktibukti yang diajukan Para Pemohon baik itu bukti suratsurat dan ke dua saksi, didapatkan fakta hukum : bahwa, benar Pemohon I dan II telah menikah 15 April 2002 tercatat di Kantor Catan sipilKabupaten Tabanan, Regrestasi No. 722/WNI/Tahun 1988 tertanggal 13 Mei 2002 ; bahwa, benar di Pondok persalinan

depan sidang Pengadilan Agama Lumajang;

Orlando ditempatkan dibawah pengasuhan Penggugat / Terbanding ;2.4.Menghukum kepada Tergugat/Pembanding untuk membayar nafkah hidup dan Biaya pendidikan bagi kedua anak tersebut masing - masing sebesar Rp.2.500.000,- (dua juta lima ratus ribu rupiah) setiap bulannya, terhitung sejak Putusan ini diucapkan sampai kedua anak-anak tersebut dewasa atau telah menikah ;2.5.Menghukum pula kepada Tergugat / Pembanding untuk membayar biaya persalinan

Selama Proses operasi persalinan tersebut,Penggugat menjalani sendirian tanpa didampingi dan lebihlebih tanpa dibiayai olehTergugat, padahal seharusnya menjadi tanggung jawab Tergugat sebagai suami.Dan biaya yang dikeluarkan tersebut hingga sekarang ini belum bisa dibayarkankembali, dan mohon untuk dibebankan kepada Tergugat untuk membayarnya.9.

Menghukum pula kepada Tergugat untuk membayar biaya persalinan anakkedua sebesar Rp.20.942.489, (dua puluh juta sembilan ratus empat puluh duaribu empat ratus delapan puluh sembilan rupiah) kepada Penggugat;7. Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Negeri Praya untuk mengirimsalinan putusan ini kepada Kantor Catatan Sipil Kabupaten Lombok Tengah;8.

Menghukum pula kepada Tergugat untuk membayar biaya persalinan anakkedua sebesar Rp.20.942.489, (dua puluh juta sembilan ratus empat puluh duaribu empat ratus delapan puluh sembilan rupiah) kepada Penggugat;6. Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Negeri Praya untuk mengirimsalinan Putusan yang telah mempunyai kekuatan hukum tetap kepada KantorDinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil Kabupaten Lombok Tengah;7.

Bahwa mengenai persalinan anak kedua dari Penggugat/Terbading danTergugat/Pembanding, Tergugat/Pembanding tidak mau diberitahudimana persalinan itu, Tergugat/Pembanding konfirmasi lewat teleponmaupun SMS namun tidak ada jawaban dari Penggugat / Terbanding ataumertua.

Tergugat/Pembanding dan keluarga sebenarnya ingin melihat /menjenguk persalinan atau kelahiran anak kedua dari Penggugat /Terbanding dan Tergugat/Pembanding, anak kedua tersebut juga tidakdiberitahu apakah anak tersebut lakilaki atau perempuan dan akan diberinama siapa. Bahwa oleh karena itu Tergugat/Pembanding maupunkeluarga Tergugat/Pembanding sangatlan keberatan apabila biayatersebut dibebankan kepada Tergugat/Pembanding atau keluargaTergugat/Pembanding.

Menghukum Tergugat Rekonvensi untuk membayar uang persalinan/melahirkan sebesar Rp. 3000.000; ( tiga juta rupiah ).4. Menenetapkan hak asuh seorang anak perempuan yang bernama Shinta Putri Novi umur 1 bulan kepada Pengugat Rekonvensi dan biaya pengasuhan anak tersebut dibebankan kepada Tergugat Rekonvensi setiap bulan sebesar Rp. 500.000; ( lima ratus ribu rupiah ).5.

Bahwa, apabila terjadi perceraian maka Termohon meminta nafkah iddah danmutah serta biaya persalinan yang diserahkan sebelum ikrar talak diucapkan.Menimbang, bahwa atas jawaban Temohon tersebut Pemohon mengajukanReplik secara tertulis tertanggal, 19 Oktober 2012 yang pada pokoknya sebagaiberikut : Bahwa, benar adanya pernikahan yang sah antara Pemohon dan Termohon. Bahwa, benar setelah menikah tidak pernah berhubungan badan dan tidak tinggalsatu rumah.

Bahwa, Pemohon akan membantu biaya persalinan kalau pihak Termohon bisamembuktikan bahwa janin yang dikandung adalah anak Pemohon.

Bahwa, dalam tambahan dupliknya secara lisan Termohon menegaskan bahwahubungan badan yang dilakukan dengan Pemohon sebelum pernikahan terjadisebanyak dua kali yang mengakibatkan kehamilan dan telah melahirkan seoranganak perempuan, oleh karenanya Termohon tetap meminta biaya persalinan danbaiaya hidup anak tersebut.Menimbang, bahwa atas duplik Termohon tersebut fihak Pemohon tidakmengadakan jawaban (re replik ) atau bantahanya.Menimbang, bahwa para fihak telah menganggap cukup jawab menjawabyang

dalam masalahtuntutan nafkan Iddah, Mutah dan biaya persalinan, maka majlis Hakim perlumempertimbangkanya sebagai berikut:12Menimbang, Bahwa terhadap tuntutan Penggugat Rekonvensi a quo,sebagaimana dalam Bab XVII Pasal 149 KHI Tentang akibat talak huruf a dan bsuami wajib memberikan sejumlah kewajiban kepada bekas isteri antara lain nafkahiddah dan mutah maka Majlis Hakim menetapkan berdasarkan kelayakan hidupseseorang saat ini dihitung perbulan sebesar juta yang artinya perhari kurang lebihRp.

Menghukum Tergugat Rekonvensi untuk membayar uang persalinan/melahirkansebesar Rp. 3000.000; ( tiga juta rupiah ).4. Menenetapkan hak asuh seorang anak perempuan yang bernama Shinta Putri Noviumur 1 bulan kepada Pengugat Rekonvensi dan biaya pengasuhan anak tersebutdibebankan kepada Tergugat Rekonvensi setiap bulan sebesar Rp. 500.000; ( limaratus ribu rupiah ).5.

Tergugat tidak mau membantu biaya persalinan anak dan bahkan semua biayakebutuhan rumah tangga dibantu orangtua Penggugat sehingga Penggugatmerasa malu dan jika Tergugat diberi Saran yang terjadi hanya perselisihan.4.

Permasalahan ekonomi rumah tangga dimana Tergugat malas bekerjasehingga tidak mampu memberi nafkah yang cukup kepada Pergugatb.Tergugat tidak mau membantu biaya persalinan anak dan bahkan semuabiaya kebutuhan rumah tangga dibantu orangtua Penggugat sehinggaPenggugat merasa malu dan jika Tergugat diberi saran yang terjadi hanyaperselisinan.0 Bahwa saksi sudah berusaha menasehati Penggugat dan Tergugatakan tetapi tidak berhasil;Bahwa, atas keterangan saksi tersebut, Penggugat membenarkannya;XX Bin

Penggugat dan Tergugat setelah menikah tinggalbersama di rumah orang tua Tergugat dan dikaruniai 1 orang anak;0 Bahwa saksi tahu sekarang Penggugat dan Tergugat telah berpisahselama 5 tahun 8 bulan karena sebelumnya telah terjadi pertengkaranantara Penggugat dan Tergugat masalaha.Permasalahan ekonomi rumah tangga dimana Tergugat malas bekerjasehingga tidak mampu memberi nafkah yang cukup kepada PergugatPutusan Nomor 0688/Pdt.G/2018/PA.KbmHalaman 4 dari 9 halamanb.Tergugat tidak mau membantu biaya persalinan

Tergugat tidak mau membantu biaya persalinan anak dan bahkan semua biayakebutuhan rumah tangga dibantu orangtua Penggugat sehingga Penggugatmerasa malu dan jika Tergugat diberi saran yang terjadi hanya perselisihan;Menimbang, bahwa untuk meneguhkan dalildalil gugatannya, Penggugattelah mengajukan alat bukti P.1, dan P2 serta 2 (dua) orang saksi yang telahmemberikan keterangan sebagaimana terurai pada bagian pembuktian;Menimbang, bahwa alat bukti P.1 dan P.2 adalah merupakan alat bukti otentikyang

Tergugat tidak mau membantu biaya persalinan anak dan bahkan semua biayakebutuhan rumah tangga dibantu orangtua Penggugat sehingga Penggugatmerasa malu dan jika Tergugat diberi saran yang terjadi hanya perselisihan.kemudian Penggugat dan Tergugat telah berpisah selama 5 tahun 8 bulan, danselama itu, Tergugat tidak pernah kembali kepada Penggugat, dengan demikianmaka dalildalil gugatan Penggugat tersebut beralasan dan tidak melawan hukum;Menimbang, bahwa dengan demikian, maka rumah tangga Penggugat

Biaya operasi persalinan sebesar Rp9.725.000,- (sembilan juta dua ratus lima ribu rupiah);

2.5.

saatanaknya, untuk itu agar Tergugat Rekonpensi dihukum membayarbiaya operasi persalinan anaknya sejumlah Rp. 15.000.000,00(lima belas juta rupiah) secara Tunai dan seketika:Bahwa Tergugat Rekonpensi juga mempunyai kewajiban untukmemberikan biaya pendidikan bagi anaknya dan biaya hidup bagianaknya, maka Penggugat Rekonpensi menuntut agar TergugatRekonpensi dihukum membayar biaya pendidikan anak dan biayahidup bagi anaknya sejumlah @.

Bahwa untuk biaya persalinan Tergugat Rekonpensi tidak maumemberi karena yang dibuat biaya operasi dulu sudah merupakanuang tabungan dari hasil kerja Tergugat Rekonpensi;5. Bahwa dari tuntutan nafkah anak, maka Tergugat RekonpensiRekonpensi Rekonvensi hanya sanggup Rp. 500.000, (lima ratusribu rupiah) perbulan;Berdasarkan alasanalasan sebagaimana tersebut di atas makauntuk itu kami mohon kepada Majelis Hakim pemeriksa perkara iniberkenan memberikan putusan sebagai berikut:Dalam Konpensi:1.

(lima belas juta rupiah); Untuk membayar Mut'ah sejumlah Rp. 25.000.000,00 (dua puluhlima juta rupiah) kepada Penggugat Rekonpensi; Untuk membayar biaya operasi persalinan anaknya sejumlahRp. 15.000.000,00 (lima belas juta rupiah) secara Tunai danseketika kepada Penggugat Rekonpensi; Untuk membayar biaya pendidikan anaknya dan biaya hidupanaknya sejumlah Rp3.000.000,00 (tiga juta rupiah) setiap bulankepada Penggugat Rekonpensi:;Menimbang, Bahwa dari tuntutan Penggugat Rekonpensitersebut, Tergugat

danpengobatan Penggugat Rekonpensi, oleh karenanya Majelis Hakimberpendapat adanya kelalaian dari Tergugat Rekonpensi dalam halmembantu biayabiaya persalinan maupun pengobatan selama masapersalinan Penggugat Rekonpensi;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbanganpertimbangantersebut di atas, dengan memperhatikan bukti T1 s/d T4 di manapengeluaran biaya tersebut adalah sebesar Rp. 9.725.000, (Sembilanjuta dua ratus lima ribu rupiah), maka Tergugat Rekonpensi dihukumuntuk membayar biaya persalinan dengan

Biaya operasi persalinan sebesar Rp9.725.000, (Sembilan jutadua ratus lima ribu rupiah);2.5.

Menghukum Tergugat NAMA PEMOHON untuk membayar kepada Tergugat, NAMA TERMOHON berupa : 2.1 Pengganti biaya persalinan sejumlah Rp. 1.000.000,- (satu juta rupiah);2.2 Nafkah Madiyah sejumlah Rp. 4.000.000,- (empat juta rupiah);2.3 Nafkah Anak yang bernama NAMA ANAK setiap bulan minimal sejumlah Rp. 250.000,- (dua ratus lima puluh ribu rupiah) sampai anak tersebut dewasa atau mandiri;3.

Mengganti biaya persalinan/melahirkan anak kandung Penggugat danTergugat sejumlah Rp.3.500.000,;2. Membayar nafkah lampau kepada Penggugat sejumlah Rp. 50.000 perhari selama 3 tahun 2 bulan (38 bulan);3. Memberikan nafkah anak, biaya pendidikan setelah cerai talak dikabulkanoleh Pengadilan Agama;Menimbang, bahwa Tergugat rekonvensi menyampaikan jawabansecara lisan, bahwa Tergugat merasa keberatan dengan seluruh permintaandari Penggugat.

Untuk biaya persalinan, Tergugat hanya sanggup menggantisejumlah Rp. 500.000, , Sedangkan untuk nafkah lampau isteri, Tergugathanya sanggup memberikan Penggugat sejumlah Rp.3.800.000, dan untuknafkah anak, Tergugat hanya sanggup memberikan Rp. 100.000/bulan;Menimbang, bahwa dalam replik, Penggugat mengubah nilai gugatannyaagar Tergugat memberikan biaya dengan rincian sebagai berikut :Biaya persalinan : Rp. 1.000.000,;Nafkah lampau isteri : Rp. 4.000.000,;Nafkah anak : Rp. 250.000/bulan;Menimbang,

Penggantian biaya persalinan;Putusan Nomor 163/Pdt.G/2018/PA.Buol@ Halaman 22Menimbang, bahwa berdasarkan pasal 34 ayat 1 Undangundang nomor1 tahun 1974 junto pasal 80 ayat 4 huruf b Kompilasi hukum islam terkandungprinsip hukum bahwa seorang suami sesuai dengan penghasilannyamenanggung biaya rumah tangga, biaya perawatan dan biaya pengobatan bagiistridan anak;Menimbang, bahwa dalam replik Penggugat meminta agar Tergugatmengganti biaya persalinan sejumlah Rp. 1.000.000 (satu juta rupiah) danTergugat

menyatakan bersedia dan menyanggupi permintaan tersebut;Menimbang, bahwa majelis hakim berpendapat gugatan penggantianbiaya persalinan dapat dikabulkan dan menghukum Tergugat mengganti biayapersalinan Penggugat sejumlah Rp. 1.000.000 (satu juta rupiah);2.

Menghukum Tergugat NAMA PEMOHON untuk membayar kepadaTergugat, NAMA TERMOHON berupa :2.1Pengganti biaya persalinan sejumlah Rp. 1.000.000, (satu jutarupiah);2.2Nafkah Madiyah sejumlah Rp. 4.000.000, (empat juta rupiah);2.3Nafkah Anak yang bernama NAMA ANAK setiap bulan minimalsejumlah Rp. 250.000, (dua ratus lima puluh ribu rupiah) sampai anaktersebut dewasa atau mandiri;3.

Bahwa, keadaan rumah tangga Pemohon dengan Termohonawalnya harmonis, namun pada bulan Nopember 2009, yaituketika saudara kandung Pemohon akan melahirkan, rumahtangga Pemohon dan Termohon mulai goyah disebabkanTermohon tidak menyetujui permintaan ibu Pemohon untukmembantu biaya persalinan saudara Pemohon dengan jalanmenggadaikan BPKB motor milik Pemohon yang. dibelikanoleh ibu Pemohon sebelum Pemohon menikah dengan Termohonyang mengakibatkan Pemohon dan Termohon bertengkar..

Bahwa, rumah tangga Pemohon dengan Termohon semula baikdan harmonis namun sejak Nopember 2009 rumah tanggaPemohon dengan Termohon mulai goyah karena Pemohonbermaksud menggadaikan motor milik Pemohon untukmembantu biaya persalinan saudara Pemohon namun Termohontidak menyetujuinya sehingga timbul pertengkaran.

Termohonsecara bergantian selama kurang lebih 2 (dua) tahun 3(tiga) bulan.Bahwa, keadaan rumah tangga Pemohon dengan Termohonpada awalnya baik baik saja, tetapi sekarang tidakharmonis lagi karena keduanya telah pisah tempattinggal.Bahwa, penyebab pisah tempat tinggal Pemohon denganTermohon karena Termohon meninggalkan Pemohon akibatbertengkarBahwa, penyebab pertengkaran Pemohon dengan Termohonadalah karena Termohon tidak menyetujui Pemohon yangakan menggadaikan motor milik Pemohon untuk membantubiaya persalinan

ini dapat diperiksa tanpahadirnya Termohon.Menimbang, bahwa dalam persidangan majelis hakim telahmenasehati pula Pemohon agar mengurungkan niatnya berceraidengan Termohon, namun Pemohon tetap pada pendiriannya.Menimbang, bahwa Pemohon pada pokoknya memohon agarPengadilan memberi izin kepada Pemohon untuk menceraikanTermohon dengan alasan bahwa antara Pemohon dengan Termohonterjadi pertengkaran akibat Termohon yang tidak menyetujuiPemohon menggadaikan sepeda motor milik Pemohon untukmembantu biaya persalinan

menghadirkan pula dua orangsaksi masing masing bernama SAKSI I dan SAKSI II, keduanyamemberikan keterangan di bawah sumpah secara terpisah danbersesuaian, pada pokoknya dapat disimpulkan, bahwa Pemohondengan Termohon adalah suami isteri pernah rukun selama 2(dua) tahun 3 (tiga) bulan, namun selama hampir 2 (dua)terakhir Pemohon dengan Termohon berpisah tempat. tinggalakibat terjadi pertengkaran karena Termohon = yang tidakmenyetujui Pemohon menggadaikan sepeda motor milik Pemohonuntuk membantu' biaya persalinan

Bahwa sejak Penggugat pisah rumah dengan Tergugat, maka Penggugatharus menanggung biaya hidup dan biaya persalinan dengan taksasi kKeuangansebesar Rp.24.000.000, (dua puluh empat juta rupiah) dengan asumsi biayahidup perhari sebesar Rp.100.000, (seratus ribu rupiah), dan biaya persalinansebear Rp.3.000.000.

sebesarRp.3.282.000,00 (tiga juta dua ratus delapan puluh dua ribu rupiah), sehinggaterbukti bahwa biaya persalinan Penggugat sebesar Rp.3.282.000,00 (tiga jutadua ratus delapan puluh dua ribu rupiah) ;Menimbang, bahwa dua orang saksi Penggugat tersebut diatas masingmasing pada pokoknya menerangkan bahwa antara Penggugat dan Tergugattelah terjadi pisah tempat tinggal yang disebabkan karena Tergugat pulang keDesa Kodik namun tidak pernah kembali lagi walaupun sudah ditelpon bahwaPenggugat melahirkan

Bahwa biaya persalinan Penggugat pada saat melahirkan anaknyasebesar Rp.3.282.000,00 (tiga juta dua ratus delapan puluh dua riburupiah);3.

UndangUndang Nomor 7 Tahun 1989 Tentang Peradilan Agama,sebagaimana telah diubah dengan UndangUndang Nomor 3 Tahun 2006 danperubahan kedua dengan UndangUndang Nomor 50 Tahun 2009, masalahhutang Tergugat seebsar Rp.48.000.000,00 (empat puluh delapan juta rupiah)bukan kewenagan Pengadilan Agama sehingga petitum gugatan Penggugatnomor 3 (tiga) dinyatakan tidak diterima;Menimbang, bahwa dalam petitum nomor 4 (empat) Penggugat memohonuntuk menyatakan/menetapkan Tergugat mengganti/membayar uang biaya hidupdan persalinan

Biaya persalinan sebesar Rp.3.282.000, (tiga juta dua ratus delapanpuluh dua ribu rupiah);4.2. Nafkah madliyah sebesar Rp.2.700.000, (dua juta tujuh ratus ribu rupiah);5. Menolak dan tidak menerima untuk selain dan selebihnya;Halaman 9 dari 11 halaman6.

Bahwa, di Pondok persalinan Desa Umbulsari pada tanggal 7 Juli 2003,lahir seoranganak lakilaki dari pasangan yang tidak diketahui namanya ;3. Bahwa, para Pemohon selama 11 tahun perkawinan belum dikaruniahi anak inginmengasuh anak tersebut dank arena tidak diketahui orang tuanya anak tersebut, maka parapemohon langsung mengasuh anak lakilaki tersebut yang masih umur blum genap satu hari;;4.

Surat Keterangan lahir atas nama anak I PUTU KRISNA PREMANANDA ;Menimbang, bahwa selain bukti surat tersebut, Pemohon juga telah mengajukan 2 (dua)orang saksi yang telah bersumpah menurut cara agamanya masingmasing memberikanketerangan pada pokoknya sebagai berikut :Saksi ke1 : SUYANTORO: bahwa, tahu permohonan pengesahan anak angkat atas nama anak I PUTU KRISNAPREMANANDA, jenis kelamin lakilaki oleh Para Pemohon, yang diangkat sejak kecil, dariPondok persalinan Desa Umbulsari pada tanggal 7 Juli

DJUWOTO : bahwa, tahu permohonan pengesahan anak angkat atas nama anak I PUTU KRISNAPREMANANDA, jenis kelamin lakilaki oleh Para Pemohon, yang diangkat sejak kecil, dariPondok persalinan Desa Umbulsari pada tanggal 7 Juli 2003, dari pasangan yang tidakdiketahui namanya ; bahwa setelah penyerahanan anak tersebut ada syukuran atau selamatannya ;w Menimbang, bahwa didengar akan keterangan saksisaksi tersebut di atas, para pemohonmenyatakan keterangan tersebut kesemuanya adalah benar ; Menimbang, bahwa

dianggaptelah termuat dan menjadi bagian yang tidak terpisahkan dari putusan ini ;TENTANG PERTIMBANGAN HUKUMNYABahwa, maksud dari Permmohonan Pemohon adalah seperti tersebut di atas ;Menimbang, bahwa, dari buktibukti yang diajukan Para Pemohon baik itu bukti suratsurat dan ke dua saksi, didapatkan fakta hukum : bahwa, benar Pemohon I dan II telah menikah 15 April 2002 tercatat di Kantor Catan sipilKabupaten Tabanan, Regrestasi No. 722/WNI/Tahun 1988 tertanggal 13 Mei 2002 ; bahwa, benar di Pondok persalinan

Menghukum Tergugat untuk mengganti biaya persalinan anak tersebut diktum 2 kepada Penggugat sebesar Rp. 750.000,00 (tujuh ratus lima puluh ribu rupiah) ;4. Menghukum Tergugat untuk mengganti biaya perawatan selama Penggugat hamil kepada Penggugat sebesar Rp. 7.500.000,00 (tujuh juta lima ratus ribu rupiah) ;5.

Olehkarena itu mohon agar Majelis hakim menghukum Tergugat untuk membayarbiaya perawatan selama penggugat hamil, biaya persalinan, biaya hidup danbiaya pendidikan serta jaminan masa depan berupa wasiat wajibah dariTergugat;Berdasarkan halhal tersebut, mohon kepada Ketua Pengadilan AgamaAmbarawa untuk memanggil para pihak pada suatu persidangan yang ditentukan untukitu guna memeriksa dan mengadili gugatan ini dan selanjutnya berkenan memeriksa danmemutuskan dengan amar sebagai berikut:1 Menerima dan

mengabulkan gugatan Penggugat untuk seluruhnya.2 Menyatakan bahwa anak perempuan bernama Gendhis Erdian MegaDeshelmina, lahir di Kabupaten Semarang, tanggal 5 Desember 2011 adalahanak biologis Tergugat.3 Menghukum Tergugat untuk mengganti biaya persalinan anak tersebut di rumahbidan Puji Janingsih sebesar Rp. 1.500.000, (satu juta lima ratus ribu rupiah)dan perawatan selama Penggugat hamil sebesar Rp. 15.000.000, (lima belasjuta rupiah)4 Menghukum Tergugat untuk membayar nafkah yang telah lampau

Bahwa terhadap posita tersebut harus dinyatakanditolak, karena Tergugat tidak meyakini kalau Tergugat merupakan ayahbiologis dari anak Penggugat, karena selama Tergugat berpacarandengan Pengugat, Penggugat juga menjalin hubungan dengan pria lain ;b Bahwa oleh karena belum diyakininya Tergugat adalah ayah biologisdari anak Penggugat, maka tuntutan Penggugat agar Tergugat membayarbiaya perawatan hamil, biaya persalinan, biaya hidup dan biayapendidikan harus dinyatakan ditolak ;c Bahwa dalam petitumnya

Penggugat menuntut kepada Tergugat agarmembayar biaya persalinan Rp. 1.500.000, (satu juta lima ratus riburupiah) dan perawatan selama Penggugat hamil sebesar Rp. 15.000.000,(lima belas juta rupiah), membayar nafkah anak Rp. 37.500.000, (tigapuluh tujuh juta lima ratus ribu rupiah), membayar nafkah anak sampaiumur 21 tahun Rp. 2.500.000, ( dua juta lima ratus ribu rupiah) perbulan dengan kenaikan sebesar 10 % setiap tahun, harus dinyatakanditolak disamping belum bisa diyakini bahwa Tergugat ayah

, Penggugat tidak dapatmenunjukkan berapa biaya persalinan yang dikeluarkan Penggugat saat itu, namundengan berdasarkan kepatutan dan kewajaran diwilayah Kabupaten Semarang dandihubungkan dengan kemampuan Tergugat sebagai seorang polisi yang berpenghasilantersebut diatas, maka patut apabila Tergugat dihukum untuk mengganti biaya persalinanseperdua daru tuntutan yaitu sebesar Rp. 750.000,00 (tujuh ratus lima puluh riburupiah) ;Menimbang, bahwa terkait dengan biaya perawatan selama Penggugat hamilsebesar

Seri S/N: NXMOQSN0022361C5B27600;Bahwa yang membeli laptop tersebut adalah paman saksi yang bernamaRidwansyah Nasution;Bahwa ketika saksi sedang berada dirumah saksi yang terletak di SungaiDua Hulu, datang Ardi bersama terdakwa, kemudian merekamengatakan kepada saksi bahwa mereka hendak menjual Laptop untukbiaya persalinan istri terdakwa, kKemudian saksi menanyakan cas dankotak laptop itu kemudian Ardi dan Terdakwa mengatakan bahwa caslaptop tersebut dipergunakan untuk Noetbook dirumahnya sedangkankotaknya

Setelah sampai disana, terdakwa dan Ardibertemu dengan teman Ardi yaitu Ulong, kemudian terdakwa dan Ardimenawarkan laptop tersebut kepada Ulong dan mau menjual laptoptersebut untuk biaya persalinan istri terdakwa. Kemudian Ulongmenanyakan cas dan kotak laptop lalu terdakwa dan Ardi mengatakanbahwa cas dan kotaknya telah hilang dan kemudian terjadi tawarmenawar harga yang akhirnya disepakati harganya Rp. 1.500.000,00(satu juta lima ratus ribu rupiah).

SeriSN/NXMOQSNO0022361C5B27600 yang diletakkan diatas meja kecil disamping tempat tidur yang berada didalam kamar Tri Despita Sari Lubis yangmerupakan milik Tri Despita Sari Lubis;Menimbang, bahwa setelah terdakwa berhasil mengambil Laptoptersebut, terdakwa menjual laptop tersebut karena uangnya rencananya akandigunakan oleh terdakwa untuk biaya persalinan istri terdakwa;Menimbang, bahwa laptop yang diambil terdakwa kemudian dijualseharga Rp. 1.500.000, (satu juta lima ratus ribu rupiah) di Sungai

Dua Huludimana uang hasil penjualan Laptop tersebut sebahagian telah digunakanterdakwa untuk beli rokok, beli minyak bensin yang terdakwa tumpangibersama Ardi dan terdakwa memberikan kepada Ardi Rp. 100.000,00 (seratusribu rupiah) dan sisanya sejumlah Rp. 1.200.000,00, (satu juta dua ratus riburupiah) dipergunakan terdakwa untuk biaya persalinan istri terdakwa;Menimbang, bahwa laptop merk ACER warna hitam dengan No.

/PN Tjbmilik terdakwa dan uang hasil penjualan laptop tersebut telah digunakanoleh terdakwa untuk biaya persalinan istri terdakwa; bahwa Terdakwa mengambil 1 (satu) unit Laptop merk ACER warna hitamdengan No. Seri SN/NXMOQSN0022361C5B27600 adalah tanpasepengetahuan dan seizin Tri Despita Sari Lubis selaku pemiliknya;Menimbang, bahwa berdasarkan uraian fakta hukum diatas ternyataTerdakwa telah mempunyai maksud untuk memiliki 1 (Satu) unit Laptop merkACER warna hitam dengan No.