akan mempertimbangkan petitumpermohonan pemohon dikaitkan dengan faktafakta tersebut diatas ;Menimbang, dari faktafakta yang terungkap dipersidangan Hakimberpendapat telah tepat pemohon mengajukan permohonannya ke PengadilanNegeri Batam, oleh karena pemohon berdomisili di wilayah hukum PengadilanNegeri Batam ;Menimbang, selanjutnya berdasarkan faktafakta dipersidangan Hakimberpendapat yakni dalam penulisan tahun kelahiran pemohon sehingga tidak sesualidengan keadaan yang sebenarnya, oleh karenanya petitim

Putusan Nomor 1311/B/PK/Pjk/2020telah berkekuatan hukum tetap, dalam perkaranya melawan TermohonPeninjauan Kembali dengan petitim gugatan sebagai berikut:1. Menyatakan bahwa gugatan yang diajukan oleh Penggugat dapat diterimakarena telah memenuhi seluruh ketentuan formal:2.

akan mempertimbangkan petitum permohonanpemohon dikaitkan dengan faktafakta tersebut diatas ;Menimbang, dari faktafakta yang terungkap dipersidangan Hakim berpendapattelah tepat pemohon mengajukan permohonannya ke Pengadilan Negeri Batam, olehkarena pemohon berdomisili di wilayah hukum Pengadilan Negeri Batam ;Menimbang, selanjutnya berdasarkan faktafakta dipersidangan Hakimberpendapat yakni dalam penulisan tahun kelahiran pemohon sehingga tidak sesuaidengan keadaan yang sebenarnya, oleh karenanya petitim

Bahwa ... dst(Kutip posita dan petitim permohonan)Bahwa pada hari dan tanggal persidangan yang telah ditetapkan,Pemohon telah datang menghadap sendiri, sedangkan Termohon tidakpernah datang menghadap dan tidak pula mengirim orang lain sebagaiwakil/kuasanya yang sah, sedangkan ia telah dipanggil secara resmidan patut, sebagaimana ternyata dari relaas panggilan yang dibuatoleh Jurusita Pengganti Pengadilan Agama Banyumas Nomor : 1312/Pdt.G/2010/PA.Bms, tanggal 08 Nopember 2010 dan Nomor : 1312/Pdt.G

petitum ke2 patut untuk dikabulkan ;Menimbang, bahwa permohonan Pemohon pada petitum ke3 adalahMemerintahkan kepada Pemohon untuk menyampaikan salinan Penetapan iniyang sudah mempunyai kekuatan hukum tetap kepada Pegawai KantorPencatatan Sipil Kota Semarang yang mana selanjutnya pembetulan namaPemohon tersebut dicatat didalam register yang tersedia untuk itu dan dicatatkanpula dalam Kutipan Akta Perkawinan milik Pemohon ;Menimbang, bahwa oleh karena petitum ke2 dikabulkan, maka sudahsepantasnya petitim

Bahwa pada saat pernikahan dilaksungkan status Pemohon II masih terikatdalam masa Iddah dengan pria lain;Menimbang, bahwa Hakim Tunggal akan mempertimbangkan sebagaiberikut:Penetapan Nomor 24/Pat.P/2020/PA SgtaHalaman 4 dari 7 halamanMenimbang bahwa pada amar petitum angka 2 (dua), Pemohon danPemohon Il memohon agar Majelis Hakim Pengadilan Agama SangattaMenyatakan Pemohon telah melaksanakan akad nikah dengan Pemohon Ilpada tanggal 24 Juli 2017 di Kecamatan Sangatta Utara, Kabupaten KutaiTimur, dan petitim

hukum yang berlaku, maka dengandemikian permohonan Pemohon dalam petitum ke2 patut untuk dikabulkan ;Menimbang, bahwa permohonan Pemohon pada petitum ke3 adalahmemerintahkan pada Pemohon untuk menyampaikan salinan Penetapan inikepada pegawai Kantor Catatan Sipil Kota Semarang, agar pembetulan namaPemohon tersebut dicatat dalam buku register yang tersedia untuk itu dandicatatnya pula dalam akta kelahiran yang bersangkutan ;Menimbang, bahwa oleh karena petitum ke2 dikabulkan, maka sudahsepantasnya petitim

dapat dikabulkan.Menimbang, bahwa dalam Petitum nomor 3 dari surat Permohonan Pemohon dimanaPemohon memohon apabila putusan ini telah berkekuatan hukum tetap dan salinan dari putusantersebut telah diperlihatkan kepadanya untuk mencatat dalam register kelahiran dalam tahun yangsedang berjalan bahwa di Boyolali pada tanggal 22 Oktober 2002 telah lahir seorang anakperempuan bernama NAFISA NURAINI dari suami isteri bernama WARIDIN dan MURTINIoleh karena petitum ke1 dan ke2 telah dikabulkan, sehingga Petitim

Tanggal 8 Mei 2013 dan relaas dengan nomor yang sama tanggal 17 Mei2013, Tergugat telah dipanggil secara patut, sedangkan tidak ternyata ketidak hadirnyaitu disebabkan oleh suatu halangan yang sah; Menimbang, bahwa Majelis Hakim telah menasihati Penggugat dalam upayaperdamaian agar Penggugat tidak melanjutkan gugatannya, akan tetapi tidak berhasil,selanjutnya dibacakan gugatan Penggugat yang isinya tetap dipertahankan olehPenggugat dengan menyatakan mencabut petitim pada poin nomor 3 yang ada dalamsurat

Adapun Petitum Gugatan yang dimohonkan olehPara Penggugat dalam Gugatannya tertanggal 6 Januari 2021 yaitudikutip sebagai berikut : Petitim Gugatan Para Penggugat Point ke2 :Menyatakan Hukum H. Muhammad Als. H MuhammadHalaman 14 Putusan No. 12/Pdt.G/2021/PN.MTRMunahar, telah meninggal dunia pada tanggal 18 Juli 2011dengan meninggalkan ahli waris dari isteri Pertama Alm. :Pajariah, Saharudin Als. H.

Saharudin, Ahmadun (Alm) yangmemiliki dua orang anak beranama Fathurrahman dan M.Fahrul Azmi Petitim Gugatan Para Penggugat Point ke3 :Menyatakan sah menurut hukum bahwa tanah objeksengketa 4.1 dan 4.2 merupakan hartabersamayangdiperoleh dari hasil perkawinan H. Muhammad Als.

H.Muhammad Munahar antara Istri Pertamanya Inaq Kamaharyang harus dikembalikan kepada anakanak dari InaqKamahar Petitim Gugatan Para Penggugat Point ke5 :Menetapkan hukum obyek sengketa 4.1 dan 4.2 merupakanharta peninggalan H. Muhammad Als. H. MuhammadMunahar adalah hartabersama dengan istri pertama H.Muhammad Als. H.

Muhammad Munahar Petitim Gugatan Para Penggugat Point ke6 :Menetapkan hukum yang berhak atas obyek sengketaposito 4.1 dan 4.2 adalah Para PenggugatBahwa dengan mencermati dan menelaah secara komprehensif danobjektif terhadap uraian Posita Gugatan Para Penggugat pada pointke1, 3, 5 dan 8 yang kemudian dipertegas lagi dalam PetitumGugatan Para Penggugat pada point ke2, 3, 5 dan 6 yangdimohonkan oleh Para Penggugat untuk di putus olen Judex Factipada Lingkungan Peradilan Umum padahal pada prinsipnya

Akan tetapi anehnya ternyatadalam Petitim Gugatan Para Penggugat pada point ke6 ParaPenggugat malah mengakui bahwa setelahn H. Muhammad Als. H.Muhammad Munahar meninggal dunia ke2 (dua) bidang tanah objeksengketa 4.1 dan 4.2 langsung dikuasai oleh Baharudin Als.

tidak pernah hadirdan tidak mengutus kuasa atau wakilnya untuk hadir di persidangan dan ketidakhadirannyatidak diketahui alasannya secara pasti; Menimbang, bahwa majelis telah berusaha mendamaikan pihak Pemohon agarmengurungkan niatnya untuk bercerai dengan Termohon akan tetapi tidak berhasil, karenaPemohon tetap berkeras hati untuk menjatuhkan talak terhadap Termohon; Menimbang, bahwa kemudian dibacakan surat permohonan Pemohon yang isinya tetapdipertahankan oleh Pemohon dengan perubahan pada petitim

dapat dikabulkan.Menimbang, bahwa dalam Petitum nomor 3 dari surat Permohonan Pemohon dimanaPemohon memohon apabila putusan ini telah berkekuatan hukum tetap dan salinan dari putusantersebut telah diperlihatkan kepadanya untuk mencatat dalam register kelahiran dalam tahun yangsedang berjalan bahwa di Banyumas pada tanggal 23 Oktober 2007 telah lahir seorang anakperempuan bernama SITI NUR HALIFAH anak ke2 dari suami isteri RASNO dan SAMI, danoleh karena petitum ke1 dan ke2 telah dikabulkan, sehingga Petitim

Hakim akan mempertimbangkan petitum permohonanpemohon dikaitkan dengan faktafakta tersebut diatas ;Menimbang, dari faktafakta yang terungkap dipersidangan Hakim berpendapat telahtepat pemohon mengajukan permohonannya ke Pengadilan Negeri Batam, oleh karenapemohon berdomisili di wilayah hukum Pengadilan Negeri Batam ;Menimbang, selanjutnya berdasarkan faktafakta dipersidangan Hakim berpendapatyakni dalam penulisan nama anak Pemohon sehingga tidak sesuai dengan keadaan yangsebenarnya, oleh karenanya petitim

Bahwa pada saat pernikahan dilaksungkan status Pemohon masih terikatdalam perkawinan dengan istri terdahulu;Menimbang, bahwa Hakim Tunggal akan mempertimbangkan sebagaiberikut:Menimbang bahwa pada amar petitum angka 2 (dua), Pemohon danPemohon Il memohon agar Majelis Hakim Pengadilan Agama SangattaMenyatakan Pemohon telah melaksanakan akad nikah dengan Pemohon IIpada tanggal 21 Mei 2016 di Kecamatan Bontang Selatan, Kota Bontang,Provinsi Kalimantan Timur, dan petitim angka 3 (tiga) Menetapkan sahperkawinan

Hakim akan mempertimbangkan petitum permohonanpemohon dikaitkan dengan faktafakta tersebut diatas ;Menimbang, dari faktafakta yang terungkap dipersidangan Hakim berpendapat telahtepat pemohon mengajukan permohonannya ke Pengadilan Negeri Batam, oleh karenapemohon berdomisili di wilayah hukum Pengadilan Negeri Batam ;Menimbang, selanjutnya berdasarkan faktafakta dipersidangan Hakim berpendapatyakni dalam penulisan nama anak Pemohon sehingga tidak sesuai dengan keadaan yangsebenarnya, oleh karenanya petitim

akan mempertimbangkan petitum permohonanpemohon dikaitkan dengan faktafakta tersebut diatas ;Menimbang, dari faktafakta yang terungkap dipersidangan Hakimberpendapat telah tepat pemohon mengajukan permohonannya ke Pengadilan NegeriBatam, oleh karena pemohon berdomisili di wilayah hukum Pengadilan Negeri Batam;Menimbang, selanjutnya berdasarkan faktafakta dipersidangan Hakimberpendapat yakni dalam penulisan tahun kelahiran pemohon sehingga tidak sesualdengan keadaan yang sebenarnya, oleh karenanya petitim

memandang' perlumencantumkan amar putusan yang isinya memerintahkan PaniteraPengadilan Agama Jakarta Selatan untuk mengirimkan salinanputusan kepada pegawai pencatat nikah sebagaimana dimaksud olehpasal tersebut.Menimbang, bahwa selanjutnya terhadap petitum gugatanpengugat pada butir 3, maka sesuai dengan ketentuan pasal 89ayat (1) UndangUndang nomor 7 Tahun 1989 yang telah diamandemendengan Undang Undang nomor 3 Tahun 2006 maka biaya perkara inidibebankan kepada penggugat.Menimbang, bahwa oleh karena petitim

2)UndangUndang nomor 1 Tahun 1974 jo pasal 19 huruf (f) PeraturanPemerintah nomor 9 Tahun 1975 jo pasal 116 huruf (f) KompilasiHukum Islam, maka petitum gugatan penggugat pada butir 2 patutuntuk dikabulkan.Menimbang, bahwa selanjutnya terhadap petitum gugatanpengugat pada butir 3, maka sesuai dengan ketentuan pasal 89ayat (1) UndangUndang nomor 7 Tahun 1989 yang telah diamandemendengan UndangUndang nomor 3 Tahun 2006 maka biaya perkara inidibebankan kepada penggugat.Menimbang, bahwa oleh karena petitim

Bahwa pada saat pernikahan dilaksungkan status Pemohon masih terikatdalam perkawinan dengan istri terdahulu;Menimbang, bahwa Hakim Tunggal akan mempertimbangkan sebagaiberikut:Menimbang bahwa pada amar petitum angka 2 (dua), Pemohon danPemohon Il memohon agar Majelis Hakim Pengadilan Agama SangattaMenyatakan Pemohon telah melaksanakan akad nikah dengan Pemohon IIpada tanggal 15 April 2018 di Kecamatan Rapak Dalam, Kota SamarindaSeberang, dan petitim angka 3 (tiga) Menetapkan sah perkawinan Pemohon

pernahmemberi nafkah untuk penggugat, maka secara formalketerangan para saksi dapat dijadikan sebagai buktidalam perkara ini;Menimbang, bahwa dengan memperhatikan fakta rumahtangga penggugat dan tergugat tersebut diatas MajelisHakim menilai bahwa gugatan penggugat yang didasarkanatas terjadinya perselisihan dan pertengkaran danmemohon agar dijatuhkan talak satu bain sughra akantetapi dari keterangan kedua orang saksi tidak cukupmendukung untuk menjatuhkan talak satu bain sughrasebagaimana dalam petitim