MENGADILI:

1. Menyatakan Terdakwa FUI KIN FAT ALIAS BONGKIN ANAK BONG PIANG SIU telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Tanpa hak dengan sengaja memberi kesempatan kepada khalayak umum untuk melakukan permainan judi;
2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa FUI KIN FAT ALIAS BONGKIN ANAK BONG PIANG SIU oleh karena itu dengan pidana penjara selama

Terdakwa:
FUI KIN FAT Alilas BONGKIN Anak BONG PIANG SIU

Pekerjaan : Karyawan SwastaTerdakwa Fui Kin Fat Alias Bongkin Anak Bong Piang Siu ditangkap padatanggal 5 Maret 2021 dengan Surat Perintah Penangkapan nomorSP.Kap/23/III/2021/Reskrim tanggal 5 Maret 2021;Terdakwa Fui Kin Fat Alias Bongkin Anak Bong Piang Siu ditahan dalamtahanan rutan oleh:1. Penyidik sejak tanggal 06 Maret 2021 sampai dengan tanggal 25 Maret 20212. Penyidik Perpanjangan oleh Penuntut Umum sejak tanggal 26 Maret 2021 sampaidengan tanggal 04 Mei 20213.

hukuman dengan alasanHalaman 2 dari 29 Putusan Nomor 104/Pid.B/2021/PN SbsSetelah mendengar tanggapan Penuntut Umum terhadap permohonan lisanTerdakwa yang pada pokoknya tetap pada tuntutan pidananya, demikian pulaTerdakwa terhadap tanggapan Penuntut Umum tersebut pada pokoknya menyatakantetap pada permohonan lisannya;Menimbang, bahwa Terdakwa diajukan ke persidangan oleh Penuntut Umumdidakwa berdasarkan surat dakwaan sebagai berikut:Dakwaan KesatuBahwa terdakwa FUI KIN FAT Alilas BONGKIN Anak BONG PIANG

Bahwa akhirnya para terdakwa danpemain lainnya termasuk tuan rumah yang menyediakan tempat untuk dilakukanpermainan judi berikut barang bukti yang berhasil ditemukan diamankan dibawakemudian oleh anggota Kepolisian kekantor Polres Sambas untuk diproses hukumlebih lanjut;Perbuatan para terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana dalamPasal 303 ayat (1) ke 1 KUHP;AtauDakwaan KeduaBahwa terdakwa FUI KIN FAT Alilas BONGKIN Anak BONG PIANG SIUpada hari Jumat tanggal 05 Maret 2021 sekira pukul 23.00

Unsur barangsiapaMenimbang, bahwa yang dimaksud barangsiapa adalah setiap orang(natuurlijke person) yang tunduk sebagai subjek hukum pidana di Indonesia dan dapatdipertanggungjawabkan segala akibat perbuatannya secara hukum melakukan suatutindak pidana atau melakukan kesalahan (schuld) secara individual maupun bersamasama;Menimbang, bahwa di persidangan Penuntut Umum telah menghadapkanorang bernama FUI KIN FAT ALILAS BONGKIN ANAK BONG PIANG SIU yangdidudukkan sebagai Terdakwa dalam perkara ini dan

Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa FUI KIN FAT ALIAS BONGKINANAK BONG PIANG SIU oleh karena itu dengan pidana penjara selama 4(empat) bulan;3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani olehTerdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;4. Menetapkan agar Terdakwa tetap berada dalam tahanan;5.

SULAEMAN memperolehbarang tersebut diperoleh dari PIANG .Halaman 9 dari 28 Putusan Nomor 62/Pid.Sus/2019/PN Mrs Bahwa MUNAWIR Alias AWI Bin H. SULAEMAN memperolehnarkotika jenis shabu tersebut dari PIANG pada hari selasa tanggal 08Januari 2019 sekitar pukul 22.00 wita bertempat di Jalan Gotong ,Makassar . Bahwa caranya sehingga MUNAWIR memperoleh shabu dari PIANGyaitu MUNAWIR Alias AWI Bin H.

SULAEMAN menelpon PIANG namunpada saat itu tidak diangkat sehingga MUNAWIR Alias AWI Bin H.SULAEMAN langsung menuju ke Jalan Gotong Makassar dan mencari danbertemu dengan PIANG dimana saat itu MUNAWIR Alias AWI Bin H.SULAEMAN melakukan transaksi jual beli shabu. Bahwa banyaknya shabu yang di pesan MUNAWIR kepada PIANGsebanyak 1 (satu) saset plastik bening berisi shabu seharga Rp. 400.000(Empat ratus ridbu rupiah) namun beratnya tidak di ketahui . Bahwa MUNAWIR Alias AWI Bin H.

SULAEMAN menerima barangshabu dari PIANG sebanyak 1 (satu) saset plastik bening berisi shabunamun setelah saksi mengamankan AGUS GUNAWAN Alias AGUS BinABD AZIS ditemukan atau disita 3 (tiga) saset plastik bening berisinarkotika jenis shabu dan setelah menerima 1 (Satu) saset plastik beningberisi narkotika jenis shabu dari PIANG, MUNAWIR Alias AWI Bin H.SULAEMAN memisahkannya menjadi 4 (empat) saset plastik bening berisishbau dimana 3 (tiga) saset di bungkus menggunakan 1 (Satu) bungkusanpalstik pembungkus

SULAEMAN memperolehbarang tersebut diperoleh dari PIANG . Bahwa MUNAWIR Alias AWI Bin H. SULAEMAN memperolehnarkotika jenis shabu tersebut dari PIANG pada hari selasa tanggal 08Januari 2019 sekitar pukul 22.00 wita bertempat di Jalan Gotong ,Makassar . Bahwa caranya sehingga MUNAWIR memperoleh shabu dari PIANGyaitu MUNAWIR Alias AWI Bin H.

SULAEMAN menelpon PIANG namunpada saat itu tidak diangkat sehingga MUNAWIR Alias AWI Bin H.SULAEMAN langsung menuju ke Jalan Gotong Makassar dan mencari danbertemu dengan PIANG dimana saat itu MUNAWIR Alias AWI Bin H.SULAEMAN melakukan transaksi jual beli shabu. Bahwa banyaknya shabu yang di pesan MUNAWIR kepada PIANGsebanyak 1 (satu) saset plastik bening berisi shabu seharga Rp. 400.000(Empat ratus ribu rupiah) namun beratnya tidak di ketahui . Bahwa MUNAWIR Alias AWI Bin H.

Potokopi Kutipan Akta Nikah Nomor 1195/58/XII/2004 yang dikeluarkanoleh Kantor Urusan Agama Kecamatan Cikarang Barat KabupatenBekasi tanggal 13 Desember 2004, bermeterai cukup dan telahdi/Vazege/en, dicocokkan dengan aslinya dan ternyata sesuai denganaslinya, lalu diberi tanda (P2);Bahwa selain surat surat tersebut, Pemohon telah menghadirkan2(dua) orang saksi dari kKeluarga/orang terdekatnya yang bernama : Hayanahbinti Piang dan Hambaii Alamsyah bin Encen Hermawan, di bawahsumpahnya ketiga saksi

Saksi: Hayanah binti Piang (bersumpah) Bahwa saksi kenal dengan kedua belah pihak yang berperkara karenasaksi adalah ibu kandung Pemohon; Bahwa , mereka menikah pada tahun 2004 di wilayah Kantor UrusanAgama Kecamatan Cikarang Barat Kabupaten Bekasi; Bahwa, terakhir mereka membina rumah tangga bersama di rumahorangtua Termohon di Kampung Kalijeruk Rt. 03 Rw. 05 Desa Kalijayakecamatan Cikarang Barat Kabupaten Bekasi; Bahwa, dari perkawinan mereka dikaruniai 2 (dua)) orang anak bernamaNadyah Salsabila

melanjutkan rumah tangganya dengan Termohon.Menimbang, bahwa meskipun termohon tidak memberikan jawabanatas dalil dalil permohonan pemohon yang secara hukum dianggap tidakmembantah atau mengakui, namun karena perkara ini bidang perceraian,karenanya sesuai ketentuan pasal 163 HIR, pemohon tetap dibebani wajib buktiterhadap dalil dalilnya.Menimbang, bahwa untuk menguatkan dalildalilnya Pemohon telahmengajukan bukti tertulis : P.1 dan P.2 serta menghadirkan2 (dua) orang saksiyang bernama: Hayanah binti Piang

aslinya serta diberi materai cukup dandikeluarkan oleh pejabat umum yang berwenang, bukti tersebut berisi mengenaipernikahan pemohon dan temohon dilangsungkan pada tanggal 12 Desember2004 dan dicatat di Register Kantor Urusan Agama Kecamatan Cikarang BaratKabupaten Bekasi serta tidak dibantah oleh termohon sehingga memenuhisyarat formal dan materiil pembuktian dan mempunyai kekuataan pembuktianyang sempurna dan mengikat.Menimbang, bahwa saksi saksi yang dihadirkan pemohon bernama :Hayanah binti Piang

sehingga antara keduanya sudah kurang komunikasi bahkan tidak adategur sapa dan komunikiasi yang harmoni lagi, Karena masalahnya tidak ingindiketahui oleh orang lain, sehingga sangat sulit untuk mencari saksi yang dapatmenyaksikan adanya perselisihan dan pertengkaran suami isteri tersebut,apalagi untuk mencari saksi yang dapat melihat atau menyaksikan adanyaperselisihan dan pertengkaran yang terus menerus.Menimbang, bahwa dari keterangan para saksi yang dihadirkanpemohon yang bernama : Hayanah binti Piang

Pemohon:
1.Angela Andini Kalim
2.Sharon Anita Kalim
3.Suzan Armita Kalim
4.Piang Awal Kalim
5.Siang Lim als Siangsani Kalim

Seelah itu pada hari Selasa tanggal 06 April 2016sekira pukul 09.00 Wib terdakwa dan saksi Basilius Filipus Mandrian Bin AndreasNelso tiba dirumah makan Berantas Desa Riam Piang Kecamatan Bunut HuluKabupaten Kapuas Hulu datanglah saksi Ade Setiawan dann saksi Hardiyono yangmerupakan anggota sat res narkoba Kapuas Hulu menghampiri terdakwa dansaksi Basilius Filipus Mandrian Bin Andreas Nelso dan melakukan penggeledahanterhadap mobil terdakwa dan saksi Ade Setiawan dan saksi Hardiyonomenemukan tiga

Sus/ 2016/PN.Ptsbertempat di jalan lintas Selatan Desa Riam Piang KecamatanBunut Hulu ;> Bahwa penangkapan terhadap terdakwa didasarkan adanyainformasi bahwa terdakwa memiliki ataupun menguasai narkotikajenis sabu ;> Bahwa terdakwa beserta saksi Basilius ditangkap pada saatmengendarai kenderaan mobil jenis Toyota Yaris yang mana barangbukti berupa sabu tersebut ditemukan ditempat kaset diatas tempatduduk sebelah kanan ;> Bahwa pada saat penggeledahan ditemukan tiga paket kecil sabu ;> Bahwa terdakwa

Sus/ 2016/PN.PtsBasilius pada hari Selasa tanggal 05 April 2016 sekira pukul 09.00Wib bertempat di jalan lintas Selatan Desa Riam Piang KecamatanBunut Hulu ;> Bahwa penangkapan terhadap terdakwa didasarkan adanyainformasi bahwa terdakwa memiliki ataupun menguasai narkotikajenis sabu ;> Bahwa terdakwa beserta saksi Basilius ditangkap pada saatmengendarai kenderaan mobil jenis Toyota Yaris yang mana barangbukti berupa sabu tersebut ditemukan ditempat kaset diatas tempatduduk sebelah kanan ;> Bahwa

Saksi Basilius Filipus Mandrian, dipersidangan dibawah sumpah padapokoknya menerangkan sebagai berikut :> Bahwa saksi bersama dengan terdakwa pada hari Selasa tanggal 05April 2016 dijalan Lintas Selatan Desa Riam Piang Kecamatan BunutHulu Kabupaten kapuas Hulu ditangkap dan digeledah oleh pihakHalaman 11 dari 24 Putusan Nomor 66/Pid.

Sambas sering diadakan permainan judi,selanjutnya sekira pukul 19.00 WIB petugas Kepolisian yaitu saksi SYAMSULHUDA, saksi KRISNAWAN, dan saksi TOMY AGUSTINO melakukan pengintaiandi rumah saksi CIN FA KUI Als AKUI Anak CIN FONG PIANG (dalam perkaraterpisah) dan melihat para terdakwa yaitu Terdakwa BONG MIAU KIAN AlsALANG Anak KU MAI, Terdakwa II HIU SIN LUK Als SIN LO Als ANGAN AnakJUN KUI, Terdakwa Ill THEN LIP HEN Als AKU Anak JONG JUNG KONG,Terdakwa IV MUK NGO Als AMOY Anak HI SAK SIONG sedang

SYAMSUL HUDABahwa saksi telah melakukan penangkapan terhadap terdakwa BON MIAUKIAN Als ALANG, Terdakwa THEN LIP HEN Als AKU, Terdakwa HIU SIN LUKAls SIN LO, Terdakwa MUK NGO Als AMOY dan saksi CIN FA KUI pada hariRabu tanggal 08 Januari 2014 sekira pukul 19.00 wib di Rumah saksi CIN FAKUI Als AKUI Anak CIN FONG PIANG.Bahwa tempat penangkapan tersebut Di Bagian Dapur Rumah saksi CIN FAKUI Als AKUI Anak CIN FONG PIANG Dsn. Kalimbawan Gg. Lelong No. 54 Ds.Tebas Kuala Kec. Tebas Kab.

CIN FA KUI Als AKUI Anak CIN FONG PIANG Dsn.Kalimbawan Gg. Lelong No. 54 Ds. Tebas Kuala Kec. Tebas Kab. Sambas,setelah menerima Informasi kemudian melaporkan ke Kanit Lidik selanjutnyaKasat Reskrim memerintahkan untuk di lakukan Penyelidikan danpenangkapan, kemudian saksi bersama dengan anggota lainya berangkatmenuju Dsn. Kalimbawan Gg. Lelong No. 54 Ds. Tebas Kuala Kec. Tebas Kab.Sambas setibanya di tempat Kejadian sekira jam 19.00 Wiba sebuah rumahmilik Sdr.

CIN FA KUI Als AKUI Anak CIN FONG PIANG terlihat para Terdakwa15sedang duduk secara melingkar sedang melakukan permainan judi jenis CongPala yang menggunakan kartu Domino, selanjutnya saksi bersama Anggotalangsung melakukan Penangkapan terhadap tuan rumah dan para pemain judiCong Pala tersebut berikut barang buktinya, selanjutnya para pelaku dibawa kePolres Sambas guna penyidikan lebih lanjut.

PENETAPANNOMOR 0008/Pdt.P/2015/PA.PtsBISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Putussibau yang memeriksa dan mengadili perkara tertentupada tingkat pertama dalam pesidangan Majelis telah menjatuhkan penetapanDispensasi Kawin yang diajukan oleh:Basriyadi Bin Saleh, umur 41 tahun, agama Islam, pendidikan terakhirSD, pekerjaan Tani, tempat tinggal di Dusun Harapan Baru, RT.O01/RW.001, Desa Riam Piang, Kecamatan Bunut Hulu, Kabupaten Kapuas Hulu,sebagai

Pts.Bahwa, Pemohon mempunyai anak kandung perempuan bernama Nuraini bintiBasriyadi, umur 15 tahun 7 bulan, agama Islam, Tidak bekerja, Tempatkediaman di Dusun Harapan Baru, RT.001/RW.001, Desa Riam Piang,Kecamatan Bunut Hulu, Kabupaten Kapuas Hulu;Bahwa, Pemohon bermaksud akan mengawinkan anak kandung perempuanPemohon tersebut dengan seorang lakilaki bernama Wiwin bin Ali, umur 22tahun, agama Islam, Pekerjaan Penambang emas tradisional, Tempat kediamandi Dusun Ran Utama, RT.001/RW.002, Desa Riam

Piang, Kecamatan BunutHulu, Kabupaten Kapuas Hulu;Bahwa, antara anak kandung perempuan Pemohon (Nuraini binti Basriyadi)sebagaimana tersebut dalam posita (satu) saat ini berstatus Gadis dan calonsuaminya (Wiwin bin Ali) sebagaimana tersebut dalam posita 2 (dua) saat iniberstatus Perjaka, keduanya tidak pernah menikah sebelumnya, dan keduanyasaat ini tidak sedang terjalin dalam ikatan pertunangan maupun pernikahanmanapun;Bahwa, antara anak kandung perempuan Pemohon dan calon suaminya tidakterjalin

Pts.sesuai ketentuan undangundang yang berlaku, bermeterai cukup telah diicocokkandan telah sesuai dengan aslinya, diberi kode (P.3);Bahwa, disamping itu, Pemohon mengajukan saksisaksi sebagai berikut :Mohtar bin Badik, umur 40 tahun, agama Islam, pekerjaan Wiraswasta PedagangKeliling, bertempat tinggal di Dusun Benuang, RT.002 /RW.003, Desa Riam Piang,Kecamatan Bunut Hulu, Kabupaten Kapuas Hulu, dibawah sumpah memberikanketerangan sebagai berikut :Bahwa, saksi kenal dengan Pemohon, anak kandung

bergaul sudah sangat erat sehingga dikhawatirkan dapatmelanggar norma agama dan norma susila;Bahwa, saksi mengetahui pihak keluarga dari masingmasing kedua belah pihaktelah menyetujui dan tidak ada yang melarang ataupun mencegah perkawinankeduanya;Bahwa, saksi mengetahui status anak kandung perempuan Pemohon adalahgadis sedangkan status calon suaminya adalah perjaka;2 Alimin bin Ahmad, umur 55 tahun, agama Islam, pekerjaan Penambang Emas,bertempat tinggal di Dusun Ran Utama, RT.O01 /RW.002, Desa Riam Piang

Bahwa benar pada bulan Maret 2021, tepatnya pada tanggal 27, PenggugatRekonvensi dan Tergugat Rekonvensi mengambil pinjaman uang di bank (BNI)sebesar Rp.150.000.000 (seratus lima puluh juta rupiah) dengan tenggangwaktu selama 4 (empat) tahun, namun uang tersebut dibagi 2 (dua) dengansepupu Penggugat Rekonvensi bernama Piang, sehingga Tergugat Rekonvensihanya mengambil sebesar Rp.75.000.000 (tujuh puluh lima juta rupiah),sedangkan sebagian yang lain, yaitu sebesar Rp.75.000.000 (tujuh puluh limajuta

Bahwa cicilan hutang tersebut dimulai pada bulan April 2021 dan saat inisudah berjalan selama 6 bulan, dengan angsuran setiap bulan sebesarRp.3.522.000 (tiga juta lima ratus dua puluh dua ribu rupiah) yang dibagi 2(dua) dengan sepupu Penggugat Rekonvensi bernama Piang tersebut,sehingga Tergugat Rekonvensi hanya membayar sebesar Rp.1.765.000 (satujuta tujuh ratus enam puluh lima ribu rupiah) setiap bulan, sedangkan sisanyadibayar oleh sepupu Penggugat Rekonvensi;4.

;DALAM REKONVENSIBahwa Penggugat Rekonvensi pada pokoknya tetap pada dalildalil gugatanrekonvensinya dengan menyatakan bahwa benar uang yang dipinjam di banksebesar Rp.150.000.000 (seratus lima puluh juta rupiah) tersebut dibagi 2 (dua)dengan sepupu Penggugat Rekonvensi yang bernama Piang, begitupula dengancicilannya dibagi 2 (dua) dengan sepupu Penggugat Rekonvensi tersebut, danPenggugat Rekonvensi menginginkan adanya jaminan dari Tergugat Rekonvensiterkait kKesanggupannya untuk melunasi cicilan

Putusan Nomor 433/Pdt.G/2021/PA.Rh Bahwa Saksi mengetahui hal tersebut karena Saksi ikut bertandatangan diBalai Desa untuk administrasi balik nama sertifikat tersebut; Bahwa setahu Saksi, pinjaman uang di bank tersebut digunakan untukmengembangkan usaha roti Penggugat dan Tergugat, dan cicilannya setiapbulan dibayarkan dari hasil usaha roti tersebut; Bahwa Saksi tidak mengetahui apakah pinjaman uang di bank tersebutdibagi 2 (dua) antara Penggugat dan Tergugat dengan sepupu Tergugat yangbernama Piang

Putusan Nomor 433/Pdt.G/2021/PA.Rhjuta rupiah) tersebut dibagi 2 (dua) dengan sepupu Penggugat Rekonvensibernama Piang, begitupula dengan cicilannya dibagi 2 (dua) dengan sepupuPenggugat Rekonvensi tersebut, dan Penggugat Rekonvensi menginginkanadanya jaminan dari Tergugat Rekonvensi terkait kesanggupannya untuk melunasicicilan hutang yang menjadi bagiannya tersebut, karena Penggugat Rekonvensitakut jika Tergugat Rekonvensi nantinya tidak mau lagi melanjutkan pembayarancicilan hutang tersebut;Menimbang

DAKWAANPRIMAIR :an Bahwa Terdakwa BASILIUS FILIPUS MANDRIAN BIN ANDRIAS NESOpada hari Selasa tanggal 05 April 2016 sekira Pukul 09.00 Wib atau setidaktidaknya pada suatu waktu tertentu yang masih termasuk dalam bulan April2016 atau setidaktidaknya dalam tahun 2016 bertempat di JIn.Lintas Selatan,Halaman 2 dari 20 Putusan Nomor 68/Pid.Sus/2016/PN PtsDs.Riam Piang, Kec.Bunut Hulu,Kab.Kapuas Hulu atau setidaktidaknya padasuatu tempat yang masih termasuk dalam daerah hukum Pengadilan NegeriPutussibau

Setelah itu pada hari selasa 05 April2016 sekira Pukul 09.00 Wib terdakwa dan saksi BAYHAQIE Als BAYU BinZAINUDIN tiba di Rumah makan berantas di Ds.Riam Piang,Kec.Bunut Hulu,Kab.Kapuas Hulu datanglah saksi ADE SETIAWAN dan saksi HARDIYONOyang merupakan anggota sat res Narkoba Polres Kapuas Hulu menghampiriterdakwa dan saksi BAYHAQIE dan melakukan penggeledahan terhadap mobilterdakwa dan saksi ADE SETIAWAN dan saksi HARDIYONO menemukan 3(tiga) paket Narkotika jenis sabu di dalam mobil toyota yaris

Bahwa Oey Piang Ten meninggal 20 September 1969 dan mempunyai 4orang anak yaitu: Oey Kim Tiao; Oey Kim Hong (OrangTua Penggugat); Oey Kim Nio; Oey Kim Tun;6. Bahwa hal tersebut sangat beralasan karena Tergugat memperolehbidang tanah tersebut dari Oey Kim Tiao yang pada waktu penjualanmewakili para Ahli Waris Oey Piang Ten yang lainnya sesuai Surat Kuasatangga 24 September 1974;7.

Begitupun dengan Oey Piang Ten selaku orang Tuan Oey Kim Tiaosebagai pemilik asal bidang tanah (Girik C 358 atas nama Oey Piang Ten)yang juga tidak ikut digugat maka mengaldbatkan gugatan kurang pihakyang sudah seharusnya untuk dinyatakan Gugatan tidak dapat diterima;Bahwa terhadap gugatan tersebut Pengadilan Negeri Tangerang telahmemberikan Putusan Nomor 74/Pdt.G/2015/PN Tng., tanggal 13 Juli 2015dengan amar sebagai berikut:Dalam eksepsi:Halaman 6 dari 14 hal. Put.

Dusun Piang. DesaDengkol.

Dusun Piang.

Rp.1.000, (seribu rupiah) jika pasangantersebut tepat maka Bandar harus membayar pasangan pemain tersebut sebesarRp.5.000, (lima ribu rupiah) sebaliknya jika pasangan tersebut tidak tepat maka uangpasangan tersebut menjadi milik Bandar, pasangan pemasang paling besar adalahRp. 10.000, (Sepuluh ribu rupiah) jadi cara pembayarannya adalah :e pasangan kupon dibayar lima kali lipat yaitu Rp. 1.000, dibayar Rp. 5.000,e pasangan Au dibayar tiga kali lipat yaitu Rp. 1.000, dibayar Rp. 3.000,e pasangan Piang

memasang Rp.1.000, (Sseribu rupiah) jika pasangantersebut tepat maka Bandar harus membayar pasangan pemain tersebut sebesarRp.5.000, (lima ribu rupiah) sebaliknya jika pasangan tersebut tidak tepat maka uangpasangan tersebut menjadi milik Bandar, pasangan pemasang paling besar adalahRp. 10.000, (Sepuluh ribu rupiah) jadi cara pembayarannya adalah :pasangan kupon dibayar lima kali lipat yaitu Rp. 1.000, dibayar Rp. 5.000.pasangan Au dibayar tiga kali lipat yaitu Rp. 1.000, dibayar Rp. 3.000,pasangan Piang

dikehendakikemudian pemain membuka Hap tersebut, apabila gambar dadu yang keluarsama dengan gambar yang dipasang pemain pada kain lapak maka Bandarmembayar uang taruhan pemain tersebut sedangkan untuk pemain yang tidaksesuai gambarnya dengan gambar yang ada pada dadu maka uang taruhanpemain tersebut diambil oleh Bandar;Bahwa cara pembayaran dalam permainan Liong Fu tersebut dilakukan denganbeberapa cara apabila pasangan Kopan dibayar 5 (lima) kali lipat, pasangan Audibayar 3 (tiga) kali lipat, pasangan Piang

kemudian pemainmembuka Hap tersebut, apabila gambar dadu yang ke luar sama dengan gambaryang dipasang pemain pada kain lapak maka Bandar membayar uang taruhanpemain tersebut sedangkan untuk pemain yang tidak sesuai gambarnya dengangambar yang ada pada dadu maka uang taruhan pemain tersebut diambil olehterdakwa;Bahwa cara pembayaran dalam permainan Liong Fu tersebut dilakukan denganbeberapa cara apabila pasangan Kopan dibayar 5 (lima) kali lipat, pasangan Audibayar 3 (tiga) kali lipat, pasangan Piang

kemudianpemain membuka Hap tersebut, apabila gambar dadu yang ke luar sama dengan15gambar yang dipasang pemain pada kain lapak maka Bandar membayar uangtaruhan pemain tersebut sedangkan untuk pemain yang tidak sesuai gambarnyadengan gambar yang ada pada dadu maka uang taruhan pemain tersebut diambiloleh Bandar; Bahwa benar cara pembayaran dalam permainan Liong Fu tersebut dilakukandengan beberapa cara apabila pasangan Kopan dibayar 5 (lima) kali lipat,pasangan Au dibayar 3 (tiga) kali lipat, pasangan Piang

Bahwa cara pembayaran dalam permainan judi Liong Fu tersebut dilakukandengan beberapa cara yaitu Pasangan KUPAN apabila pemain memasang denganposisi uang taruhan disimpan di atas lapak pada satu gambar akan dibayar 5 (lima)kali lipat, pasangan LARI apabila pemasang memasang dengan posisi uang taruhanlurus akan di bayar 4 (empat) kali lipat, pasangan AU apabila pemain memasangdengan posisi uang taruhan dilipat sebanyak 4 di atas lapak untuk dua gambar akandibayar 3 (tiga) kali lipat, dan Pasangan PIANG

kemudianpemain membuka Hap tersebut, apabila gambar dadu yang ke luar samadengan gambar yang dipasang pemain pada kain lapak maka Bandarmembayar uang taruhan pemain tersebut sedangkan untuk pemain yang tidaksesuai gambarnya dengan gambar yang ada pada dadu maka uang taruhanpemain tersebut diambil oleh saksi;10 Bahwa cara pembayaran dalam permainan Liong Fu tersebut dilakukandengan beberapa cara apabila pasangan Kopan dibayar 5 (lima) kali lipat,pasangan Au dibayar 3 (tiga) kali lipat, pasangan Piang

dikehendaki kemudianpemain membuka Hap tersebut, apabila gambar dadu yang ke luar sama dengangambar yang dipasang pemain pada kain lapak maka Bandar membayar uangtaruhan pemain tersebut sedangkan untuk pemain yang tidak sesuai gambarnyadengan gambar yang ada pada dadu maka uang taruhan pemain tersebut diambiloleh Bandar;Bahwa cara pembayaran dalam permainan Liong Fu tersebut dilakukan denganbeberapa cara apabila pasangan Kopan dibayar 5 (lima) kali lipat, pasangan Audibayar 3 (tiga) kali lipat, pasangan Piang

kemudianpemain membuka Hap tersebut, apabila gambar dadu yang ke luar sama dengangambar yang dipasang pemain pada kain lapak maka Bandar membayar uangtaruhan pemain tersebut sedangkan untuk pemain yang tidak sesuai gambarnyadengan gambar yang ada pada dadu maka uang taruhan pemain tersebut diambiloleh Bandar;Bahwa benar cara pembayaran dalam permainan Liong Fu tersebut dilakukandengan beberapa cara apabila pasangan Kopan dibayar 5 (lima) kali lipat,pasangan Au dibayar 3 (tiga) kali lipat, pasangan Piang

, baik menurut hukum Islam maupun menurutperaturan perundangundangan yang berlaku;Bahwa, pernikahan para Pemohon tersebut tidak tercatat di Kantor UrusanAgama Kecamatan Sungai Ambawang dikarenakan para Pemohon tidakmengetahui tentang pencatatan pernikahan sehingga pernikahan paraPemohon tidak tercatat dan tidak mendapatkan buku kutipan akta nikahdari Kantor Urusan Agama Kecamatan Sungai Ambawang Kabupaten KubuRaya;Bahwa, setelah pernikahan tersebut para Pemohon membina rumah tanggadi Desa Pasak Piang

Menyatakan sah pernikahan antara Pemohon (Abdullah bin Abdul Adhim)dan Pemohon Il (Inarotul Hasanah binti Saiful Razek) yang dilaksanakanpada tanggal 07 Januari 2011 di Desa Pasak Piang Kecamatan SungaiAmbawang Kabupaten Kubu Raya;3.

ESAPengadilan Agama Sungai Raya yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam persidangan Hakim telah menjatuhkanpenetapan atas perkara cerai gugat yang diajukan oleh:Penggugat, lahir di Tanjung Pasir pada tanggal 08 Januari 1987, agama Islam,pendidikan terakhir S1, pekerjaan guru honorer, bertempat tinggaldi Jalan Tanjung Pasir, Dusun Karya Bersama, RT. 003 RW. 005,Desa Kuala Mandor A, Kecamatan Kuala Mandor B, KabupatenKubu Raya, sebagai Penggugat;melawanTergugat, lahir di Pasak Piang

pada tanggal 06 Juni 1985, agama Islam,pendidikan terakhir S1, pekerjaan guru honorer, bertempat tinggaldi Dusun Kalimantan, RT. 002, RW. 003, Desa Pasak Piang,Kecamatan Sungai Ambawang, Kabupaten Kubu Raya, sebagaiTergugat;Pengadilan Agama tersebut;Setelah membaca dan mempelajari berkas perkara;Setelah mendengarkan keterangan Penggugat di persidangan;TENTANG DUDUK PERKARABahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 03 Pebruari2020 yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Sungai Raya

Fotokopi Kutipan Akta Kelahiran Nomor 6101LT120320180026, atasnama AGUSTINUS, lahir di Sentebang, tanggal lahir 21081984, anakkesatu dari Ayah bernama HON PIANG KONG dan Ibu bernama SIAWDJUN NGO, yang dikeluarkan oleh Dinas Kependudukan dan PencatatanSipil Kabupaten Sambas tanggal 19 Maret 2018, selanjutnya diberi tandabukti P4;5.

Menimbang, bahwa selanjutnya akan dipertimbangkan apakahpermohonan Pemohon tersebut dibenarkan oleh hukum;Menimbang, bahwa terhadap suratsurat bukti yang telah diajukan dipersidangan akan dipertimbangkan sejaunh yang ada relevansinya denganpermohonan ini;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan saksisaksi dan suratsuratbukti yang diajukan dipersidangan serta keterangan Pemohon, dari hubungansatu dengan lainnya diperoleh faktafakta sebagai berikut :hwa Pemohon merupakan anak dari Ayah bernama HONG PIANG

perbaikan tanggal, bulan dan tahun lahirberdasarkan suatu alasan tertentu, hal tersebut dapat dilakukan oleh setiaporang sepanjang dipergunakan sesuai dengan kegunaannya serta tidakHalaman 6 dari 9 Penetapan Nomor 190/Pdt.P/2021/PN Sbsbertentangan dengan ketentuan hukum adat yang berlaku di dalam masyarakatmaupun hukum nasional;Menimbang, bahwa berdasarkan faktafakta dipersidangan yangdikaitkan dari bukti surat serta keterangan saksisaksi, ternyata Pemohonmerupakan Anak Kandung Ayah bernama HONG PIANG

Pembanding/Terbanding/Terdakwa : Indra Susanto Als Chin Choi Lie Als Ali Anak dari Chin Piang On Diwakili Oleh : eka hadiyuanita SH
Terbanding/Pembanding/Penuntut Umum : Jamanuri, SH

Bahwa, pada tanggal 29 Mei 2012, Pemohon dan Pemohon Ilmelangsungkan pernikahan menurut agama Islam di kediaman orang tuaPemohon di Pasak Piang, Kabupaten Kubu Raya;2. Bahwa yang bertindak selaku wali nikah Pemohon II adalah orang tuakandung Pemohon II, sedangkan yang bertindak sebagai saksi adalahbapak Pak Durkimat dan Mansur. Adapun mas kawinnya berupa uangRp.50.000, (lima puluh ribu rupiah) dibayar tunai;3.

Menyatakan sah pernikahan Pemohon yang bernama Alwi binPuriman dengan Pemohon II yang bernama Fatimah binti Aswan yangtelah berlangsung pada tanggal 29 Mei 2012 di rumah kediaman orang tuaPemohon di Pasak Piang, Kabupaten Kubu Raya;3. Memerintahkan kepada Pemohon dan Pemohon II untuk mencatatkanpernikahannya pada Kantor Urusan Agama Kecamatan Pontianak Selatan,Kota Pontianak;4.

daripenetapan in ;TENTANG PERTIMBANGAN HUKUMMenimbang, bahwa maksud dan tujuan permohonan Pemohon adalahseperti diuraikan tersebut diatas ;Menimbang, bahwa dari keterangan Pemohon dalildalil permohonanPemohon dan keterangan saksisaksi serta buktibukti Surat yang diajukandalam proses pemeriksaan sidang tersebut, telah ditemukan faktafaktakejadian sebagai berikut :Bahwa pada tanggal 29 Mei 2012, Pemohon dan PemohonlImelangsungkan pernikahan menurut agama Islam di kediaman orang tuaPemohon di Pasak Piang

MENGADILI:

1. Menyatakan Terdakwa FUI KIN FAT ALIAS BONGKIN ANAK BONG PIANG SIU telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Tanpa hak dengan sengaja memberi kesempatan kepada khalayak umum untuk melakukan permainan judi;
2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa FUI KIN FAT ALIAS BONGKIN ANAK BONG PIANG SIU oleh karena itu dengan pidana penjara selama

Terdakwa:
FUI KIN FAT Alilas BONGKIN Anak BONG PIANG SIU

Uban,Kecamatan Bintan Utara ;KELIK JUNIARTO, bertempat tinggal di JalanSinggalang No. 18, RT 4 RW V, Kelurahan SeiJang, Kecamatan Bukit Bestari, Tanjung Pinang ;SRI WIDODO, bertempat tinggal di JalanSrimulyo, RT 07 RW 02, Kelurahan BukitCermin, Kecamatan Tanjung Piang Barat ;TRI KUMAWARDANI, bertempat tinggal diJalan lembah Purnama, Kelurahan Tg.

I, Tanjung Piang ;Para Pemohon Kasasi dahulu para Penggugat ;melawan:1. Robert Hussey sebagai Direktur PT Erisindo Bintan Adhika ManaMana Beach Club (PT EBA. MMBC) Lagoi Kecamatan TelukSebung, Kabupaten Bintan, berkedudukan di Eresindo ResortSingapore PTE. LTD 39 Standford Road 0311 Standford HouseSingapore 178885 ;2.