• ., M.H. masingmasingHakim Tinggi sebagai Hakim Anggota berdasarkan penetapan WakilKetua Pengadilan Tinggi Palangka Raya tanggal 12 Oktober 2020Nomor 88/ PID.SUSU/2020/ PT PLK untuk memeriksa dan mengadiliperkara ini dalam tingkat banding dan putusan tersebut pada hariSelasa tanggal 3 Nopember 2020 diucapkan dalam sidang terbukauntuk umum oleh Hakim Ketua Majelis tersebut dengan dihadiri Hakimhakim Anggota, serta dibantu oleh MASNI, S.H., Panitera Penggantipada Pengadilan Tinggi tersebut akan tetapi

• pemeriksaaan dalam ditemukanLuka Lecet pada kemaluan Luar arah jam enam dan kemerahan pada lipat bibirdalam vagina arah jam empat dan lima akibat kekerasan tumpul.Perbuatan Terdakwa sebagaimana diuraikan diatur dan diancam pidanadalam Pasal 290 (1) ke 2 jo pasal 64 ayat (1) KUHP.Pengadilan Negeri tersebut :e Membaca Surat Penetapan Ketua PN Kupang No. 266/Pen.Pid.Sus/2013/PN.Kpg tanggal 12 Nopember 2013 tentang Penunjukan Majelis Hakimyangmengadili perkara ini;e Membaca Berkas Perkara No,. 266/Pid.Susu

• Hakim Pengadilan Negeri Perpanjangan Pertama Oleh Ketua PengadilanNegeri sejak tanggal 28 September 2019 sampai dengan tanggal 26November 2019Terdakwa didampingi oleh Penasihat Hukum berdasarkan PenetapanPenunjukan Penasihat Hukum No. 617/Pid.Susu/2019/PN Bpp;Pengadilan Negeri tersebut;Setelah membaca:Halaman 1 dari 20 Putusan Nomor 617/Pid.Sus/2019/PN Bpp Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Balikpapan Nomor617/Pid.Sus/2019/PN Bpp tanggal 29 Agustus 2019 tentang penunjukanMajelis Hakim; Penetapan Majelis

• tidakdidampingi oleh Penasihat Hukum meskipun pada persidangan pertama MajelisHakim telah mengingatkan akan haknya untuk itu dan telah menawarkan untukdidampingi Penasehat Hukum secara cumacuma, akan tetapi Terdakwamenyatakan secara tegas tidak menghendakinya dan akan menghadapi sendiriperkaranya;Pengadilan Negeri tersebut;Setelah membaca:e Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Tanjungbalai Nomor 65/Pid.Sus/2015/PNTjb tanggal 13 Februari 2015 tentang penunjukanMajelis Hakim;e Penetapan Majelis Hakim Nomor 65/Pid.Susu

• tingkat banding, namun demikianPengadilan Tinggi tidak sependapat dengan putusan Hakim Tingkat Pertamatentang penjatuhan pidana terhadap Terdakwa, karena pidana yang dijatuhkanHakim Tingkat Pertama tersebut dipandang belum setimpal dengan kesalahandan perbuatan Terdakwa dan belum mencerminkan rasa keadilan, sehinggaputusan yang akan dijatuhkan Hakim Tingkat Banding nanti dipandang telahsetimpal dengan kesalahan dan perbuatan yang dilakukan Terdakwa, makaputusan Pengadilan Negeri Tanjungbalai Nomor 23/Pid.Susu

• Hakim Pengadilan Negeri Perpanjangan Pertama Oleh Ketua PengadilanTinggi sejak tanggal 8 Desember 2020 sampai dengan tanggal 6 Januari2021Terdakwa di damping oleh LBH BHIMA, Penasihat Hukum, berkantor di JalanKarya Timur Nomor 25, Kota Malang, berdasarkan Surat Penetapan tanggal 23September 2020 Nomor : 453/Pid.Susu/2020/PN MigPengadilan Negeri tersebut;Setelanh membaca:Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Malang Nomor 453/Pid.Sus/2020/PN Migtanggal 9 September 2020 tentang penunjukan Majelis Hakim;

• Membebankan kepada Terdakwa membayar biaya perkara sebesarRp 5.000,00 (Lima Ribu Rupiah);Menimbang, bahwa terhadap putusan Pengadilan Negeri Kuala TungkalNomor 172/Pid.SUSU/2020/PN KIt tanggal 22 Desembar 2020, PenasihatHukum Terdakwa, pada tanggal 28 Desemaber 2020 telah menyatakanpermintaan banding di hadapan Panitera Pengadilan Negeri Kuala Tungkalsebagaimana tersebut dalam Akta permintaan banding dan permintaanbanding tersebut telah diberitahukan dengan seksama kepada JaksaHalaman 8 dari 18 halaman

• Majelis Hakim Pengadilan Negeri Kuala Simpang tanggal 26 Agustus2014, No. 160/Pid.Susu /2014/PN.Ksp sejak tanggal tanggal 26 Agustus2014 sampai dengan tanggal 24 September 2014Ketua Pengadilan Negeri Kuala Simpang tanggal 23 September 2014 No.171/Pen.Pid. / 2014/ PN.Ksp, sejak tanggal 25 September 2014 sampaidengan 23 November 2014.Dalam perkara ini Terdakwa didampingi oleh Penasihat HukumSuryawati, SH., berdasarkan penunjukan Majelis HakimPengadilan Negeri tersebut;Setelah membaca:Penetapan Ketua

• Pada Tanggal 27 April 2020 Terdakwa telah Menyatakan Upaya HukumBanding melalui Kepaniteraan Pengadilan Negeri Rantau Prapat untukdiperiksa kembali oleh Majelis hakim Pemeriksaan Tingkat Bandingtentang Penerapan Hukum dan Pembuktian menjadi fakta hukum yangtidak dipertimbangkan oleh Majelis Hakim Tingkat Pertama berdasarkanAKTA PERNYATAAN BANDING Nomor 97/PID.SUSU/2020/PN.

• berpedoman pada semua Peraturan Perpajakan yang berlaku;Demikian alasanalasan yang menjadi dasar dalam pengajuan gugatan dansehubungan dengan faktafakta tersebut diatas maka kami minta agar : 1 Menteri Keuangan RI dapat membatalkan Keputusan Menteri KeuanganNomor: 245/KMK.01/UP.7/2011 Tanggal 26 Juli 2001 atas nama sayakarena Keputusan tersebut didasarkan pada keputusan hukum yangbertentangan dengan UndangUndang; 2 Ketua Mahkamah Agung RI dapat membatalkan Keputusan MahkamahAgung RI Nomor : 1666 K/ Pid.susu

• sampai dengan 13 September 2019 ; Penuntut Umum sejak tanggal 14 Oktober 2019 sampai dengan 14Oktober 2019 ; Hakim Pengadilan Negeri Bengkulu sejak tanggal 15 Oktober 2019sampai dengan 13 November 2019 ; Wakil Ketua Pengadilan Negeri Bengkulu sejak tanggal 14 November2019 sampai dengan tanggal 12 Januari 2020 ;Terdakwa dipersidangan didampingi oleh ETIKA MERIANTY, SH dan LIVIAOKTARINA, SH Penasehat Hukum dan advokat dari LBH For JusticeRafflesia berdasarkan penunjukan dari Majelis Hakim Nomor480/Pid.Susu

• Tngberdasarkan surat Penetapan Nomor 1469/Pid.Susu/2019/PN.Tng tanggal 11September 2019;Pengadilan Negeri tersebut;Setelah membaca: Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Tangerang Nomor1470/Pid.Sus/2019/PN Tng tanggal 14 Agustus 2019 tentang penunjukanMajelis Hakim; Penetapan Majelis Hakim Nomor 1470/Pid.Sus/2019/PN Tng tanggal 15Agustus 2019 tentang penetapan hari sidang;Berkas perkara dan Suratsurat lain yang bersangkutan;Setelan mendengar keterangan Saksisaksi dan Terdakwa sertamemperhatikan bukti

Seluruhnya dikembalikan kepada Penuntut Umum untuk perkara Nomor : 671/Pid.Susu/2021/PN. Jkt. Utr.

6. Membebankan kepada Terdakwa membayar biaya perkara sejumlah Rp. 5.000,- (lima ribu rupiah) ;

• ., Para Advokat danKonsultan Hukum berkedudukan di Jalan Raflesia Raya No. 34 AB, Nusa IndahKota Bengkulu, berdasarkan Surat Kuasa Khusus tanggal 08 MEI 2018;Pengadilan Negeri tersebut,Setelah membaca : Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Bengkulu Nomor 162/Pid.Sus/2018/PNBgl, tanggal 28 Maret 2018 tentang penunjukan Majelis Hakim; Penetapan Hakim Ketua Majelis Pengadilan Negeri Bengkulu Nomor162/Pid.Susu/2018/PN Bgl, tanggal 28 Maret 2018 , tentang penetapan HariSidang; Berkas perkara dan suratsurat

• Perpanjangan Ketua Pengadilan Negeri Pematang Siantar sejak tanggal 11September 2016 sampai dengan tanggal 09 Nopember 2016;Terdakwa dalam perkara ini didampingi oleh Penasihat Hukum yaitu BesarBanjarnahor, SH dan Oktavianus Hutagalung, SH, Advokat dari Biro BantuanHukum Fakultas Hukum Universitas Simalungun (BBHFHUSI berdasarkanPenetapan Penghunjukan Majelis Hakim Nomor : 192/Pid.Susu/2016/PNPMStertanggal 23 Agustus 2016;Halaman 1 dari 23 Putusan Nomor : 192/Pid.Sus/2016/PN Pms Pengadilan Negeri

• Advokat/Penasihat Hukum dari kantorPosbakumadin Tangerang jalan Raya Puspitek Nomor 99 RT 02 RW 02 RukoDuta kencana Kelurahan Buaran Kecamatan Serpong Kota Tangerang Selatanyang ditunjuk berdasarkan surat Penetapan Nomor 1566/Pid.Susu/2019/PN.Tngtanggal 2 Oktober 2019;Hal. 1 dari 18 halaman Putusan Nomor 1566/Pid.Sus/2019/PN.

• ., tanggal 9 desember2014, sejak tanggal 20 Desember 2014 sampai dengan tanggal 17Pebruari 2014;Pengadilan Negeri tersebut;Telah membaca Surat Penetapan Ketua Pengadilan Negeri YogyakartaNomor: 409/Pid.Susu/2014/PN.Yyk.,tanggal 20 Nopember 2014 tentangPenunjukkan Majelis Hakim yang memeriksa dan mengadili perkara ini;Telah membaca Surat Penetapan Hakim Pengadilan Negeri YogyakartaNomor: 409/Pid.Sus/2014/PN.Yyk.

• ,M.H. masingmasingHakim Tinggi sebagai Hakim anggota berdasarkan penetapan WakilKetua Pengadilan Tinggi Palangka Raya tanggal 12 Oktober 2020Nomor 89/PID.SUSU/2020/ PT.PLK untuk memeriksa dan mengadillperkara ini dalam tingkat banding dan putusan tersebut pada hariSelasa tanggal 3 Nopember 2020 diucapkan dalam sidang terbukauntuk umum oleh Hakim Ketua Majelis tersebut dengan dihadiri HakimHakim Anggota, serta dibantu oleh JOHN MORTON ABDURRAHMAN,S.H., Panitera Pengganti pada Pengadilan Tinggi tersebut

• bersifat pembalasan, namunbermaksud untuk merubah sikap, tingkah laku, dan perbuatan terdakwa kelaksetelah terdakwa menjalani hukuman ;Menimbang, bahwa sebelum menjatuhkan hukuman, terlebin dahulu MajelisHakim akan mempertimbangkan halhal yang memberatkan dan meringankan bagiterdakwa sebagai berikut ;HALHAL YANG MEMBERATKAN :e Terdakwa pernah dijatuhi pidana penjara selama 1(satu) tahun, karenamenyalahgunakan Narkotika Golongan bagi diri Sendiri, sesuai PutusanPengadilan Negeri Denpasar Nomor 217/Pid.Susu

• ., Advokat,berkantor di Jalan Masangan Kulon RT.002 RW.001 Desa Masangan KulonKecamatan Sukodono Kabupaten Sidoarjo nomor : 827/Pid.Susu/2017/PN Sdatertanggal 31 Oktober 2019;Pengadilan Negeri tersebut;Setelan membaca: Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Sidoarjo Nomor 827/Pid.Sus/2019/PNSDA tanggal 11 Oktober 2019 tentang penunjukan Majelis Hakim;Penetapan Majelis Hakim Nomor 827/Pid.Sus/2019/PN SDA tanggal 11Oktober 2019 tentang penetapan hari sidang; Berkas perkara dan suratsurat lain yang bersangkutan