PENETAPANNomor 254/Pdt.P/2020/PA.Kdl 2 rN 47h & 4 ~t agee DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kendal yang mengadili perkaraperkara tertentu padatingkat pertama dalam sidang Hakim Tungal, menjatuhkan Penetapan sebagaiberikut dalam perkara Permohonan Dispensasi Kawin yang diajukan oleh;Ahmad Salim bin sabar, umur 40 tahun, agama Islam, pekerjaanPetani, pendidikan Sekolah Dasar, tempatkediaman di Dusun Pikatan, Rt.08 / Rw.04, DesaTlogopayung, Kecamatan Plantungan,Kabupaten

Kendal, sebagai Pemohon ;Sapuah binti Marsidi, umur 38 tahun, agama Islam, pekerjaan IbuRumah Tangga, pendidikan Sekolah Dasar,tempat kediaman di Dusun Pikatan, Rt.08 /Rw.04, Desa Tlogopayung, KecamatanPlantungan, Kabupaten Kendal., sebagaiPemohon Il, selanjutnya disebut para Pemohon;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan para Pemohon dan keterangan lainnya;DUDUK PERKARABahwa, para Pemohon mengajukan Permohonannya tertanggal O04September 2020 yang telah

KalNama : Mauliana Salim binti Anmad Salim;Tempat, Tanggal Lahir : Kendal, 3 Juni 2002 (18 tahun 2 bulan);Agama : Islam;Pekerjaan : Belum Bekerja;Pendidikan : SLTP;Alamat Dusun Pikatan, Rt.08 / Rw.04, Desa Tlogopayung, KecamatanPlantungan, Kabupaten Kendal;Dengan calon suaminya;Nama : Muhammad Farkhan bin Parwito;Tempat, Tanggal Lahir : Batang, 9 September 2000);Agama : Islam;Pekerjaan : Wiraswasta;Pendidikan : SLTP;Alamat Dusun Sitedeng, Rt.18 / Rw.05, Desa Sangubanyu, KecamatanBawang, Kabupaten

PENGADILAN NEGERI BLITAR Model: 51/ Pid / PNCatatan putusan yang dibuat oleh HakimPengadilan Negeri dalam daftar catatanPerkara(Pasal 209 ayat (2) KUHAP)Nomor: 1241/Pid.C/2021/PN BitCatatan dari persidangan terobuka untuk umum Pengadilan Negeri Blitaryang mengadili perkara tindak pidana ringan dengan acara pemeriksaan cepat,dalam perkara:Nama lengkap : HARITSA AHMAD YUSUF ;Tempat lahir : Blitar;Umur atau tanggal lahir : 10011996;Jenis kelamin : Lakilaki;Kebangsaan : Indonesia;Tempat tinggal : DSN PIKATAN

. ; DEMI KEADILAN BERD ASARKANKETUHANAN YANG MAHA ESA ;wana nnn === Pengadilan Negeri Kraksaan yang memeriksa dan mengadili perkaraperkaraperdata permohonan pada peradilan tingkat pertama, menetapkan seperti tersebut dibawah ini dalam permohonannya : D DUA NA Hig 39 n nn nBertempat tinggal di Dusun Taman RT / RW 04/02 Desa Pikatan, Kecamatan Gending,wonnnn === Setelah mendengar keterangan Pemohon :wonn Setelah memeriksa alat bukti Pemohon baik berupa surat maupun saksi ;nina n onan n Menimbang, bahwa

Bahwa telah meninggal dunia di Desa Pikatan, Kecamatan Gending, KabupatenProbolinggo, pada tanggal : 11 September 2011, seorang lakilaki bernama : Subairi,yang sewaktu hidupnya menikah dengan Djuanah, dengan dikaruniai 2 (dua) oranganak yang salah satunya pada saat sekarang masih dibawah umur, bernama KhusnulKhotimah, lahir di Probolinggo, tanggal : 08 Juni 1995 ; 2.

KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Temanggung yang mengadili perkara perdata padatingkat pertama dalam persidangan Majelis menjatunkan putusan sebagaiberikut atas gugatan yang diajukan oleh: TUT M binti MUH T, umur 31 tahun, agama Islam, pendidikan SMP, pekerjaanburuh, tempat tinggal di Dusun Plikon, RT.003 RW. 004 DesaGandulan, Kecamatan Kaloran, Kabupaten Temanggung,selanjutnya disebut PENGGUGAT; SLA P bin KUS , umur 36 tahun, agama Islam, pendidikan SD pekerjaan Tani,tempat tinggal di Dusun Pikatan

, Desa Pikatan, KecamatanTemanggung, Kabupaten Temanggung, selanjutnya disebutsebagai TERGUGAT; Pengadilan Agama tersebut; Telah membaca suratsurat perkara yang bersangkutan;Telah mendengarkan keterangan Penggugat di persidangan;wan enn nen nnnnnnn enn ane ane === TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Penggugat mengajukan gugatan tertanggal 05Maret 2012, yang didaftarkan di Pengadilan Agama Temanggung tanggal 05Maret 2012 dengan nomor 0278/Pdt.G/2012/PA.Tmg. mengajukan halhal yangpada pokoknya

PENETAPANNOMOR 602 / Pdt.P / 2020 / PN.BIt.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Blitar yang mengadili perkaraperkara perdata dalamtingkat pertama telah mengeluarkan penetapan terhadap perkara perdatapermohonan atas nama pemohon :MOHAMMAD TAMAMI, Tempat/tanggal lahir : Blitar, 3 April 1973, Agama :Islam, Jenis Kelamin : Lakilaki, Status Perkawinan:Kawin, Pekerjaan: Karyawan Swasta, Alamat : DusunPikatan RT 001 RW 004 Desa Pikatan KecamatanWonodadi Kabupaten Blitar, Kewarganegaraan

Fotokopi Surat Keterangan Kelahiran, Nomor Kartu) Keluarga3505011405090003, Pelapor atas nama ANIK FINIAH tertanggal 17112020, diberi tanda bukti P6;Fotokopi Surat Keterangan Nomor : 471.11/1011/409.27.9/2020, atasnama MOCH AKBAR ROBIANSYAH, yang dibuat dan dikeluarkan olehKepala Desa Pikatan, tertanggal 24112020, diberi tanda bukti P.7;Menimbang, bahwa suratsurat bukti tersebut lalu diberi tanda masingmasing P 1 sampai dengan P 7 yang berupa foto copy telah dicocokkandengan aslinya serta bermaterai

Pemohonadalah sebagaimana telah di uraikan di atas;Menimbang, bahwa terhadap bukti surat dari Pemohon yang telahbermaterai cukup dan dicocokan dengan aslinya ternyata semua benarsehingga Hakim mempertimbangkannya sebagai bukti yang sah dalam perkaraini,;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti surat dan saksisaksi sertaketerangan pemohon Hakim memperoleh fakta hukum sebagai berikut : Bahwa Pemohon dan keluarganya adalahWarga Negara Indonesia, Beralamat atau bertempat tinggal di DusunPikatan RT 001 RW 004 Desa Pikatan

pembetulan nama ini, Sesuai arahan yang didapat Pemohondari Dinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil Kabupaten Blitar, terkaitdengan tertiod administratif dan kepastian hukum sebagaimana diaturdalam Pasal 52 Undangundang Nomor 23 tahun 2006 tentangAdministrasi Kependudukan diperlukan adanya suatu ijin/Penetapan dariHakim Pengadilan Negeri sesuai domisili Pemohon.Menimbang, bahwa pemohon bernama MOHAMMAD TAMAMIdipersidangan telah terbukti bahwa pemohon bertempat tinggal di DusunPikatan RT 001 RW 004 Desa Pikatan

Saksi UM WALITYAH Binti MESELAN : Bahwa benar saksi telah memberikan keterangan didepan Penyidik Kepolisian ; Bahwa keterangan yang saksi berikan dihadapan Penyidik Kepolisian benar ; Bahwa benar saksi telah membeli tabung gas elpiji ukuran 3 Kg. dari terdakwa Moh.UIfiAndri Santoso als.Konding ; Bahwa kejadian tersebut pada hari dan tanggalnya saksi lupa, tetapi bulannya Mei 2010sehabis Maqrib di Dusun Karangtengah Desa Pikatan Kec.Wonodadi Kab.Blitar ; Bahwa terdakwa menjual tabung gas elpiji kepada

Sehabis Sholat Maqrib ; Bahwa pada waktu itu saya disuruh oleh saksi Samsul Mahadin untuk menjualkan tabunggas elpiji ukuruan 3 Kg. yang katanya milik orang tuanya ; Bahwa saksi Samsul Mahadin tidak pernah mengatakan kepada saya kalau itu tabung gashasil dari mencuri ; Bahwa benar tabung gas elpiji ukuran 3 Kg. tersebut saya jual kepada saksi Umi WaliyahDsn.Karangtengah Desa Pikatan Kec.Wonodadi Kab.Blitar, dengan harga Rp. 60.000, ; Bahwa benar hasil penjualan tabung gas elpiji ukuran 3 Kg. tersebut

Tersebut oleh saksi Samsul Mahadin kemudiandiserahkan kepada terdakwa Moh.Ulfi Andri Santoso, dan oleh terdakwa dijual kepadasaksi Umi Waliyah yang beralamat di Dsn.Karangtengah Desa Pikatan Kec.WonodadiKab.Blitar dengan harga Rp. 60.000, ; Bahwa kemudian uang hasil penjualan tabung gas elpiji tersebut oleh terdakwadiserahkan kepada saksi Samsul Mahadin sebesar Rp. 40.000, sedangkan sisanya yangRp. 20.000, diambil oleh terdakwa dengan perincian Rp. 5.000, sebagai upah darimenjualkan tabung gas elpiji

Pikatan Kec. Wonodadi, Kab. Blitar;Agama : Islam;Pekerjaan : Swasta;Tidak pernah dihukum;SUSUNAN PERSIDANGAN:MOHAMMAD SYAFII, S.H. : Hakim;SULATI, S.H. : Panitera Pengganti;Hakim membaca Catatan Pengganti Dakwaan Uraian Singkat Perkarayang diajukan oleh Penyidik pada Kepolisian Resort Blitar Kota Sektor Udanawutanggal 30 April 2021 Nomor BAPC / 36 / IV / 2021;a. Terdakwa mengakui;b. Keterangan saksisaksi, yaitu Saksi Dody, Saksi Sandy, dan keteranganTerdakwa;C.

. ; DEMI KEADILAN BERD ASARKANKETUHANAN YANG MAHA ESA ;wana nono === Pengadilan Negeri Kraksaan yang memeriksa dan mengadili perkaraperkaraperdata permohonan pada peradilan tingkat pertama, menetapkan seperti tersebut dibawah ini dalam permohonannya : D JUANA Hg 92Bertempat tinggal di Dusun Taman RT / RW 04/02 Desa Pikatan, Kecamatan Gending,Kabupaten Probolinggo ; Untuk selanjutnya disebut sebagai Pemohon ; wonnnnn === Pengadilan Negeri tersebut ; wonnnnn === Setelah mendengar keterangan Pemohon

Bahwa telah meninggal dunia di Desa Pikatan, Kecamatan Gending, KabupatenProbolinggo, pada tanggal : 11 September 2011, seorang lakilaki bernama : Subairi,yang sewaktu hidupnya menikah dengan Djuanah, dengan dikaruniai 2 (dua) oranganak yang salah satunya pada saat sekarang masih dibawah umur, bernama KhusnulKhotimah, lahir di Probolinggo, tanggal : 08 Juni 1995 ; 2.

Bahwa pada tahun 1990 berdasarkan Akta Hibah tanggal 02 Juli 1990Nomor 48/T.26/VII/1990 yang dibuat dihadapan Biantoro Pikatan,S.H PejabatPembuat Akta Tanah (PPAT) Kabupaten Tulungagung, obyek rumah tanahSHM No. 173 Surat Ukur tanggal 4101974 No. 35/1975, seluas 162 m2,setempat dikenal dengan sebutan rumah tanah (Toko Mayar) Jalan BasukiRachmat Nomor 6 (lama) sekarang Nomor 8 (baru) Kelurahan Kenayan,Halaman 3 dari 19 Halaman Putusan Nomor 207/PDT/2020/PT SBYKecamatan Tulungagung, Kabupaten Tulungagung

Tindakan Tergugat I,Il yang menguasai hak milikorang lain dengan tanpa alasan yang sah dan melanggar hak kepemilikanPenggugat, dapat dikategorikan sebagai suatu perbuatan yang melanggarhukum (onrechtmatige daad) sebagaimana dimaksud dalam Pasal 1353KUH Perdata..Bahwa, hibah yang dilakukan Sutrisno kepada keponakannya(Rusmiati/Penggugat) dibuat dengan itikad baik di hadapan Pejabat (PPATyang berwenang/Biantoro Pikatan,S.H) diselenggarakan secara terang danterbuka, telah didaftarkan di Kantor Pertanahan

Bahwa dalam pertimbangan hukum putusan halaman 29 alinea 6dan halaman 3435 mempertimbangkan Akta Hibah nomor 48/T26/VII/1990 tanggal 2 Juli 1990 merupakan Akta Otentik memenuhiketentuan pasal 1868 KUH Perdata Indonesia dan pasal 165 HIR ,pertimbangan ini haruslah ditolak untuk seluruhnya karena tidakmemenuhi syarat dalam penerbitannya hal mana nampak apabila kitakaitkan dengan keterangan saksi BIANTORO PIKATAN, S.H.

Bahwa Hibah yang dilakukan oleh SUTRISNO melalui saksiNotaris Biantoro Pikatan, S.H.

Sifsehingga menye;Pikatan RT 03rumah tangga, yang hingga saat ini telah hidup berpisah selama 2 tahunlamanya;5. Bahwa keluarga telah berupaya merukunkan kembali namun tidak adahasilnya, oleh karena itu Penggugat sudah merasa tidak kuat lagi sehinggaPenggugat berkesimpulan bahwa tujuanr umah tangga yang sakinahmawadah warohmah sebagaimanatujuan UndangUndang Perkawinansudah tidak mungkin bisa di capai lagi;Hal. 2 dari 13 hal. Putusan Nomor 2201/Pdt.G/2019/PA.BL6.

Fotokopi Surat Keterangan Nomor xxxxxxxxxxx tanggal 19 JUni 2019yang dibuat dan ditanda tangani Kepala Desa Pikatan KecamatanWonodadi Kabupaten Blitar, yang telah dicocokan dengan aslinya dan telahdinezegelnd (P.1);Hal. 3 dari 13 hal. Putusan Nomor 2201/Pdt.G/2019/PA.BL2.

Bahwa sesaat setelah akad nikah, Tergugat mengucapkan sighot ta'lik talakkepada Penggugat yang bunyi lengkapnya sebagaimana tercantum pada kutipanakta nikahnya ;Bahwa setelah pernikahan tersebut, Penggugat dengan Tergugat kumpulbersama di rumah kediaman bersama di Desa Pikatan Kecamatan WonodadiKabupaten Blitar selama kurang lebih 11 tahun; dalam keadaan sudah baik(ba'daddukhul), namun belum dikaruniaiketurunan ;Bahwa semula rumah tangga Penggugat dengan Tergugat dalam keadaan rukundan bahagia, akan

Foto Copy sesuai dengan aslinya dan bermeterai cukup, Surat Keterangan dariKepala Desa Pikatan, Kecamatan Wonodadi Kabupaten Blitar Nomor470/209/048.096/2009 tanggal 23 Nopember 2009 yang menerangkan bahwaTergugat telah pergi sejak bulan Oktober 2007 dan tidak diketahui alamatnya1. SAKSI I PENGGUGAT, Umur 25 tahun, Agama Islam, Pekerjaan Swasta,bertempat tinggal di Kabupaten2.

Pikatan, Kec. Wonodadi , Kab. Blitar;Agama : Islam;Pekerjaan : Swasta;Tidak pernah dihukum;SUSUNAN PERSIDANGAN:M. NUZULUL KUSINDIARDI, S.H. : Hakim;SUTRIS UTAMI, S.H. : Panitera Pengganti;Hakim membaca Catatan Pengganti Dakwaan Uraian Singkat Perkarayang diajukan oleh Penyidik pada Kepolisian Resort Blitar Kota Sektor Udanawutanggal 27 Nopember 2020 Nomor BAPC / 148 / XI / 2020;a. Terdakwa mengakui;b. Keterangan saksisaksi, yaitu Saksi Debby, Saksi Dody, dan keteranganTerdakwa;C.

DAYAK menyuruhterdakwa mengambil sabu sabu tersebut di Desa Pikatan KecamatanWonodadi Kabupaten Blitar secara ranjau dengan petunjuk lokasi yangdiberikan oleh Sdr. DAYAK. Dan pada hari Kamis tanggal 02 April 2020 sekirapukul 20.30 Wib, terdakwa membawa sabu sabu tersebut menemui Sdr.EDI (DPO) di Dusun Tawangsari Desa Tawangsari Kecamatan GarumKabupaten Blitar dengan maksud untuk mengkonsumsi sabu sabu tersebutbersama sama, kemudian setelah terdakwa bertemu dengan Sdr.

DAYAK menyuruhHal 4 dari 11 Hal Putusan Perk Nomor 1464/PID.SUS/2020/PTSBY.terdakwa mengambil sabu sabu tersebut di Desa Pikatan KecamatanWonodadi Kabupaten Blitar secara ranjau dengan petunjuk lokasi yangdiberikan oleh Sdr. DAYAK.

mengadili berdasarkan ketentuan Pasal84 KUHAP, telah melakukan percobaan atau permufakatan jahat untukmelakukan tindak pidana tanpa hak atau melawan hukum memiliki, menyimpan,menguasai, atau menyediakan Narkotika Golongan Bukan Tanaman, yangperbuatannya dilakukan antara lain dengan cara : Bahwa pada hari Senin tanggal 15 Juli 2013 sekitar pukul 22.00 WIB,Terdakwa NOVI SOLIVIN Bin RUSMAN bertemu dengan ARIYADI BinMUKIYO dan ROHMAD MAARIF Bin SLAMET SARDI di depan rumahAGUS (teman Terdakwa) di Dusun Pikatan

Magelang atau setidaktidaknya di suatu tempat lainyang masih termasuk dalam daerah hukum Pengadilan Negeri Mungkid, tanpahak atau melawan hukum memiliki, menyimpan, menguasai, atau menyediakanNarkotika Golongan bukan tanaman, yang perbuatannya dilakukan antara laindengan cara : Bahwa pada hari Senin tanggal 15 Juli 2013 sekitar pukul 22.00 WIB,Terdakwa NOVI SOLIVIN Bin RUSMAN bertemu mengobrol denganARIYADI Bin MUKIYO dan ROHMAD MAARIF Bin SLAMET SARDI di depanrumah AGUS (teman Terdakwa) di Dusun Pikatan

Bahwa berdasarkan faktafakta dipersidangan diperoleh fakta hukum bahwa: Bahwa pada hari Senin tanggal 15 Juli 2013 sekitar pukul 20.00WIB, Terdakwa bertemu dengan ARIYADI dan ROHMAD MA'ARIFdi depan rumah AGUS (teman Terdakwa) di Dusun Pikatan DesaMudai Kecamatan Temanggung Kabupaten Temanggung; Bahwa selanjutnya Terdakwa menerima SMS dari TIO dankeduanya melakukan komunikasi melalui SMS.

alternatif,sehingga terpenuhi salah satu pilihan telah membuktikan bagian unsurini secara keseluruhan;Berdasarkan faktafakta persidangan Terdakwa dengan ARIYADI danROHMAD MA'ARIF telah sepakat membeli shabu kepada TIO untukdigunakan bersama, sehingga ketiganya mempunyai kesamaankehendak, kemudian kehendak tersebut diwujudkan dengan caracara:Bahwa pada hari Senin tanggal 15 Juli 2013 sekitar pukul 20.00WIB, Terdakwa bertemu dengan ARIYADI dan ROHMAD MA'ARIFdi depan rumah AGUS (teman Terdakwa) di Dusun Pikatan

Setelah mendapat sabusabu tersebut diambil di daerahPemancingan Pikatan. Sabu tersebut disimpan dalam potongan sedotanselanjutnya dibawa ke rumah MBAREP. Karena ada kepentingankeluarga, kKemudian terdakwa langsung pergi dan belum sempat untukmengkonsumsi sabu tersebut sampai dengan akhirnya ditangkap olehpolisi.

33 Putusan Nomor 110/Pid.Sus/2020/PN Tmg Bahwa Terdakwa mengajak saksi membeli sabu lagi secara patungan,saksi memberikan Rp.100.000,00 (seratus rribu rupiah) sedangkanTerdakwa Rp200.000,00 (dua ratus ribu rupiah); Bahwa uang tersebut saksi kirimkan kepada Arif Bong melalui Link BRIdi pasar Kranggan, lalu tanda bukti pengiriman uang difoto dan dikirim keArif Bong; Bahwa sekitar pukul 22.00 WIB ada pemberitahuan tempat untukmengambil pesanan dengan dikirimi denah alamat yaitu di daerahPemandian Pikatan

Mbarep di Dusun Gunungpring,Desa Sanggrahan, Kecamatan Kranggan, Kabupaten Temanggung; Bahwa Terdakwa akhirnya bersedia untuk beli sabu dengan carapatungan, kemudian Terdakwa patungan sebesar Rp200.000,00 (dua ratusribu rupiah) dan saksi Mbarep sebesar Rp100.000,00 (sSeratus ribu rupiah); Bahwa saksi Mbarep mengirim uang tersebut lalu menunggu untukmengambil pesanan sabu, Terdakwa dan saksi Mbarep membuat alatbongnya dan sekitar pukul 22.00 WIB, Mbarep mengatakan bahwa sabusudah turun didaerah Pikatan

, kemudian saya dan Mbarep berboncenganmenggunakan sepeda motro Honda Beat milik saya pergi ke daerah PikatanTemanggung untuk mengambil sabu tersebut; Bahwa setelah sampai di Pikatan Terdakwa turun dan mengambil 1(satu) paket lintingan di dalam potongan sedotan dan terdakwa masukkankedalam saku celana kemudian kami pergi ke rumah Mbarep lagi; Bahwa kebetulan Terdakwa ada acara mendadak yaitu mau kerumahnya mertua di Kaloran, maka sabu tersebut terdakwa berikan kepadaMbarep untuk disimpan; Bahwa Terdakwa

dengan ciriciri barangnya ditindin batu dekat kamarmandi;Halaman 19 dari 33 Putusan Nomor 110/Pid.Sus/2020/PN Tmg Bahwa Saksi Mbarep dan Terdakwa mengendarai sepeda motor HondaBeat pergi ke daerah Pikatan untuk mengambil pesanan sabu, sesampainyadi sana Terdakwa turun dari sepeda motor dan mengambil sabu yangdimasukkan kedalam potongan sedotan minuman lalu sabu tersebut dibawake rumah saksi sebab Terdakwa ada acara mendadak sehingga sabu belumsempat dipakai oleh karenanya saksi menyimpan sabu tersebut

PUTUSANNomor 1962/Pdt.G/2019/PA.BLDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Blitar yang memeriksa dan mengadili perkara tertentudalam tingkat pertama, dalam persidangan majelis, telah menjatuhkan putusanperkara cerai gugat antara:XXXXXXXXXXXXXXXX, , tempat tinggal di Kabupaten Blitar, dalam hal inimemberikan kuasa khusus kepada Zainu Rahman, S.H.I,Advokat/Penasihat Hukum, beralamat di Jalan Raya Pikatan RT.01 RW. 04 Desa Pikatan Kecamatan Wonodadi KabupatenBlitar, berdasarkan

., ParaAdvokat/Penasihat Hukum, beralamat di Dusun Pikatan RT.01 RW.04 No. 26 Desa Pikatan Kecamatan Wonodadi Kabupaten Blitar,selanjutnya disebut sebagai Pemohon;Melawan:XXXXXXXXXXXXX, , tempat tinggal di kabupaten Lampung Selatan ProvinsiLampung, selanjutnya disebut sebagai Termohon;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca, mempelajari dan meneliti berkas perkara;Telah mendengar keterangan Pemohon, saksisaksi dan telah memeriksa buktibukti di persidangan;TENTANG DUDUK PERKARABahwa Pemohon dengan

Wahid Hasyim No.26 Jombang, selanjutnyadisebut sebagai Penggugat:LAWANKHOIRUNISA, tempat lahir : Surabaya, tanggal lahir : 16031986, umur : 31Tahun, alamat : Rakai Pikatan 3 RT.1 RW.8 Kepanjen Jombang, jenis kelamin :Perempuan, agama : Islam, warga negara : Indonesia, pekerjaan : KaryawanSwasta, selanjutnya disebut sebagai Tergugat ;Menimbang, bahwa memperhatikan proses persidangan pada hariSelasa tanggal 9 Mei 2017 dalam acara pemeriksaan gugatan Nomor :14/Pdt.G.S/2017/PN Jbg., bahwa Penggugat secara

Plosokembang Desa Pikatan, KecamatanWonodadi, Kabupaten Blitar, Dengan batasbatas sebagai berikutUtara : Tanah milik Ketang;Timur : Tanah milik Indasah;Selatan : Saluran Alr;Barat : Jalan Pertolongan;Hasil pemeriksaan setempat telah susual dengan surat gugatanPenggugat pada poin 5 huruf A.c dan ternyata telah nyata adanya;d.

Sebidang tanah pertanian luas 1898 m* yang terletakdi Desa Pikatan, Kecamatan Wonodadi, Kabupaten Blitar, Denganbatasbatas sebagai berikut :Utara : Tanah mili XXX;Timur : Tanah milik XXX;Selatan : Sungai;Barat : Tanah milik XXX, Wiswan,Mujiono;Hasil pemeriksaan setempat telah susuai dengan surat gugatanPenggugat pada poin 5 huruf A.d dan ternyata telah nyata adanya;Obyek sengketa yang berupa Barang Bergerak :Berdasarkan hasil pemerisaan setempat bahwa Sepeda Motor Honda CBRRepsol Tahun 2016 No.

yang diatasnya berdiri sebuah bangunan rumah yangterletak di Desa Pikatan, Kecamaan Wonodadi, Kabupaten Blitar,dengan batasbatas :Utara : Tanah milik XXX, Jalan Desa;Timur : Tanah milik XXX;Selatan : Tanah milik XXX;Barat : Tanah milik XXX;Tanah tersebut dibeli pada tahun 2012 seharga + Rp. 40.000.000,(empat puluh juta rupiah) dari XXX dan istrinya (Dewi Rohmah)selaku Penjual dan XXXsebagai Pembeli, adapun uang untukmembelinya dari kiriman Penggugat yang saat itu bekerja sebagaiTKW diluar negeri

yang terletak di Desa Pikatan, Kecamaan Wonodadi,Kabupaten Blitar, dengan batasbatas :Utara : Tanah milik Ketang;Timur : Tanah milik Indasah;Selatan : Saluran Alr;Barat : Jalan pertolongan;Tanah tersebut dibeli pada tahun 2017 seharga + Rp. 100.000.000,(seratus juta rupiah) dari Ibu Tugi (Siti Aisyah) selaku Penjual danXxXXsebagal Pembeli, adapun uang untuk membelinya dari kirimanPenggugat yang saat itu bekerja sebagai TKW diluar negeri(Hongkong);d.

yang terletak di Desa Pikatan, Kecamaan Wonodadi,Kabupaten Blitar, dengan batasbatas :Utara : Tanah milik Miftahul Ulum;Timur : Tanah milik XXX;Selatan : Sungai;Barat : Tanah milik XXX, Wiswan danMujiono;Tanah tersebut dibeli pada tahun 2015 seharga + Rp.140.000.000,(seratus empat puluh juta rupiah) dari Usup selaku Penjual danXxXXsebagal Pembeli, adapun uang untuk membelinya dari kirimanPenggugat yang saat itu bekerja sebagai TKW diluar negeri(Hongkong);Hal 39 dari 50 Hal Put No 5784/Pdt.G/2020/

Raya Pikatan, RT01, RW 04, Desa Pikatan, Kecamatan Wonodadi, Kabupaten Blitar,selanjutnya disebut sebagai Pemohon;Melawan:XXXXXXXXXXX , UMUr 43 tahun, agama Islam, pekerjaan Mengurus RumahTangga, tempat tinggal di xxxxxxxxxxx , selanjutnya disebut sebagaiTermohon;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca, mempelajari dan meneliti berkas perkara;Telah mendengar keterangan Pemohon, saksisaksi dan telah memeriksa buktibukti di persidangan;TENTANG DUDUK PERKARABahwa Pemohon dengan surat permohonannya tertanggal