Kendal;- 1 (satu) lembar kwitansi asli tertanggal 25 Mei 2018 untuk pembelian bibit pisang senilai Rp.12.700.000,00 (dua belas juta tujuh ratus ribu rupiah);- 1 (satu) buah pohon pisang; Oleh karena terbukti sertifikat hak milik nomor 107 dan 1 (satu) buah pohon pisang serta kwitansi asli pembelian bibit pisang milik dari saksi Makhfud untuk itu barang bukti tersebut haruslah dikembalikan kepada pemilik yang sah yaitu saksi Makhfud; - 1 (satu) buah rompi warna hijau;

Menetapkan barang bukti berupa : 2 tundung pisang ambon dan pisang susu di kembalikan pada saksi Wagiman dan sebuah sabit di musnahkan ;6. Menetapkan agar para terdakwa dibebani biaya perkara masing-masing sebesar Rp.2000,- (dua ribu rupiah) ;

merekamasuk ke dalam lalu memotong pisang raja sebanyak 2 tandan/ curung denganmenggunakan sajam jenis sabit tanpa ijin saksi Giman (korban ) kemudian pisang tersebutdi naikkan sepeda motor di bawa ke rumah saksi Fauzi bin Wagiman kemudian di taruh disamping rumah , setelah itu mereka pergi lagi sampai di JI.

telah tertangkap mencuri pisang ;e saya dihadapkan kepersidangan ini karena telah tertangkap mencuri pisang ;e yang saya curi ada 4 tundun pisang milik Giman ;e yang saya ambil pisang jenis pisang raja dan pisang raja ;e kejadiannya pada hari Senin tanggal 16 April 2012 sekitar jam 02.30 wib di kebunmilik Giman di Dsn.Sumberayu Ds.Pamotan Kec.Dampit Kab.Malang ;e pisang kami ambil dengan menggunakan sabit lalu kami angkut denganmenggunakan motor;e pisang yang saya curi tersebut rencananya akan saya

di persidangan Terdakwa SLAMET RIYADI bin BUNSOmemberikan keterangan yang pada pokoknya sebagai berikut :e saya dihadapkan kepersidangan ini karena telah tertangkap mencuri pisang ;e yang saya curi ada 4 tundun pisang milik Giman ;e yang saya ambil pisang jenis pisang raja dan pisang raja ;e kejadiannya pada hari Senin tanggal 16 April 2012 sekitar jam 02.30 wib di kebunmilik Giman di Dsn.Sumberayu Ds.Pamotan Kec.Dampit Kab.Malang ;e pisang kami ambil dengan menggunakan sabit lalu kami angkut denganmenggunakan

motor;e pisang yang saya curi tersebut rencananya akan saya simpan dirumah tetapi dijalankeburu tertangkap warga ;e rencananya pisang akan kami jual lagi tetapi tidak pisang tidak sempat kaminikmati keburu tertangkap ;e perbuatan saya tersebut tidak ada ijin dari pemilik ;e saya sadar bahwa perbuatan saya tersebut salah dan melanggar hukum ;e atas perbuatan saya tersebut saya sangat menyesal dan berjanji tidak akanmengulangi lagi perbuatan tersebut ;e tujuan saya mengambil pisang rencananya akan

Menetapkan barang bukti berupa : 2 tundung pisang ambon dan pisang susu dikembalikan pada saksi Wagiman dan sebuah sabit di musnahkan ;6.

Ringan;

Nama : RUJIMAN ; Tempat lahir : Deli Muda ; Umur/tgl lahir : 40 tahun / 31 Desember 1982; Kebangsaan : Indonesia ; ------------------------------------- Jenis kelamin : laki laki ; ---------------------------------------- Tempat tinggal : Dusun Jeruk Desa Melati II Kecamatan Perbaungan, Kabupaten Serdang Bedagai; Pekerjaan : Jualan (Nggalas Pisang ; -------------------------Agama : Islam ; -----------------------------

KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHAESA Pengadilan Negeri Lubuk Pakam yang memeriksa dan memutusperkara pidana dengan acara pemeriksaan Biasa pada peradilantingkat pertama telah menjatuhkan putusan sebagai berikut dalamperkara Terdakwa : Nama : RUJIMAN ; Tempat lahir : Deli Muda ;Umur/tgl lahir : 40 tahun / 31 Desember 1982; Kebangsaan : Indonesia ; Jenis kelamin : laki laki ; aTempat tinggal : Dusun Jeruk Desa Melati Il KecamatanPerbaungan, Kabupaten Serdang Bedagai; Pekerjaan : Jualan (Nggalas Pisang

Saksi SUGIARTI ; pada pokoknya memberi keterangan sebagai berikut :Bahwa saksi kenal dengan terdakwa, tetapi tidak ada hubungan keluarga ;Bahwa yang saksi tahu pada tanggal 27 April 2013, terdakwadatang kerumah saksi mau ambil pisang, dia bilang, Mau jualpisangnya , saksi jawab, ia , lalu terdakwa menebang pisangsebanyak 4 (empat) tandan selanjutnya menyusun pisangtersebut di atas sepeda lalu membayar pisang tersebut kepadaSaksi, saat itu saksi tanya terdakwa, Pisang sebanyak itu maudibawa kemana

Menyatakan Pembantah sebagai pemilik tanah sesuai sertifikat No. 00556/Kelurahan Kebon Pisang dan sebidang bangunan sesuai EMB No. 503-648.1/S.I-253 Disbang/2006 yang kesemuanya terletak di Jalan Naripan Nomor 78 Kota Bandung ;4. Memerintahkan untuk mengangkat Sita Eksekutorial atas tanah milik Pembantah sesuai Sertifikat Nomor 00556/Kelurahan Kebon Pisang dan Sita Eksekutorial atas Sebidang bangunan sesuai 1MB No. 503-648. l/S.I-253 Disbang/2006 ;5.

Kebon Pisang.

Oleh karena itu, bantahan Pembantah adalah tidakberalasan dan tidak mempunyai dasar hukum sehingga HARUSDITOLAK atau sekurang kurangnya harus dinyatakan TIDAKDAPAT DITERTMA ; Bahwa pada posita point 9, Pembantah menyebutkan bahwatanah miliknya yang diuraikan dalam Sertipikat Hak MilikNo. 00556/Kelurahan Kebon Pisang adalah seluas 42 m2(empat puluh dua meter persegi).

. 28062000 No. 25/Kebon Pisang/2000,Luas 42 M2. telah beralih dari Ny.

TaufanTrisjono tertanggal 7 Mei 2010, yang ditandatanganioleh Wahyu, Rila M dan Gunawan, dan diketahui oleh16.P 11.17.P 12.18.P 13.Ketua RT.02 RW.05 Kel Kebon Pisang dan Ketua RW.05 Kel.Kebon Pisang; Keterangan:Alat Bukti P10 ini untuk membuktikan bahwapenghuni/pemilik rumah di Jalan Haurkuning 23 dan 31tidak menberikan izin penggunaan jalan tanah danbangunan rumahnya kepada Taufan Trisjono (Pembantah)untuk segala kegiatan penghuni rumah di Jalan naripanNo.78 Bandung, oleh karenanya jika Alat Bukti

Menyatakan Pembantah sebagai pemilik tanah sesuaisertifikat No. 00556/Kelurahan Kebon Pisang dan sebidangbangunan sesuai EMB No. 503 648.1/S.I 253 Disbang/2006yang kesemuanya terletak di Jalan Naripan Nomor 78 KotaBandung ;4. Memerintahkan untuk mengangkat Sita Eksekutorial atastanah milik Pembantah sesuai Sertifikat Nomor00556/Kelurahan Kebon Pisang dan Sita Eksekutorial atasSebidang bangunan sesuai IMB No. 503648. I/S.I 253Disbang/2006 ;5.

Tempat tinggal : Desa Pisang Rt.02 Rw.05, Kecamatan Patianrowo Kabupaten Nganjuk.A g a m a : Islam.Pekerjaan : Kuli batu.II. N a m a : SLAMET RIYADI Als MUNYUK bin SUMINTO.Tempat lahir : Nganjuk.Umur / tanggal lahir : 23 tahun/22 Januari 1990.Jenis kelamin : Laki-laki.Kebangsaan : Indonesia.Tempat tinggal : Desa Pisang Rt.02 Rw.05, Kecamatan Patianrowo Kabupaten Nganjuk.A g a m a : Islam.Pekerjaan : Kuli batu.

.: Desa Pisang Rt.02 Rw.05, Kecamatan PatianrowoKabupaten Nganjuk.: Islam.: Kuli batu.: SLAMET RIYADI Als MUNYUK bin SUMINTO.: Nganjuk.: 23 tahun/22 Januari 1990.: Lakilaki.: Indonesia.: Desa Pisang Rt.02 Rw.05, Kecamatan PatianrowoKabupaten Nganjuk.: Islam.: Kuli batu.Para Terdakwa ditahan berdasarkan Surat Perintah / Penetapan Panahanan oleh :1.Penyidik sejak tanggal 03 Mei 2013 sampai dengan tanggal 22 Mei 2013 ;2.Perpanjangan Penuntut Umum sejak tanggal 23 Mei 2013 sampai dengan tanggal 01 Juli2013

SLAMET RIYADI Als MUNYUK bin SUMINTO pada hari Rabu, tanggal 01 Mci2013 sekira pukul 18.00 Wib atau pada suatu waktu dalam tahun 2013 bertempat di depan SDNPisang II termasuk Desa Pisang, Kec.Patianrowo Kabupaten Nganjuk, setidaktidaknya di suatutempat dalam daerah hukum Pengadilan Negeri Nganjuk, dengan sengaja memproduksi ataumengedarkan sediaan farmasi dan/atau alat kesehatan yang tidak memenuhi standar dan/ataupersyaratan keamanan khasiat atau kemanfaatan dan mutu sebagaimana dimaksud Pasal 98

DWI JULIANTOmenuju rumah Sdr.EDI PURNOMO Desa Pisang Rt.01 Rw.01 Kecamatan PatianrowoKabupaten Nganjuk untuk mengambil uang sebanyak Rp.40.000,, lalu Terdakwa. 1. DWIJULIANTO menuju rumah Terdakwa.2.SLAMET RIYADI dan mengajak Terdakwa.?

Saksi telah membelipil dobel L dari Terdakwa Dwi Juliarrto dan Terdakwa Slamet Riyadi di depanSDN Pisang Kec.Patianrowo Kab.

SLAMET RIYADI AlsMUNYUK bin SUMINTO bahwa saksi EDI PURNOMO memesan untuk dicarikanobat dobel L sebanyak 3 (tiga) kit;e Bahwa kemudian pada hari Rabu tanggal 01 Mci 2013 sekira pukul 17.00 Wib,Terdakwa I menuju rumah Sdr.EDI PURNOMO Desa Pisang Rt.01 Rw.01Kecamatan Patianrowo Kabupaten Nganjuk untuk mengambil uang sebanyakRp.40.000.

masih dibawah Umur nama :- Raisya Tsabita Fitri, jenis kelamin perempuan ,lahir di Padang tanggal 11 Oktober 2007 dengan Akta Kelahiran Nomor 3552/1920/2007 ;- Muhammad Irfan Andika,laki-laki,lahir di Padang tanggal 18 April 2011 dengan Akta Kelahiran Nomor 1371-LT-05102011-0040 ;Untuk melakukan perbuatan Hukum atas nama anak yang masih dibawah umur tersebut, terutama untuk mengajukan kridit kesalah satu Bank atau lembaga Keuangan lainnya dengan jaminan Sertifikat Hak Milik Nomor 804/ Kelurahan Pisang

, Surat Ukur tanggal 11 September 2008 Nomor 00484/2008 luas 206 M2 yang terletak di Kelurahan Pisang Kecamatan Pauh Kota Padang ;3.

Muhammad Irfan Andika, Jenis kelamin lakilaki, lahir di Padang, tanggal18 April 2011,dengan Akta Kelahiran Nomor 1371LT051020110040 ;e Bahwa semasa perkawinan Pemohon dan suami pemohon telah membelisebidang tanah dengan sertifikat Hak Milik Nomor 804/ Kelurahan Pisang, SuratUkur tanggal 11 September 2008 No.00484/2008 Luas 206 M2 yang terletak diKelurahan Pisang Kecamatan Pauh Kota Padang yang mana didalam SertifikatHak Milik tersebut tercantum sebagai pemegang Hak adalah DoddySetiawan,Sarjana Ekonomi

(Suami Pemohon) ;e Bahwa pada tanggal 23 April 2014, Suami pemohon yang bernama DoddySetiawan meninggal dunia, sesuai dengan Surat Keterangan KematianNo.47949/PTIV/2014 tanggal 25 April 2014 yang dikeluarkan oleh LurahParupuk Tabing Kecamatan Koto Tangah Kota Padang ;e Bahwa dengan meninggalnya Suami pemohon yang bernama Doddy Setiawantersebut,terhadap SHM Nomor 804/ Kelurahan Pisang Kota Padang tersebuttelah diturunkan keatas nama Pemohon dan anakanak pemohon, sehinggadidalam Sertfikat Hak Milik

Muhammad Irfan Andika ;e Bahwa pemohon dan anakanak pemohon bermaksud untuk mengajukan kriditkesalah satu Bank atau lembaga keuangan lainnya dengan jaminan SertfikatHak Milik Nomor. 804/ Kelurahan Pisang, untuk modal usaha dan biayapendidikan anakanak ;e Bahwa oleh karena kedua anak pemohon tersebut masih dibawah umur, danbelum mampu melakukan perbuatan Hukum maka perlu pemohon ditunjuksebagai Kuasa dari anak pemohon yang masih dibawah umur tersebut ;e Bahwa untuk dapatnya pemohon ditunjuk sebagai

Foto Copy Sertifikat atas nama Siska Olivia,Sertifikat Hak Milik Nomor 804/Kelurahan Pisang Surat Ukur tanggal 11 September 2008 No.00484/2008 Luas206 M2,yang telah diberi materai cukup dan telah sesuai dengan aslinya diberitanda P.7 ;Bahwa untuk menguatkan permohonannya Pemohon juga mengajukan 2(dua) orang saksi di persidangan yang masingmasing didengar keterangannyadibawah sumpah pada pokoknya sebagai berikut :Saksi 1 : MUSLIM ; e Bahwa saksi kenal dengan pemohon sudah lama ;e Bahwa saksi tahu

, Surat Ukur tanggal 11 September 2008 Nomor00484/2008 luas 206 M2 yang terletak di Kelurahan Pisang KecamatanPauh Kota Padang ;3.

Menetapkan sah pernikahan Pemohon dengan suaminya yang dilaksanakan tanggal 21 Desember 1965 di Kampung Pisang Desa Sukabaru Kecamatan Penengahan Kalianda;3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sebesar Rp.211.000,-(Duaratus sebelas ribu rupiah);

Bahwa pada tanggal 21 Desember 1965 Pemohon telah melangsungkanpernikahan menurut agama Islam dengan seorang lakilaki bernama XXXXdi Kampung Pisang Sukabaru Kalianda Lampung Selatan.. Bahwa pada saat pernikahan tersebut wali nikahnya adalah orangtuakandung Pemohon bernama XXXX dan disaksikan oleh dua orang saksi,dengan maskawin berupa Mas 26 gram dibayar tunai. Perjanjianperkawinan tidak ada..

Menetapkan terbukti ada perkawinan = antaraPemohon dengan seorang lakilaki bernama XXXXyang dilaksanakan di hadapan Pegawai PencatatNikah KUA Kampung Pisang Sukabaru KaliandaLampung Selatan pada tanggal 21 Desember 1965adalah sah menurut syariat Islam.3.

Indonesia (P.4) bahwa suami Pemohon bernamaXXXX semasa hidupnya adalah pensiunan Pegawai Negeri Sipil pada DIKNAS;Menimbang, bahwa Pemohon untuk memperkuat dalildalil permohonannya,telah menghadirkan dua saksi dan dari ke dua orang saksi tersebut diperoleh keteranganyang pada pokoknya sebagai berikut :e Bahwa Pemohon dan Raden Permata Sari adalah suamiisteri sah, nikah padatanggal 21 Desember 1965;e Bahwa Pemohon dan Raden Permata Sari telah melangsungkan pernikahanmenurut agama Islam di Kampung Pisang

olehdua orang saksi;e Bahwa antara Pemohon dengan XXXX tidak ada halangan untuk menikah baiksecara syara' maupun secara adat;e Bahwa, selama mereka menikah tidak ada orang yang menggugat perkawinannyadan belum pernah cerai;e Bahwa, selama Pemohon menikah dengan XXXX telah dikaruniai (satu) oranganak bernama XX XX, umur 17 tahun;Menimbang, bahwa berdasarkan faktafakta tersebut di atas, telah terbuktibahwa Pemohon dengan XXXX telah menikah pada tanggal 21 Desember 1965 secaraagama Islam di Kampung Pisang

Menetapkan sah pernikahan Pemohon dengan suaminya yangdilaksanakan tanggal 21 Desember 1965 di Kampung Pisang DesaSukabaru Kecamatan Penengahan Kalianda;3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkarasebesar Rp.211.000,(Duaratus sebelas ribu rupiah);Demikian Putusan ini dijatuhkan dalam rapat permusyawaratan MajelisHakim Pengadilan Agama Tanjungkarang pada hari Selasa tanggal 26 Agustus 2014M. bertepatan dengan tanggal 1 Zulkaidah 1435 H. Oleh kami Drs.

Menetapkan barang bukti berupa : 1 (satu) curung buah pisang jenis candi, 1 (satu) curung buah pisang jenis rojo talun,dikembalikan kepada saksi SLAMET BUDIANTO ; Sebilah sabit,dirampas untuk dimusnahkan ;6. Membebankan kepada Terdakwa untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 2.000,- (dua ribu rupiah) ;

Menyatakan barang bukti berupa :e 1 (satu) curung buah pisang jenis candie 1 (satu) curung buah pisang jenis rojo talundikembalikan pada saksi SLAMET BUDIANTO. Sebilah sabitdirampas untuk dimusnahkan.4.

Malang.Halaman5 dari 16 Putusan Nomor 513/Pid.B/2015/PN.KPN.e Bahwa awalnya, saksi selaku ketua RW di Lingkungan PolamanKelurahan Dampit Kecamatan Dampit Kabupaten Malang telahmendapat laporan warga saksi yang bernama saksi PURNOMO yangmenyatakan bahwa saksi PURNOMO telah dititipi pisang olehterdakwa YAYAN KRISWOYO Bin SAMIRAN sebanyak 2 (dua)curung pisang yakni jenis pisang candi dan pisang rojo talunselanjutnya karena saksi PURNOMO merasa takut karena telah dititipi2 (dua) curung pisang yakni jenis

,dan oleh terdakwa dijawab pisang milik terdakwa yang habis ngambildi kebun, setelah itu saksi keluar ke samping rumah dan melihatpisang yang dititipokan kepada saksi oleh terdakwa yaitu: 2 (dua)curung pisang yakni jenis pisang candi dan pisang rojo talun, dan saatitu saksi mempunyai kecurigaan terhadap 2 (dua) curung pisang yangdtitipkan kepada saksi tersebut, atas dasar kecurigaan tersebutselanjutnya saksi memberitahukan hal tersebut kepada saksiSUNARKO selaku ketua RW di Lingkungan Polaman KelurahanDampit

terdakwa mengambil 2 (dua) curung pisang yakni jenis pisang candidan pisang rojo talun milik saksi SLAMET BUDIANTO karena akan terdakwajual untuk membeli pempers anak terdakwa.Menimbang, bahwa Penuntut Umum mengajukan barang bukti sebagaiberikut :e 1 (satu) curung buah pisang jenis candi,e 1 (satu) curung buah pisang jenis rojo talun,e Sebilah sabit ;Menimbang, bahwa berdasarkan alat bukti dan barang bukti yangdiajukan diperoleh fakta fakta hukum sebagai berikut :Bahwa terdakwa mengambil 2 (dua)

Menetapkan barang bukti berupa :e 1 (satu) curung buah pisang jenis candi,e 1 (satu) curung buah pisang jenis rojo talun,dikembalikan kepada saksi SLAMET BUDIANTO ;e Sebilah sabit,dirampas untuk dimusnahkan ;6.

Surat-surat : 1) 2 (dua) lembar foto barang bukti buah pisang yang masih utuh. 2) 1 (satu) lembar foto barang bukti buah pisang yang sudah rusak/busuk. Tetap dilekatkan dalam berkas perkara. b. Barang-barang : 1) 1 (satu) unit mobil jenis Toyota Avanza Nopol T-1718-TF warna hitam berikut STNK. Dikembalikan kepada yang berhak. 2) 1 (satu) bilah sabit milik Kopda Zaenal Mahmudi. Dirampas untuk dimusnahkan. 4.

Bahwa Saksi mengetahui jumlah pisang yang dibawa olehTerdakwa 24 tandan dengan jenis pisang Kepok Pipit, pisang Rajadan pisang Susu serta yang lain Saksi tidak tahu jenisnya75.

Trimo (Saksi7)tentang asal pisang tersebut, dan Saksi7 mengaku bahwa pisang itudiambil dari daerah sekitar Penawangan. Karena malam hari sekira8pukul 24.00 WIB dan aritnya juga masih basah oleh getah pisang,Saksi mencurigai pisang itu diperoleh dari mencuri, sehinggadilaporkan kepada Kasatreskrim , lalu Kasatreskrim Polres GroboganAKP Agung Ariyanto, S.

Saksi diajak keluar olehTerdakwa menggunakan Spm Shogun, setelah perjalanansekitar 20 menit di sebuah jalan Desa yang sepanjang jalanlrigasi ada tanaman pisang Terdakwa langsung turun danmenebangi pohon pisang yang sudah ada buah pisangnya danmenyuruh Saksi untuk meletakkan buah pisang tersebutdipinggir jalan, setelah selesai menebangi pohon pisang sekirapukul 23.00 Wib.

Suratsurat :a) 2 (dua) lembar foto barang bukti buah pisang yangmasih utuhb) 1 (satu) lembar foto barang bukti buah pisang yangsudah rusak/busuk2.

Bahwa benar Saksi7 tidak mengetahui rencana Terdakwamengambil buah pisang yang bukan milik Terdakwa, karenapada saat mengambil buah pisang Terdakwa mengatakankepada Saksi7 bahwa buah pisang tersebut buah pisang miliksaudaranya, sehingga Saksi7 percaya dan membantuTerdakwa.

Buntu Kunyi, KecamatanSuli, Kabupaten Luwu.Bahwa pohon yang ditebang oleh terdakwa yaitu pohon pisang manurung.Bahwa saksi tidak melihat terdakwa menebang pohon pisang tersebut.Bahwa saksi mengetahui kalau terdakwa menebang pohon pisang milik saksi darisuami saksi yaitu MONNO.Bahwa pohon pisang milik saksi yang ditebang oleh terdakwa ada sekitar 15 (limabelas) pohon ;Bahwa kerugian yang saksi alami sekitar Rp. 500.000, (lima ratus ribu rupiah).Bahwa selain pohon pisang yang terdakwa tebang tidak

menebang pohon pisangnya Muis.Bahwa terdakwa menebang pohon pisang pagipagi sekali.Bahwa pada waktu saksi melihat terdakwa tebang pohon pisang sudah adapohon pisang yang selesai ditebang dan saksi hanya sempat melihat terdakwamenebang pohon pisang sebanyak 3 (tiga) pohon.Bahwa sebelumnya memang pohon pisang itu tidak ditebang.Bahwa saksi tiap hari lewat ditempat itu.Bahwa terdakwa sudah menebang sekitar 10 (sepuluh) pohon baru saksi lihat.Bahwa saksi melihat terdakwa memegang parang.Bahwa terdakwa

pisang yang terdakwa tebang.e Bahwa terdakwa sendiri yang tebang pohon pisang itu.e Bahwa terdakwa tidak melihat Suldiana pada waktu terdakwa tebang pohonpisang.e Bahwa pohon pisang tersebuttidak satu rumpun tetapi pohon pisang tersebutberjejer.e Bahwa pohon pisang tersebut belum lama ditanam karena nanti pada waktupagar terdakwa dirusak baru pisang itu ditanam.e Bahwa hanya pohon pisang saja yang terdakwa tebang.e Bahwa pohon pisang yang terdakwa tebang tersebut sebagian sudah mati dansebagian

masih tumbuh tunasnya.e Bahwa terdakwa tebang pohon pisang karena tanah terdakwa yang ditempatitanam pisang tersebut.e Bahwa terdakwa tidak meminta izin kepada pemilik pohon pisang itu laluterdakwa tebang karena tanah itu adalah milik terdakwa.e Bahwa terdakwa tidak menyesal karena itu adalah tanah terdakwa yangditempati tanam pisang.e Bahwa terdakwa tidak tahu umurnya pohon pisang itu yang jelas ada yangbesar danada yang kecil.e Bahwa ditanah tersebut masih ada anak pohon pisang yang tumbuh.e Bahwa

lalu terdakwa duduk sambil menebang pohon pisang.e Bahwa ada sekitar 15 (lima belas) pohon pisang yang terdakwa tebang.e Bahwa terdakwa sendiri yang tebang pohon pisang tersebut.e Bahwa pohon pisang yang terdakwa tebang tersebut sebagian sudah mati dansebagian masih tumbuh tunasnya.e Bahwa terdakwa tebang pohon pisang karena tanah terdakwa yang ditempatitanam pisang tersebut.e Bahwa pada waktu itu Muis tanam pohon pisang terdakwa di Jakarta selama 7(tujuh) tahun jadi terdakwa tidak melihat Muis

Sunardi, dan terdakwa turun dari sepeda motornyadengan membawa (satu) bilah golok yang diletakkan dipinggang terdakwa, laluterdakwa berjalan kaki kurang lebih 50 meter menuju kebun pisang milik saksi korbanBejo Rianto Bin Sunardi dan selanjutnya terdakwa langsung menebang 5 (lima) bagiantengah batang pohon pisang hingga roboh, setelah pohon pisang roboh satu persatuakhirnya terdakwa memotong 5 (lima) bagian atas tandan buah pisang tersebut satupersatu tandan pisang itu dibawa terdakwa dengan cara

yang diambil terdakwa adalah berupa 3 tandan buahpisang jenis raja nangka, tandan buah pisang jenis Tanduk dan 1 tandanbuah pisang jenis ambon.Bahwa (satu) unit motor merk VIAR tanpa plat motor warna merah hitamdengan (satu) obrok atau keranjang terbuat dari bamboo adalah alat yangdipakai terdakwa untuk mengangkut buah pisang yang diambilBahwa untuk golok yang dibuat mengambil buah pisang, saksi tidak tahuada dimana;Atas keterangan saksi tersebut, terdakwa menyatakan tidak keberatan;3.

jenisTanduk dan tandan buah pisang jenis ambon.e Bahwa akibat perbuatan Terdakwa, saksi Bejo Arianto mengalami kerugiansebesar Rp 100.000, (seratus ribu rupiah);Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan tersebut diatas terdakwa telahmengambil sebuah barang, dimana barang yang dimaksud adalah buah pisang sebanyak5 tandan yaitu terdiri 3 tandan buah pisang jenis raja nangka, tandan buah pisang jenisTanduk dan tandan buah pisang jenis ambon.Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan tersebut daiatas

pisang jenisTanduk dan tandan buah pisang jenis ambon.Menimbang, bahwa 5 tandan yaitu terdiri 3 tandan buah pisang jenis rajanangka, tandan buah pisang jenis Tanduk dan tandan buah pisang jenis ambon yangdiambil terdakwa adalah milik saksi Bejo Rianto dan bukan milik dari terdakwa;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan tersebut di atas, unsur ini telahterpenuhi.Ad. 4.

pisang jenisTanduk dan tandan buah pisang jenis ambon.Menimbang, bahwa terdakwa mengambil mengambil buah pisang sebanyak 5tandan yaitu terdiri 3 tandan buah pisang jenis raja nangka, tandan buah pisang jenisTanduk dan tandan buah pisang jenis ambon tidak ada izin dari pemiliknya yaitu saksiBejo Arianto dan Terdakwa mengambil buah pisang hendak dijual, untuk kebutuhansehariharinya;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan tersebut di atas, unsur ini telahterpenuhi.Menimbang, bahwa berdasarkan faktafakta

6 (enam) Bulan , Terdakwa II Taufik Kunnijar bin Saiful Kafi dan Terdakwa III Syaiful Alaviv alias Alif bin Rahman oleh karena itu dengan pidana penjara masing-masing selama 9 (sembilan) Bulan;

dengan maksud ingin mengambil buah pisang di kebun,setelah sampai dikebun yang merupakan milik pondok pesantren Ibnul Amin kemudianterdakwa menebang pohon pisang sebanyak 2 (dua) pohon dan mengambil 2 (dua) buahtundun Pisang kapas atau Manurun selanjutnya pisang tersebut terdakwa pisahkan denganbatang buahnya menjadi 16 (enam belas) sikat atau sisir setelah selesai terdakwa bermaksudmembawa pulang buah pisang tersebut namun datang pengelola kebun pesantren Ibnul Aminyaitu saksi Ahmad Yani Bin Kucut

Labuan Amas Utara, Kabupaten HuluSungai Tengah; Bahwa di kebun tersebut banyak ditanami pohon pisang;e Bahwa sewaktu saksi melintasi bermaksud mau pulang kerumah, saksimelihat terdakwa sedang menyisir buah pisang lalu saksi curiga bahwaTerdakwa telah mengambil buah pisang tersebut dari pohon pisang yangberada dikebun milik Pondok Pesantren Ibnul Amin;Bahwa selanjutnya saksi mencari teman lalu bertemu dengan saksiZainudin untuk bersamasama menangkap terdakwa namun ketikaterdakwa melihat saksi bersama

saksi Zainudin, terdakwa langsungmelarikan diri dan meninggalkan buah pisang diatas tanah;Bahwa terdakwa telah mengambil buah pisang dengan cara menebangpohon pisang dengan menggunakan sebilah parang dan mengambil buahpisangnya.Bahwa akibat dari perbuatan terdakwa, Pondok Pesantren Ibnul Aminmengalami kerugian sebesar Rp. 60.000..2.

Labuan Amas Utara, Kabupaten Hulu SungaiTengah;Bahwa di kebun tersebut banyak ditanami pohon pisang;Bahwa sewaktu saksi bermaksud mau pulang kerumah, saksi bertemudengan saksi Ahmad Yani yang mengatakan bahwa ia melihat terdakwasedang menyisir buah pisang dikebun lalu saksi Ahmad Yani curiga bahwaTerdakwa telah mengambil buah pisang tersebut dari pohon pisang yangberada dikebun milik Pondok Pesantren Ibnul Amin;Bahwa selanjutnya saksi bersamasama dengan saksi Ahmad Yani pergi kekebun bermaksud menangkap

Labuan AmasUtara, Kabupaten Hulu Sungai Tengah;Bahwa sesampainya dikebun, terdakwa lalu menebang pohon pisang sebanyak2 (dua) pohon dan mengambil 2 (dua) tundun Pisang kapuk atau Manurunselanjutnya pisang tersebut terdakwa pisahkan dengan batang buahnya menjadi16 (enam belas) sisir ;Bahwa setelah selesai terdakwa bermaksud membawa pulang buah pisangtersebut namun datang pengelola kebun Pondok Pesantren Ibnul Amin melihatterdakwa, selanjutnya terdakwa lari dan meninggalkan buah pisang yangdiambilnya

Mengabulkan Permohonan Pemohon ;

Menetapkan barang bukti berupa : 1 (satu) tanda pisang Ambon dikembalikan kepada saksi korban JOHANUDIN LEKSANA; Sebuah pisau, 1 (satu) Tas warna Hitam dan sebuah Karung warna Putih dirampas untuk dimusnahkan; Sepeda motor merk Honda C 100, warna Hitam Nopol AA 3862 CB, dikembalikan kepada orang tua terdakwa melalui terdakwa TARYONO als. DOGLAS bin MISLAM;5. Membebankan kepada terdakwa untuk membayar biaya sebesar Rp. 1.000.- (Seribu rupiah);

Sutikno terdakwa dalam mengambil pisang Ambondengan cara pohon pisang tersebut ditebang dengan menggunakan pisau dan terdakwajuga dengan menggunakan sarana Sepeda motor merk Honda C 100, warna Hitam;Bahwa saksi sudah 4 (empat) kali kehilangan pisang di kebun miliknya namun saksitidak tahu siapa yang telah mengambilnya;Bahwa benar barang bukti berupa (satu) tandan pisang Ambon tersebut milik saksiyang telah diambil terdakwa;Bahwa atas keterangan saksi tersebut, terdakwa tidak keberatan dan membenarkannya

DOGLAS bin MISLAMmemotong pohon pisang milik JOHANUDIN LEKSANA;Bahwa setelah mengamankan terdakwa tersebut selanjutnya saksi menghubungi KantorPolsek Mertoyudan;Bahwa saksi tidak tahu bagaimana cara terdakwa mengambil pisang Ambon tersebut,namun menurut keterangan saksi Sutikno terdakwa dalam mengambil pisang Ambondengan cara pohon pisang tersebut ditebang dengan menggunakan pisau dan terdakwajuga dengan menggunakan sarana Sepeda motor merk Honda C 100, warna Hitam;Bahwa benar barang bukti berupa

Magelang ;Bahwa saksi tahu bagaimana cara terdakwa mengambil pisang Ambon tersebut, dengancara pohon pisang tersebut ditebang dengan menggunakan pisau setelah itu dipotongpotong per sisir dan terdakwa juga dengan menggunakan sarana Sepeda motor merkHonda C 100, warna Hitam;Bahwa terdakwa setelah menyisir pisang Ambon tersebut belum sempat dimasukkan kedalam karung;Bahwa terdakwa melihat sendiri terdakwa menebang pohon pisang Ambon dalam jarakkurang lebih 2 (dua) meter;Bahwa setelah terdakwa memotong

pohon pisang tersebut saksi mendekati terdakwamenanyakan Itu pisangnya beli beli berapa ?

setelah di kebun melihat pohon pisang Ambon lalu ditebangnya pakaipisau dan yang di tebang hanya (satu) pohon pisang Ambon saja;Bahwa setelah terdakwa berhasil menebang (satu) pohon pisang Ambon kemudian didekati oleh seseorang yang tidak tahu namanya dan menanyakan kepada terdakwadengan mengatakan Berapa beli pisangnya dan dari siapa belinya ?

terhadap terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 1 (satu) bulan ;

• 4 (empat) tandan buah Pisang

  terdiri dari 3 (tiga) tandan Pisang Raja dan 1 (satu) tandan Pisang Kebok;

terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana pencurian dengan kekerasan sebagaimana dalam dakwaan tunggal;

1. 11 (sebelas) buah sisir pisang

   jenis awa;

2. 5 (lima) sisir buah pisang jenis mahuli;
3. 1 (satu) tandan buah pisang jenis mahuli;

satu pohon pisang menghasilkan satu tandan pisangyang terdiri dari tujuh sisir pisang satu sisirnya dijual Rp.10.000,(sepuluh ribu rupiah) sehingga satu pohon pisang meng hasilkanuang sebesar Rp.70.000, (tujuh puluh ribu rupiah); Bahwa yang mengetahui pembakaran kebun pisang tersebut adalahlelaki SONY KARAMOY, lelaki PIT SAMKANO dan lelaki VICTORMOKO; Bahwa saksi kenal dengan terdakwa.

pohon pisang;4.

Saksi VICTOR MOKO, keterangannya dibacakan dipersidangan; Bahwa saksi tidak melihar kejadian pembakarannya yang saksi lihatadalah pengrusakan tanaman pisang yang dilakukan oleh terdakwadengan lelaki GLENY DOTULONG, nanti beberapa hari kemudiansaksi datang dan melihat bekas pembakaran dan yang menjadikorban adalah saksi MATILDA KANO; Bahwa terdakwa melakukan pengrusakan pohon pisang dengan caramemotong pohon pisang yang tumbuh dikebun itu) denganmenggunakan parang; Bahwa kebunyang terbakar adalah

) hari kemudian terdakwa membersihkanpohon pisang yang sudah rusak tersebut dengan menebangmenggunakan parang/peda;Bahwa yang melakukan pembakaran dan pemotongan pohon pisangadalah terdakwa sendiri, sedangkan anak terdakwa yang bernamaGLENY DOTULONG hanya memotong rumput denganmenggunakan mesin pemotong rumput;Bahwa pohon pisang yang terbakar ada sekitar 100 (seratus) pohonpisang, sedangkan pohon pisang yang ditebang oleh terdakwa tidakbisa terdakwa pastikan jumlahnya mungkin sekitar 25 (dua puluhlima

pisang yang terbakar yang jumlahnya sekitar 181(seratus delapan puluh satu) pohon pisang;Bahwa benar akibat perobuatan terdakwa tersebut saksi MATILDAKANO mengalami kerugian kurang lebih sekitar Rp.12.000.000,(dua belas juta rupiah);Bahwa benar tanah kebun yang dibakar oleh terdakwa HENDRIKDOTULONG adalah milik dari TELLY SUMBU dan DONALRUMOKOY berdasarkan Akta Hibah No.45/Kec.Wori/1996, Sertifikattanah No.18.13.25.11.1.00063 an.

Menetapkan barang bukti berupa :---------------------------------------------------- 5 (lima) tandan buah pisang jenis agung, dikembalikan kepada saksi Suisman; 1 (satu) unit sepeda motor Supra Fit No.Pol. N-6587-YG warna hitam Noka : MH1HB31186K281705, Nosin : HB31E1277662, dikembalikan kepada Terdakwa; Sebilah sabit, dirampas untuk dimusnahkan.6.

Lumajang, terdakwa telah mengambil 5 (lima) tandan buah pisang agung ;e Bahwa awalnya saat pulang dari kebun terdakwa melihat ada pisang agung yangsudah tua di kebun pisang di Komplangan di Dsn. Magersari, lalu timbul niatuntuk mengambilnya ;e Bahwa kemudian sekira bada Maghrib terdakwa naik sepeda motor Honda SupraFit Nopol. N6587YG datang ke kebun pisang di Komplangan dsn.

Magersaritersebut ;e Bahwa kemudian dengan menggunakan sebilah sabit terdakwa tanpa seijinpemiliknya memotong/menebang 5 (lima) pohon Pisang Agung terus diambilbuahnya ;e Bahwa kemudian 5 (lima) tandan buah Pisang Agung tersebut terdakwa angkutdengan menggunakan sepeda motor jenis Honda Supra Fit No.Pol. N6587YG ;e Bahwa pada hari Sabtu tanggal 28 Juli 2012, terdakwa menjual 5 (lima) tandabuah pisang agung tersebut kepada Sdr.

N6587YG datang ke kebun pisang di Komplangan dsn.Magersari tersebut ;e Bahwa benar kemudian dengan menggunakan sebilah sabit terdakwa tanpa seijinpemiliknya memotong/menebang 5 (lima) pohon Pisang Agung terus diambilbuahnya ;e Bahwa benar kemudian 5 (lima) tandan buah Pisang Agung tersebut terdakwaangkut dengan menggunakan sepeda motor jenis Honda Supra Fit No.Pol.N6587YG ;e Bahwa benar pada hari Sabtu tanggal 28 Juli 2012, terdakwa menjual 5 (lima)tanda buah pisang agung tersebut kepada Sdr.