PEMERINTAH DESA KUSUBIBI cq.PENJABAT KEPALA DESA KUSUBIBI,berkedudukan di Desa Kasubibi, Kecamatan BacanBarat, Kabupaten Halmahera Selatan, Provinsi MalukuUtara, sebagai Turut Tergugat;Pengadilan Negeri tersebut;Halaman 1 dari 4 Penetapan Pencabutan Perdata Gugatan Nomor 33/Pat.G/2021/PN LbhTelah membaca penetapan Ketua Pengadilan Negeri Labuha Nomor33/Pdt.G/2021/PN.Lbh tentang penunjukan Majelis Hakim yang mengadiliperkara tersebut;Telah membaca Penetapan Majelis Hakim Pengadilan Negeri Labuhatanggal

PN Lbh tentang PenetapanHari Sidang;Menimbang, bahwa pada hari persidangan yang telah ditetapkanPenggugat hadir Kuasanya, Tergugat dan Turut Tergugat tidak hadir;Menimbang, bahwa pada hari sidang pertama, Kuasa Penggugatmengajukan permohonan pencabutan gugatan dengan alasan, tepat sebelumhari persidangan telah terjadi perdamaian antara Penggugat, Tergugat danTurut Tergugat, maka Kuasa Penggugat menyatakan tidak akan meneruskanperkara a quo dan mencabut gugatan perkara perdata nomor33/Pdt.G/2021/PN.Lbh

Bahwa masksud dari para terdakwa tersebut memasang uang taruhanadalah berharap untuk melakukan pencarian atau kKemenangan berupa uangdan apabila kalah maka uang tersebut akan habis; Bahwa para tedakwa melakukan permainan judi dirumah Sdr ALWIMARHARETHA tanpa mendapatkan jjin dari pejabat yang berwenang;Halaman 9 dari 33 Putusan Nomor 31/Pid.B/2020/PN.Lbh.

WAHIDIN; Bahwa, saksi dalam keadaan sehat jasmani dan rohani dan saatsekarang ini saksi bersedia untuk diperiksa dan didalam pemeriksaansekarang ini saksi akan memberikan keterangan yang sebenarbenarnya; Bahwa, saksi dihadirkan dalam pemeriksaan perkara ini karenaberkaitan dengan perbuatan Para Terdakwa bermain dadu denganmenggunakan uang yang dilakukan Para Terdakwa;Halaman 10 dari 33 Putusan Nomor 31/Pid.B/2020/PN.Lbh.

SURAHMAN Alias PAK IPUL; Bahwa, Terdakwa VI menerangkan kalau terdakwa dalamkeadaan sehat jasmani maupun rohani; Bahwa, Terdakwa VI pernah diperiksa oleh Penyidik Polisi dantelah dibuatkan berita acara oleh penyidik polisi; Bahwa, yang menyebabkan Terdakwa VI dihadapkan kedepanpersidangan karena Terdakwa VI menjadi pemain dalam permainan dadumenggunakan uang bersama Para Terdakwa lainnya;Halaman 17 dari 33 Putusan Nomor 31/Pid.B/2020/PN.Lbh.

RISNO HIOLA Alias AWIN; Bahwa, Terdakwa VII menerangkan kalau terdakwa dalamkeadaan sehat jasmani maupun rohani; Bahwa, Terdakwa VII pernah diperiksa oleh Penyidik Polisi dantelah dibuatkan berita acara oleh penyidik polisi;Halaman 18 dari 33 Putusan Nomor 31/Pid.B/2020/PN.Lbh.

ACHMAD RASJID,S.HCAHYA ADI PRATAMA,S.H.Panitera Pengganti,SILVIA NINGSIH WALLY, S.H.Halaman 33 dari 33 Putusan Nomor 31/Pid.B/2020/PN.Lbh.

G/2012/PN.LBH

Oesman Syah depan LapanganBola Samargalila Desa Labuha Kecamatan BacanKabupaten Halmahera Selatan, berdasarkanSurat Kuasa Khusus No. 57/Pdt/ADV.SB/XII/2012tertanggal 15 Desember 2012, yang telahdidaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan NegeriLabuha pada tanggal 18 Desember 2012 Nomor:90/SK/PDT.G/2012/ PN.LBH, dan untukselanjutnya disebut sebagai PENGGUGATMelawan:Umur 32 Tahun, Agama Islam, PekerjaanWiraswasta (Pengemudi Mobil pada PT.

merce nnn enc nnncn Telah membaca berkas perkara dan suratsurat yang berkaitan denganOS U2 OA ata Telah mendengar kedua belah pihak yang berperkara; Telah mempelajari suratsurat bukti yang diajukan Para Pihak; Telah mendengar keterangan Saksisaksi;TENTANG DUDUK PERKARANYA Menimbang, bahwa penggugat dengan surat gugatannya tertanggal17 Desember 2012, yang diterima dan didaftarkan di Kepanitraan PengadilanNegeri Labuha pada tanggal 18 Desember 2012 dengan Register PerkaraPerdata Nomor: 12/Pdt.G/2012/PN.LBH

Bahwa berdasarkan Putusan Pengadilan Negeri Labuha, No. 189/PID.B/2011/PN.LBH Tanggal 20122011 menyatakan TerdakwaRafid Halim Alias Rafid (Tergugat 1), terbukti secara sah danmeyakinkan bersalah melakukan tindak Pidana, mengemudikankendaraan bermotor yang karena lalainya mengakibatkan korban lukadan kerusakan pada kendaraan serta Rafid Halim (Tergugat ) diPidana selama 3 bulan masa percobaan 6.

M E N G A D I L I - Menerima permintaan banding dari Jaksa Penuntut Umum;- Menguatkan putusan Pengadilan Negeri Labuha Nomor : 110 /Pid.B/2016/PN.Lbh tertanggal 4 Oktober 2016 yang dimintakan banding tersebut;- Memerintahkan agar terdakwa tetap dalam tahanan;- Membebankan biaya perkara dalam tingkat banding kepada Negara sejumlah Nihil

meja bilyar, 2 (dua) buah stik, 1 (Satu) buah segitiga dan 1 (satu) buahchalk tersebut dirampas untuk negara;Menimbang, bahwa Pengadikan Tinggi setelah membaca danmempelajari dengan seksama berkas perkara yang dimintakan banding yangterdiri dari Berita Acara Pemeriksaan Penyidik, Berita Acara Pemeriksaan sidangPengadilan Negeri Labuha beserta dengan segala surat surat yang timbul dalam9sidang yang berhubungan dengan perkara ini dan salinan resmi PutusanPengadilan Negeri Nomor : 110 /Pid.B/2016/PN.Lbh

diajukan Jaksa Penuntut Umumsebagaimana diuraikan di atas, Pengadilan Tinggi berpendapat pertimbanganhakim tingkat pertama tentang barang bukti tersebut sudah tepat danpertimbangan hakim tingkat pertama tentang barang bukti tersebut diambil alihdan dijadikan sebagai pertimbangan Pengadilan Tinggi sendiri dalam memutusperkara ini dalam tingkat banding;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan tersebut di atas, makaPengadilan Tinggi berpendapat bahwa putusan Pengadilan Negeri Nomor :110/Pid.B/2016/PN.Lbh

tertanggal 4 Oktober 2016 yang dimintakan bandingtersebut harus dikuatkan;Mengingat dan memperhatikan peraturan perundang undangan yangbersangkutan serta pasal pasal yang diatur dalam Bab.XVII bagian KesatuKUHAP;MENGADILIe Menerima permintaan banding dari Jaksa Penuntut Umum;e Menguatkan putusan Pengadilan Negeri Labuha Nomor : 110 /Pid.B/2016/PN.Lbh tertanggal 4 Oktober 2016 yang dimintakanbanding tersebut;e Memerintahkan agar terdakwa tetap dalam tahanan;e Membebankan biaya perkara dalam tingkat

Penuntut Umum.Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa Ruslan Fahrudin alias Oyon olehkarena itu berupa pidana penjara selama 10 (sepuluh) tahun dikurangiselama Terdakwa berada dalam tahanan dengan perintah agar Terdakwatetap ditahan.Menyatakan barang bukti berupa sebuah batu karang/batu rinjang yangberukuran dua genggaman orang dewasa dirampas untuk dimusnahkan.Menetapkan agar Terdakwa membayar biaya perkara sebesar Rp.1.000, (seribu rupiah).Membaca putusan Pengadilan Negeri Labuha No. 165/Pid.B/2014/PN.Lbh

Membebankan kepada Terdakwa membayar biaya perkara sebesar Rp.2.500, (dua ribu lima ratus rupiah) ;Membaca putusan Pengadilan Tinggi Maluku Utara No. 05/PID/2015/PT TTE tanggal 13 Februari 2015 yang amar lengkapnya sebagai berikut : Menerima permintaan banding Penuntut Umum Kejaksaan NegeriLabuha ; Menguatkan putusan Pengadilan Negeri Labuha No. 165/Pid.B/2014/PN.Lbh tanggal 21 Januari 2015 yang dimintakan banding tersebut ; Menetapkan pidana yang dijatunkan dikurangkan dengan masapenahanan seluruhnya

bermaksud untuk merampas nyawa Saudara AsdarUmar (Alm) tersebut seharusnya mengetahui jika seseorang yang terkenabatu dengan ukuran tersebut serta dalam kondisi berada di atas air akanada kemungkinan kehilangan nyawa ;b) Dalam cara mengadili tidak dilaksanakan menurut ketentuan undangundang yakni dalam hal Majelis Hakim Pengadilan Tinggi Maluku Utaratidak membaca dengan seksama faktafakta yang terungkap dalampersidangan yang tertuang di dalam Putusan Pengadilan Negeri Labuha No.: 165/Pid.B/2014/PN.Lbh

No. 699 K/Pid/2015persidangan serta yang termuat dalam Putusan Pengadilan Negeri LabuhaNo. 165/Pid.B/2014/PN.Lbh tanggal 21 Januari 2015, yaitu pada halaman10 paragraf 1 : *bahwa Terdakwa hanya ikutikutan orangorang yangmelempari korban Asdar Umar, namun lemparan orangorang tidakmengenai korban dan lemparan Terdakwalah yang mengenai.Menimbang, bahwa atas alasanalasan kasasi dari Pemohon Kasasi/Jaksa/Penuntut Umum tersebut Mahkamah Agung berpendapat :Bahwa alasanalasan kasasi dari Pemohon Kasasi/Jaksa

Menolak permohonan kasasi dari Pemohon Kasasi/Terdakwa FAUJAN TEKENG alias OJAN, tersebut;Memperbaiki Putusan Pengadilan Tinggi Maluku Utara Nomor 16/PID.SUS/2016/PT TTE, tanggal 24 Oktober 2016, yang menguatkan Putusan Pengadilan Negeri Labuha Nomor 62/Pid-Sus/2016/PN.Lbh, tanggal 02 September 2016 mengenai lamanya pidana penjara dan pidana denda yang dijatuhkan;

2016perubahan atas UndangUndang RI Nomor 23 tahun 2002 tentangPerlindungan Anak;Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa FAUJAN TEKENG alias OJANdengan pidana penjara selama 12 (dua belas) tahun serta dendaRp60.000.000,00 (enam puluh juta rupiah) subsidair 6 (enam) bulankurungan, dengan dikurangkan lamanya Terdakwa ditahan dengan perintahagar Terdakwa tetap ditahan;Membebankan Terdakwa untuk membayar biaya perkara sebesarRp2000,00 (dua ribu rupiah);Membaca Putusan Pengadilan Negeri Labuha Nomor 62/Pid.Sus/2016/PN.Lbh

dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;Menetapkan agar Terdakwa tetap ditahan;Membebankan kepada Terdakwa untuk membayar biaya perkara sebesarRp2.000,00 (dua ribu rupiah);Membaca Putusan Pengadilan Tinggi Maluku Utara Nomor 16/PID.SUS/2016/PT TTE, tanggal 24 Oktober 2016 yang amar lengkapnya sebagaiberikut :1.Menerima permintaan banding dari Terdakwa/Penasehat hukumnya maupunJaksa Penuntut Umum ;Menguatkan putusan Pengadilan Negeri Labuha tanggal 02 September 2016Nomor 62/PidSus/2016/PN.LBH

sebagaimanadipertimbangkan di atas, dan pidana penjara yang akan disebut di bawah inidinilai sudah tepat dan adil;Menimbang bahwa berdasarkan pertimbangan di atas, lagi pula ternyataputusan Judex Facti dalam perkara ini tidak bertentangan dengan hukumdan/atau undangundang, maka permohonan kasasi tersebut harus ditolak;Menimbang bahwa dengan demikian Putusan Pengadilan Tinggi MalukuUtara Nomor 16/PID.SUS/2016/PT TTE, tanggal 24 Oktober 2016 yangmenguatkan Putusan Pengadilan Negeri Labuha Nomor 62/PidSus/2016/PN.Lbh

UndangUndang Nomor 14 Tahun 1985 sebagaimana yang telah diubah danditambah dengan UndangUndang Nomor 5 Tahun 2004 dan perubahan keduadengan UndangUndang Nomor 3 Tahun 2009 serta peraturan perundangundangan lain yang bersangkutan;MENGADILI Menolak permohonan kasasi dari Pemohon Kasasi/Terdakwa FAUJANTEKENG alias OJAN, tersebut; Memperbaiki Putusan Pengadilan Tinggi Maluku Utara Nomor16/PID.SUS/2016/PT TTE, tanggal 24 Oktober 2016, yang menguatkanPutusan Pengadilan Negeri Labuha Nomor 62/PidSus/2016/PN.Lbh

Bahwa oleh karenanyagugatan Penggugat harus dinyatakan tidak diterima ;Menimbang, bahwa amar putusan Pengadilan Negeri Labuha No. 04/PDT.G/2007/PN.LBH tanggal 20 September 2007 adalah sebagai berikut :DALAM EKSEPSI:e Menyatakan Eksepsi Tergugat tidak dapat diterima ;DALAM POKOK PERKARA:1. Menolak gugatan Penggugat untuk seluruhnya ;2.

MALUT tanggal 27 Nopember 2007 adalah sebagai berikut :Menerima permohonan banding dari Pembanding, yang semulaPenggugat tersebut ;Membatalkan putusan Pengadilan Negeri Labuha tanggal 14 September2007 Nomor : 14/PdtG/2007/PN.Lbh yang dimohonkan banding tersebut :MENGADILI SENDIRI:DALAM EKSEPSI:e Menolak Eksepsi dari Tergugat ;DALAM POKOK PERKARA:1. Menerima dan mengabulkan gugatan Penggugat untuk sebagian ;2. Menyatakan tanah sengketa adalah hak milik Penggugat ;3.

putusan yang telah mempunyai kekuatanhukum tetap tersebut, yaitu putusan Mahkamah Agung No. 597 K/Pdt/2008tanggal 11 September 2008 diberitahukan kepada Pemohon Kasasi dahuluTergugat/Terbanding pada tanggal 26 Oktober 2010 kemudian terhadapnyaoleh Pemohon Kasasi dahulu Tergugat/Terbanding diajukan permohonanpeninjauan kembali secara tertulis di Kepaniteraan Pengadilan Negeri Labuhapada tanggal 13 April 2011, sebagaimana ternyata dari akta pernyataanpermohonan peninjauan kembali No. 01/Pdt.PK/2011/PN.LBH

No. 597 K/Pdt/2008Bahwa terhadap gugatan tersebut Pengadilan Negeri Labuha telahmenjatuhkan putusan, yaitu putusan No.04/PDT.G/2007/PN.LBH. tanggal 20September 2007 yang amarnya sebagai berikut :DALAM EKSEPSI: Menyatakan Eksepsi Tergugat tidak dapat diterima ;DALAM POKOK PERKARA :1. Menolak gugatan Penggugat untuk seluruhnya ;2.

timbul dalam perkaraini sebesar Rp.114.000, (seratus empat belas ribu rupiah) ;Menimbang, bahwa dalam tingkat banding atas permohonan Penggugat/Pembanding putusan Pengadilan Negeri tersebut telah dibatalkan olehPengadilan Tinggi Maluku Utara dengan putusan No.16/PDT/2007/PT.MALUT.tanggal 27 Nopember 2007 yang amarnya sebagai berikut :Menerima permohonan banding dari Pembanding, yang semulaPenggugat tersebut ;Membatalkan putusan Pengadilan Negeri Labuha tanggal 14 September2007 Nomor : 14/PdtG/2007/PN.Lbh

Menolak gugatan selebihnya ;Menimbang, bahwa sesudah putusan terakhir ini diberitahukan kepadaTergugat/Terbanding pada tanggal 19 Desember 2007 kemudian terhadapnyaoleh Tergugat/Terbanding diajukan permohonan kasasi secara lisan padatanggal 28 Desember 2007 sebagaimana ternyata dari akte permohonankasasi No.03/Pdt.KASAS//2007/PN.LBH. yang dibuat oleh Panitera PengadilanHal. 3 dari 7 hal. Put.

26Januari 2017;Pengadilan Tinggi tersebut; Telah membaca Penetapan Ketua Pengadilan Tinggi Maluku UtaraNomor:12/PDT/2017/PT.TTE, tanggal 21 Juni 2017 tentangpenunjukan Majelis Hakim untuk memeriksa dan mengadili perkaraini;Putusan No: 12/PDT/2017/PT TTE Halaman 2 dari 21 HalamanTelah membaca Penetapan Ketua Majelis Hakim Nomor:12/PDT/2017/PT.TTE, tanggal 22 Juni 2017 tentang Penetapan HariSidang;Telah membaca Berkas Perkara dan Turunan Resmi putusan akhirPengadilan Negeri Labuha Nomor 22/Pdt.G/2016/PN.Lbh

Syahrul Fatgehipon, adalah tidk relevan dan harus dikesampingkan;Bahwa adapun dalil gugatan penggugat angka 11, 12 dan 13 hal.45, tidakrelevan untuk ditanggapi karena hanya bersifat penyampaian statemenyang mana masa itu adalah tahun 2015 dan semuanya berasal danbermuara dari partai termasuk dengan keputusan untuk pemberhentianPutusan No: 12/PDT/2017/PT TTE Halaman 15 dari 21 HalamanMenimbang, bahwa telah membaca relaas PemberitahuanPernyataan Banding kepada Kuasa Terbanding Nomor22/Pdt.G/2016/PN.Lbh

bahwa telah membaca Tanda Terima memori bandingyang dibuat oleh PLH Panitera Pengadilan Negeri Labuha yangmenerangkan bahwa pada tanggal 19 Mei 2017, Kuasa Para PembandingSemula Penggugat telah menyerahkan memori banding tanggal 18 Mei2017, dan Memori Banding tersebut telah diberitahukan dan diserahkankepada Kuasa Para Terbanding semula Para Tergugat pada tanggal 24 mei2017 oleh Jurusita pengadilan Negeri Ternate sesuai Relaas PenyerahanMemori Banding kepada kuasa Terbanding Nomor 22/Pdt.G/2016/PN.Lbh

Membatalkan Putusan Pengadilan Negeri Labuha Nomor :22/Pdt.G/2016/PN.LBH tanggal 9 Mei 2017 atas namaPenggugat Richardo Hongarta.ATAU:Bilamana Pengadilan Tinggi Maluku Utara berpendapat lain , mohonmemberikan putusan yang berdasarkan hukum dan keadilan (ex aequo etbono).Putusan No: 12/PDT/2017/PT TTE Halaman 17 dari 21 HalamanMenimbang, bahwa Para Terbanding/ semula Para Tergugat, tidakmengajukan Kontra Memori Banding.Menimbang, bahwa melalui Pengadilan Negeri Ternate, jurusitaberdasarkan relaasnya

olehPartai Politik;Dalam hal penyelesaian perselisihan secara intern Partai Politik ( mahkamahPartai Politik atau sebutan lain ) tidak tercapai , penyelesaian perselisihanbaru dilakukan melaui pengadilan negeri;Putusan pengadilan Negeri adalah putusan tingkat pertama dan terakhir, danhanya dapat diajukan KASASI kepada Mahkamah Agung. ( pasal 33 ayat (2)UU no.2 tahun 2011 ):Menimbang, bahwa berdasarkan ketentuan hukum tersebut diatas,maka terhadap putusan Pengadilan Negeri Labuha nomor22/Pdt.G/2016/PN.Lbh

Menguatkan putusan Pengadilan Negeri Labuha tanggal 13 Agustus 2015, Nomor : 6/Pdt.G/2015/PN.Lbh. yang dimohonkan banding tersebut;-----------------. Menghukum Pembanding semula Penggugat untuk membayar biaya perkara dalam kedua tingkat Peradilan yang dalam tingkat banding sebesar Rp. 150.000,-( Seratus Lima Puluh Ribu Rupiah);---------------------------------------------

Majelis Hakim yang memeriksa danmengadili perkara a quo berpendapat lain, Tergugat Il mohon putusan yangseadiladilnya (ex aequo et bono);== nnn ene e nena ence oeHalaman 7 dari 14 Putusan Perdata Gugatan Nomor: 6/Pdt.G/2015/PN Lbh.Mengutip serta memperhatikan uraianuraian tentang hal yang tercantumdalam turunan resmi putusan Pengadilan Negeri Labuha Nomor6/Pdt.G/2015/PN.Lbh tanggal 13 Agustus 2015, yang amar selengkapnyaDENOUNY!

Menghukum Penggugat untuk membayar biaya perkara sebesarRp.1.261.000,00 ( Satu Juta Dua Ratus Enam Puluh Satu Ribu rupiah );Membaca Risalah pernyataan Permohonan Banding yang dibuat olehWakil Panitera Pengadilan Negeri Labuha USMAN SOLISA, S.Ap, tanggal 27Agustus 2015, yang menerangkan bahwa Ahmad Zaman Iskandar Alam semulaPenggugat, menyatakan banding terhadap putusan Pengadilan Negeri LabuhaNomor: 6/Pdt.G/2015/PN.Lbh, tanggal 13 Agustus 2015;Membaca Relas pemberitahuan pernyataan banding yang dibuat

Menimbang, bahwa Terbanding , Terbaning Il dan Terbanding Ill semulaTergugat , Tergugat Il dan Tergugat Ill tidak mengajukan kontra memori bandinguntuk menanggapi Memori Banding dari Pembanding;Menimbang, bahwa Pengadilan Tinggi setelah memeriksa dan menelitisecara seksama berkas perkara beserta berita acara persidangan perkaratersebut, turunan resmi putusan Pengadilan Negeri Labuha Nomor6/Pdt.G/2015/PN.Lbh. tanggal 13 Agustus 2015 dan telah pula membaca sertamemperhatikan secara seksama Memori Banding

Perdata Gugatan Nomor: 6/Pdt.G/2015/PN Lbh.dengan tepat dan benar semua keadaan serta alasanalasan yang menjadi dasarhukum dalam putusan dan dianggap telah tercantum pula dalam dalam putusantingkat banding; === = 2292 22 on nnn nnn neoMenimbang, dengan demikian maka pertimbanganpertimbangan hukumHakim tingkat pertama tersebut diambil alin dan dijadikan dasar dalampertimbangan putusan Pengadilan Tinggi sendiri, Sehingga putusan PengadilanNegeri Labuha tanggal 13 Agustus 2015, Nomor: 6/Pdt.G/2015/PN.Lbh

Menguatkan putusan Pengadilan Negeri Labuha tanggal 13 Agustus 2015,Nomor : 6/Pdt.G/2015/PN.Lbh. yang dimohonkan banding tersebut;. Menghukum Pembanding semula Penggugat untuk membayar biaya perkaradalam kedua tingkat Peradilan yang dalam tingkat banding sebesar Rp.150.000,( Seratus Lima Puluh Ribu Rupiah);Demikianlah diputuskan dalam rapat permusyawaratan Majelis HakimPengadilan Tinggi Maluku Utara pada hari Senin tanggal 30 November 2015,oleh H.

meninggal dunia pada tanggal 13September 2018;Bahwa dahulu JHONNY DUAYUN bekerja sebagai Pegawai Negeri Sipilyaitu Guru agama Kristen pada SD GPM Wayaloar, Kecamatan Obi Selatan,Kabupaten Halmahera Selatan;Bahwa JHONNY DUAYUN semasa hidupnya tinggal bersama Ibu KORILINADUAYUN yang merupakan Kakak kandungnya;Bahwa sejak kecil JHONNY DUAYUN dirawat, dibesarkan hinggadisekolahkan sampai dewasa dan semua biaya tersebut ditanggung oleh ibuKORILINA DUAYUN,;Halaman 4 dari 8 Penetapan Nomor 16/Pdt.P/2019/PN.Lbh

Bahwa benar dari perkawinan antara WELEM DUAYUN dengan CENGKEtelah dikaruniai 4 (empat) orang anak yaitu anak pertama bernama HOSEADUAYUN, anak Kedua KORILINA DUAYUN, anak ketiga JONNY DUAYUNdan anak keempat EPSON DUAYUN;Halaman 5 dari 8 Penetapan Nomor 16/Pdt.P/2019/PN.Lbh.4. Bahwa benar semasa hidupnya Almarhum JHONNY DUAYUN tidak pernahmenikah;5. Bahwa benar JHONNY DUAYUN telah meninggal dunia pada tanggal 13September 2018;6.

BONITA PRATIWI PUTRI, SH.Perincian biaya : Pendaftaran : Rp. 30.000,Biaya Proses/ ATK : Rp. 50.000,Biaya Panggilan : Rp. 80.000,PNBP Panggilan : Rp. 5.000,Redaksi : Rp. 5.000,Materai : Rp. 6.000,Jumlah : Rp.176.000, (Seratus Tujuh Puluh Enam Ribu Rupiah).Halaman 8 dari 8 Penetapan Nomor 16/Pdt.P/2019/PN.Lbh.

M E N G A D I L I :- Menerima permintaan banding dari Terdakwa dan Jaksa Penuntut Umum ;- Menguatkan putusan Pengadilan Negeri Labuha Nomor : 145/Pid.B/2012/PN.Lbh tanggal 09 Januari 2013 yang dimintakan banding tersebut ;- Membebankan kepada Terdakwa untutk membayar biaya perkara dalam dua tingkat peradilan yang ditingkat banding sebesar Rp. 2.500,- (dua ribu lima ratus rupiah)

terdakwa :Nama Lengkap : ABDULLAH IPA alias AFONTempat Lahir : Sanana;Umur/Tanggal Lahir : 30 Tahun/ 01 Agustus 1981 ;Jenis Kelamin : Lakilaki ;Kebangsaan : Indonesia ;Tempat Tinggal : Dusun Belimbing Tiga, Desa Fagudu Kecamatan Sanana,Kabupaten Kepulauan Sula ;Agama : Islam;Pekerjaan : Pegawai Negeri Sipil ;Terdakwa tidak ditahan ;PENGADILAN TINGGI tersebut ;Telah membaca berkas perkara dan suratsurat yang bersangkutan, serta salinan resmiputusan Pengadilan Negeri Labuha Nomor : 145/Pid.B/2012/PN.LBH

berwarna hitam bergaris merah putih;e 1 (satu) buah baju kaos lengan panjang berwarna abuabu ;Dikembalikan kepada Terdakwa ABDULLAH IPA Alias AFON ;5 Membebankan terdakwa untuk membayar biaya perkara sebesar Rp.1.000, (seribu rupiah) ;Menimbang, bahwa terhadap putusan Pengadilan Negeri Labuha tersebut Terdakwa telahmengajukan permintaan banding dihadapan Wakil Panitera Pengadilan Negeri Labuha padatanggal 09 Januari 2013 sebagaimana ternyata dalam Akta Permintaan Banding Nomor : 01/Akta.Pid./2013/PN.Lbh

harusdikesampingkan ;Menimbang, bahwa ketidakcermatan memori banding Penuntut Umum dapat dibenarkan,bahkan terdapat kerancuan antara Terdakwa Abdullah Ipa Alias Afon dan Terdakwa dari berkaslain yaitu Afandi Bin Idrus Buamona Alias Balacang, selain itu karena tak ada halhal yang baruyang perlu dipertimbangkan, maka memori banding Penuntut Umum tersebut dikesampingkan ;Menimbang, bahwa setelah membaca secara seksama berkas perkara dan turunan putusanPengadilan Negeri Labuha Nomor : 145/Pid.B/2012/PN.Lbh

yangmenyatakan bahwa Terdakwa telah terbukti secara sah dan menyakinkan bersalah melakukantindak pidana sebagaimana didakwakan kepadanya dan pertimbangan hukum Majelis Hakimtingkat pertama tersebut selanjutnya diambil alih sebagai pertimbangan hukum PengadilanTinggi sendiri untuk memutus perkara ini ditingkat banding ;Menimbang, bahwa dengan mengambil alih pertimbangan Majelis Hakim tingkatpertama, maka Pengadilan Tinggi memutus menguatkan putusan Pengadilan Negeri LabuhaNomor : 145/Pid.B/2012/PN.Lbh

tanggal 09 Januari 2013 yang dimohonkan banding tersebut ;Menimbang, bahwa karena terdakwa dijatuhi pidana, maka kepadanya dibebanimembayar biaya perkara dalam dua tingkat peradilan ;Mengingat ketentuan pasal 187 ke 1, pasal 55 Ayat (1) ke 1 KUHP dan Undang UndangNo. 08 Tahun 1981 tentang HUHAP ;MENGADILI:Menerima permintaan banding dari Terdakwa dan Jaksa Penuntut Umum ;Menguatkan putusan Pengadilan Negeri Labuha Nomor : 145/Pid.B/2012/PN.Lbh tanggal 09Januari 2013 yang dimintakan banding tersebut

Nomor : 367/695/KS/V/2013, tertanggal 15Mei 2013 yang telah didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Negeri Labuha padahari Jumat tanggal 24 Mei 2013 dibawah register nomor : 43/SK/PDT.G/2013/PN.LBH ;Pengadilan Tinggi tersebut ;Telah membaca:1. Surat Penetapan Ketua Pengadilan Tinggi Maluku Utara, tanggal 10Nopember 2014 No. 31Pdt/2014/PT TTE, tentang Penunjukan Majelis Hakimuntuk memeriksa dan mengadili perkara tersebut ;2. Berkas perkara dan suratsurat yang berhubungan dengan perkara ini ;3.

Turunan resmi putusan Pengadilan Negeri Labuha No. 07/PDT.G/2013/PN.LBH, tanggal 12 Mei 2014 ;TENTANG DUDUK PERKARA :Mengutip serta memperhatikan uraianuraian tentang hal yang tercantumdalam turunan resmi putusan Pengadilan Negeri Labuha No.07/Pdt.G/2013/PN.LBH , tanggal 12 Mei 2014 yang amar selengkapnya berbunyi sebagaiberikut:.

, oleh karena dalam pertimbanganpertimbangan hukumnya telah memuatmenguraikan dengan tepat dan benar semua keadaan serta alasanalasan yangmenjadi dasar dalam putusan dan dianggap telah tercantum pula dalam putusantingkat Banding ;Menimbang, bahwa dengan demikian maka pertimbanganpertimbanganHukum Hakim Tingkat Pertama tersebut diambil alin dan dijadikan dasar didalampertimbangan putusan Pengadilan Tinggi sendiri, sehingga putusan PengadilanNegeri Labuha tanggal 12 Mei 2014 Nomor : 07/PDT.G/2013/PN.LBH

Agama: Lakilaki: Indonesia: Desa Kaputusang Kec, Bacan Kab, HalSel: IslamHalaman. dari 24 Putusan No.28/Pid.B/2015/PN.Lbh.8. Pekerjaan : PetaniIII 1. Nama lengkap : AHLAN ARMAIN Alias LAN2. Tempat lahir : Kaputusang3. Umur/tanggal lahir : 24 Tahun/ 2 Mei 19904. Jenis kelamin : Lakilaki5. Kebangsaan : Indonesia6. Tempat tinggal : Desa Kaputusang Kec, Bacan Kab, HalSel7. Agama : Islam8.

Phn/ 2015/ PN.Lbh, sejak tanggal 04 Maret 2015 sampai dengan tanggal 02April 2015;5 Perpanjangan Penahanan oleh Ketua Pengadilan NegeriLabuha tanggal 31 Maret 2015 Nomor 152/ Pen.Pid.Phn/2015/Pn.

Lbh, sejak tanggal 04 Maret 2015sampai dengan tanggal 02 April 2015;Halaman.3 dari 24 Putusan No.28/Pid.B/2015/PN.Lbh.5 Perpanjangan Penahanan oleh Ketua Pengadilan Negeri Labuha tanggal 31Maret 2015 Nomor 153/ Pen.Pid.Phn/2015/ Pn.

Lbh tanggal 04 Maret 2015 tentang penunjukan Majelis Hakim;e Penetapan Majelis Hakim Nomor 28/Pid.B/2015/PN.Lbh tanggal 04Maret 2015 tentang penetapan hari sidang;e Berkas perkara dan suratsurat lain yang bersangkutan;Setelah mendengar keterangan Saksisaksi, dan para Terdakwa sertamemperhatikan bukti surat dan yang diajukan di persidangan;Setelah mendengar pembacaan tuntutan pidana yang diajukan oleh PenuntutUmum yang pada pokoknya sebagai berikut:1Menyatakan mereka terdakwa I.

Kelik Trimargo, S.H.MH.Mustamin S.H.MH.Panitera Pengganti,Alexander Yoel.Halaman. 25 dari 24 Putusan No.28/Pid.B/2015/PN.Lbh.

dan Lebar Jalan 6 M sehingga seluas + 1.110 M2;Pasal 2Bahwa PENGGUGAT telah menjual tanah miliknya tersebut kepadaTERGUGAT di Tahun 2015 dan telah menyepakati dan menerima besaran nilaiganti rugi tanah yang telah dijual tersebut sebagaimana termuat dalamdokumendokumen pembayaran / kwitansi pembayaran biaya ganti rugi lahanHal. 2 dari 5 Halaman Penetapan Nomor 11/Pdt.G/2019/PN Lbhyang telah dimasukan sebagai alat bukti dalam persidangan di Pengadilan olehTERGUGAT dalam perkara Nomor 11/Pdt.G/2019/PN.Lbh

;Pasal 3Bahwa proses pembelian tanah Milik PENGGUGAT telah dilaksanakan sesuaimekanisme dan ketentuan peraturan perundangundangan yang berlaku;Pasal 4Bahwa atas dasar pertimbangan sebagaimana tersebut pada pasal 2 dan pasal3 diatas PENGGUGAT berkeinginan untuk mengakhiri perkara Perdata Nomor11/Pdt.G/2019/PN.Lbh dengan perdamiaan dan olehnya itu TERGUGATmenyetujui keinginan baik dari PENGGUGAT tersebut;Pasal 5Bahwa atas dasar perdamaiam antara PENGGUGAT dan TERGUGAT olehPENGGUGAT beserta ahli warisnya

Putusan Nomor 1000 K/PID/2017Membaca putusan Pengadilan Negeri Labuha Nomor 40/Pid.B/2017/PN.Lbh. tanggal 10 Mei 2017 yang amar lengkapnya sebagai berikut:1. Menyatakan Terdakwa La Bare alias La Bare tersebut di atas, telah terbuktisecara sah dan meyakinkan bersalan melakukan tindak pidanaPenganiayaan;2. Menjatuhnkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidanapenjara selama 2 (dua) bulan;3.

Menguatkan Putusan Pengadilan Negeri Labuha Nomor 40/Pid.B/2017/PN.Lbh. tanggal 10 Mei 2017 yang dimintakan banding tersebut;3.

Membebankan biaya perkara kepada Terdakwa pada kedua tingkatperadilan, yang pada tingkat banding ditetapkan sebesar Rp2.500,00 (duaribu lima ratus rupiah);Mengingat akta tentang permohonan kasasi Nomor 40/Akta.Pid.B/2017/PN.Lbh. yang dibuat oleh Panitera pada Pengadilan Negeri Labuha yangmenerangkan bahwa pada tanggal 10 Juli 2017 Penuntut Umum padaKejaksaan Negeri Halmahera Selatan mengajukan permohonankasasiterhadap putusan Pengadilan Tinggi Maluku Utara tersebut;Memperhatikan memori kasasi tanggal

Menetapkan agar Terdakwamembayar biaya perkarasebesar Rp1.000,00 (seribu rupiah);Membaca putusan Pengadilan Negeri Labuha Nomor 182/Pid.Sus/2015/PN.Lbh., tanggal 10 Desember 2015, yang amarnya berbunyi sebagaiberikut :1. Menyatakan Terdakwa Katje Mak alias Ko Akitersebut diatas,telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindakpidana dengan sengaja memproduksi dan memperdagangkan panganyang tidak memenuhi standar keamanan pangan dan mutu pangan;2.

Membebankan Terdakwa untuk membayar biaya perkara sebesarRp2.000,00 (dua ribu rupiah);Membaca putusan Pengadilan Tinggi Maluku Utara Nomor 39/Pid.Sus/2015/PT.TTE., tanggal O08 Januari 2016 yang amar lengkapnya sebagaiberikut : Menerima permintaan banding dari Jaksa Penuntut Umum tersebut: Mengubah putusan Pengadilan Negeri Labuha, Nomor = 182/Pid.Sus/2015/PN.Lbh., tanggal 10 Desember 2015, sepanjang mengenai lamanya pidanayang dijatuhkan terhadap Terdakwa sehingga amar selengkapnya berbuny!

Membebankan kepada Terdakwa untuk membayar biaya perkara dalamtingkat banding sebesar Rp5.000,00 (lima ribu rupiah);Mengingat Akta Permohonan Kasasi Nomor 01/Akta.Pid/2016/PN.Lbh.,yang dibuat oleh Panitera pada Pengadilan Negeri Labuha yang menerangkan,bahwa pada tanggal 26 Januari 201 6 Terdakwa Katje Mak alias Ko AkiHal. 4 dari 14 hal.

penderitaan yangberkepanjangan khususnya bagi diri Terdakwa yang sudah berusia lanjut;Judex Facti Pengadilan Tinggi Maluku Utara dalam mengadili tidaksebagaimana mestinya;Bahwa Majelis Hakim Tingkat Banding pada halaman 6 paragraph 2menyatakan bahwa:Menimbang, bahwa setelah Majelis Hakim Tingkat Banding membaca,mempelajari dengan teliti dan seksama, berkas perkara yang terdiri dariberita acara persidangan, salinan resmi Putusan Pengadilan NegeriLabuha tanggal 10 Desember 2015, Nomor 182/Pid.Sus/2015/PN.Lbh

Lagipula Judex Factitidak melampui batas kewenangannya dalam mengadili perkara Terdakwa;Menimbang, bahwa namun demikian, putusan Judex Facti PengadilanTinggi Maluku Utara Nomor 39/Pid.Sus/2015/PT.TTE., tanggal 08 Januari 2016yang mengubah putusan Judex Facti Pengadilan Negeri Labuha Nomor 182/Pid.Sus/2015/PN.Lbh, tanggal 10 Desember 2015, mengenai lamanya pidanayang dijatunkan kepada Terdakwa perlu diperbaiki setelah mencermatimengenai keadaan yang memberatkan dan yang meringankan Terdakwa,sehingga

./ 03/ 2015 tanggal 9 Maret 2015 sejaktanggal 9 Maret 2015 sampai dengan tanggal 28 Maret 2015;3 Majelis Hakim Pengadilan Negeri Labuha berdasarkan SuratPerintah Penahanan Nomor : 99/Pen.Pid/2015/PN.LBH tanggal13 Maret 2015, sejak tanggal 12 Maret 2015 sampai dengantanggal 10 April 2015;Terdakwa menghadap sendiri dipersidangan tanpa didampingi oleh Penasihat Hukum;Pengadilan Negeri tersebut;Setelah membaca:e Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Labuha Nomor 47/Pen.Pid/2015/PN.Lbh tanggal 12 Maret 2015

tentang penunjukan Majelis Hakim;e Penetapan Majelis Hakim Nomor 47/Pid.B/2015/PN.Lbh tanggal Maret2015 tentang penetapan hari sidang;e Berkas perkara dan suratsurat lain yang bersangkutan;Halaman 1 dari 12 Putusan Nomor : 47 /Pid.B/2015/PN.LbhSetelah mendengar keterangan Saksisaksi, dan Terdakwa serta memperhatikanbukti surat yang diajukan di persidangan;Setelah mendengar pembacaan tuntutan pidana yang diajukan oleh PenuntutUmum yang pada pokoknya sebagai berikut:1 Menyatakan terdakwa IMRAN DUWILA

bagian kiri dan kepala korban sehingga mengakibatkan korban terjatuh;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan dimaksud dan dihubungkandengan pengertian kesengajaan sesuai teori kesengajaan, Majelis Hakim menilai bahwaperbuatan yang dilakukan oleh terdakwa IMRAN DUWILA Alias BOBI dimaksud telahmemenuhi teori kesengajaan berdasarkan syaratsyarat bahwa pelaku (tindak pidana)harus mempunyai kehendak atau menghendaki (willen) untuk melakukan perbuatanHalaman 9 dari 12 Putusan Nomor : 47 /Pid.B/2015/PN.Lbh

Kadar Noh, S.H.Bonita Pratiwi Putri S.H.Panitera Pengganti,Alexander YoelHalaman 13 dari 12 Putusan Nomor : 47 /Pid.B/2015/PN.Lbh

meninggal dunia pada tanggal 13September 2018;Bahwa dahulu JHONNY DUAYUN bekerja sebagai Pegawai Negeri Sipilyaitu Guru agama Kristen pada SD GPM Wayaloar, Kecamatan Obi Selatan,Kabupaten Halmahera Selatan;Bahwa JHONNY DUAYUN semasa hidupnya tinggal bersama Ibu KORILINADUAYUN yang merupakan Kakak kandungnya;Bahwa sejak kecil JHONNY DUAYUN dirawat, dibesarkan hinggadisekolahkan sampai dewasa dan semua biaya tersebut ditanggung oleh ibuKORILINA DUAYUN;Halaman 4 dari 8 Penetapan Nomor 16/Pdt.P/2019/PN.Lbh

Bahwa benar dari perkawinan antara WELEM DUAYUN dengan CENGKEtelah dikaruniai 4 (empat) orang anak yaitu anak pertama bernama HOSEADUAYUN, anak Kedua KORILINA DUAYUN, anak ketiga JONNY DUAYUNdan anak keempat EPSON DUAYUN;Halaman 5 dari 8 Penetapan Nomor 16/Pdt.P/2019/PN.Lbh.4. Bahwa benar semasa hidupnya Almarhum JHONNY DUAYUN tidak pernahmenikah;5. Bahwa benar JHONNY DUAYUN telah meninggal dunia pada tanggal 13September 2018;6.

BONITA PRATIWI PUTRI, SH.Perincian biaya : Pendaftaran : Rp. 30.000,Biaya Proses/ ATK : Rp. 50.000,Biaya Panggilan : Rp. 80.000,PNBP Panggilan : Rp. 5.000,Redaksi : Rp. 5.000,Materai : Rp. 6.000,Jumlah : Rp.176.000, (Seratus Tujuh Puluh Enam Ribu Rupiah).Halaman 8 dari 8 Penetapan Nomor 16/Pdt.P/2019/PN.Lbh.

Biaya Pemberkasan/AAtk : Rp100.000,00Halaman 4 dari 5 Penetapan Nomor 3/Pdt.G.S/2020/PN.Lbh.3. Materai : Rp 10.000,004. Redaksi : Rp 10.000,00Jumlah :Rp150.000,00 (seratuslima puluh ribu rupiah)Halaman 5 dari 5 Penetapan Nomor 3/Pdt.G.S/2020/PN.Lbh.