Hakim Pengadilan Negeri sejak tanggal 06 Juni 2017 sampaidengan tanggal 05 Juli 2017 ;;Terdakwa tidak didampingi oleh Penasihat Hukum;Pengadilan Negeri tersebut ;Setelah membaca :Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Surakarta Nomor178/Pen.Pid.B/2017/PN.Skt tanggal 06 Juni 2017 tentang penunjukanMajelis Hakim yang mengadili perkara ini ;Penetapan Ketua Majelis Nomor 203/Pen.Pid/2017/PN.Skt tanggal 6Juni 2017 tentang penetapan hari persidangan;Berkas perkara dan surat surat lain yang bersangkutan ;Putusan

No. 86/Pid.B/2017/PN.Skt.

Bahwa Tidak ada ijin dari saya.Putusan No. 86/Pid.B/2017/PN.Skt. Hal 4 of 102. SUNARMI. Menerangkan : Bahwa Kejadiannya pada hari Rabu tanggal 29 Maret 2017 sekitarpukul 10.00 WIB, di warung saya di JI. Adi Sumarmo No.48 PrawitRt.002 Rw.003 Kel. Nusukan Kec.

Uang tunai sebesar Rp.650.000, (enam ratus lima puluh ribu rupiah)Barang barang bukti tersebut telah disita secara sah menuruthukum dan diakui oleh Para Saksi dan Terdakwa ;Putusan No. 86/Pid.B/2017/PN.Skt.

MH.MAXIMIANUS DARU HERMAWAN, SHPanitera Pengganti,MARIA AGNES ANDRINLIY, SHPutusan No. 86/Pid.B/2017/PN.Skt. Hal 10 of 10

168/Pdt.G/2015/PN.Skt.

Menyatakan gugatan perkara No.168/Pdt.G/2015/PN.Skt tersebut dicabutoleh Penggugat, berdasarkan surat pencabutan tanggal 4 Agustus 2015;3. Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Negeri Surakarta atau Wakilnyayang sah untuk mencatat dalam register / daftar perkara perdata, tentangpencabutan gugatan Nomor : 168/Pdt.G/2015/PN.SKkt. ;4.

Surat Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Surakarta tertanggal 30Desember 2014, Nomor : 292/Pdt G/2014/PN Skt tentang penunjukanMajelis Hakim untuk memeriksa dan mengadili perkara No.292/Pdt.G/2014/PN.Skt yang diterima di Kepaniteraan PengadilanNegeri Surakarta tanggal 29 Desember 2014 ;3. Surat gugatan No.292/Pdt.G/2014/PN.Skt tanggal 19 Desember 20144.

Menyatakan gugatan perkara No.292/Pdt.G/2014/PN.Skt tersebutdicabut oleh Penggugat melalui kuasanya, berdasarkan suratpencabutan tanggal 5 Mei 2015;2. Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Negeri Surakarta atauWakilnya yang sah untuk mencatat dalam register / daftar perkaraperdata, tentang pencabutan gugatan Nomor292/Pdt.G/2014/PN.Skt3.

Surat Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Surakarta tanggal 15Desember 2014 No.281/Pdt.G/2014/PN.Skt tentang penunjukan MajelisHakim untuk memeriksa dan mengadili perkara No.281/Pdt.G/2014/PN.Skt yang diterima di Kepaniteraan PengadilanNegeri Surakarta tanggal 12 Desember 2014 ;2. Surat gugatan No.281/Pdt.G/2014/PN.Skt tanggal 12 Desember 2014;1.

Menyatakan gugatan perkara No.281/Pdt.G/2014/PN.Skt tersebut dicabutoleh Penggugat, berdasarkan surat pencabutan tanggal 18 Desember 2014 ;3. Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Negeri Surakarta atau Wakilnyayang sah untuk mencatat dalam register / daftar perkara perdata, tentangpencabutan gugatan Nomor : 281/Pdt.G/2014/PN.Skt4.

berdasarkan Surat KuasaKhusus tanggal 22 Nopember 2018, yang didaftarkan diKepaniteraan Pengadilan Negeri Surakarta pada tanggal 16 Januari2019 No 56, sebagai Terbanding semula Tergugat ;PengadilanTinggitersebut ;Telah membaca : Penetapan Ketua Pengadilan Tinggi Jawa Tengah tanggal 18 Juni2019 Nomor 324/Pdt/2019/PT.SMG tentang Penunjukan MajelisHakim untuk memeriksa dan mengadili perkara tersebut dalamtingkat banding ;Halaman 1 Putusan Nomor 324/Pdt/2019/PT.SMG Berkas perkara Nomor : 285/Pdt.G/2018/PN.Skt

dan suratsuratyang berhubungan dengan perkara tersebut;TENTANG DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatannya tanggal 13Nopember 2018 yang didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan NegeriSurakarta pada tanggal 14 Nopember 2018 dalam Register Nomor285/Pdt.G/2018/PN.Skt, telah mengajukan surat gugatan dengan alasansebagai berikut:1.

Menghukum Tergugat untuk membayar biaya perkara yang hingga saatini sejumlah Rp371.000,00 (tiga ratus tujuh puluh satu ribu rupiah);Menimbang, bahwa berdasarkan Akta Permohonan Banding Nomor :26/Pdt.Bdg/2019/PN.Skt Jo.Nomor 285/Pdt.G/2018/PN.Skt tanggal 24 April2019 yang dibuat dan ditanda tangani oleh SULAIMAN, SH MH PaniteraHalaman 12 Putusan Nomor 324/Pdt/2019/PT.SMGPengadilan Negeri Surakarta yang menerangkan bahwa Kuasa Penggugattelah menyatakan banding terhadap putusan Pengadilan Negeri SurakartaNomor

kredit dimana Tergugat sebagai Kreditur dan Joko Mulyomosebagai Debitur ; Bahwa berdasarkan Putusan perkara Perdata No.180/Pdt.G/2017/PN.Skt jo.

No.208/Pdt/2018/PT.SMG yang dalam amarHalaman 13 Putusan Nomor 324/Pdt/2019/PT.SMGPutusannya menyatakan Gugatan Penggugat tidak dapat diterima dandalam pertimbangannya menyebutkan bahwa Penggugat AntoniusHendro Prasetyo tidak mempunyai /egal standing sebagai Penggugattetapi seharusnya Joko Mulyono sebagai Penggugat ; Bahwa ternyata perkara Nomor 285/Pdt.G/2018/PN.Skt sama denganperkara Nomor 180/Pdt,G/2017/PN.Skt dan telah ada PutusanPengadilan Tinggi Jawa Tengah Nomor 208/Pdt/2018/PT.SMG ;Menimbang

Dalam hal ini memberikan kuasa kepada :Yusuf Suramto, S.H , Advokat yang beralamat di Kantor Sekip RT.4/RW 23 Kalurahan Kadipiro Kecamatan Banjarsari Kota Surakartaberdasarkan Surat Kuasa Khusus tanggal 5 Juni 2017.MelawanPT MADU MURNI NUSANTARA, beralamat di Jalan Kolonel SutartoNomor 167 Suakarta;Selanjutnya disebut SeDagai 0... cc eeeeeeeteeetettetsteeseteeeee LTERGUGAT;PENGADILAN NEGERI tersebut ; Setelah membaca Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Surakarta Kelas A Khusus Nomor 150/Pdt.G/2017/PN.Skt

tanggal 6 Juli 2017 tentangSusunan Majelis Hakim untuk memeriksa dan mengadili perkara ini ; Setelah membaca Penetapan Ketua Majelis Hakim Pengadilan NegeriSurakarta Kelas A Knusus, Nomor 150/Pen.Pdt.G/2017/PN.Skt tanggal6 Juli 2017 tentang hari dan tanggal persidangan perkara ini ; Setelah membaca surat gugatan perkara Nomor150/Pdt.G/2017/PN.Skt tanggal 6 Juli 2017 ; Setelah membaca Berita Acara Persidangan perkara Nomor150/Pdt.G/20167/PN.Skt pada tanggal 18 Juli 2017 ; Setelah membaca dan mempelajari

suratsurat yang berhubungandengan perkara ini ;Menimbang, bahwa Para Penggugat dengan Surat Gugatantertanggal 6 Juli 2017 yang telah diterima dan didaftarkan di KepaniteraanPengadilan Negeri Surakarta Kelas A Khusus pada tanggal 6 Juli 2017dengan Nomor Register 150/Pdt.G/2017/PN.Skt, telah mengajukan gugatanterhadap Tergugat dengan mengemukakan halhal sebagaimana termuatdalam surat gugatan tersebut ;Menimbang, bahwa pada hari sidang yang telah ditentukan ParaPenggugat datang menghadap di persidangan

Penetapan Pencabutan Nomor150/Pdt.G/2017/PN.Skt

289/Pdt.G/2016/PN.Skt

Acara persidangan perkara ini; Surat Pencabutan gugatan dari Penggugat;Menimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 01Desember 2016 telah mengajukan gugatannya terhadap Tergugat denganmengemukakan halhal sebagaimana diuraikan dalam surat gugatannyatersebut;Menimbang, bahwa pada hari sidang yang telah ditentukan para pihakdatang menghadap dimuka persidangan : Penggugat hadir sendiri dalampersidangan, sedangkan Tergugat hadir Prinsipal dan Kuasanya TRIPenetapan No.289/Pdt.G/2016/PN.Skt

JI.Al Firdaus No.290 Griya PalurRt 05 RW 25 Ngringo Jaten Karanganyar;Berdasarkan surat kuasa khusus tertanggal 9 Januari 2017;Menimbang, bahwa pada hari sidang yang telah ditentukan parapihak datang menghadap dimuka persidangan;Menimbang, bahwa pada persidangan tanggal 5 Juni 2017, Penggugatdimuka persidangan dengan suratnya tertanggal 30 Mei 2017 telahmengajukan permohonan untuk mencabut gugatannya yang terdaftar diKepaniteraan Pengadilan Negeri Surakarta dengan Register Nomor:289/Pdt.G/2016/PN.Skt

gugatan tersebut cukup beralasanuntuk dikabulkan sehingga gugatan Penggugat No. 289/Pdt.G/2016/PN.Sktharus dinyatakn dicabut;Menimbang, bahwa sebagai konskuensi dikabulkannya permohonanpencabutan gugatan, maka berdasarkan pasal 272 Rv, Penggugat harusdihukum untuk membayar biaya perkara;Mengingat pasal 271 dan 272 Rv serta peraturanperaturan hukumlain yang bersangkutan ;MENETAPKAN: Mengabulkan permohonan Penggugat tentang pencabutan gugatantersebut; Menyatakan perkara gugatan No. 289/Pdt.G/2016/ PN.Skt

dicabut; Membebankan biaya perkara kepada Penggugat yang hinggasaat ini ditkasir sebesar Rp. 466.000, (empat ratus enam puluh enamribu rupiah);Demikianlah ditetapkan pada hari Senin tanggal 5 Juni 2017, olehPenetapan No.289/Pdt.G/2016/PN.Skt hal 2 dari 4 halkami PUJI HENDRO SUROSO, SH.MH sebagai Ketua Majelis DALYUSRA,SH.MH dan SIGIT PANGUDIANTO, SH.MH masingmasing sebagai HakimAnggota dan pada hari itu juga diucapkan dalam sidang yang terbuka untukumum oleh Hakim Ketua tersebut dengan didampingi

MH PUJI HENDRO SUROSO, SH.MHSIGIT PANGUDIANTO, SH.MHPanitera Pengganti,HERY SOERY ONO, SH.MHPenetapan No.289/Pdt.G/2016/PN.Skt hal 3 dari 4 halPerincian biaya Pendaftaran Rp. 30.000, Proses Rp. 50.000, Panggilan Rp. 375.000 Meterai Rp. 6000,Redaksiputusan Rp. 5000,Jumlah Rp. 466.000,(empat ratus enam puluh enam ribu rupiah )Penetapan No.289/Pdt.G/2016/PN.Skt hal 4 dari 4 hal

Lawu Timur No. 202, Karanganyar, untuk selanjutnya disebut sebagaiTERGUGAT III ;Halaman I dari 3 Pentapan Nomor 47/Pdt.G/2017/PN.SktPengadilan Negeri tersebut ;Telah membaca : Surat Gugatan Penggugat tertanggal 07 Maret 2017; Surat Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Surakarta tanggal 08 Maret 2017No. 47/Pdt.G/2017/PN.Skt tentang penunjukan Majelis Hakim untukmemeriksa dan mengadili perkara No.47/Pdt.G/2017/PN Skt ; Surat Penetapan Hakim Ketua Majelis tanggal O08 Maret 2017No. 47/Pen.Pdt.G/2017/ PN

Skt tentang penetapan hari sidang ;Menimbang, bahwa para Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 07Maret 2017, yang diterima dan didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Negeri Surakartapada tanggal 07 Maret 2017 dibawah register Nomor : 47/Pdt.G/2017/ PN.Skt telahmengajukan gugatan terhadap para Tergugat dengan mengemukakan halhal sebagaitermuat dalam surat gugatan dimaksud ;Menimbang, bahwa pada hari sidang yang telah ditentukan para Penggugat hadirkuasanya: JOKO PRIYADI, SH, untuk Tergugat

I, Tergugat II dan Tergugat III tidakhadir di depan persidangan ;Menimbang, bahwa dalam persidangan pada hari Selasa tanggal 21 Maret 2017Kuasa para Penggugat didepan persidangan menyatakan mencabut gugatan perkaraNomor 47/Pdt.G/2017/PN.Skt, berdasarkan suratnya tertanggal 21 Maret 2017 ;Menimbang, oleh karena pihak para Tergugat belum mengajukan jawaban atasgugatan para Penggugat, maka Majelis tidak memerlukan persetujuan pihak paraTergugat dan dapat mengabulkan permohonan para Penggugat ;Menimbang

Menyatakan perkara gugatan Nomor : 47/Pdt.G/2017/PN.Skt, sah dicabut olehkuasa para Penggugat ;3. Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Negeri Surakarta supaya gugatanpara Penggugat tersebut dicoret dari register perkara No. 47/Pdt.G/2017/PN.Skt4.

Rp. 352.000,00Halaman 4 dari 3 Pentapan Nomor 47/Pdt.G/2017/PN.SktHalaman 5 dari 3 Pentapan Nomor 47/Pdt.G/2017/PN.SktHalaman 6 dari 3 Pentapan Nomor 47/Pdt.G/2017/PN.SktHalaman 7 dari 3 Pentapan Nomor 47/Pdt.G/2017/PN.SktHalaman 8 dari 3 Pentapan Nomor 47/Pdt.G/2017/PN.SktHalaman 9 dari 3 Pentapan Nomor 47/Pdt.G/2017/PN.SktHalaman 10 dari 3 Pentapan Nomor 47/Pdt.G/2017/PN.Skt

391/Pid.Sus/2016/PN.Skt

./10/2016, sejak tanggal 31 Oktober 2016 sampaidengan tanggal 9 Desember 2016.Penuntut Umum, tanggal 05 Desember 2016 Nomor:PRINT2499/0.3 IWEuh.2/12/2016 sejak tanggal 05 Nopember 2016 sampai dengan25 Desember 2016.Hakim Hakim Pemeriksa, tanggal 13 Desember 2016No.450/Pen.Pid/2016/PN.Skt, sejak tanggal 13 Desember 2016 sampai dengan 11Januari 2017.Ketua Pengadilan Negeri Surakarta tanggal 11 Januari 2017No.391/Pid.Sus/2016/PN.Skt sejak tanggal 12 Januari 2017 sampai dengan 12 Maret2017;Terdakwa dalam

Telah membaca Surat Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Surakarta tanggal 13Desember 2016 Nomor : 391/Pen.Pid/2016/PN.Skt, tentang penunjukan HakimMajelis yang memeriksa dan mengadili perkara terdakwa SAMUDRO TEGOMURCAHYO alais TEGGO bin HERU SANTOSO;2.

(tiga ratus lima puluh ribu rupiah), 1Putusan pidana No.391/Pid.Sus/2016/PN.Skt hal 8 dari 19 hal(satu) buah Kartu ATM BCA dan sebuah buku tabungan TAHAPAN BCA a.n.TRI MEIDA, kemudian petugas menjelaskan bahwa 16 (enam belas) paket shabuyang dibungkus dengan plastik klip kecil transparan tersebut adalah shabu yangdisita dari SAMUDRO TEGO MURCAHYO Als TEGO Bin HERU SANTOSOdan sebelumnya saksi belum pernah tahu bentuk dan rupa shabu.4.

Laweyan, Kota Surakarta; Bahwa dalam penangkapan tersebut telah ditemukan barang bukti berupa :o 16 (enam belas) paket shabu.o Sebuah timbangan digital.o 2 (dua) buah HP Merk Samsung dengan nomor IM3 085725108307 danIM3 085879097332.o 1 (satu) bundel plastik klip kecil transparan.o 2 (dua) bungkus bekas rokok LA.Putusan pidana No.391/Pid.Sus/2016/PN.Skt hal 11 dari 19 halo Uang tunai sebesar Rp.350.000.

Menetapkan barang bukti berupa : 16 (enam belas) paket shabu keseluruhan seberat 5,598 (lima koma lima sembilandelapan) Sebuah timbangan digital. 1 (satu) bundel plastik klip kecil transparan. 2 (dua) bungkus bekas rokok LA.Dirampas untuk dimusnahkan, sedangkan ;Putusan pidana No.391/Pid.Sus/2016/PN.Skt hal 18 dari 19 hal 2 (dua) buah HP Merk Samsung Uang tunai sebesar Rp.350.000.

Penetapan sebagai berikut dalamperkara antara :Penggugat, Alamat Kota Surakarta;Lawan:Leoressyta Criesty,Alamat Kota Surakarta;Pengadilan Negeri tersebut ;Telah membaca Gugatan Penggugat tertanggal 11 Juni 2019 ;Telah membaca suratsurat dalam berkas perkara dan telah mendengarpihak Penggugat;Menimbang, bahwa Penggugat dengan surat Gugatannya tertanggal 11Juni 2019, yang diterima dan didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan NegeriSurakarta pada tanggal 24 Juni 2019 dibawah register NomorXX/Pdt.G/2019/PN.Skt

Permohonan untukmencabut Surat Gugatan tersebut dengan alasan yang pada pokoknya bahwaantara Penggugat dengan Tergugat telah tercapai kesepakatan damai;Menimbang, bahwa oleh karena Gugatan dicabut oleh Penggugat makabiaya perkara dibebankan kepada Penggugat (vide pasal 272 ayat (2) RV);Halaman 1 dari 3 Halaman Penetapan No.164/Pdt.G/2019/PN.SKt.

Skt sah dicabutoleh Penggugat berdasarkan surat permohonan pencabutan gugatantertanggal 14 Agustus 2019;Memerintahkan Panitera Pengadilan Negeri Surakarta untuk mencoretperkara perdata Nomor XX/Pdt.G/2019/PN.Skt dari daftar registerperkara perdata yang sedang berjalan di Pengadilan Negeri Surakarta;Membebankan biaya perkara ini kepada Penggugat yang sampaisekarang ini berjumlah Rp. 516.000.

Djamaludin Ismail,SH,MH.Endang Makmun,SH.Panitera PenggantiFitri Yudianto, S.H.Halaman 2 dari 3 Halaman Penetapan No.164/Pdt.G/2019/PN.SKt. Perincian biaya :Biaya Pendaftaran ..............::0::00:ss:+2+RP. 30.000, Biaya PIOS@S.............

.:::::0::eee ee RPL 6.000, Redaksi Penetapan..............................Rp). 10.000,JUMIAN Loe. ce cece ee eee eee seeeerseeeeee RP. 516.000,(lima ratus enam belas ribu rupiah)Halaman 3 dari 3 Halaman Penetapan No.164/Pdt.G/2019/PN.SKt.

Hal : 1 dari 16.Menimbang bahwa para pemohon tersebut di atas telah mengajukanpermohonan perihal : jin Kawin Beda Agama ke Pengadilan Negeri Surakarta dengansurat permohonan yang diregister dengan nomor : 209/Pdt.P/2016/PN.Skt, yang manasetelah diperbaiki di depan persidangan pada bagian alamat Pemohon selanjutnyaisinya sebagai berikut :1.Bahwa Para Pemohon telah sepakat satu sama lain untuk melaksanakanperkawinan yang rencananya dilangsungkan di hadapan Pegawai DinasKependudukan dan Catatan Sipil

Memberikan ijin kepada Para Pemohon untuk melangsungkan perkawinan bedaagama di Kantor Dinas Kependudukan Dan Catatan Sipil Kota Surakarta ;Penetapan No. 209/Padt.P/2016/PN.Skt. Hal : 2 dari 16.3. Memerintahkan kepada Dinas Kependudukan Dan Catatan Sipil Kota Surakartauntuk melakukan pencatatan tentang perkawinan beda agama Para Pemohontersebut diatas kedalam Register Pencatatan Perkawinan yang digunakan untuk itu;4.

Dan ARIPRATIWI,SE.MM.P.213: Foto copy Surat Keterangan Pengantar tertanggal 29 Juli 2016 No::472.22/N.082.atas nama : FELYSIA ARDIYANA SUHARYO.Menimbang bahwa seluruh bukti surat yang diajukan oleh Para Pemohontersebut telah diperiksa dan dicocokkan dengan surat aslinya dan ternyata sama dantelah diberi meterai cukup.Penetapan No. 209/Padt.P/2016/PN.Skt.

SIMANJUNTAK, SH., MHum.Panitera Pengganti,SUSYASTUTIPenetapan No. 209/Pat.P/2016/PN.Skt. Hal : 14 dari 16.Rincian Biaya :Biaya ProsesMateraiPemanggilanPNBPRedaksiJumlahRp. 50.000,Rp. 6.000,Rp. 60.000,Rp. 30.000,Rp. 5.000,Rp.151.000, (Seratus lima puluh satu ribu rupiah).Penetapan No. 209/Pat.P/2016/PN.Skt.

Hal : 15 dari 16.Fotocopy/Turunan resmi Penetapan Pengadilan Negeri Kelas A Khusus Surakartatanggal 28 Setember 2016 No.209/Pdt.P/2016/PN.Skt., diberikan atas permintaan secara lisanKuasa Para Pemohon (DIAH SRI NUGRAHENI,SH.DAN DWI SRI NUGRAHENI,SH.), pada hari: RABU, tanggal 28 September 2016 ;PaniteraPengadilan Negeri Kelas A Khusus SurakartaSULAIMANPenetapan No. 209/Pat.P/2016/PN.Skt. Hal : 16 dari 16.

- Menerima permohonan banding dari Para Pembanding semula Para Tergugat ;- Membatalkan Putusan Pengadilan Negeri Surakarta no. 231/Pdt.G/2016/PN.Skt. tertanggal 24 Mei 2017 yang dimintakan banding ; M E N G A D I L I S E N D I R I- Menerima eksepsi para Tergugat I-II ;- Menyatakan Gugatan Penggugat tidak dapat diterima ;- Menghukum Para Penggugat untuk membayar biaya perkara pada kedua tingkat peradilan tersebut, yang pada tingkat banding sebesar Rp 150.000,- (seratus lima

(PPAT) di Surakarta/Tergugat ll;Bahwa perkara Nomor 231/Pdt.G/2016/PN.Skt. dengan perkaraNomor 244/Pdt.G/2015/PN.Skt jo Nomor 228/Pdt/2016/PT.Smg(khususnya gugatan rekonvensi), subyek, obyeknya maupuntuntutannya sama;Bahwa perkara Nomor 244/Pdt.G/2015/PN.Skt jo Nomor228/Pdt/2016/PT.Smg., masih dalam proses pemeriksaan tingkatkasasi, dimana Para Tergugat/Penggugat Rekonvensi dalam perkaraa quo sebagai pihak yang kalah dan mengajukan kasasi;Bahwa dalam hal subyek dan obyek yang sama, maka azaz ne bis

Skt Jo 231/Pdt.G/2016/PN.Skt. tanggal 05 Juni 2017 yangdibuat oleh Sulaiman, S.H.,M.H.

Tertanggal 4 April 2016, Memori banding perkara no.244/Pdt.G/2015/PN.Skt. tertanggal 29 April 2016, Putusan perkara perdata no.228/Pdt.G/2016/PT.Smg. Tanggal 25 juli 2016, Memori kasasi perkarano.288/Pdt.G/2016/PT.Smg yo.

;Menimbang bahwa berdasarkan uraian tersebut diatas, apa yangdiuraikan majelis Hakim Pengadilan Negeri dalam perkara no.231/Pdt.G/2016/PN.Skt.

Adalah benar tidak bisa dikwalifisir sebagai Nebis InIdem, karena putusan perkara tersebut belum berkekuatan hukum tetap .Akan tetapi majelis Hakim Tinggi berpendapat bahwa dengan keadaan belumberkekuatan hukum tetap, selanjutanya masuk gugatan baru yakni perkara no.231/Pdt.G/2016/PN.Skt. yang sekarang dimintakan banding ini, bisa dikatakanbahwa gugatan perkara yang sekarang ini yakni perkarano.231/Pdt.G/2016/PN.Skt.

112/Pdt.P/2016/PN.Skt

SwastaAlamat : Sangkrah Rt.001 Rw.002, KelurahanSangkrah, Kec.Pasar Kliwon KotaSurakarta.Sebagai 22222222 none n enn en ene PemohonPengadilan Negeri tersebut.Telah membaca permohonan yang bersangkutan ;Telah memeriksa dan meneliti suratsurat bukti yang diajukan ;Telah mendengar keterangan Pemohon dan Saksi Saksi;Menimbang, bahwa Pemohon dengan surat permohonannyatanggal 4 Mei 2016 yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan NegeriSurakarta tanggal 4 Mei 2016 dalam register Nomor : 112 / Pdt.P / 2016/PN.Skt

ADITYA KURNIAWAN, lahir diPenetapan No.112/Padt.P/2016/PN.Skt Halaman dari 10 halaman.Surakarta pada tanggal 27 Januari 1995, 2.

Tanda Penduduk atas nama SRIwomen ncnnnnene diberi tanda P 1e Fotocopy Kutipan Akta Kelahiran atas nama SHERLY KURNIADEWI , lahir di Surakarta pada tanggal 27 Nopember 2002diberi tanda P 2e Fotocopy Akta Cerai tanggal 18 Nopember 1993 No.02 / AC /2007 / PA / Ska 22022222 nn enn enndiberi tanda P 3e Fotocopy Kutipan Surat Keterangan Kematian tanggal 27 Juli2015 No.3372KM270720150003 atas nama WAWANPenetapan No.112/Pat.P/2016/PN.Skt Halaman 3dari 10 halamanaSsSeeheeres diberi tanda P 4Fotocopy Surat

Panitera Pengganti pada Pengadilan NegeriSurakarta dan dihadiri oleh Pemohon.Panitera Pengganti , Hakim,Penetapan No.112/Pdt.P/2016/PN.Skt Halaman dari 10 halaman12C. CATUR RINI W, S.H.

O,SHNIP.1956 0528 1981 03.1.001 Penetapan No.112/Pdt.P/2016/PN.Skt Halaman 3dari 10 halaman1414

Bahwa Para Pemohon menikah secara sah sebagaimana tersebut dalamKutipan Akta Perkawinan Nomor : 909/80/I/2001 tertanggal 21Januari 2001Penetapan Nomor 177/Padt.P/2017/PN.Skt Hal.1 dari 9 hal.yang di keluarkan oleh Kepala Kantor Urusan Agama Kecamatan BanjarsariKota Surakarta.2. Bahwa dalam perkawinan tersebut telah dilahirkan seorang anak yangbernama : RIZKY ERNANTO lahir di Surakarta pada tanggal 1 Juni 2001;3.

:::::::::sssseeeeeeeeeees (bukti P 2);Penetapan Nomor 177/Padt.P/2017/PN.Skt Hal.2 dari 9 hal.10.11.12.13.Fotocopy Kartu Keluarga No. 3372052601100043 tertanggal 22082017 atasnama Kepala Keluarga : HARTANTO AGUS PERMANA.............: (bukti P 3);Fotocopy Kutipan Akta Kelahiran No. 1789/2006, tertanggal 10 Februari 2006atas nama RIZKY ERNANTO yang dikeluarkan oleh Kepala Kantor CatatanSipil Kotamadya Surakarta..............

keluarga lakilaki maupun keluargaperempuan menyetujui dan tidak keberatan atas perkawinan tersebut ;Bahwa pihak Para Pemohon sudah pernah mengajukan persyaratanperkawinan ke Dinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil Kota Surakartaakan tetapi ditolak dengan alasan usia RIZKY ERNANTO masih dibawahumur ;Bahwa oleh karena RIZKY ERNANTO masih dibawah umur maka diperlukanIjin / dispensasi nikah dan untuk hal tersebut diperlukan Penenetapan dariPengadilan Negeri Surakarta ;Penetapan Nomor 177/Padt.P/2017/PN.Skt

Hakim Pengadilan Negeri Surakarta Kelas IA Khusus,selaku Hakim Tunggal, dan pada hari itu juga penetapan tersebut diucapkandalam persidangan yang terbuka untuk umum dengan dibantu oleh : C.CATURPenetapan Nomor 177/Padt.P/2017/PN.Skt Hal.8 dari 9 hal.RINI W, SH Panitera Pengganti Pengadilan Negeri Surakarta dan dihadiri olehPara Pemohon.Panitera Pengganti, Hakim,C.CATUR RINI W,SH USMAN, SH.MHPerincian Biaya : Biaya Pendaftaran : Rp. 30.000, Pemberkasan : Rp. 50.000, Panggilan : Rp. 75.000, Meterai

Penetapan :Rp. 6.000, Redaksi Penetapan : Rp. 5.000,Jumlah Rp. 166.000,( seratus enam puluh enam ribu rupiah )Penetapan Nomor 177/Padt.P/2017/PN.Skt Hal.9 dari 9 hal.

162/Pdt.G/2016 /PN.Skt

SudirmanNo.310, Kabupaten Sukoharjo, selanjutnyadisebut TERGUGAT Il;Putusan No. 162/Pdt.G/2016/PN.Skt Hal. 1 dari 14 Halaman.PENGADILAN NEGERI TERSEBUT :Setelah membaca berkas perkara ;Setelah mendengar kedua belah pihak yang berperkara;TENTANG DUDUK PERKARANYA Menimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 29Juli 2016 yang diterima dan didaftar di Kepaniteraan Pengadilan NegeriSurakarta pada tanggal 29 Juli 2016 dengan nomor register162/Pdt.G/2016/PN.Skt telah mengajukan gugatan yang

Sukoharjo denganluas tanah + 144 m2 , dengan batasbatas sebagai berikut :Putusan No. 162/Pdt.G/2016/PN.Skt Hal. 2 dari 14 Halaman. Sebelah Barat : Jalan dan rumah Kel. Bapak Budi Marwanto Sebelah Selatan : Jalan dan taman Perumahan; Sebelah Timur : Rumah Kel. Bapak Utomo Aji ; Sebelah Utara : Rumah Kel.

Menolak gugatan Para Penggugat untuk seluruhnya atau setidaktidaknya menyatakan gugatan tidak dapat diterima.Putusan No. 162/Pdt.G/2016/PN.Skt Hal. 5 dari 14 Halaman.3.

CATUR RINI W., SH.Putusan No. 162/Pdt.G/2016/PN.Skt Hal. 13 dari 14 Halaman.Perincian Biaya :Biaya Pendaftaran ...........:ccceeeceeeeeeeeeee Rp. 30.000 ,BiaVA ProSOS wi: ssencswmeenmnns snmnvmmenrenen 2 Rp. 50.000,PANQQIAN 0... .eeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeteeeeeeeeeeeeees Rp. 990.000 ,Meterai PUtUSAN ..........

:ceceeeeceesseeeeeeeeees Rp. 6.000,Redaksi PUtUSAN ..........ecceeeceeeeereeeeeeeeeees Rp. 5.000,JU MIAN Leeeeeereteereeeeee eee Rp. 1.081.000,(satu juta delapan puluh satu ribu rupiah)Putusan No. 162/Pdt.G/2016/PN.Skt Hal. 14 dari 14 Halaman.

Slamet Riyadi No.38 Solo.Selanjutnya disebut sebagai .......TERGUGAT Ill ;Hal dari 4 hal Penetapan No.77/Pdt.G/2017/PN.Skt.4. KEMENTERIAN AGRARIA DAN TATA RUANG/BADAN PERTANAHAN NASIONAL REPUBLIK INDONESIA Cq.

Alamat Jalan Ki Hajar Dewantoro 29 Kota Surakarta .Selanjutnya disebut sebagai .......................URUT TERGUGAT ;Pengadilan Negeri tersebut.Telah membaca gugatan Penggugat tertanggal 31 Maret 2017;Telah membaca suratsurat dalam berkas perkara dan telahmendengar pihak Kuasa Penggugat.Menimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal31 Maret 2017, yang diterima dan didaftarkan di Kepaniteraan PengadilanNegeri Surakarta pada tanggal 31 Maret 2017 dibawah register Nomor:77/Pdt.G/2017/PN.Skt

,Turut Tergugat hadir Kuasanya: EndahFitri Kumalasari,SH.Pegawai pada Kantor Pertanahan Kota Surakarta,berdasarkan surat kuasa No.1153 /13.33.72.600.14/ IV/ 2017, tanggal 11 April2017.Hal 2 dari 4 hal Penetapan No.77/Pdt.G/2017/PN.Skt.Menimbang,bahwa berdasarkan surat pernyataan Pencabutan Perkarayang isinya bahwa Penggugat menyatakan mencabut gugatan yangdiajukannya dengan perkara Nomor:77/Pdt.G/2017/PN.Skt. tertanggal 17April 2017 .Menimbang, bahwa pencabutan Gugatan oleh Penggugat tersebutdiajukan

Menyatakan perkara gugatan Nomor:77/Pdt.G/2017/PN.Skt. sahdicabut. Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Negeri Surakarta atauwakilnya yang sah untuk mencatat dalam register perkara gugatantentang pencabutan perkara perdata Nomor: 77/ Pdt. G/ 2017 /PN.Skt.

Rp. 5.000,Jumlah oo. ees Rp. 391.000,(Tiga ratus sembilan puluh satu ribu rupiah)Hal 4 dari 4 hal Penetapan No.77/Pdt.G/2017/PN.Skt.Hal 5 dari 4 hal Penetapan No.77/Pdt.G/2017/PN.Skt.

Surakarta, PropinsiJawa Tengah.Selanjutnya diSebut : ....... eee: DERGUGAT.Pengadilan Negeri tersebut ;Telah membaca suratsurat di dalam berkas perkara ;Telah membaca dan memperhatikan bukti bukti surat ;Telah mendengar keterangan saksisaksi di persidangan ;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat mengajukan gugatan perceraian terhadapTergugat melalui surat gugatan bertanggal 01 Februari 2016, dan telah didaftar diKepaniteraan Pengadilan Negeri Surakarta dalam Register Perkara Nomor :9/PDT.G/2016/PN.Skt

Bahwa Penggugat adalah istri sah dari Tergugat yang telah menikah diGereja Kristen Kalam Kudus di Surakarta pada tanggal 8 September 2013,Putusan No.9/Pdt.G/2016/PN.Skt. hal 1 dari 12sesual dengan kutipan Akta Perkawinan No. 3372KW090920130020 yangdikeluarkan oleh kantor Pencatatan Sipil Surakarta..

Sejak bulan Januari 2014 Tergugat dan Penggugat tidak tinggal dalam satutempat tinggal dan Tergugat menjadi lebih fokus bekerja di luar kota(Surabaya) dan hanya pulang menemui Penggugat 1x dalam 2 bulan dandalam waktu berkunjung yang singkat 2 hari di Surakarta.Putusan No.9/Pdt.G/2016/PN.Skt. hal 2 dari 127.

Saksi WINARNI, di bawah sumpah menurut tata cara agamanya,menerangkan sebagai berikut :Saksi menerangkan kenal dengan Penggugat maupun Tergugat.Putusan No.9/Pdt.G/2016/PN.Skt. hal 6 dari 12 Saya kenal mereka karena saya bekerja di rumah orang tua Penggugat diDemak Bintoro No.8 A RT.001 RW.011 Kel. Nusukan, Kec. Banjarsari,Kota Surakarta; Saksi pernah melihat tergugat datang ke rumah. Saksi pernah melihat mereka bertengkar.

SIMANJUNTAK, SH., M.Hum.Putusan No.9/Pdt.G/2016/PN.Skt. hal 11 dari 12PANITERA PENGGANTIJUVENAL A. CORBAFO. SHPerincian Biaya :1. Biaya pendaftaran Rp. 30.000,2. Biaya Panggilan Rp.180.000,3. Biaya Materai Rp. 6.000,4. Biaya Redaksi Rp. 5.000,5. Biaya ATK/ proses Rp. 50.000.Jumlah Rp.271.000,(Dua Ratus Tujuh Puluh Satu Ribu Rupiah).Putusan No.9/Pdt.G/2016/PN.Skt. hal 12 dari 12

./2015/PN.Skt. tanggal 7 Oktober 2015,tentang penunjukkan MajelisHakim ;Telah membaca Surat Penetapan Majelis Hakim PengadilanNegeri Surakarta No.228/Pdt.G/2015/PN.Skt, tanggal 7 OktoberHal 5 dari 4.Penetapan No.193/Pdt.G/2019/PN Skt2015, tentang hari dan tanggalTelah membaca Surat Gugatan Penggugat Nomor228/Pdt.G/2015/PN.Skt. tanggal 05 Oktober 2015 yang terdaftardi Kepaniteraan Pengadilan Negeri Surakarta dengan NomorRegister228/Pdt.G/2015/PN.Skt.

;Telah membaca Penetapan Nomor:228/Pdt.G/2015/PN.Skt,tanggal 15 Oktober 2015 tentang penunjukan HakimMadiator; Telah membaca surat Laporan Mediator tentang Mediasiyang isinya telah gagal tercapai kesepakatan untuk damai,sebagaimana dalam surat Pernyataan tanggal 29 Oktober 2015,yang ditanda tangani kedua belah pihak;Menimbang, bahwa pada hari sidang yang telahditentukan pada tanggal 02 Maret 2015,Pihak Penggugat hadirKuasanya Abdul Aziz Ahmad,SH dan Pihak Tergugat hadirkuasanya M.ALi Makskun;Menimbang

, bahwa Penggugat di persidangan' lanjutanpada tanggal 21 April 2015 telah mengajukan surat permohonanPencabutan gugatan Perkara No.38/Pdt.G/2014/PN.Skt, yang padapokoknya Kuasa Penggugat menyatakan Perkara Nomor38/Pdt.G/2015/PN.Skt di cabut;Menimbang, bahwa tentang pencabutan gugatan tidakdiatur dalam H.I.R sehingga Majelis berpedoman pada RV yangapada pasal 271 mengatakan Pencabutan Gugatan diperkenankansepanjang pihak lawan belum mengajukan jawaban, apabila pihaklawan telah mengajukan jawaban

maka pencabutan gugatandilakukan atas seijin pihak Lawan;Menimbang, bahwa oleh karena Tergugat datangmenghadap dipersidangan dan telah sepakat berdamai, denganHal 6 dari 4.Penetapan No.193/Pdt.G/2019/PN Sktdemikian pencabutan gugatan yang diajukan Penggugat telahsesuai dengan ketentuan Pasal 271 RV sehingga beralasan untukdikabulkan dan sebagai konsekwensinya perkaraNomor:38/PDT.G/2015/PN.Skt harus dinyatakanOL UI fymemm m im im mm wm ee meMenimbang, bahwa berdasarkan pasal 272 RV segalabiaya yang

/2016/PN.Skttanggal 02 September 2016;Berita Acara Sita Eksekusi Nomor 02/Pdt.Sit.Del/2016/PN.Yyk jo No.18/Pen.Pdt.Eks/2016/PN.Skt tanggal 05 September 2016;Penetapan Eksekusi Lelang Nomor 02/Pdt.Sit.Del/2016/PN.Yyk joNo. 18/Pen.Pdt.Eks/2016/PN.Skt tanggal 13 September 2016;Perincian Hutang Perkara Nomor 02/Pdt.Sit.Del/2016/PN.Yyk jo No.18/Pen.Pdt.Eks/2016/PN.Skt tanggal 03 Oktober 2016;Penetapan Harga Limit Nomor 02/Pdt.Sit.Del/2016/PN.Yyk jo No.18/Pen.Pdt.Eks/2016/PN.Skt tanggal 18 Oktober 2016

No. 18/PEN.PDT/EKS/2016/PN.Skt tanggal 23 Februari 2017;Penetapan Aanmaning Ketua Pengadilan Negeri SurakartaNomor:18/PEN.PDT/EKS/2016/PN.Skt tanggal 27 Juli 2016;Berita Acara Aanmaning Ketua Pengadilan Negeri SurakartaNomor: 18/PEN.PDT/EKS/2016/PN.Skt tanggal 15 Agustus2016;.Penetapan Sita Ketua Pengadilan Negeri SurakartaNomor:18/PEN.PDT/EKS/2016/PN.Skt tanggal 25 Agustus2016;Penetapan Sita Eksekusi Ketua Pengadilan Negeri BantulNo. 01/Pdt.Del.Eks/2017/PN.Btl jo.

/2016/PN.Btl jo.No.18/Pen.Pdt.Eks/2016/PN.Skt tanggal 21 Maret2017:.Pengumuman Lelang KeII No. 01/Pdt.Sit.Del/2016/PN.Btl jo.No.18/Pen.Pdt.Eks/2016/PN.Skt yang dimuat di Koran Merap!

No. 18/Pen.Pdt.Eks/2016/PN.Skt;Penetapan Aanmaning Ketua Pengadilan Negeri SurakartaNomor:18/PEN.PDT/EKS/2016/PN.Skt tanggal 27 Juli 2016;Berita Acara Aanmaning Ketua Pengadilan Negeri SurakartaNomor:18/PEN.PDT/EKS/2016/PN.Skt tanggal 15 Agustus2016;Penetapan Sita Ketua Pengadilan Negeri SurakartaNomor:18/PEN.PDT/EKS/2016/PN.Skt tanggal 25 Agustus2016;Penetapan Sita Eksekusi Ketua Pengadilan Negeri Bantul No.01/Pdt.Del.Eks/2017/PN.Btl jo.

No. 18/PEN.PDT/EKS/2016/PN.Skt tanggal 10 Februari 2017;Penetapan Ketua Pengadilan Negeri SurakartaNomor:18/PEN.PDT/EKS/2016/PN.Skt tanggal 21 Februari2017;Penetapan Eksekusi Lelang Ketua Pengadilan Negeri BantulNo. 01/Pdt.Del.Eks/2017/PN.Btl jo.

Kelurahan Giripurwo, Kecamatan Wonogiri KabupatenWonogiri, untuk selanjutnya disebut sebagai Tergugat IIIPutusan No.284/Pdt.G/2017/PN.Skt. Hal. 1 dari 534.

Tanggal 7 Oktober 2014 sebesar Rp.10.000.000,Putusan No.284/Pdt.G/2017/PN.Skt.

Dengan demikian seharusnyaapabila ada kredit macet pada Penggugat, maka tidak langsung adaPutusan No.284/Pdt.G/2017/PN.Skt.

Salah satunya adalahPutusan No.284/Pdt.G/2017/PN.Skt.

MAXIMIANUS DARU HERMAWAN, SH.Panitera Pengganti,MARIA AGNES ANDRINI Y, SHPerincian biaya:Biaya Pendaftaran :Rp. 30.000,00Biaya Proses :Rp. 50.000,00Putusan No.284/Pdt.G/2017/PN.Skt. Hal. 52 dari 53Biaya Panggilan : Rp. 2.018.000,00Meterai Putusan : Rp. 6.000,00Redaksi Putusan : Rp. 5.000,00 +Rp. 2.109.000,00(dua juta seratus sembilan ribu rupiah).Putusan No.284/Pdt.G/2017/PN.Skt. Hal. 53 dari 53

Surat Penetapan Wakil Ketua Pengadilan Negeri Surakarta tanggal 3Mei 2017 No.89/Pdt.P/2017/PN.Skt. tentang penunjukan Hakimuntuk memeriksa dan mengadili perkara No.89/Pdt.P/2017/PN.Skt.2. Surat Permohonan Pemohon tertanggal 18 April 2017.3. Surat Penetapan Hakim tanggal 4 Mei 2017No.89/Pdt.P/2017/PN.Skt. tentang penetapan hari sidang.4.

Setelah membaca Berita Acara Persidangan.Menimbang, bahwa Pemohon dengan surat permohonannyatertanggal yang diterima dan didaftarkan di Kepaniteraan PengadilanNegeri Surakarta pada tanggal 02 Mei 2017 dengan RegisterNo.89/Pdt.P/2017/PN.Skt, telah mengajukan permohonan Akta Kelahiransebagaimana diuraikan dalam surat permohonan tersebutMenimbang, bahwa pada hari sidang yang telah ditentukan Pemohonhadir dipersidangan.Menimbang, bahwa dalam persidangan pada tanggal 15 Mei 2017Pemohon menyatakan mencabut

Menyatakan permohonan Pemohon No.89/Pdt.P/2017/PN.Skt. sahdicabut oleh Pemohon.3. Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Negeri Surakarta untukmencatat dalam register perkara permohonan, tentang pencabutanpermohonan tersebut.4. Menghukum Pemohon untuk membayar biaya perkara sebesarRp.166.000, (Seratus enam puluh enam ribu rupiah ).Demikianlah ditetapkan pada hari : SENIN tanggal 15 Mei 2017 olehKami : T.O.C.H.

Cut NyakDien Nomor 29 RT 003 RW 001 Kelurahan SudiroprajanPutusan Perkara No.151/Pdt.G/2016/PN.Skt halaman 1 dari 33Kecamatan Jebres Kota Surakarta, yang selanjutnya disebutsebagai TURUT TERGUGAT II; 5. KEPALA KANTOR PERTANAHAN KOTA SURAKARTA, yang beralamardi Jl.

MT HaryonoPutusan Perkara No.151/Pdt.G/2016/PN.Skt halaman 8 dari 33Nomor 15 Kota Surakarta dan bukan untuk transaksi penjualan tanahdan rumah di JL. MT Haryono Nomor 15 Kota Surakarta tersebut.Adapun Tergugat menerima uang tali asih, Karena Tergugat binggungdengan keteranganketerangan dari beberapa orang, tanah dan rumahdi JL.

Fotokopi dari Fotokopi Surat Perihal Undangan Sidang PanitiaPemeriksaan Tanah A, yang diberi tanda T.25;Putusan Perkara No.151/Pdt.G/2016/PN.Skt halaman 16 dari 336. Fotokopi Surat Pernyataan Penguasaan Fisik Bidang Tanah (Sporadik)tertanggal 18 Maret 2015, yang diberi tanda bukti T.26;7.

MT Haryono;Putusan Perkara No.151/Pdt.G/2016/PN.Skt halaman 27 dari 33d. Sebelah Barat : Saluran air;Selain itu perlu diketahui bahwa JL.

SUNARWADI,SH;Putusan Perkara No.151/Pdt.G/2016/PN.Skt halaman 32 dari 33Putusan Perkara No.151/Pdt.G/2016/PN.Skt halaman 33 dari 33