Ngurah Pradnyana Ananta
2.I Wayan Arcana

Ngurah Pradnyana Ananta, umur 42 Tahun, Agama Kristen,Pekerjaan Karyawan Swasta, beralamat di Banjar Bongan Pala,Kel/Desa Bongan, Kec. Tabanan, Kabupaten Tabanan, ProvinsiBali, selanjutnya disebut sebagaipoccenec canteen ane ec cnet n nnn nnn nnn nnn nnn nn nnnennnnnnannnnnannnnaees TERGUGAT 1)000+2.

Ngurah Pradnyana Ananta
Tergugat:
Anak Agung Ngurah Victory Pedana Adi

Fotocopy Surat Setoran Pajak Daerah Bea Perolehan Hak Atas Tanahdan Bangunan (SSPDBPHTB) tanggal 04 April 2018 atas nama GP.NGURAH PRADNYANA ANANTA, diberi tanda P7;8. Fotocopy Surat Pernyataan tertanggal 12 Juli 2018, diberi tanda, P8;9. Fotocopy chat WA, diberi tanda P9.1;10.

Ngurah Pradnyana Ananta dan istrinya; Bahwa saksi lihat ketika tanda tangan akta karena saya juga ikutmasuk diruangan notaris; Bahwa yang menandatangani transaksi saat itu GP.

Ngurah Pradnyana Ananta; Bahwa kredit pinjaman di BPR Pasarraya Kuta atas nama GP.Ngurah Pradnyana Ananta; Bahwa uangnya dipakai bayar hutang oleh Wayan Arcana diBPR Sewu dan sisanya dipegang oleh Wayan Arcana; Bahwa saksi tidak mengetahui apakah sudah dibayar atau belumkreditnya karena saksi tidak mengikutinya;Atas keterangan Saksi, Para Pihak yang berperkara menyatakan akanmenanggapinya di dalam kesimpulan;2. Saksi A. A.

Fotocopy Surat Setoran Pajak Daerah Bea Perolehan Hak Atas Tanahdan Bangunan (SSPDBPHTB) tanggal 04 April 2018 atas nama WajibPajak Gung Putu Ngurah Pradnyana Ananta, diberi tanda T1;2.

NGURAH PRADNYANA ANANTA (Penggugat I!)Dengan batasbatasnya: Sebelah Utara : Jalan Damai Sebelah Timur : Gelinjingan/Sawah Sebelah Selatan : Rumah Milik Sukanda Sebelah Barat : Gang Damai Diatas tanah tersebut terdapat bangunan lantai Il dan sekarangBangunan dikuasai oleh Penggugat 1;2.

Penuntut Umum:
1.I NYOMAN AGUS PRADNYANA, S.H.
2.ISTIQ LAILIYAH, S.H
Terdakwa:
SEPRI ARIYANTO WELLEM Alias NADUS

Gede Mertajiwa, sepenuhnyadiserahkan penguasaannya atau diberikan kepada anakanak yang lahir dariperkawinan antara Pihak (Pertama) dengan Pihak II (Kedua ) yang bernama Putu Andika Surya Adi Permana, Lakilaki, umur 18 (delapan belas) tahun dan Made Dwita Pradnyana Putra, lakilaki, umur 13 (tiga belas) tahun, dengan caramengibahkan atau dengan proses balik nama lainnya terhadap sertifikat/tanahtersebut.

Gede Mertajiwa kepada Putu Andika Surya Adi Permanadan Made Dwita Pradnyana Putra terhalang karena factor usia, maka disepakatioleh kedua pihak, sebagai wali penerima hibah atau proses balik nama lainnyaakan diberikan pada Pihak (Pertama) sebagai wali dari Putu Andika Surya AdiPermana dan Made Dwita Pradnyana Putra ;Pasal 5Bahwa kalau masih ada utangutang/kewajibankewajiban kepada Pihak III(Ketiga) atau pihak lainnya yang timbul selama Pihak (Pertama) dan Pihak Il(Kedua ) membina rumah tangga sepenuhnya

ALIONG pergi menuju cafe Aek Aman tersebut; Bahwa kemudian saksi SYAHRONI, saksi AMIR MAHRUS dan saksi DEWAMADE PRADNYANA (ketiganya merupakan anggota kepolisian) mendapatkaninformasi dari masyarakat bahwa terdakwa akan membeli narkotika jenisshabu, kemudian dilakukan penyelidikan terhadap terdakwa yang pada saat ituterdakwa bersama dengan Sdra. ALIONG sedang melintas di Jalan Raya OrekDesa Pak Utan dengan menggunakan sepeda motor menuju cafe Aek Amantempat bekerja Sdri. SRIANA dan Sdri.

PONIAR untukmenjualkan narkotika jenis shabu tersebut kepada terdakwa, setelah membelishabu di cafe tersebut lalu terdakwa pergi, kemudian saksi SYAHRONI, saksiAMIR MAHRUS dan saksi DEWA MADE PRADNYANA memberhentikanterdakwa di jalan namun Sdra.

PONIAR untukmenjualkan narkotika jenis shabu tersebut kepada terdakwa, setelah membelishabu di cafe tersebut lalu terdakwa pergi, Kemudian saksi SYAHRONI, saksiAMIR MAHRUS dan saksi DEWA MADE PRADNYANA memberhentikanterdakwa di jalan namun Sdra.

PONIAR untukmenjualkan narkotika jenis shabu tersebut kepada terdakwa, setelah membelishabu di cafe tersebut lalu terdakwa pergi, kKemudian saksi SYAHRONI, saksiAMIR MAHRUS dan saksi DEWA MADE PRADNYANA memberhentikanterdakwa di jalan namun Sdra.

Memberikan ijin kepada Pemohon untuk mengganti nama anak Pemohon tersebut yang semula bernama : I NYOMAN DUPA PRADNYA ASTUNGKARA, diganti menjadi I NYOMAN PRADIPA PRADNYANA;3.

Memerintahkan kepada Kepala Dinas Kependudukan Dan Catatan Sipil Kota Denpasar untuk mencatatkan tentang penggantian nama pomohon tersebut yang semula bernama ; I NYOMAN DUPA PRADNYA ASTUNGKARA, diganti menjadi I NYOMAN PRADIPA PRADNYANA untuk dicatatkan pada daftar/register yang diperuntukkan untuk itu ;------------4. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya dalam permohonan ini sebesar Rp. 171.000 ( seratus tujuh puluh satu ribu rupiah)

Bahwa karena antara Penggugat dan Tergugat tidak ada kerukunanlagi Karena percekcokan yang terus menerus dan untuk menghindaritindakan yang sedemikian rupa, dengan terpaksa Penggugat hidupterpisah dengan Tergugat untuk menghindari perbuatanperbuatanyang dapat merugikan baik terhadap diri Penggugat maupun terhadapdiri Tergugat ;10.Bahwa untuk sementara Penggugat hidup bersama anak lakilakiyang kedua yang bernama Kadek Billy Pradnyana, sedangkan anak11.12.pertama yang bernama Putu Anjas Raindra Putra

tinggal bersamaorang tua Tergugat, untuk itu Penggugat mohon kepada Bapak KetuaPengadilan Negeri Tabanan untuk menyatakan hukum bahwa anakyang bernama Kadek Billy Pradnyana tetap diasuh dan berada dibawah pemeliharaan Penggugat sedangkan anak pertama yangbernama Putu Anjas Raindra Putra tetap diasuh dan berada di bawahpemeliharaan Tergugat ;Bahwa karena tidak adanya lagi harapan Penggugat rukun kembalibersuami istri dengan Tergugat sehingga satusatunya jalan yangPenggugat terpaksa harus tempuh adalah

Fotocopy Kutipan Akta Kelahiran no. 1695/IST/2006 tertanggal 24 April2006, atas nama KADEK BILLY PRADNYANA, yang telah dinasegel diKantor Pos dan bermeterai cukup, telah dicocokkan sesuai denganaslinya , diberi tanda bukti P.3 ;Menimbang, bahwa selain mengajukan suratsurat bukti tersebut diatas,pihak Penggugat melalui Kuasanya telah pula mengajukan 2 ( dua ) orang saksiyang masingmasing telah memberikan keterangan dengan dibawah sumpahyang pada pokoknya sebagai berikut :SAKSI : JERO MIASAe Bahwa

Tabanan, Kabupaten Tabanan ;e Bahwa perkawinan Penggugat dengan Tergugat didasari atas dasar cintasama cinta ;e Bahwa dari perkawinan Penggugat dengan Tergugat sudah mempunyai 2(dua) orang anak yang bernama PUTU ANJAS RAINDRA PUTRA, lahirpada tanggal 20 Nopember 2000 dan KADEK BILLY PRADNYANA,, lahirpada tanggal 20 September 2005 ;e Bahwa perkawinan para pihak sudah dicatatkan dan sudah punya aktaperkawinan;11Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat tinggal di rumahTergugat di Banjar Tunjuk Selatan

Menyatakan hukum bahwa anak yang lahir dari perkawinan antaraPenggugat dengan Tergugat yang bernama Kadek Billy Pradnyana,tetap dalam asuhan dan pemeliharaan Penggugat sedangkan anakHalaman 33 dari 36 halaman Putusan No : 46/Pdt.G/2014/PN.TBN34yang bernama Putu Anjas Raindra Putra, tetap dalam asuhan danpemeliharaan Tergugat ;.

Menetapkan Penggugat sebagai Pengasuh dari anak Penggugat dan Tergugat yang bernama : I Gusti Putu Tama Pradnyana, lahir 25 Nopember 2004; 5.

Tahun 1974 tentang perkawinan sudah tidak ada harapan,lagi pula antara Penggugat dengan Tergugat sudah berpisah tempat tinggaldari bulan Oktober sampai dengan sekarang maka jalan terbaik dariperkawinan tersebut adalah perceraian ;10 Terhadap anak yang telah dilahirkan benama I Gusti Putu Tama Pradnyana,lahir 25 Nopember 2004, mengingat anak tersebut asih dibawah umur mohonPenggugat ditetapkan sebagai Hak asuh atas anak terrsebut ;11 Terhadap biaya perkara sudah sepatutnya dibebankan sesuai hukum

/Kab.Karangasemtanggal 28 Pebruari 2003 dan tela tercatat di Kantor Catatan Sipil KabupatenKarangasem pada tanggal 28 September 2006, Nomor : 1805/CS/1999, PutusKarena Perceraian dengan segala akibat hukumnya;3 Menetapkan Penggugat sebagai hak asuh atas anak Penggugat dengan Tergugatanak lakilaki bernama I Gusti Putu Tama Pradnyana, lahir 25 Nopember2004;4 Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Negeri Amlapura agar mengirimkansehelai salinan putusan Perceraian Penggugat dengan Tergugat ke KantorCatatan

dapat mewujudkan tujuan dari sebuahperkawinan, oleh karenanya permohonan Penggugat yang menyatakan agarperkawinannya dengan Tergugat dinyatakan putus karena perceraian cukuplah beralasandan tidak bertentangan dengan ketentuan hukum yang berlaku, maka Majelis Hakimberpendapat petitum kedua gugatan Penggugat tersebut dapat dikabulkan;Menimbang, bahwa dalam posita point nomor 3 dan 10 gugatan Penggugatmenyatakan anak yang lahir dari perkawinan antara Penggugat dan Tergugat bernama IGusti Putu Tama Pradnyana

/Kab.Karangasem pada tanggal28 Pebruari 2003 dan telah tercatat di Kantor Catatan Sipil KabupatenKarangasem pada tanggal 28 September 2006, Nomor : 1805/CS/1999 yangdipuput oleh pemuka Agama yang bernama Ida Pedanda Gede Made Jelantik,adalah sah dan perkawinan tersebut Putus Karena Perceraian dengan segalaakibat hukumnya4 Menetapkan Penggugat sebagai Pengasuh dari anak Penggugat dan Tergugatyang bernama : I Gusti Putu Tama Pradnyana, lahir 25 Nopember 2004;5 Memerintahkan kepada Panitera atau Pejabat

Penuntut Umum:
1.I NYOMAN AGUS PRADNYANA, S.H.
2.ISTIQ LAILIYAH, S.H
Terdakwa:
DONIUS LENDE Alias DOMI

Penuntut Umum:
1.I NYOMAN AGUS PRADNYANA, S.H.
2.SAMUEL FERNANDO BOFRIANDA NAIBAHO, S.H.
Terdakwa:
DOMINGGUS HENUKH

Penuntut Umum:
1.I NYOMAN AGUS PRADNYANA, S.H.
2.ISTIQ LAILIYAH, S.H
Terdakwa:
MUHAMMAD ALI BIN SUKARDI

Penuntut Umum:
I Nyoman Agus Pradnyana, SH.
Terdakwa:
1.Ahmad Fauzi Alias Fauzi
2.Yeko Wahyudi Alias Yeko

permusyawaratan Majelis HakimPengadilan Negeri Denpasar pada hari Kamis, tanggal 28 Mei 2020, oleh PutuGde Novyartha, SH.M.Hum. sebagai Hakim Ketua, Ida Ayu Nyoman AdnyaDewi, SH.MH. dan Made Pasek, SH.MH. masingmasing sebagai HakimAnggota, putusan mana diucapkan pada hari itu juga dalam sidang yang terbukauntuk umum, oleh Hakim Ketua dengan didampingi oleh Para Hakim Anggota,dengan dibantu oleh Ni Putu Sukeni, S.H Panitera Pengganti pada PengadilanNegeri tersebut, dengan dihadiri oleh Nyoman Agus Pradnyana

permusyawaratan Majelis HakimPengadilan Negeri Denpasar pada hari Kamis, tanggal 28 Mei 2020, oleh PutuGde Novyartha, SH.M.Hum. sebagai Hakim Ketua, Ida Ayu Nyoman AdnyaDewi, SH.MH. dan I Made Pasek, SH.MH. masingmasing sebagai HakimAnggota, putusan mana diucapkan pada hari itu juga dalam sidang yang terbukauntuk umum, oleh Hakim Ketua dengan didampingi oleh Para Hakim Anggota,dengan dibantu oleh Ni Putu Sukeni, S.H Panitera Pengganti pada PengadilanNegeri tersebut, dengan dihadiri oleh Nyoman Agus Pradnyana

Penuntut Umum:
1.I NYOMAN AGUS PRADNYANA, S.H.
2.FARIS ALMER ROMADHONA, SH
Terdakwa:
GEDE SUGIARTA Als. GEDE

., masingmasing sebagaiHakim Anggota, yang diucapkan dalam sidang terbuka untuk umum padahari Rabu, tanggal 23 Januari 2019 oleh A.A.Ayu Christin Agustini, SHsebagai Hakim Ketua, Luh Sasmita Dewi, SH, MH dan Made HendraSatya Dharma, SH, dibantu oleh Ni Wayan Meidayanti, SH PaniteraHalaman 29 dari 30 Putusan Nomor 115/Pid.B/2018/PN TabPengganti pada Pengadilan Nyoman Agus Pradnyana, S.H., PenuntutUmum dan Terdakwa;Hakim Anggota Hakim KetuaLuh Sasmita Dewi, S.H, M.H A.A.Ayu Christin Agustini, S.H Made

Penuntut Umum:
1.I NYOMAN AGUS PRADNYANA, S.H.
2.ISTIQ LAILIYAH, S.H
Terdakwa:
JEFRI ARIANTO SAUDALE

ALIONGpergi menuju cafe Aek Aman tersebut; Bahwa kemudian saksi SYAHRONI, saksi AMIR MAHRUS dan saksi DEWAMADE PRADNYANA (ketiganya merupakan anggota kepolisian) mendapatkaninformasi dari masyarakat bahwa Sdra. NIKOLAS Als. NIKO akan membelinarkotika jenis shabu, kemudian dilakukan penyelidikan terhadap Sdra.NIKOLAS Als. NIKO yang pada saat itu Sdra. NIKOLAS Als. NIKO bersamadengan Sdra.

NIKO, lalu saksi SYAHRONI, saksiAMIR MAHRUS dan saksi DEWA MADE PRADNYANA mengintrogasi Sdra.NIKOLAS Als. NIKO dan dibenarkan oleh Sdra. NIKOLAS Als. NIKO bahwaSdra. NIKOLAS Als. NIKO memperoleh narkotika jenis shabu tersebut dengancara membeli di cafe Aek Aman di Jalan Raya Orek Desa Pak Utan melaluiterdakwa yang disuruh oleh Sdri. PONIAR untuk menjualkan shabu tersebutdengan harga Rp. 300.000.

ALIONGpergi menuju cafe Aek Aman tersebut;Bahwa kemudian saksi SYAHRONI, saksi AMIR MAHRUS dan saksi DEWAMADE PRADNYANA (ketiganya merupakan anggota kepolisian) mendapatkaninformasi dari masyarakat bahwa Sdra. NIKOLAS Als. NIKO akan membelinarkotika jenis shabu, kemudian dilakukan penyelidikan terhadap Sdra.NIKOLAS Als. NIKO yang pada saat itu Sdra. NIKOLAS Als. NIKO bersamadengan Sdra.

Als NIKO di jalan namun Sdra.ALIONG melarikan diri, selanjutnya dengan disaksikan oleh saksi KARDI(Ketua RT setempat) dilakukan penggeledahan dan berhasil diamankanbarang bukti berupa 1 (satu) klip plastik transparan yang didalamnya berisikan1 (satu) klip plastik transparan yang berisikan serbuk kristal warna putih yangdiduga narkotika jenis shabu dari dalam saku celana belakang sebelah kiricelana yang dipakai oleh saksi NIKOLAS Als NIKO, lalu saksi SYAHRONI,saksi AMIR MAHRUS dan saksi DEWA MADE PRADNYANA

MENETAPKAN :

1. Mengabulkan permohonan Para Pemohon untuk seluruhnya ;
2. Memberi izin kepada Para Pemohon untuk mengubah Tahun Lahir Anak Para Pemohon yang bernama Dewa Putu Pradnyana Puja dalam Kutipan Akta Kelahiran anak Para Pemohon sebagaimana Kutipan Akta Kelahiran Nomor : 5105-LT-2301-2018-0021, Tanggal 23 Januari 2018 dari semula yang tertulis 5 Januari 2005 menjadi 5 Januari 2006
3. Memerintahkan kepada para Pemohon untuk kemudian melaporkan

Catatan Sipil Kabupaten Klungkung selambat-lambatnya 30 (tiga puluh) hari sejak penetapan ini diterima oleh para Pemohon ;

/X/2017dihadapan NYOMAN AGUS PRADNYANA, SH Pejabat Pembuat AktaTanah (PPAT) untuk wilayah Kabupaten Probolinggo maka sejak hari Senintanggal 09 Oktober 2017, Penggugat adalah pemilik satusatunya yang sahmenurut hukum atas tanah obyek sengketa..

Yang benar batasnya ialah sebagai berikut: Utara : Bu Riama Selatan : Sumila (Tergugat II) Barat : Selokan Timur : SelokanBahwa, tidak benar Penggugat sebagai pemilik dari tanah sengketa terteradalam SHM No.:15 Desa Sepuh Gembol Surat ukur tanggal 2381982seluas 4.530 M2 dengan dalil mendapatkan berdasarkan jual beli dariTergugat sesuai Akta jual beli No.:243/JB/Wn.Mrt/X/2017 tanggal O09Oktober 2017 yang dibuat oleh Notaris Nyoman Agus Pradnyana, S.H.

(telah meninggal dunia) sebagai PPAT adalah cacathukum dan batal demi hukum;Menyatakan peralinan hak atas tanah sengketa antara Tergugat IlRekonpensi dengan Tergugat I Rekonpensi sesuai Akta jual beliNo.:243/JB/Wn.Mrt/X/2017 tanggal 09 Oktober 2017 yang dibuat olehNotaris Nyoman Agus Pradnyana, S.H. adalah cacat hukum dan bataldemi hukum;Halaman 20 dari 36 Putusan Nomor 38/Pdt.G/2020/PN Krs8.

bukti tersebut diberi tanda P.2 ;3.Fotokopi Sertifikat Hak Milik No. 15 Desa Sepuh Gempol, Gambar Situasi No.241 tahun 1982, yang selanjutnya pada Fotokopi bukti tersebut diberitanda P.3 ;4.Fotokopi Akta Jual Beli Nomor : 243/JB/Awn mrt/X/2017dibuat oleh dandihadapan Nyoman Agus Pradnyana, SH., Pejabat Pembuat Akta TanahHalaman 21 dari 36 Putusan Nomor 38/Pdt.G/2020/PN Krs(PPAT) di wilayah Kabupaten Probolinggo, yang selanjutnya pada Fotokop!

Endra Kurniawan Pratama Putra ;Bahwa bukti Penggugat tertanda P.2 dan P.4 adalah produk dari kantorNotaris Nyoman Agus Pradnyana, SH, bukti tertanda P.2 merupakansalinan yang dikasihnkan untuk pegangan Pemohon dan yang tandatanganpihak Pejabat Pembuat Akta Tanah (PPAT) saja sedangkan bukti tertandaP.4 adalah akta yang dipergunakan untuk pendaftaran peralihan kepertanahan untuk proses balik nama ;Bahwa Akta ada 3 yaitu : lembar pertama minuta untuk arsip di kantorNotaris, lembar kedua diperuntukkan

SaksiERIK ISWANTO dirinya diminta untuk mengirim paket Narkotika jenis Ganjatersebut oleh SUGIANTORO (DPO) ke Kota Denpasar, selanjutnya Saksi DwiWahyu Handaryono, Saksi Komang Wiraga, Saksi Sakrani, dan Saksi GustiNgurah Kade Agus Pradnyana Putra merupakan petugas Resnarkoba PolsekGilimanuk bersama Saksi ERIK ISWANTO menuju ke alamat tempat menaruh 1(satu) paket Narkotika jenis Ganja yang dibawa oleh Saksi ERIK ISWANTO diJalan Dalem Warung, Banjar Tiing Tutul, Desa Pererenan, Kec.

Sakrani, dan Saksi Gusti Ngurah Kade Agus Pradnyana Putra merupakanpetugas Resnarkoba Polsek Gilimanuk bersama Terdakwa dan Saksi ERIKISWANTO sampai di Kantor Kepolisian Kawasan Laut Gilimanuk, Kel.

Badung, kemudian Petugas Resnarkoba Polsek Gilimanuk yaitu Saksi DwiWahyu Handaryono, Saksi Komang Wiraga, Saksi Sakrani, dan Saksi GustiNgurah Kade Agus Pradnyana Putra bersama Saksi ERIK ISWANTOmendatangi tempat tersebut sekira pukul 11.00 wita dan Saksi ERIK ISWANTOmenaruh 1 (Satu) paket Narkotika jenis Ganja yang dibawanya di tempat tersebutsebagaimana permintaan SUGIANTORO (DPO) lalu) Saksi Dwi WahyuHandaryono, Saksi Komang Wiraga, Saksi Sakrani, Saksi Gusti Ngurah KadeAgus Pradnyana Putra bersama

yang merasa curiga dengan perilaku Terdakwa segeramenghampiri Terdakwa dan setelah ditanyakan oleh Saksi Dwi WahyuHandaryono, Saksi Komang Wiraga, Saksi Sakrani, Saksi Gusti Ngurah KadeAgus Pradnyana Putra, Terdakwa mengakui dirinya mencari barang berupaNarkotika jenis Ganja dan atas pengakuan Terdakwa lalu Saksi Dwi WahyuHandaryono, Saksi Komang Wiraga, Saksi Sakrani, dan Saksi Gusti NgurahKade Agus Pradnyana Putra membawa Terdakwa beserta sepeda motor HondaVario warna ungu DK 5981 DJ yang dikendarai

Terdakwa dan tas gendongwarna hitam yang dibawa Terdakwa ke Kantor Polsek Kawasan Laut Gilimanuk; Bahwa setelah Petugas Resnarkoba Polsek Gilimanuk yaitu Saksi DwiWahyu Handaryono, Saksi Komang Wiraga, Saksi Sakrani, dan Saksi GustiNgurah Kade Agus Pradnyana Putra bersama Terdakwa dan Saksi ERIKISWANTO sampai di Kantor Kepolisian Kawasan Laut Gilimanuk, Kel.

Penuntut Umum:
1.I NYOMAN AGUS PRADNYANA
2.SAMUEL FERNANDO BOFRIANDA NAIBAHO, S.H.
Terdakwa:
DEMSI DELLO MUSKANANFOLLA

2.I NYOMAN AGUS PRADNYANA, S.H.
Terdakwa:
I WAYAN SUDIANA Als. JAYANG