Menyatakan Terdakwa DIAZ PRAGAYANA Alias DONGDE Bin AYI SUHERMAN, telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Pencurian dalam keadaan memberatkan;2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa DIAZ PRAGAYANA Alias DONGDE Bin AYI SUHERMAN oleh karena itu dengan pidana penjara selama 3 (tiga) tahun dan 6 (enam) bulan;3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan ;4.

DIAZ PRAGAYANA alias DOGDE bin AYI SUHERMAN;

PUTUSANNomor : 668/Pid.B/2017/PN Blb.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Bale Bandung Kelas A yang mengadili perkaraperkara pidana dengan acara pemeriksaan Biasa pada tingkat pertama, telahmenjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara Terdakwa :Nama lengkapTempat lahirUmur / Tgl.lahirJenis kelaminKebangsaanTempat tinggalAgamaPekerjaanPendidikan: DIAZ PRAGAYANA alias DOGDE bin AYI SUHERMAN;: Bandung;: 24 Tahun/9 Agustus 1992;> Lakilaki ;: Indonesia ;: Kampung Hujung

Menyatakan terdakwa DIAZ PRAGAYANA Alias DONGDE Bin AYISUHERMAN, bersalah melakukan tindak pidana Pencurian dalamkeadaan memberatkan , sebagaimana diatur dalam Pasal 363 ayat (1)ke3, dan ke5 KUHP dalam dakwaan;2. Menjatuhkan Pidana oleh karena itu terhadap terdakwa dengan pidanapenjara selama 4 (empat) Tahun, dikurangi selama terdakwa beradadalam tahanan sementara dengan perintah agar terdakwatetapditahan ;3.

BAHRUM, di bawah sumpah pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut : Bahwa saksi adalah saksi Pelapor dan pemilik kendaraan yang dicuri; Bahwa pencurian terjadinya Pada hari Jumat tanggal 10 Juni 2016sekira jam 22.30 wib, didalam Garasi Mobil yang beralamat di Kp.Babakan Tarogong Rt. 01, Rw.03 Desa Ciparay Kecamatan CiparayKabupaten Bandung; Bahwa Pelaku pencurian adalah terdakwa Diaz Pragayana alias Dongdebin Ayi Suherman; Bahwa Pelaku dengan saksi merupakan sepupuan; Bahwa kendaraan saksi yang dicuri

Unsur Mengambil barang sesuatuyang seluruhnya atausebagiankepunyaan orang lain dengan maksud untuk dimilikinya secaramelawan hukum;Menimbang, bahwa pengertian barang adalah suatu benda yangberwujud maupun yang tidak berwujud, sedangkan mengambil yaitumemindahkan suatu barang dari suatu tempat ke tempat lain dengan maksuduntuk memiliki barang tersebut;Halaman 9 dari 14 Putusan Nomor 668/Pid.B/2017/PN BibMenimbang, bahwa berdasarkan Fakta=fakta yang diperolehdipersidangan, bahwa DIAZ PRAGAYANA alias

Menyatakan Terdakwa DIAZ PRAGAYANA Alias DONGDE Bin AYISUHERMAN, telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalahmelakukan tindak pidana Pencurian dalam kKeadaan memberatkan;2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa DIAZ PRAGAYANA Alias DONGDEBin AY SUHERMAN oleh karena itu dengan pidana penjara selama 3(tiga) tahun dan 6 (enam) bulan;3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalaniTerdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan ;4.

M E N G A D I L I :

1. Menyatakan terdakwa DIAS PRAGAYANA Als DONGE Bin AYI SUHERMAN

telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana PENGGELAPAN sebagaimana dalam dakwaan alternatif kedua Penuntut Umum;

1. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 3 (tiga) tahun dan 8 (delapan) bulan;
2. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan

Penuntut Umum:
HERLI,SH
Terdakwa:
DIAS PRAGAYANA Als DONGDE Bin AYI SUHERMAN

PUTUSANNomor 313/Pid.B/2021/PN BibDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Bale Bandung Kelas IA yang mengadili perkarapidana dengan acara pemeriksaan biasa pada pengadilan tingkat pertamatelah menjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara Terdakwa :Nama lengkap : DIAS PRAGAYANA Als DONGE BinAY SUHERMANTempat lahir : BandungUmur/tanggal lahir : 28 Th/09 Desember 1992Jenis kelamin > LakilakiKebangsaan : IndonesiaTempat tinggal : Jl.

Menyatakan Terdakwa DIAS PRAGAYANA Als DONGE BIN AYISUHERMAN terbukti secara sah dan meyakinkan bersalan melakukantindak pidana dengan sengaja dan melawan hukum memiliki barangsesuatu yang seluruhnya dan sebagian adalah kepunyaan oranglain tetapi yang ada dalam kekuasanya bukan karena kejahatan(penggelapan) (dakwaan Kedua), sebagaimana diatur dalam Pasal372 KUHP .2.

Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa DIAS PRAGAYANA AlsDONGE BiN AYI SUHERMAN dengan pidana penjara selama 3 (tiga)tahun dikurangi selema terdakwa berada dalam tahanan sementara.3. Menetapkan barang bukti berupa:e 1 (Satu) lembar kwitansi Sewa mobil tertanggal 10 Desember 2020e1 (satu) lembar surat keterangan identitas kendaraan (BPKB) dariLeasing BCA FDikembalikan pada saksi Erna Risnawati.4.

Setelah mendengarkan pembelaan Terdakwa secara lisan yang padapokoknya menyatakan mohon keringanan hukuman karena Terdakwa menyesaliperbuatannya dan berjanji tidak akan mengulangi tindak pidana lagi;Setelahn mendengar tanggapan Penuntut Umum terhadap pembelaanTerdakwa, Penuntut Umum menyatakan tetap pada tuntutannya dan Terdakwajuga tetap pada pembelaannya;Menimbang, bahwa Terdakwa diajukan ke persidangan oleh PenuntutUmum didakwa berdasarkan surat dakwaan sebagai berikut :Bahwa ia terdakwa DIAZ PRAGAYANA

Menyatakan terdakwa DIAS PRAGAYANA Als DONGE Bin AYI SUHERMANtelah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidanaPENGGELAPAN sebagaimana dalam dakwaan alternatif kedua PenuntutUmum;2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidanaDENJALA SCLAMA wevceceessseeeeeeeeees tahun;3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalaniTerdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatunkan kepadanya;4. Menetapkan Terdakwa tetap ditahan;5.

M E N G A D I L I :

1. Menyatakan terdakwa DIAS PRAGAYANA Als DONGE Bin AYI SUHERMAN

telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana PENGGELAPAN sebagaimana dalam dakwaan alternatif kedua Penuntut Umum;

1. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 3 (tiga) tahun dan 8 (delapan) bulan;
2. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan

Penuntut Umum:
HERLI,SH
Terdakwa:
DIAS PRAGAYANA Als DONGDE Bin AYI SUHERMAN

/li>

Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;

Menetapkan Terdakwa tetap berada dalam tahanan;

Menetapkan barang bukti berupa:

• 1 (satu) lembar kwitansi sewa mobil tertanggal 10 Desember 2020;
• 1 (satu) lembar Surat keterangan Identitas Kendaraan (BPKB) dari Leasing BCA Finance;

masing-masing dipergunakan dalam perkara atas nama Dias Pragayana

Dias Pragayana als.

AAatau Amod adalah sejumlah Rp. 22.000.000,00 (dua puluh dua jutarupiah) dengan rincian uang sejumlah Rp. 20.000.000,00 (dua puluhjuta rupiah) diserahkan kepada Saksi Dias Pragayana, sedangkan uangsejumlah Rp 2.000.000,00 (dua juta rupiah) untuk Terdakwa sebagaiupah atau keuntungan;Bahwa mengenai keberadaan mobil Suzuki Karimun yang digadaikanSaksi Dias Pragayana, menurut informasi yang Terdakwa ketahuiberada ditangan AA atau Amod di daerah Ciamis;Menimbang, bahwa Terdakwa dipersidangan tidak ada

gadaikan kepada Terdakwasejumlah Rp.20.000.000,00 (dua puluh juta rupiah) karena Saksi DiasPragayana membutuhkan uang untuk membayar hutang;Bahwa Saksi Dias Pragayana melalui handphone sempat mengatakanakan memperpanjang kembali rental mobilnya, tetapi tidak adamenyetorkan uangnya hingga Saksi Erna melaporkan kejadiannya kepihak kepolisian;Bahwa sewaktu Saksi Dias Pragayana merental mobil kepada SaksiErna dan Saksi Iswar Subair dengan mengatakan mobil tersebut akanakan digunakan untuk proyek pemasangan

Bandung Kulon, Kota Bandung,Terdakwa telah ditangkap oleh pihak kepolisian karena sebelumnyapada hari Rabu tanggal 17 Maret 2021, sekira pukul 16.00 Wib.Terdakwa telah menerima gadai sebuah mobil Suzuki Karimun WagonR, warna merah metalik tahun 2019 No.Pol D 1875 YBZ dari SaksiDias Pragayana sejumlah Rp. 20.000.000,00 (dua puluh juta rupiah)dan akan ditebus 2 (dua) bulan kemudian; Bahwa Terdakwa tidak mengetahui darimana asal usul mobil tersebut,tetap!

kKemudian Saksi Dias Pragayana menggadaikan mobil milik Saksi Ernadan Saksi Iswar Subiar kepada Terdakwa tanpa sepengetahuan Saksi Ernadan Iswar Subair sebagai pemiliknya;Menimbang, bahwa selanjutnya pada hari Senin tanggal 22 Maret2021, sekira pukul 03.00 Wib. bertempat dikontrakan Terdakwa di JalanSindangsaribarat Rt.03 Rw.07 Kelurahan Cijerah,Kec.

Pembanding/Penggugat I : Drg I Gede Putu Wirya.M.Kes Diwakili Oleh : Bagus Made Dwida Adhi Pragayana, S.H.
Pembanding/Penggugat II : Ni Made Sri Haryati Diwakili Oleh : Bagus Made Dwida Adhi Pragayana, S.H.
Pembanding/Penggugat III : Bagus Gede Doddy Prathama Diwakili Oleh : Bagus Made Dwida Adhi Pragayana, S.H.
Pembanding/Penggugat IV : Bagus Gde Didit Citra Anggarana Diwakili Oleh : Bagus Made Dwida Adhi Pragayana, S.H.

Pembanding/Penggugat V : Ni Luh Ketut Maryati Diwakili Oleh : Bagus Made Dwida Adhi Pragayana, S.H.
Terbanding/Tergugat VIII : I Gede Putu Sadia
Terbanding/Tergugat IX : I Gede Putu Indra,S.AG.
Terbanding/Tergugat X : I Gede Made Makresna
Terbanding/Tergugat XI : I Gede Nyoman Susila
Terbanding/Tergugat XII : I Gede Ketut Tirta Adi Sastra

BAGUSMADE DWIDA ADHI PRAGAYANA,SH,. AdvocatAdvocat pada Kantor Advocat I WAYAN KARTA, SH &PARTNER, Alamat : Jl.

BAGUS MADEDWIDA ADHI PRAGAYANA,SH,. AdvocatAdvocatpada Kantor Advocat WAYAN KARTA, SH &PARTNER, Alamat : Jl. Ahmad Yani No. 37 Kediri,Tabanan Bali (82121), Telp. 085337363444, Email :wynkartash@gmail.com, baik bersamasama maupunsendirisendiri, berdasarkan surat kuasa khusustertanggal 09 Juli 2021, yang telah didaftarkan diKepaniteraan Pengadilan Negeri Amlapura tertanggal7 September 2021 dengan NomorHalaman 1 dari 5 Penetapan Nomor 127/Pdt.G/2021/PN.Amp.3. Gede Sadra,4.

Denpasar Barat, KotaDenpasar Bali, yang dalam hal ini diwakili oleh KuasaHukumnya yang bernama : BAGUS MADE DWIDAADHI PRAGAYANA, S.H. AdvocatAdvocat pada KantorAdvocatBAGUS MADE DWIDA ADHI PRAGAYANA,S.H. Law Firm & Partners Alamat Br.

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk datang menghadap di persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Dias Pragayana bin Ayi Suherman) terhadap Penggugat (Vivian Putri Septiani binti Wila Setiawan);
4. Membebankan biaya perkara kepada Penggugatsejumlah Rp510.000,00 ( lima ratus sepuluh ribu rupiah)<