Menyatakan anak yang bernama NEMANJA DAVVA PRAMUDITA, lahir di Pati tanggal 27 Agustus 2007 adalah anak laki-laki kelahiran ke-1 (satu) dari seorang Ibu bernama DEWI SUKRISMIWATI 3.

Memerintahkan kepada Dinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil Kabupaten Pati setelah ditunjukkan penetapan ini untuk mencatatkan kelahiran anak atas nama NEMANJA DAVVA PRAMUDITA, lahir di Pati tanggal 27 Agustus 2007 anak laki-laki kelahiran ke-1 (satu) dari seorang Ibu bernama DEWI SUKRISMIWATI dalam buku register yang tersedia untuk itu serta menerbitkan akta kelahirannya 4. Membebankan Pemohon untuk membayar biaya permohonan ini sebesar Rp.151.000,- (seratus lima puluh enam ribu rupiah)

NEMANJA DAVVAPRAMUDITA) belum memiliki Akta Kelahiran dan Pemohon telah datang keDinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil Kabupaten Pati dan disarankan untukmohon Penetapan di Pengadilan Negeri Pati ;4 Bahwa Pemohon bersedia menanggung segala biaya yang timbul dalampermohonan ini ;Dengan alasanalasan tersebut di atas kiranya Bapak Ketua Pengadilan Negeri Patiberkenan memeriksa dan menetapkan sebagai berikut :1 Mengabulkan permohonan Pemohon ;2 Menyatakan anak perempuan yang bernama NEMANJA DAVVA PRAMUDITA

,lahir di Pati tanggal 27 Agustus 2007 adalah anak lakilaki kelahiran ke1 (satu)dari seorang Ibu bernama DEWI SUKRISMIWATI ;3 Memerintahkan kepada Dinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil Kabupaten Patisetelah ditunjukkan penetapan ini untuk mencatatkan kelahiran anak atas namaNEMANJA DAVVA PRAMUDITA, lahir di Pati tanggal 27 Agustus 2007 anaklakilaki kelahiran ke1 (satu) dari seorang Ibu bernama DEWI SUKRISMIWATIdalam buku register yang tersedia untuk itu serta menerbitkan akta kelahirannya ;4 Membebankan

biaya perkara kepada Pemohon ;DAN/ATAU :Memberikan penetapan yang seadiladilnya ;Menimbang, bahwa pada hari persidangan yang telah ditetapkan Pemohon datangmenghadap di persidangan ;Menimbang, bahwa setelah permohonan Pemohon dibacakan, maka Pemohonmenyatakan tetap pada permohonannya dengan tidak ada perubahan ;Menimbang, bahwa untuk menguatkan dalil permohonannya, Pemohon telahmengajukan bukti suratsurat tertanda berupa :1 Asli Surat Pengantar No : 474.1/388/2013 atas namaNEMANJA DAVVA PRAMUDITA

Dengan demikian Pengadilan Negeri Patiberwenang memeriksa permohonan Pemohon tersebut ;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti surat Pemohon tertanda P4 berupa SuratKeterangan Kelahiran No : 474.1/14, atas nama NEMANJA DAVVA PRAMUDITA,tertanggal 182007 dan keterangan saksi saksi ternyata benar bahwa Pemohon (DEWISUKRISMIWATI) telah dikaruniai seorang anak lakilaki kelahiran ke1 (satu) bernamaNEMANJA DAVVA PRAMUDITA ;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti surat Pemohon tertanda P1, P4 dan P6serta keterangan

saksisaksi ternyata bahwa DEWI SUKRISMIWATI adalah anak lakilakikelahiran ke1 (satu) dari seorang Ibu bernama DEWI SUKRISMIWATI yang lahir di Pati,pada tanggal 27 Agustus 2007 ;Menimbang, bahwa oleh karena kelalaian Pemohon, maka anak lakilaki kelahiranke1 (satu) Pemohon bernama NEMANJA DAVVA PRAMUDITA yang lahir di Pati,tanggal 27 Agustus 2007 tersebut belum memiliki akta kelahiran ;Menimbang, bahwa Pasal 32 ayat 2 Undang undang Nomor 23 tahun 2006 tentangAdministrasi Kependudukan menyebutkan :

MENETAPKAN

1. Mengabulkan permohonan Pemohon;
2. Menyatakan bahwa Pemohon (Sri Yunita) selaku Ibu Kandung , bertindak sebagai wali dari anak Pemohon yang belum dewasa, bernama Achmad Dalvin Septiansyah lahir 27 Pebruari 2011, Muhamad Delvin Septiansyah lahir 27 Agustus 2011, Qirana Pramudita lahir 26 Nopember 2014;
3. Memberikan ijin kepada Pemohon (Sri Yunita) sebagai wali dari anak Pemohon yang masih belum dewasa, bernama Achmad Dalvin Septiansyah

, Muhamad Delvin Septiansyah, Qirana Pramudita, khusus untuk mewakili, mengurus dan menandatangani segala surat-surat yang berhubungan dengan Proses Peralihan Hak atas sebidang tanah perumahan terletak di Desa Genteng Kulon, Kecamatan Genteng, Kabupaten Banyuwangi dengan Sertipikat Hak Milik (SHM) Nomor. 1540/Desa Genteng Kulon, Surat Ukur Tanggal 03-01-2008 Nomor 00001/2008 Luas 230 M2 atas nama Sri Rahayu, Achmad Dalvin Septiansyah, Muhamad Delvin Septiansyah, Qirana Pramudita;

Qirana Pramudita, Perempuan, Warga Negara Indonesia, Tempat/Tgl. Lahirdi Banyuwangi, 26 Nopember 2014, umur 3 tahun 6 bulan ; Bahwa anak Pemohon tersebut yang menurut hukum dianggap belumdewasa yang saat ini hidup satu rumah dengan Pemohon, dan Pemohonbermaksud untuk pembagian hak bersama untuk diri sendiri ataupunkepada orang lain atas sebidang tanah Sertipikat Hak Milik Nomor :1540/Gentengkulon, Surat Ukur Tanggal 03012008, Nomor 00001/2018,Luas 230 M2, tertulis atas nama 1. Sri Rahayu, 2.

Qirana Pramudita, Perempuan, Warga Negara Indonesia, Tempat/Tgl. Lahirdi Banyuwangi, 26 Nopember 2014, umur 3 tahun 6 bulan ;Untuk melakukan peralinan hak bersama baik selurunya atau sebagian atasSertipikat Hak Milik Nomor : 1540/Gentengkulon, Surat Ukur Tanggal 03012008, Nomor 00001/2018, Luas 230 M2, tertulis atas nama 1. Sri Rahayu, 2.Achmad Dalvin Septiansyah, 3. Muhamad Delvin Septiansyah, 4.

Fotocopy Kutipan Akta Kelahiran Nomor 3510LT050820150078 atas namaQirana Pramudita tertanggal 23102017, Bukti P 4;5. Fotocopy Kartu Keluarga Nomor 3510091809170007 atas nama Putro RizkiUtomo, Bukti P 5;6.

Menyatakan bahwa Pemohon (Sri Yunita) selaku Ibu Kandung , bertindaksebagai wali dari anak Pemohon yang belum dewasa, bernama AchmadDalvin Septiansyah lahir 27 Pebruari 2011, Muhamad Delvin Septiansyahlahir 27 Agustus 2011, Qirana Pramudita lahir 26 Nopember 2014;3.

Kulon, Surat Ukur Tanggal 03012008 Nomor00001/2008 Luas 230 M2 atas nama Sri Rahayu, Achmad DalvinSeptiansyah, Muhamad Delvin Septiansyah, Qirana Pramudita;4.

Menetapkan menurut hukum bahwa SITI AMINAH (Pemohon) adalah sebagai wali sekaligus sebagai kuasa untuk mengambil dan menerima pembayaran tunjangan uang pensiun dari : MUHAMMAD SYAFIQ PRAMUDITA ARMYAN PUTRA (anak Pemohon) tersebut setiap bulannya;3. Membebankan segala biaya yang timbul dalam perkara ini seluruhnya kepada Pemohon sebesar Rp.216.000,- (dua ratus enam belas ribu rupiah) ;

mempelajari suratsurat yang berkenaan dengan permohonan ini;Telah mendengar keterangan Pemohon dan saksisaksi di persidangan;Menimbang, bahwa Pemohon dalam surat permohonannya tertanggal: 15 Juni 2015yang telah didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Negeri Blora pada tanggal: 15 Juni 2015dibawah register Nomor: 99/Pdt.P/2015/PN.Bla. yang pada pokoknya mengemukakan sebagaiberikut : Bahwa Pemohon (SITI AMINAH) adalah janda warakawuri dari almarhum DARWITO dananak Pemohon bernama: MUHAMMAD SYAFIQ PRAMUDITA

Menetapkan menurut hukum bahwa SITI AMINAH (Pemohon) adalah sebagai walisekaligus sebagai kuasa untuk mengambil dan menerima pembayaran tunjangan uangpensiun dari: MUHAMMAD SYAFIQ PRAMUDITA ARMYAN PUTRA (anak Pemohon)tersebut setiap bulannya ;3.

./6913/VIII/2011 tanggal: 3 Agustus 2011, tentang PemberianPensiun Warakawuri kepada: SITI AMINAH wari Almarhum.Praka DARWITO NRP. 31020174010783 dan anaknya bernama:MUHAMMAD SYAFIQ PRAMUDITA ARMYAN PUTRA (buktitertanda P3 );4 Foto copy Surat Kematian Nomor: 474.3/11 atas nama: DARWITO(bukti tertanda P4).5 Foto copy Kutipan Akte Kelahiran Nomor: 2377/BL/2009 atasnama: MUHAMMAD SYAFIQ PRAMUDITA ARMYANPUTRA, lahir di Blora tanggal: 19 Agustus 2009 anak kesatu lakilaki dari suami isteri: DARWITO dan

Almarhum DARWITO dananaknya yang bernama: MUHAMMAD SYAFIQ PRAMUDITA ARMYAN PUTRA,mendapat Tunjangan pensiuan setiap bulan dari almarhum DARWITOe Bahwa Saksi tahu Pemohon (SITI AMINAH) pada tanggal: 6 Juni 2015 telahmenikah secara sah dengan lakilaki bernama: LAMIDI ;e Bahwa saksi tahu karena Pemohon (SITI AMINAH) sudah menikah ia tidakmendapat lagi tunjangan pensiun sebagai mantan isteri almarhum: DARWITO,tetapi anaknya yang bernama: MUHAMMAD SYAFIQ PRAMUDITA ARMYANPUTRA masih mendapat tunjagan

Menetapkan menurut hukum bahwa SITI AMINAH (Pemohon) adalah sebagai walisekaligus sebagai kuasa untuk mengambil dan menerima pembayaran tunjangan uangpensiun dari: MUHAMMAD SYAFIQ PRAMUDITA ARMYAN PUTRA (anak Pemohon)tersebut setiap bulannya;3. Membebankan segala biaya yang timbul dalam perkara ini seluruhnya kepada Pemohonsebesar Rp.216.000, (dua ratus enam belas ribu rupiah) ;Demikianlah ditetapkan pada hari Senin, tanggal: 22 Juni 2015 olehYUNITA, SH.

Memberikan dispensasi kepada anak Pemohon yang bernama Eko Putra Pratama bin Imam Faridi, umur 17 (tujuh belas) tahun, untuk menikah dengan calon isterinya bernama Septi Pramudita binti Edi Martin umur 18 (delapan belas) tahun ;3.

Memerintahkan Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Muara Bangkahulu Kota Bengkulu, untuk menikahkan anak Pemohon yang bernama Eko Putra Pratama bin Imam Faridi umur 17 (tujuh belas) tahun dengan calon mempelai wanita yang bernama Septi Pramudita binti Edi Martin umur 18 (delapan belas) tahun setelah penetapan ini berkekuatan hukum tetap;4. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara ini sebesar Rp. 241.000.00 (dua ratus empat puluh satu ribu rupiah);

Eko PutraPratama dengan Septi Pramudita binti Edi Martin tidak adahalangan mernikah;Bahwa anak Pemohon yang bernama Eko Putra Pratamadengan Septi Pramudita binti Edi Martin telah berpacaran sekitarsetahun yang lalu;Bahwa hubungan pacaran antara) anak Pemohon yangbernama Eko Putra Pratama dengan Septi Pramudita binti EdiMartin sudah sedemikian dekat sehingga kedua orang tuaanakanak tersebut berkeinginan untuk menikahkankeduanya, namun terhambat karena anak Pemohon belummencapai usian perkawinan;Bahwa

antara Eko Putra Pratama dan Septi Pramudita binti EdiMartin tidak ada hubungan nasab, hubungan darah atauhubungan sesusuan;Bahwa antara Eko Putra Pratama dan Septi Pramudita binti EdiMartin telah merencanakan akan menikah, tetapi KUA Muara PENETAPAN NOMOR 0012/P/2017 Halaman 6 dari 13 halamanBangkahulu tidak dapat melaksanakan, karena calonpengantin lakilaki belum mencapai usian perkawinan; Bahwa saksi (orang tua Septi Pramudita) dan keluarga lainnyamerestui rencana pernikahan anaknya dengan Eko

Pramuditabinti Edi Martin ; Bahwasetahu saksi anak Pemohon Eko Putra Pratama dengan SeptiPramudita binti Edi Martin berpacaran sudah 1 tahun; Bahwa antara Eko Putra Pratama dan Septi Pramudita binti Edi Martintidak ada hubungan nasab, hubungan darah atau hubungansesusuan; Bahwa antara Eko Putra Pratama dan Septi Pramudita binti Edi Martintelah merencanakan akan menikah, tetapi ditolak oleh KUA, karenacalon pengantin lakilaki belum mencapai usian perkawinan; Bahwa hubungan antara Eko Putra Pratama

dan Septi Pramudita bintiEdi Martin lebih baik segera dinikahkan saja dari pada melanggarhukum agama karena mereka sudah pacaran cukup lama ; Bahwa orang tua Septi Pramudita dan keluarga lainnya merestuipernikahan mereka;Menimbang, bahwa Pemohon menyatakan tidak akan mengajukan lagibuktibukti yang lain; PENETAPAN NOMOR 0012/P/2017 Halaman 7 dari 13 halamanMenimbang, bahwa Pemohon telah mengajukan konklusi ataukesimpulan secara lisan yang pada intinya menyatakan bahwa Pemohon tetappada dalildalil

Memberikan dispensasi kepada anak Pemohon yang bernama Eko PutraPratama bin Imam Faridi, umur 17 (tujuh belas) tahun, untuk menikahdengan calon isterinya bernama Septi Pramudita binti Edi Martin umur 18(delapan belas) tahun ;3.

MENGADILI:

1. Menyatakan Terdakwa DINDA TRI PRAMUDITA Binti PAWIRO SARTONO tersebut di atas telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana penggelapan;
2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 1 (satu) tahun;
3. Menetapkan barang bukti berupa:

• 1 (satu) bendel hasil cetak/ print out laporan tranSaksi Bank BRI atas nama VINDY LINDAWATI periode

,M.H
Terdakwa:
DINDA TRI PRAMUDITA Binti PAWIRO SARTONO

kesatu;

2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 3 (tiga) tahun;

3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang dijalani Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;

4. Menetapkan Terdakwa tetap ditahan;

5. Menetapkan barang bukti berupa;
- 1 (satu) lembar bukti serah terima kendaraan baru Nomor Polisi : 15 MM.BAST.1810.000982, atas nama Aria Pramudita

, tanggal 30 Oktober 2018
- 1 (satu) lembar Surat Perjanjian Sewa/Kontrak Kendaraan No.1781/JTP/TSM/2021 tanggal 19 Januari 2021;
Dikembalikan kepada Saksi Aria Pramudita bin Dayat Hidayat;
- 1 (satu) lembar fotocopy Faktur Kendaraan Bermotor PT.Toyota Astra Motor Mobil Kijang Innova 2,4 MT Diesel tahun 2018, warna attitude black mica, No.

Selanjutnya Saksi menghubungi Saksi Aria Pramudita memberitahukanhal tersebut dan Saksi Aria Pramudita menyanggupi untuk merentalkanmobilnya, dan pada hari Selasa tanggal 19 Januari 2021 mobil tersebutdibawa oleh Saksi Rendi alias Embe dan diserahkan kepada Saksi di kedaiHulk Jl.

;Bahwa sepengetahuan Saksi pada hari Selasa tanggal 19 Januari 2021sekitar pukul 13.00 Wib, Saksi disurun Saksi Aria Pramudita untukHalaman 9 dari 19 Putusan Nomor 138/Pid.B/2021/PN Tsm.mengantarkan mobil Kijang Inova 2.4 G MT diesel tahun 2018 warna attitudeblck mica BN Z1183 NT kepada Saksi Lutfi Aditya yang berada di Kedai HulkJI.

yangmemiliki usaha rental mobil dan mengatakan bahwa ada yang ingin merentalmobil kijang Inova selama 4 (empat) hari dan disepakati dengan harga sewaRp600.000,00 (enam ratus ribu) per hari selanjutnya Terdakwa menyerahkanuang rental kepada Saksi Lutfi Aditya Rp2.400.000,00 (dua juta empat ratusribu rupiah) dan dibayarkan kepada Saksi Aria Pramudita; Bahwa kemudian Saksi Aria Pramudita menyuruh Saksi Rendi alias Embe binDadan Suherlan untuk mengantarkan 1 (satu) unit mobil Kijang Inova 2.4 GMT Diesel

yang memiliki usaha rental mobil dan mengatakan bahwa adayang ingin merental mobil kijang Inova selama 4 (empat) hari dan disepakatidengan harga sewa Rp600.000,00 (enam ratus ribu) per hari selanjutnyaTerdakwa menyerahkan uang rental kepada Saksi Lutfi Aditya Rp2.400.000,00(dua juta empat ratus ribu rupiah) dan dibayarkan kepada Saksi Aria Pramudita;Menimbang, bahwa kemudian Saksi Aria Pramudita menyuruh SaksiRendi alias Embe bin Dadan Suherlan untuk mengantarkan 1 (Satu) unit mobilKijang Inova

Menetapkan barang bukti berupa; 1 (satu) lembar bukti serah terima kendaraan baru Nomor Polisi : 15MM.BAST.1810.000982, atas nama Aria Pramudita, tanggal 30Oktober 2018 1 (satu) lembar Surat Perjanjian Sewa/Kontrak KendaraanNo.1781/JTP/TSM/2021 tanggal 19 Januari 2021;Dikembalikan kepada Saksi Aria Pramudita bin Dayat Hidayat; 1 (satu) lembar fotocopy Faktur Kendaraan Bermotor PT.ToyotaAstra Motor Mobil Kijang Innova 2,4 MT Diesel tahun 2018, warnaHalaman 18 dari 19 Putusan Nomor 138/Pid.B/2021/PN

Menetapkan Anak Perempuan bernama ANANDA PRAMUDITA yang lahir di Kebumen pada tanggal 16 Mei 2006, adalah anak sah dari suami isteri SLAMET dan ROHYATI ;--------------------------------------------------------------------------------------3. Memerintahkan kepada Pejabat Pencatatan Sipil Kabupaten Kebumen untuk mencatat kelahiran anak tersebut pada Register Akta Kelahiran dan menerbitkan kutipan Akta Kelahirannya ;--------------------------------------------------------------------4.

Memerintahkan kepada Pegawai Kantor Dinas Kependudukan dan Pencatatan SipilKebumen untuk mencatat di dalam Buku Kelahiran khusus yang disediakan untuk itutentang kelahiran anak bernama ANANDA PRAMUDITA tersebut;Mewajibkan Pemohon untuk membayar permohonanINI ;Menimbang, bahwa pada hari sidang yang telah ditetapkan Pemohon datangmenghadap sendiridipersidangan; Menimbang, bahwa setelah permohonan dibacakan, Pemohon menyatakan tetap padapermohonannya;Menimbang, bahwa untuk menguatkan dalil permohonannya

Pemohonmengajukan alat bukti surat berupa :1.Fotocopy Surat Keterangan/Pengantar dari Desa Karanggedang Nomor.045/007/IH/2012 tertanggal 14 Maret 2012, atas nama ROHYATI diberi tanda bukti(P) j 22222 n nnn nnn nnn nnn nnn ncn nn ncn cence cncFotocopy Surat Keterangan Kelahiran Atas Nama ANANDA PRAMUDITA NomorKartu Keluarga : 3305141403120007, tertanggal 13 Maret 2012 yang dikeluarkanoleh Kepala Desa Karanggedang, Kecamatan Sruweng, Kabupaten Kebumen diberitanda bukti (P2) ; 72225 20 202222 nsec

Saksi PUJI TRI HARYATI, SE binti SLAMET SUNGKONOSANTOSO ;e Bahwa saksi kenal dengan Pemohon karena sebagai tetangga ; e Bahwa pemohon dalam perkawinannya mempunyai anak 4 (empat) orang, yangpertama Perempuan bernama ARUM PRAMUNIYATI, Kedua Lakilaki bernamaWAHYU CAHYADI, Ketiga lakilaki bernama RIZKY MARGI PURNOMO danyang keempat perempuan bernama ANANDA PRAMUDITA ;e Bahwa anak pemohon yang keempat yang bernama ANANDA PRAMUDITA lahirdi Kebumen pada tanggal 16 Mei 2006 dan anak tersebut belum mempunyai

Bahwa saksi kenal dengan Pemohon karena sebagai Pakdenya ;e Bahwa pemohon dalam perkawinannya mempunyai anak 4 (empat) orang, yangpertama Perempuan bernama ARUM PRAMUNIYATI, Kedua Lakilaki bernamaWAHYU CAHYADI, Ketiga lakilaki bernama RIZKY MARGI PURNOMO danyang keempat perempuan bernama ANANDA PRAMUDITA ;e Bahwa anak pemohon yang keempat yang bernama ANANDA PRAMUDITA lahirdi Kebumen pada tanggal 16 Mei 2006 dan anak tersebut belum mempunyai aktakelahiran;Atas keterangan saksi tersebut Pemohon menyatakan

Menetapkan Anak Perempuan bernama ANANDA PRAMUDITA yang lahir diKebumen pada tanggal 16 Mei 2006, adalah anak sah dari suami isteri SLAMET danROHYAT I ; 222202 nnn nnn nnn nnn nnn cnc ncn ennennee3. Memerintahkan kepada Pejabat Pencatatan Sipil Kabupaten Kebumen untukmencatat kelahiran anak tersebut pada Register Akta Kelahiran dan menerbitkankutipan Akta Kelahirannya ; 4.

;Bahwa Terdakwa terakhir menggunakan narkotika golongan 1 tembakaugorilla bersama Ansar Pramudita pada hari Kamis 29 Agustus 2019sekira pukul 20.00 WIB di rumah kos Terdakwa;Bahwa Ansar Pramudita memesan narkotika jenis temabaku gorillamelalui akun line lalu sekira pukul 13.00 Wib Ansar Pramudita memberiuang Rp350.000,00 (tiga ratus lima puluh ribu rupiah)pada Terdakwaagar mentransfer untuk pembeilan narkotika jenia temabakau gorilla,kemudian Terdakwa mentransfer uang tersebut melalui M Banking diHandphone

Pramudita pada hari Kamis 29 Agustus 2019sekira pukul 20.00 WIB di rumah kos Terdakwa; Bahwa Ansar Pramudita memesan narkotika jenis temabaku gorillamelalui akun line lalu sekira pukul 13.00 Wib Ansar Pramudita memberiuang Rp350.000,00 (tiga ratus lima puluh ribu rupiah) pada Terdakwaagar mentransfer untuk pembeilan narkotika jenia temabakau gorilla,kemudian Terdakwa mentransfer uang tersebut melalui M Banking diHandphone Iphone seri 6 plus warna putin dengan Sim Card081391856676 ke rekening BCA

kertas amplop warna coklat lalu Terdakwaserahkan Ansar Pramudita;Bahwa Terdakwa sudah 2 kali diminta untuk mentrasfer oleh AnsarPramudita yaitu pada hari Jumat tanggal 30 Agustus 2019 dan hari Senintanggal 2September 2019;Bahwa awalnya Ansar Pramudita pada hari Jumat 30 Agustus 2019memesan narkotika jenis tembakau gorilla memalui akun Official line FB,selanjutnya sekira pukul 13.00 WIB Ansar Pramudita memberikan uangkepada Terdakwa sejumlah Rp350.000,00 (tiga ratus lima puluh ribu rupiah)dan meminta

SmnMen Stuff jalan Demangan Baru No. 5 Rt 002/001 Caturtunggal,Depok,Sleman; Bahwa Terdakwa mentransfer uang dengan aupa HP Iphone seri 6 pluswarna putin dengan simcard 081391856676 milik Terdakwa sejumlahRp350.000,00 (tiga ratus lima puluh ribu rupiah); Bahwa Terdakwa mengkonsumsi tembakau gorilla tersebut dari pemberianAnsar Pramudita sebanyak 5 (lima) linting; Bahwa Terdakwa memesan tembakau gorilla dengan menggunakan uangAnsar Pramudita; Bahwa maksud dan tujuan Ansar Pramudita memesan tembakau

tembakau gorilla denganmenggunakan uang Ansar Pramudita;Menimbang, bahwa maksud dan tujuan Ansar Pramudita memesantembakau gorilla untuk dipakai sendiri dan untuk dijual;Menimbang, bahwa terdakwa tidak mendapatkan keuntungan darimentransferkan tembakau gorilla tersebut;Halaman 19 dari 24 Putusan Nomor 484/Pid.Sus/2019/PN.

MENGADILI

a. 1.Mengabulkan permohonan Pemohon ;

b. 2.Memberikan dispensasi kepada anak Pemohon bernama AJI PRAMUDITA bin SUTAMAN untuk menikah dengan seorang perempuan bernama ROLISTIANI binti MITA di Wilayah hukum Kantor Urusan Agama Kecamatan Kaliwedi Kabupaten Cirebon ;

c. 3.Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 231.000,- ( dua ratus tiga puluh satu ribu rupiah ) ;

bin SUTAMAN (Anak Pemohon); Bahwa benar AJI PRAMUDITA bin SUTAMAN telah menjalin hubungancinta dengan seorang perempuan bernama ROLISTIANI binti MITA hinggasekarang; Bahwa benar usia AJ PRAMUDITA bin SUTAMAN hingga sekarang ini Bahwa AJIl PRAMUDITA bin SUTAMAN sudah siap untuk menikahdengan ROLISTIANI binti MITA dan siap untuk menjadi seorang kepalarumah tangga; Bahwa AJI PRAMUDITA bin SUTAMAN tetap ingin segera menikahdengan ROLISTIANI binti MITA karena sudah lama pacaran; Bahwa tidak ada halhal

Fotokopi Kutipan Akta Kelahiran bermaterai cukup (dinazegelen) AtasNama AJI PRAMUDITA bin SUTAMAN Nomor 3209LT270120150073tanggal 28 Januari 2015 yang dikeluarkan oleh Kepala Kantor Catatan SipilKabupaten Cirebon Alat bukti tersebut diberi tanda P.4 telah diperiksaHalaman 4 dari 9 Halaman Penetapan Nomor 0443/Pdt.P/2016/PA.SbrHakim dan telah dicocokkan dengan aslinya, ternyata telah sesuai dandinazegelkan dengan bermeterai cukup5.

Maskur bin Salim, umur 47 tahun, agama Islam, pekerjaan Wiraswasta,tempat kediaman di Dusun III RT.0O3 RW. 09 Desa Guwa Lor KecamatanKaliwedi Kabupaten Cirebon, sebagai ................00: Pemohon di bawahSumpahnya memberikan keterangan pada pokoknya sebagai berikut; Bahwa benar Pemohon hendak menikahkan AJI PRAMUDITA binSUTAMAN dengan calon isterinya bernama ROLISTIANI binti MITA; Bahwa saksi mengetahui usia AJl PRAMUDITA bin SUTAMAN baruberuSla .........06. tahun; Bahwa Pemohon mau menikahkan AJI

PRAMUDITA bin SUTAMANsebab hubungan dengan calon isterinya sudah lama dan sudah bersamasama terus bahkan sudah hamil ................ bulan; Bahwa menurut sepengetahuan saksi keduanya sudah siap untukmenikah; Bahwa antara AJI PRAMUDITA bin SUTAMAN dengan ROLISTIANI bintiMITA tidak ada hubungan darah dan tidak ada hubungan perkawinan sertatidak sesusuan;Halaman 5 dari 9 Halaman Penetapan Nomor 0443/Pdt.P/2016/PA.Sbr2.

Pemohon di bawahSumpahnya memberikan keterangan pada pokoknya sebagai berikut: Bahwa saksi mengetahui Pemohon hendak menikahkan AdJlPRAMUDITA bin SUTAMAN dengan ROLISTIANI binti MITA; Bahwa saksi mengetahui usia anak Pemohon baru berusia ...........tahun; Bahwa menurut sepengetahuan saksi keduanya sudah siap untukmenikah sebab AJI PRAMUDITA bin SUTAMAN sudah berkerja sebagaiPedagang; Bahwa antara AJI PRAMUDITA bin SUTAMAN dengan ROLISTIANI bintiMITA tidak ada halhal yang dapat menghalangi perkawinannya

M E N G A D I L I :

1. Menyatakan Terdakwa Didit Pramudita Bin Zaenal Pipin Aripin (Alm) tidak terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana sebagaimana yang didakwakan dalam dakwaan primair.
2. Membebaskan Terdakwa Didit Pramudita Bin Zaenal Pipin Aripin (Alm) oleh karena itu dari dakwaan primair.

M E N E T A P K A N

1. Mengabulkan permohonan Para Pemohon;

2. Memberi dispensasi kepada anak Para Pemohon bernama Agus Suradi bin Nyamin untuk menikah dengan calon istrinya bernama Pramudita Dyah Indriani binti Sumardi;

3. Membebankan kepada Para Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 321.000,- (tiga ratus dua puluh satu ribu rupiah);

Bahwa Para Pemohon hendak menikahkan anak kandung ParaPemohon:Nama Agus Suradi bin Nyamin, Umur 18 tahun 4 bulan (Skh, 28/08/2001),NIK 3311072808010003, Agama Islam, Pekerjaan Karyawan Swasta,Pendidikan SLTP, Tempat kediaman di Dukuh Dagen, RT. 03 / RW. 09,Desa Mranggen, Kecamatan Polokarto, Kabupaten Sukoharjo.Dengan calon istrinyaNama Pramudita Dyah Indriani binti Sumardi, Umur 18 tahun (Srg,01/12/2001), NIK 3311074112010005, Agama Islam, Pekerjaan KaryawanSwasta, Pendidikan SLTP, Tempat kediaman

Anak Para PemohonAgus Suradi bin Nyamin, Umur 18 tahun 4 bulan, Agama Islam,Pekerjaan Karyawan Swasta, Pendidikan SLTP, Tempat kediaman diDukuh Dagen, RT. 03 / RW. 09, Desa Mranggen, Kecamatan Polokarto,Kabupaten Sukoharjo, memberikan keterangan sebagai berikut: Bahwa ia adalah anak kandung Para Pemohon dan ia akansegera menikah dengan calon istri bernama Pramudita Dyah Indrianibinti Sumardi, rencana pernikahannya adalah kehendaknya sendiritidak ada paksaan dari siapapun; Bahwa pernikahannya dengan

Pramudita Dyah Indriani bintiSumardi tidak bisa ditunda, alasannya karena ia dan Pramudita DyahIndriani binti Sumardi belum melakukan hubungan badan (coitus); Bahwa ia sudah meminang calon istri pada tanggal 27 September2019 lalu dan lamarannya sudah diterima dengan baik oleh orang tuacalon isteri, saat dilamar Pramudita Dyah Indriani binti Sumardi tidaksedang dalam lamaran orang lain dan telah sering berduaansehingga ada kekhawatitran melakukan kemaksiatan yangberkelanjutan;won Bahwa ia tidak ada

hubungan yang menghalangi terjadinyaperkawinan dengan Pramudita Dyah Indriani binti Sumardi;Bahwa ia sudah bekerja sebagai karyawan swasta denganpenghasilan sebesar Rp. 1.300.000, (satu juta tiga ratus ribu rupiah)setiap bulannya;Hal 4 dari 11 Pen No 29/Pdt.P/2020/PA.Skh.2.

Calon Besan Para PemohonSumardi bin Purwanto, Umur 43 tahun, Agama Islam, Pekerjaan BuruhTani, Pendidikan SD, Tempat kediaman di Dukuh Mranggen, RT. 04 /RW. 05, Desa Mranggen, Kecamatan Polokarto, Kabupaten Sukoharjo,memberikan keterangan sebagai berikut:Hal 5 dari 11 Pen No 29/Pdt.P/2020/PA.Skh.Bahwa ia adalah calon besan Para Pemohon, karena anakkandungnya yang bernama Pramudita Dyah Indriani binti Sumardisaat ini akan menikah dengan anak Para Pemohon yang bernamaAgus Suradi bin Nyamin, namun anaknya

mengadili perkara ini berkenan menjatuhkan putusansebagai berikut :13Menyatakan terdakwa ROHANA BORU HASIBUAN terbukti secara sah danmeyakinkan bersalah melakukan tindak pidana "" Penadahan " sebagaimana diaturPasal 480 ke1 KUHP sebagaimana dalam surat dakwaan kami Jaksa Penuntut Umum.Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa ROHANA BORU HASIBUAN dengan pidanapenjara selama 7 (tujuh) Bulan.Barang bukti berupa1 (satu) buah sepeda pancal/sepeda gayung merek Polygon warna silver dikembalikankepada saksi PRAMUDITA

DWIYUSTIAWAN, perbuatan mana dilakukan terdakwa dengan cara sebagai berikut:Bahwa sebelumnya saksi ADITYA WIBOWO Bin ADI bersama dengan saksi ARISMUNANDAR Bin ABBAS ABDURAHMAN (terdakwa dalam berkas perkara yang terpisah)telah melakukan penipuan terhadap saksi PRAMUDITA DWI YUSTIAWAN dengan berpurapura meminjam sepeda milik saksi saksi PRAMUDITA DWI YUSTIAWAN berupa 1 (satu)buah sepeda pancal/sepeda gayung merek Polygon warna silver dengan maksud hendakmembeli rokok, setelah sepeda pancal/ sepeda

gayung tersebut diserahkan untuk dipinjamkepada para saksi ternyata para saksi tidak mengembalikannya kepada saksi PRAMUDITADWI YUSTIAWAN.Kemudian pada waktu dan tempat sebagaimana ynag telah diuraikan diatas, saksiADITYA WIBOWO membawa sepeda pancal/sepeda gayung milik saksi PRAMUDITA DWIYUSTIAWAN tersebut ke rumah terdakwa ROHANA BORU HASIBUAN #lalumenggadaikannnya kepada terdakwa, pada saat itu saksi ADITYA WIBOWO mengatakanbahwa sepeda pancal/sepeda gayung yang dibawanya tersebut adalah milik

DWI YUSTIAWAN yang telah hilangberupa 1 (satu) buah sepeda pancal/sepeda gayung merek Polygon warna silver karenatelah diambil oleh ADITYA WIBOWO bersama dengan saksi ARIS MUNANDAR ;e Bahwa saksi ADITYA WIBOWO bersama dengan saksi ARIS MUNANDARmengambil sepeda milik saksi PRAMUDITA DWI YUSTIAWAN dengan jalansebelumnya saksi ADITYA WIBOWO dan saksi ARIS MUNANDAR berpurapurameminjam sepeda milik saksi PRAMUDITA DWI YUSTIAWAN dengan maksudhendak membeli rokok ;e Bahwa setelah sepeda pancal/sepeda gayung

warna silver tersebut dari saksi Pramudita denganberpurapura untuk membeli rokok tetapi ternyata sepeda tersebut tidak dikembalikan padasaksi Pramudita namun kemudian oleh Aditya digadaikan kepada terdakwa, adalah tanpaseiijin pemiliknya yaitu saksi Pramudiata, sehingga dengan demikian terdakwa mengetahuibahwa 1 (satu) buah sepeda pancal/sepeda gayung merek Polygon warna silver adalah hasildari kejahatan atau perampasan yang dilakukan oleh Aditya maupun Aris Munandar , darihal hal yang teruraikan