• Menyatakan barang bukti berupa :1 bendel data investor grosir pulsa Louis Cell yang berisi besarnya modalinvestasi dan besarnya provit perharinya.Surat Perjanjian kerjasama usaha grosir pulsa antara pihak RismanSasongko dengan Nahdiatun Fiani Nasichah yang dibuat pada tanggal30 September 2009 menyerahkan uang kepada Risman Sasongkosebesar Rp. 5.000.000..Surat Perjanjian kerjasama usaha grosir pulsa antara pihak RismanSasongko dengan Nahdiatun Fiani Nasichah yang dibuat pada tanggal 8Oktober 2009

  Terdakwa Il Risman Sasongko binDigdowiyono al Kayat dengan pidana penjara selama 2 (dua) tahun dan 6(enam) bulan.Menyatakan lamanya Terdakwa Il Risman Sasongko bin Digdowiyono alKayat berada dalam tahanan dikurangkan seluruhnya dari pidana penjarayang dijatuhkan tersebut di atas.Memerintahkan agar Terdakwa Il Risman Sasongko bin Digdowiyono alKayat tetap ditahan.Memerintahkan barang bukti berupa : 1 (satu) bendel data investor grosir pulsa Louis Cell yang berisi besarnyamodal investasi dan besarnya provit

  Memerintahkan barang bukti berupa : 1 (satu) bendel data investor grosir pulsa Louis Cell yang berisibesarnya modal investasi dan besarnya provit perharinya.* Surat Perjanjian Kerjasama usaha grosir pulsa antara pihak RismanSasongko dengan Nahdiatun Fiani Nasichah yang dibuat padatanggal 30 September 2009 menyerahkan uang kepada RismanSasongko sebesar Rp. 5.000.000..

• Menetapkan barang bukti berupa :------------------------------------------------------- 1 (satu) unit sepeda motor merk Honda Beat warna merah No Pol AB-5170-YX (nomor provit), No.chasis MH1JFN13FK169976, No.Sin : JFN1E1167363;--------------------------------------------------------------------------- 1 (satu) lembar STNK sepeda motor merk Honda Beat warna merah No Pol AB-4259-XB, No.chasis MH1JFN13FK169976, No.Sin : JFN1E1167363, atas nama JUWENI alamat Dusun Jambidan Kidul Rt 05 Dk.

  Menyatakan barang bukti berupa : 1 (satu) unit sepeda motor merk Honda Beat warna merah No.Pol AB5170XY (nomor provit), No.chasis MH1JFN13FK169976, No.Sin

• Menetapkan agar barang bukti berupa: - 1 (satu) unit mobil Toyota Avanza tahun 2014 warna silver metalik Nomor Polisi H-8611-XY (plat nomor warna putih/provit) beserta kunci kontaknya dan STCKB (Surat Tanda Coba Kendaraan Bermotor).

  tindak pidanamenyalahgunakan narkotika golongan I bagi diri sendiri sebagaimanadiatur dan diancam pidana dalam Pasal 127 ayat (1) huruf a UndangUndangRI No. 35 Tahun 2009.2 Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa dengan pidana penjara selama 8(delapan) bulan dikurangkan dengan lamanya terdakwa ditahan, danmemerintahkan agar terdakwa tetap ditahan.3 Memerintahkan agar barang bukti berupa :e = (satu) unit mobil Toyota Avanza tahun 2014 warnasilver metalik Nomor Polisi H8611XY (plat nomorwarna putih/provit

  ) beserta kunci kontaknya danSTCKB (Surat Tanda Coba Kendaraan Bermotor).Dikembalikan kepada saksi RATNO Bin HADI HARSO.e 1 (satu) paket kecil berisi serbuk kristal sabu seberat0,264 gram.e 1 (satu) buah HP Nokia type 108 warna hitam merahdengan SIM Card Nomor 081327778558 dan085742069303.e 1 (satu) potong celana pendek warna coklat.e = (satu) unit mobil Toyota Avanza tahun 2014 warnasilver metalik Nomor Polisi H8611XY (plat nomorwarna putih/provit) beserta kunci kontaknya danSTCKB (Surat Tanda Coba

  belas) menit sampai dengan 30(tiga puluh) menit hingga serbuk sabusabu yang ada pada pipet kaca habis.Menimbang, bahwa dipersidangan telah dihadirkan barang bukti berupa :e 1 (satu) paket kecil berisi serbuk kristal sabu seberat 0,264gram.e 1 (satu) buah HP Nokia type 108 warna hitam merah denganSIM Card Nomor 081327778558 dan 085742069303.e 1 (satu) potong celana pendek warna coklat.e 1 (satu) unit mobil Toyota Avanza tahun 2014 warna silvermetalik Nomor Polisi H8611XY (plat nomor warna putih/provit

  yang dijatuhkan lebih lama dari masa penahananterdakwa, maka kepada terdakwa diperintahkan untuk tetap berada dalam tahanan;Menimbang, bahwa terhadap barang bukti berupa :e 1 (satu) paket kecil berisi serbuk kristal sabu seberat 0,264gram.e 1 (satu) buah HP Nokia type 108 warna hitam merah denganSIM Card Nomor 081327778558 dan 085742069303.e 1 (satu) potong celana pendek warna coklat.e 1 (satu) unit mobil Toyota Avanza tahun 2014 warna silvermetalik Nomor Polisi H8611XY (plat nomor warna putih/provit

  TANPA HAK DAN MELAWAN HUKUMMENGGUNAKAN NARKOTIKA GOLONGAN I BAGI ODIRISENDIRI ;Menjatuhkan pidana terhadap Para Terdakwa oleh karena itu dengan pidanapenjara masingmasing selama 7 (tujuh) bulan;Memerintahkan agar lamanya Terdakwa didalam tahanan dikurangkanseluruhnya dari pidana yang dijatuhkan ;Menetapkan agar Terdakwa tetap berada dalam tahanan ;Menetapkan agar barang bukti berupa:e = 1 (satu) unit mobil Toyota Avanza tahun 2014warna silver metalik Nomor Polisi H8611XY(plat nomor warna putih/provit

• Pol : L6083QO, dikembalikan kepadasaksi Ermawan ; BB 1 unit SPM Honda Vario Provit, dikembalikan kepada Terdakwa ; Menetapkan agar Terdakwa dibebani membayar biaya perkara sebesar Rp. 5.000, (Lima riburupiah) ; Menimbang................

  Pol : L6083QO, dikembalikankepada saksi Ermawan ; (satu) unit Sepada Motor Honda Vario Provit, dikembalikan kepada Terdakwa ; e Membebankan kepada Terdakwa untuk membayar biaya perkara sebesar Rp. 5000, (limaribu rupiah) ; Demikian diputuskan dalam rapat permusyawaratan Majelis Hakim pada hari : RABU,tanggal : 25 JULI 2012 Oleh kami MOHAMAD INDARTO, SH. sebagai Hakim Ketua Majelis,AGUS TRIYANTO, SH. dan RATMINI, SH. masingmasing selaku Hakim Anggota, putusantelah diucapkan dalam persidangan yang

• TOHA MAHSUN dikembalikan kepada terdakwa TOHA MAHSUN BIN ROMLI; 1 (satu) unit kendaraan Honda Mobilio Nopol Provit S-1121-XY, dan 1 (satu) lembar SIM B1 An. TEGOH CATUR ARIP WIBOWO dikembalikan kepada saksi TEGOH CATUR ARIP WIBOWO;6. Membebankan biaya perkara kepada terdakwa sejumlah Rp.2000,- (dua ribu rupiah);

  TOHA MAHSUN dikembalikan kepada terdakwa TOHA MAHSUN BIN ROMLI; (satu) unit kendaraan Honda Mobilio Nopol Provit S1121XY, dan 1 (satu) lembar SIMBl An. TEGOH CATUR ARIP WIBOWO dikembalikan kepada saksi TEGOH CATUR ARIPWIBOWO;Membebankan biaya perkara kepada terdakwa sejumliah Rp.2000, (dua ribu rupiah);

dikembalikan kepada pemiliknya yang sah melalui Terdakwa;

• 1 (satu) unit sepeda motor Yamaha N-Max Provit (baru keluar dari Dealer) Tahun 2019.

dikembalikan kepada ahli waris Abdul Rohim yakni saksi Jainus Sufi;

• 1 (satu) sepeda motor Honda Beat warna putih merah Nopol P-3809-WZ.

dikembalikan kepada saksi korban Kasiyanto Adi Saputra;

• 1 (satu) sepeda motor Honda Beat warna putih Nopol P-6150-ZB.

  Menyatakan barang bukti berupa : 1 (Satu) unit mobil pick up L300 warna hitam nopol P8698VN.Dikembalikan kepada pemilik melalui terdakwa.e 1 (satu) unit sepeda motor Yamaha NMax Provit (baru keluar dariDealer) Tahun 2019.Dikembalikan kepada Jainus Sufi (ahli waris).e 1 (satu) sepeda motor Honda Beat warna putih merah Nopol P3809W2Z.Dikembalikan kepada saksi korban Kasiyanto Adi Saputra.e 1 (satu) sepeda motor Honda Beat warna putih Nopol P6150ZB.Dikembalikan kepada saksi korban Ahmad Zunaedi.4.

  Sepeda motor Yamaha NMax Provit Tahun 2019;Sepeda motor Honda Beat Nopol : P3809WZ NokaMH1JFP113FK200641 Nosin : JFP1E1195887 Tahun 2015 warna PutihMerah;Sepeda motor Honda Beat Nopol : P6150ZB Noka : MH1JF5110BK728930Nosin : JF51E1726443 Tahun 2011 warna Putih;Menimbang, bahwa berdasarkan alat bukti dan barang bukti yangdiajukan diperoleh faktafakta hukum sebagai berikut:Bahwa Terdakwa pada hari Sabtu tanggal 13 Juli 2019 sekira pukul 21.00WIB bertempat di Jalan Raya Jurusan BanyuwangiGenteng tepatnya

  agarTerdakwa tetap berada dalam tahanan;Menimbang, bahwa terhadap barang bukti yang diajukan dipersidanganuntuk selanjutnya dipertimbangkan sebagai berikut:Halaman 19 dari 22 Putusan Nomor 681/Pid.Sus/2019/PN Byw 1 (satu) unit mobil pick up L300 warna hitam nopol P8698VN.Oleh karena barang bukti tersebut disita dari Terdakwa dan tidak lagidibutunkan untuk pembuktian dalam perkara lain, maka sepatutnyadikembalikan kepada pemiliknya yang sah melalui Terdakwa; 1 (satu) unit sepeda motor Yamaha NMax Provit

  Menetapkan masa penahanan yang telah dijalani oleh terdakwadikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;Menetapkan terdakwa tetap ditahan;Menetapkan barang bukti berupa: 1 (satu) unit mobil pick up L300 warna hitam nopol P8698VN.dikembalikan kepada pemiliknya yang sah melalui Terdakwa; 1 (satu) unit sepeda motor Yamaha NMax Provit (baru keluar dari Dealer)Tahun 2019.dikembalikan kepada ahli waris Abdul Rohim yakni saksi Jainus Sufi; 1 (Satu) sepeda motor Honda Beat warna putih merah Nopol P3809WZ.dikembalikan

• tempatPengadilan Negeri Sidoarjo maka berdasarkan pasal 84 ayat (2) KUHAP, PengadilanNegeri Sidoarjo berwenang untuk memeriksa dan mengadili perkara tersebut,telahmembeli, menyewa,menukar,menerima gadai,menerima sebagai hadiah atau karena maumendapat untung ,menjual,menyewakan,menukarkan,menggadaikan,membawa menyimpanatau menyembunyikan sesuatu barang berupa 1 (satu) unit mobil Merk Honda type JazzGE8 1.5 EAT warna Alabaster Silver Metalik Tahun pembuatan 2011 tanpa plat nomor(dalam kondisi baru/mobil provit

  ) Nomor rangka MHRGE8860BJ002152, Nomor MesinL15A72755573 ,yang diketahuinya atau patut dapat disangkanya, bahwa barang itudiperoleh karena kejahatan ,perbuatan tersebut terdakwa lakukan dengan caracara sebagaiberikut :e Berawal setelah saksi WAHYUDI Als KATE berhasil melakukan pencurian 1 (satu)unit mobil Merk Honda Type Jazz GE8 1.5 EAT warna Alabaster Silver Metalik TahunPembuatan 2011 tanpa plat Nomor (dalam kondisi baru/mobil provit) Nomor rangkaMHRGE8860BJ002152, Nomor Mesin L15A72755573 di

  tersebutke tempat terdakwa bekerja, yakni Apartemen Citra Land di jalan Pakuan IndahSurabaya dan saat bertemu di pinggir jalan, saksi menawarkannya kepada terdakwauntuk menjualkan mobil tersebut sebesar Rp.50.000.000,00 (lima puluh juta rupiah) danterdakwa menyanggupinya, selanjutnya saksi menyerahkan kunci kontak mobil tersebut kepada terdakwa ;bahwa terdakwa mengetahui bahwa mobil tersebut berasal dari kejahatan, karena saksimemberitahukan kepadanya serta STNK dan BPKBnya tidak ada dan platnya masih provit

  Subrata menjualkan mobil yang dikenderainya yangberasal dari kejahatan dan tidak mempunyai STNK dan BPKB, dengan harga Rp.50.000.000,00 (limapuluh juta rupiah) ;Menimbang, bahwa selanjutnya saksi Luki Subrata menghubungi terdakwa melaluitelepon dan akhimya terdapat kesepakatan untuk bertemu di rumah terdakwa di Lamongandan keterangan saksi tersebut dibenarkan oleh terdakwa serta saksi tersebut dan terdakwamenerangkan pula, bahwa saat itu saksi Luki Subrata menerangkan bahwa mobil yangmasih baru / provit

• 2019 Rp 31.528.000, EBangkingJumlah Rp 172.449.000,Sehingga total secara keseluruhan uang yang telah diserahkan oleh saksiZhafira Yukika kepada terdakwa kurang lebih sebesar Rp.835.965.000,(delapan ratus tiga puluh lima juta sembilan ratus enam puluh lima riburupiah) ; Bahwa terdakwa selalu melakukan komunikasi aktif diantaranya dengan caramenelpon maupun Whatsapp kepada saksi Zhafira Yukika dan membujukuntuk terus menambah modal investasinya dikarenakan terdakwa terdesakkeuangan untuk membayar provit

  / keuntungan kepada investor lain yangbesarannya bervariasi / tidak sama , provit paling besar yang dibayarkanterdakwa kepada investor lain ada yang sebesar 15%) ; Bahwa ternyata terdakwa tidak sebagai penyuplai bahan2 pokok sembako,sayuran dan buah buahan kesemua hotel hotel besar yang pernah dikatakankepada saksi Zhafira Yukika yaitu hotel Grand Aston, Royal Ambarukmo,Grand Ambarukmo, Madam Tam, Hotel Hyatt, Hotel Indolux, Hotel The Alana,Hotel Rich, Hotel Grand Keisha dan Pesona Malioboro , terdakwa

• Menetapkan barang bukti berupa:1. 1 (satu) unit KBM Truk Mitsubhisi Clt Diesel FE 74 HD warna kuning dengan Nopol Provit B-2526-XAU No.Ka MHMFE74P5CK077646, No.Sin:4D34TH79034 ; 2. 1 (satu) lembar surat Tanda Coba Kendaraan Bermotor (STCKB) yang dikeluarkan oleh Direktorat lalu lintas Polda Metro Jaya dengan nomor STCKB No.0382155/MJ/2011 Nomor Registrasi B-2526-XAU atas nama Drs. NUR AMIN.

  SISWANTO Bin SUWITO telah terbukti secara sah danmeyakinkan bersalah melakukan tindak pidana penggelapan yang diatur dandiancam pidana menurut Pasal 372 KUHP sebagaimana dalam dakwaan Kesatu.2 Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa SISWANTO Bin SUWITO denganpidana penjara selama 2 (dua) tahun 6 (enam) bulan dikurangi masa penahanansementara denan perintah terdakwa tetap dalam tahanan.3 Menyatakan barang bukti berupa :e 1 (satu) unit KBM Truk Mitsubhisi Clt Diesel FE 74 HD warna kuningdengan Nopol Provit

  Bahwa truk yang diserahkan kepada TUMINI melalui PANUT adalah trukatas nama ENI KUSRINI, sedangkan ENI KUSRINI menerima truk atasnama TEGUH ;e Bahwa terdakwa menyerahkan truk atas nama ENI kepada TUMINI karenaterdakwa bingung, dan terus didesak oleh PANUT dan TUMINI ;Menimbang, bahwa Terdakwa tidak mengajukan Saksi yang meringankan (a decharge) ;Menimbang, bahwa Penuntut Umum mengajukan barang bukti sebagai berikut :1 1 (satu) unit KBM Truk Mitsubhisi Clt Diesel FE 74 HD warna kuningdengan Nopol Provit

  masa penangkapan dan penahanan tersebutharus dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;Menimbang, bahwa oleh karena Terdakwa ditahan dan penahanan terhadapTerdakwa dilandasi alasan yang cukup, maka perlu ditetapkan agar Terdakwa tetapberada dalam tahanan;Menimbang, bahwa terhadap barang bukti yang diajukan di persidangan untukselanjutnya dipertimbangkan sebagai berikut:Menimbang, bahwa barang bukti berupa :1 1 (satu) unit KBM Truk Mitsubhisi Clt Diesel FE 74 HD warna kuning denganNopol Provit

  meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana penggelapansebagaimana dalam dakwaan Kesatu ;Halaman 21 dari 23 Putusan Nomor 107/Pid.B/2013/PN.Sal.Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjaraselama 2 (dua) tahun;Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani Terdakwadikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;4 Menetapkan Terdakwa tetap ditahan;31Menetapkan barang bukti berupa:1 (satu) unit KBM Truk Mitsubhisi Clt Diesel FE 74 HD warna kuning denganNopol Provit

• Bahwa adapun kutipan Surat Pernyataan dimaksud, berbunyi sebagai berikut :SURAT PERNYATAANSAYA BERJANJI AKAN MENGEMBALIKAN MODAL YANG DIBERIKANSEBESAR RP 825.000.000, (DELAPAN RATUS DUA PULUH LIMA JUTARUPIAH) DAN PROVIT SENILAI RP. 200.000.000, JADI TOTAL YANG HARUSDIKEMBALIKAN RP. 1.025.000.000, TERBILANG (SATU MILIAR DUA PULUHLIMA JUTA RUPIAH).ADAPUN YANG AKAN SAYA KEMBALIKAN HARI INI 19 JUNI 2019 (SEBAGAIJAMINAN)8.BPKB MOBIL HONDA CITY TAHUN 2004RP 100.000.000,MOBIL MERCY DB WARN A SILVER TAHUN

  menimbulkan kerugian itu karenakesalahannya untuk menggantikan kerugian tersebut.Dari ketentuan Pasal tersebut di atas, maka unsurunsur perbuatan melawanhukum apabila dikaitkan dengan perbuatan Tergugat Rekonvensi adalahsebagaiberikut :Perbuatan melawan hukumTergugat Rekonvensi telah melakukan perbuatan melawan hukum dalam artitelah melanggar hak subjektif Penggugat Rekonvensi sekaligus bertentangandengan kewajiban hukum Tergugat Rekonvensi karena tidak jugamengembalikan modal pokok berserta keuntungan/provit

  dimaksud pada poin a adalah suatu kesalahan yangdilakukan oleh Tergugat Rekonvensi secara sengaja dalam arti dilakukan dalamkeadaan sadar dan mengetahui perbuatan tersebut dapat menimbulkankerugian bagi Penggugat Rekonvensi.Hubungan kausalitasTerdapat hubungan sebab akibat antara kerugian yang diderita PenggugatRekonvensi dengan perbuatan yang dilakukan oleh Tergugat Rekonvensi, halmana kerugian tersebut tidak akan timbul apabila Tergugat Rekonvensi maumengembalikan modal pokok berserta keuntungan/provit

  pekerjaan.KerugianAtas perbuatan Tergugat Rekonvensi tersebut jelas dan nyata dirasakankerugiannya oleh Penggugat Rekonvensi sebagaimana diuraikan pada poin 10di bawah ini.Dengan pengertian, perbuatan Tergugat Rekonvensi yang tidak mengembalikanseluruh modal pokok beserta keuntungan/provit pekerjaan yang dalam hal inimenjadi hakhak yang seharusnya diterima Penggugat Rekonvensi adalah terbuktimerupakan perbuatan melawan hukum sebagaimana dimaksud dalam Pasal 1365KUHPerdata.12.Bahwa dengan demikian

  Kerugian yang nyatanyata diderita olen Penggugat Rekonvensi: biaya yangharus dibayarkan oleh Tergugat Rekonvensi seluruhnya adalah (sisa) modalpokok dan keuntungan/provit sebesar: Rp 607.000.000,(enam ratus tujuh jutarupiah).b.

• ECI yang beradadi RSUD Siak, yang mana terdakwa membuka investasi Moment azzariadengan keuntungan (Provit) 100% selama 28 hari kerja dan akanmengembalikan modal tersebut kemudian pada Senin Tanggal 16November 2015 Sekira pukul 11.00 Wib di RSUD Siak Kab.

  EVI yang berada di RSUD Siak bahwa terdakwamembuka investasi azzaria dengan keuntungan (Provit) 100% selama 28hari kerja dan akan mengembalikan modal tersebut kemudian padaSabtu Tanggal 31 Oktober 2015 Sekira pukul 14.00 Wib di RSUD SiakKab.

  MONA yang berada di RSUD Siak bahwa terdakwamembuka investasi azzaria dengan keuntungan (Provit) 100% selama 28hari kerja dan akan mengembalikan modal tersebut kemudian padaKamis Tanggal 20 Agustus 2015 Sekira pukul 14.30 Wib di RSUD SiakKab.

  NUR FATIMAH yangberada di RSUD Siak bahwa terdakwa membuka investasi azzariadengan keuntungan (Provit) 100% selama 28 hari kerja dan akanmengembalikan modal tersebut kemudian pada Kamis Tanggal 25September 2015 Sekira pukul 14.30 Wib di RSUD Siak Kab.

  ;Halaman 68 dari 85 Putusan Nomor 358/Pid.B/2016/PN.SakMenimbang,bahwa dengan perbuatan terdakwa tersebut telahmengumpulkan banyak investor yang memberikan dana kepada Terdakwanamun pada saat yang dijanjikan modal dan provit tidak dapat diberikan kepadaInvestor tersebut.;Menimbang,bahwa dengan demikian unsur ini telah terpenuhi.

• menghapuskan piutang yang dilakukan terdakwadengan cara sebagai berikut :Halaman 3 dari 39 Putusan Nomor 90/PID/2021/PT JAPBahwa berawal terdakwa yang tergabung dalam group Whatsapp ArisanPapua Berbagi yang dikelola oleh saksi korban Dian Daniella Lyanita, bahwaarisan tersebut adalah arisan yang mengelola dana nasabah yang berasal darianggota yang ikut dalam kegiatan arisan tersebut yang berasal dari wilayah Papuadan wilayah Jawa dengan jangka waktu tertentu dengan nilai nominal tertentu danakan menerima provit

  Bahwa untuk membayarkan provit/keuntungan kepada para anggota yang telah menyerahkan dananya dalam ArisanPapua Berbagi tersebut, saksi korban Dian Daniella Lyanita telebih dahulumenginvestasikan dana dari para anggota Arisan tesebut ke suatu investasi Give 4Dream;Bahwa pada saat terdakwa mengetahui saksi korban Dian Daniella Lyanitaakan melakukan perjalanan menuju ke Kota Surabaya melalui media sosial,kemudian terdakwa mengirim pesan singkat melalui Whatsapp kepada saksikorban Dian Daniella Lyanita

  Kekayaan, yang dilakukan terdakwa dengan carasebagai berikut :Bahwa berawal terdakwa yang tergabung dalam group Whatsapp ArisanPapua Berbagi yang dikelola oleh saksi korban Dian Daniella Lyanita, bahwaarisan tersebut adalah arisan yang mengelola dana nasabah yang berasal darianggota yang ikut dalam kegiatan arisan tersebut yang berasal dari wilayah Papuadan wilayah Jawa dengan jangka waktu tertentu dengan nilai nominal tertentu danHalaman 7 dari 39 Putusan Nomor 90/PID/2021/PT JAPakan menerima provit

  Bahwa untuk membayarkan provit/keuntungan kepada para anggota yang telah menyerahkan dananya dalam ArisanPapua Berbagi tersebut, saksi korban Dian Daniella Lyanita telebih dahulumenginvestasikan dana dari para anggota Arisan tesebut ke suatu investasi Give 4Dream.Bahwa pada saat terdakwa mengetahui saksi korban Dian Daniella Lyanitaakan melakukan perjalanan menuju ke Kota Surabaya melalui media sosial,kemudian terdakwa mengirim pesan singkat melalui Whatsapp kepada saksikorban Dian Daniella Lyanita

• Bahwa pada tanggal 10 Nopember 2009 Terdakwa dan Terdakwa Il mendapat' perintah dari Danyonif111/KB untuk melaksanakan pengamanan di PTI ExxonMobile selama 3 bulan dengan kekuatan 50 Orang yangdibagi menjadi 10 pos dan selama melaksanakanpengamanan Terdakwa dan Terdakwa II bertugas di pos3 Alue Bungku (Pos Pam Provit GW 8/9) dengan jumlah 9Orang yang dipimpin oleh Serda Lumban Raja.4.

  Anwar Abu Bakar, satu oranganggota TNI AD yang bertugas di pos Pam Provit GW8/9yang tidak saksi ketahui identitasnya dan Sdr, MusMulyadi kemudian = saksi melihat anggota INI ADtersebut mengajak Sdr. Anwar Abu Bakar ke pos tetapiSdr. Anwar Abu Bkar menolak kemudian Sdr. Anwar AbuBakar mengajak supaya anggota INI AD yang bertugas diPos Pam Provit GW 8/9 untuk datang ke kilang kayuSdr.

  AbuIsmail tidak mau juga kemudian = anggota tersebutkembali ke Pos.Bahwa selang beberapa menit kemudian datang anggotaPos Pam Provit GW 8/9 dengan jumlah 6 = Orangdiantaranya 1 orang menggunakan pakaiana celanaloreng dan kaos loreng tanpa sepatu) membawa senjatalaras panjang jenis SS 1 menghampiri Sdr. Anwar AbuBakar dan langsung menendang Sdr.

  Bahwa selang beberapa menit kemudian datanganggota Pos Pam Provit GW 8/9 dengan jumlah 6 Orangdiantaranya 1 orang menggunakan' pakaiana celanaloreng dan kaos loreng tanpa sepatu) membawa senjatalaras panjang jenis SS 1 menghampiri Sdr. Anwar AbuBakar dan langsung menendang Sdr.

  Bahwa pada tanggal 10 Nopember 2009 Terdakwamendapat perintah dari Danyonif 111/KB ~~ untukmelaksanakan pengamanan di PI Exxon Mobile selama 3bulan dengan kekuatan 50 Orang yang dibagi menjadi 10pos dan selama melaksanakan pengamanan' Terdakwabertugas di pos 3 Alue Bungku (Pos Pam Provit GW8/9)dengan jumlah 9 orang yang dipimpin oleh Serda LumbanRaja.203.

• aplikasi messengger Facebook dan memintakepada Terdakwa untuk menjemput saksi lalu datang Terdakwamenjemput saksi dan diantar kerumah saksi di Jalan Teratai No.39, RT.008, Kelurahan Dumai Kota, Kecamatan Dumai Kota, Kota Dumai;Bahwa setelah mengantar saksi Terdakwa pergi ke Warnet Ultimate DiJalan Nangka, Kelurahan Rimba Sekampung, Kecamatan Dumai Kota,Kota Dumai, lalu setelah mengganti baju saksi mengeluarkan sepedamotor Honda Beat Warna Biru Dengan Plat Nomor BM 6286 XY yangmasih memakai plat provit

  Sus/2019/PN DumBahwa setelah mengantar saksi Abdul Rahman Terdakwa pergi ke WarnetUltimate Di Jalan Nangka, Kelurahan Rimba Sekampung, Kecamatan DumaiKota, Kota Dumai;Bahwa setelah itu saksi Abdul Rahman datang ke Warnet Ultimatemenggunakan sepeda motor Honda Beat Warna Biru Dengan Plat Nomor BM6286 XY yang masih memakai plat provit dari dealer;Bahwa setelah sampai di Warnet Ultimate saksi Abdul Rahman bermaingame online selama lebih kurang 15 (lima belas) menit lalu saksi AbdulRahman berkata kepada

  lalu Terdakwa pergimenjemput saksi Abdul Rahman dan mengantar kerumah saksi AbdulRahman di Jalan Teratai No.39, RT. 008, Kelurahan Dumai Kota, KecamatanDumai Kota, Kota Dumai;Bahwa benar setelah mengantar saksi Abdul Rahman Terdakwa pergi keWarnet Ultimate di Jalan Nangka, Kelurahan Rimba Sekampung, KecamatanDumai Kota, Kota Dumai;Bahwa benar setelah itu saksi Abdul Rahman datang ke Warnet Ultimatemenggunakan sepeda motor Honda Beat Warna Biru Dengan Plat Nomor BM6286 XY yang masih memakai plat provit

  Sus/2019/PN DumKecamatan Dumai Kota, Kota Dumai, dimana setelah itu saksi AbdulRahman datang ke Warnet Ultimate menggunakan sepeda motor HondaBeat Warna Biru Dengan Plat Nomor BM 6286 XY yang masih memakaiplat provit dari dealer dan setelah sampai di Warnet Ultimate saksi AbdulRahman bermain game online selama lebih kurang 15 (lima belas) menitlalu saksi Abdul Rahman berkata kepada Terdakwa Sat, aku ada uangRp. 100.000,00 (seratus ribu rupiah) nih, kita belanja?

• (seratus juta rupiah) Tergugat I akan memberikan provit investasi sebesar 18 %dari total investasi, sehingga dari pinjaman sebesar Rp. 100.000.000. (seratus juta rupiah )Tergugat I akan membayar kepada Penggugat termasuk pokok pinjaman adalah sebesar Rp.118.000.000. (seratus delapan belas juta rupiah) dan untuk pinjaman sebesar Rp.60.000.000. (enam puluh juta rupiah), Tergugat II akan memberikan Provit investasi sebesar7 % untuk pinjaman sebesar Rp. 60.000.000.

  (tiga ratus sepuluh juta rupiah)ditambah Provit investasi dari pinjaman pokok sebesar Rp.43.700.000.

• bisnis dagang kainnnya sendiri selanjutnya uang modaldagang kain saksi AMIYATI Binti ABIDIN agar diserahkan kepadaterdakwa untuk kegiatan trading forex dan terdakwa secara khususmenjanjikan memberi provit kepada saksi AMIYATI Binti ABIDIN sebesar10 % yang akhirnya membuat saksi AMIYATI tertarik dan memutuskanuntuk bergabung kemudian saksi AMIYATI Binti ABIDIN mulai11menanamkan modal dengan menyetorkan uang miliknya secara bertahapyaitu :Pertama tanggal 23 April 2013 saksi AMIYATI Binti ABIDIN serahkan

  AMIYATI tidak pernah menerima provit sebesar10 % sebagaimana yang dijanjikan terdawa sehingga Sdri. AMIYATImenagih janji tersebut tetapi terdakwa kembali meminta tambahan uangkepada Sdri.AMIYATI dengan alasan uang modalnya habis dan mintadimodali lagi untuk kegiatan trading sehingga untuk kelima kalinya Sdri.AMIYATI menyerahkan uang tunai kepada terdakwa yaitu pada tanggal 12Oktober 2013 yang ditransfer ke Rekening BNI No. 301000113 An.M.

  namun saksi AMIYATI Binti ABIDIN tidaktertarik kemudian dihari yang lain terdakwa bersama saksi KUSDIYATdatang ke rumah saksi AMIYATI Binti ABIDIN dengan memperkenalkan16kepada saksi AMIYATI Binti ABIDIN mengenai bisnis trading forex danterdakwa memberikan penjelasan dan gambaran mengenai bisnis tradingforex dengan segala prospeknya yang sangat menjanjikan berupa provit yangbegitu besar prosentasenya dan dijelaskan pula tidak ada bisnis sehebattrading forex dan saksi AMIYATI Binti ABIDIN dibujuk

  untukmeninggalkan bisnis dagang kainnnya sendiri selanjutnya uang modaldagang kain saksi AMIYATI Binti ABIDIN agar diserahkan kepadaterdakwa untuk kegiatan trading forex dan terdakwa secara khususmenjanjikan memberi provit kepada saksi AMIYATI Binti ABIDIN sebesar10 % yang akhirnya membuat saksi AMIYATI tertarik dan memutuskanuntuk bergabung kemudian saksi AMIYATI Binti ABIDIN mulaimenanamkan modal dengan menyetorkan uang miliknya secara bertahapyaitu :Pertama tanggal 23 April 2013 saksi AMIYATI

  AMIYATI tidak pernah menerima provit sebesar10 % sebagaimana yang dijanjikan terdawa sehingga Sdri. AMIYATI17menagih janji tersebut tetapi terdakwa kembali meminta tambahan uangkepada Sdri.AMIYATI dengan alasan uang modalnya habis dan mintadimodali lagi untuk kegiatan trading sehingga untuk kelima kalinya Sdri.AMIYATI menyerahkan uang tunai kepada terdakwa yaitu pada tanggal 12Oktober 2013 yang ditransfer ke Rekening BNI No. 301000113 An.M.

• PolBE 4830 YX (Provit) dengan Nomor Rangka : MH1JM8210LK045035 danNomor Mesin : JM810448532E; 1 (Satu) buah buku servive Honda; 1 (Satu) buah kunci kontak sepeda motor merk Honda, No. Seri : P433;Dipergunakan dalam perkara An. AMI TOFAN SETIAWAN S binSUHAIMI (dilakukan penuntutan secara terpisah);4.

  PolBE 4830 YX (Provit) dengan Nomor Rangka : MH1JM8210LK045035 danNomor Mesin : JM810448532E;1 (Satu) buah buku servive Honda;1 (Satu) buah kunci kontak sepeda motor merk Honda, No. Seri : P433;dikembalikan kepada Penuntut Umum untuk dipergunakan dalamperkara atas nama Ami Tofan Setiawan S Bin Suhaimi;6.

• Hasanudin alias Hadin(Saksi2) sebagai team Leader Terdakwa dengan memberikan berupa AccountFree berupa 1 (satu) paket Platinum seharga Rp. 42.000.000, (empat puluh duajuta rupiah) dengan provit 15 (lima belas hari) namun provit tersebut tidak bisadicairkan hanya sebagai tanda bahwa team leader telah terbentuk dan bergabungsehingga dapat menarik minat para member baru untuk ikut bergabung dalambisnis tersebut.d.

  Hasanudin alias Hadin(Saksi3) sebagai team Leader dengan memeberikan berupa Account Free berupaHalaman 36 dari 79 halaman Putusan Nomor 06K/PM.105/AD/I/20201 (satu) paket Platinum seharga Rp. 42.000.000, (empat puluh dua juta rupiah)dengan provit 15 (lima belas) hari namun provit tersebut tidak bisa dicairkan hanyasebagai tanda bahwa team leader tersebut telah terbentuk dan bergabung dan halini bertujuan untuk menarik minat para member baru untuk ikut bergabung dalambisnis tersebut.5.

  Hasanudin alias Hadin(Saksi3) sebagai team Leader dengan memberikan berupa Account Free berupaHalaman 48 dari 79 halaman Putusan Nomor 06K/PM.105/AD/I/20201 (satu) paket Platinum seharga Rp. 42.000.000, (empat puluh dua juta rupiah)dengan provit 15 (lima belas) hari namun provit tersebut tidak bisa dicairkan hanyasebagai tanda bahwa team leader tersebut telah terbentuk dan bergabung dan halini bertujuan untuk menarik minat para member baru untuk ikut bergabung dalambisnis tersebut.5.

  Hasanudin alias Hadin(Saksi3) sebagai team Leader dengan memeberikan berupa Account Free berupa1 (satu) paket Platinum seharga Rp. 42.000.000, (empat puluh dua juta rupiah)dengan provit 15 (lima belas) hari namun provit tersebut tidak bisa dicairkan hanyasebagai tanda bahwa team leader tersebut telah terbentuk dan bergabung dan halini bertujuan untuk menarik minat para member baru untuk ikut bergabung dalambisnis tersebut.3.

• Bahwa Penggugat dan Tergugat dalam menjalankan usaha bersamatersebut,berjalan hingga tahun 2017 dan pada saat itu Penggugat sempattertipu oleh suplayer elektronik sehingga modal Penguggat dan Tergugatberkurang tetapi usaha yang dijalani dari awal tetap berjalan, sehingga padaberjalannya waktu dalam proses tersebut Tergugat bercerita kepadaPenggugat berkeinginan untuk membeli mobil dengan cara memotongkomisi/provit dari Penggugat sehingga Penggugat memikirkan system yangakan dijalani antara Penggugat

  Rangka MHFXW4264 B2189343,Merek Toyota, atas nama Supriyadi yang di miliki secara sah oleh Penggugat,dikarenakan belum ada kepastian dengan pemotongan komisi hingga Tergugatmengklaim bahwa mobil tersebut sudah lunas dan menjadi milik Tergugatkarena belum ada rincian yang jelas terkait dengan provit sharing hinggaditemukan jumlah nilai bahwa mobil yang dibawa Tergugat sudah benarbenarlunas;Halaman 3 dari 29 hal Putusan Nomor 477/Pdt.G/2021/PN Dps1.11.12.Bahwa Penggugat dan Tergugat telah melakukan

  perikatan dalam usahadan menginvestasikan dana untuk usaha bersama sehingga konsekuensinyaditanggung bersama oleh Penggugat dan Tergugat, tetapi Tergugat tetapmeminta Provit sharing/ kKeuntungan setiap bulannya dan keuntungan tersebutdi klaim oleh Tergugat sudah dipakai untuk mencicil mobil tersebut hinggalunas, akan tetapi setiap diminta untuk tarik data Rekening Koran Tergugattidak bisa menjelaskan terkait dengan uang masuk dan uang keluar untukmengetahui provit sharingnya;Bahwa Tergugat menguasakan

  sudah lebih dari Modalyang diberikan kepada Tergugat dan kuasa hukum Tergugat pernah datangkerumah Penggugat untuk menagih uang yang seharusnya diberikan keTergugat setiap bulannya dengan menekan bahwa akan memproses haltersebut ke ranah hukum pidana, sehingga Penggugat sangat ketakutandengan tindakan dari kuasa hukum Tergugat sedangkan permasalahan iniadalah wanprestasi, dimana terjadinya telat prestasi pembayaran terkaitdengan kerja sama dalam berbisnis jika Penggugat dianggap tidakmemberikan Provit

• ., yang sebenarnyaadalah PENGGUGAT lah yang mengajak TERGUGAT II untuk bekerjasama, dan pada saat itu terjadi kerjasama bukan diperuntukan untukmembangun 9 unit rumah, melainkan PENGGUGAT mengatakan tidakmau tahu usaha apa yang dijalankan oleh TERGUGAT Il, yangterpenting setiap bulan PENGGUGAT menerima provit sebesar 3 % darimodal Rp.250.000.000, (dua ratus lima puluh juta rupiah) yaitu sekitarRp.7.500.000.

  Bahwa TERGUGAT II telah memenuhi prestasinya sebagai bentukiktikad baik kepada PENGGUGAT dengan memberikan provit kepadaPENGGUGAT yaitu diantaranya sebagai berikut :a. Bukti transfer TERGUGAT II kepada PENGGUGAT senilai Rp.5.500.000, (lima juta lima ratus ribu rupiah) pada tanggal 29Desember 2013;b. Bukti transfer TERGUGAT II kepada PENGGUGAT senilai Rp.5.500.000, (lima juta lima ratus ribu rupiah) pada tanggal 29Desember 2013;c.

  Bahwa TERGUGAT II mengalami palilit dalam usahanya sehingga padatanggal 9 September 2015 TERGUGAT II membuat Surat Pernyataanyang pada intinya memberitahukan kepada PENGGUGAT bahwa usahayang dijalani TERGUGAT Il mengalami penurunan = sehinggapembayaran provit kepada PENGGUGAT terlambat, selain ituTERGUGAT II menyerahkan SHM No. 3182 sebagai jaminan danHalaman 11 dari 21 halaman putusan Nomor 263/PDT/2019/PT BDGiktikad baik TERGUGAT II sampai TERGUGAT II dapat menyelesaikanprestasinya yang tertunggak