. : K1845BE tersebut karena terdakwaSUROTO Bin PAIJAN sudah tidak sanggup untukmembayar angsuran kendaraan tersebut karenausahanya sudah jatuh pailit atau sepi;Bahwa pada waktu Terdakwa bernama SUROTOmelakukan Oper Kredit dengan orang yaitu sdr.ANDO SUKMA NEGARA .bersedia untukmelanjutkan angsurannya ternyata orang tersebut tidakmelanjutkan untuk mengangsur kepada PT.Adira, danjuga Terdakwa mengalihkan oper kredit tanpasepengetahuan dengan PT.Adira hingga PT.Adiramelaporkan Terdakwa SUROTO untuk

Pol. : K1845BE tersebut karena terdakwaSUROTO Bin PAIJAN sudah tidak sanggup untukmembayar angsuran kendaraan tersebut karenausahanya sudah jatuh pailit atau sepi;Bahwa pada waktu Terdakwa bernama SUROTOmelakukan Oper Kredit dengan orang yaitu sdr.ANDO SUKMA NEGARA bersedia untukmelanjutkan angsurannya ternyata orang tersebut tidakmelanjutkan untuk mengangsur kepada PT.Adira, danjuga Terdakwa mengalihkan oper kredit tanpasepengetahuan dengan PT.Adira hingga PT.Adiramelaporkan Terdakwa SUROTO untuk

terdakwa bayar setiap bulan sebesar Rp.6.560.000, (enamjuta lima ratus enam puluh ribu rupiah) selama 14(empat belas) kali tersebut dihanguskan tanpa ada pengembalian sedikitpun oleh pihat PT.Adira ;Bahwa Terdakwa pernah menandatangani surat Pernyataan dari PT.Adira Bloratersebut tidak diperbolehkan mengalihkan oper kredit ;Bahwa Terdakwa pernah ke PT Adira Finance Blora karena tidak dapat melanjutkankredit dari PT.

Adira Blora untuk menanyakan bagaimana solusinya, namun PT.Adira Finance Blora mengatakan solusinya harus mengembalikan unitnya;Bahwa sampai sekarang ini pihak PT.Adira Blora sudah tidak menagih hutang lagipada Terdakwa, karena masalah ini diteruskan dalam proses ke Pengadilan ;Bahwa PT.Adira Blora memberi solusi kepada Terdakwa untuk melanjutkanangsurannya, namun dari PT.Adira Blora tidak memperbolehkan bila barangjaminan di oper kredit dengan orang lain ;Bahwa yang mengalihkan atau memindah tangankan

persyaratan kreditkendaraan kbm.jenis Hino Dutro pada PT.Adira tersebut Terdakwa menyerahkanpersyaratan saat pengajuan kredit kendaraan berupa 1 (satu) unit kbm jenis HinoDutro tersebut kepada PT.

HELMI, lakilaki, umur 35 tahun, pekerjaan karyawan PT.ADIRA DMEF CabangProbolinggo, beralamat di Jalan Gatot Subroto Kota Probolinggo, selanjutnya disebutSCDAQAL.. eee cece cece eee ence eee e eee cence eee e ena e ene eeeae teas eeaeenaaeaes TERGUGAT II ;3.

SUHANAN, lakilaki, umur 40 tahun, pekerjaan karyawan PT.ADIRA DMF CabangProbolinggo, beralamat di Jalan Gatot Subroto Kota Probolinggo, selanjutnya disebutSEAL wccnaa v5 4s 5 eomsomona e945 emmaneeia 29 8 4% ORME x4 F 5 ROI @ 8 49 5 eIROMOMNEENORINA 5 TERGUGAT III;4.

DULLAH, lakilaki, umur 30 tahun, pekerjaan karyawan PT.ADIRA DMEF CabangProbolinggo, beralamat di Jalan Gatot Subroto Kota Probolinggo, selanjutnya disebutSCDAQAL... eee eee ence eee ence ee ee ee ee eens ee ee etna ee eae eee eneeeeeaeeneneas TERGUGATIV ;5.

Leces, Kab.Probolinggo dan Pengalihan Kredit tersebut melalui proses administrasi di kantor PT.ADIRA DMF Cab.Probolinggo Jl. Gatot Subroto Kota Probolinggo;8. Bahwa PENGGUGAT I melanjutkan pembayaran angsuran tiap bulan kepada kasirADIRA FINANCE Cab. Lumajang Jl.

1338 KUHPerdata sertaadanya perjanjian kuasa berupa Surat Kuasa Penarikan dari Penggugat I kepada PT.ADIRA yang dilengkapi dengan hak substitusi, pada tanggal 24 Mei 2011;Bahwa oleh karena itu, Tergugat V yang notabenenya adalah karyawan dari PT.ADIRA yang bertindak untuk dan atas nama PT. ADIRA selaku Penerima Kuasadari Pemberi Kuasa (Penggugat I) yang lantas memberikan kuasa substitusi kepadaTergugat I Syaiful Bahri untuk melakukan penarikan kendaraan yang dimaksud daritangan pihak Penggugat!

ADIRAFinace yang mekanimenya yaiotu apabila seorang yang akanmengajukan kredit sepeda motor degan membawa KTP/kartu kleluargadan akte nikah, datang dan mendaftarkan ke dealer Suma Penengpamekasan, selanjutnya Dealer suma penenag membeikan aplikasikredit/surat permohonan kredit sepeda motor kepeda PT .ADIRAFINACE dan menyampaikan kepada PT.Adira Fiance melalui terdakwaselaju perwakilan PT.ADIRA FINANCE yang berada di Di Dealer Sumapemenang dengan tugas Surveyer setelah menerima aplikasi kredittersebut

terdakwa mendaftrakan kepeda Kerdit ke kantorn PT.ADIRAFINACE dengan tanpa atau tanpa membawa aplikasi krediot dari dealerSuma pemenang yang mana pada saat itu pula PT.ADIRA Financemelakukan verifikasi/penegcekan data ,apakah pemohon kredit pernahmendaftar/melakukan kreedit sepeda motor tau mempunyai masalahkredit dengan PT.

ADIRA FINACE bagian krediot analisisapabila mengatakan bahwa calon nasaabah (Pemohon Kredit) tersebutlayak untuk diberikan kredit sepeda motor,s elanjutnya PT.ADIRAFINACE mengeluarkan surat pesanan barang sepeda motor kepadadealer Suma penmenang untukl mengeluarkan barang sebagaimanayang dimohonkan pemohon kredit atau pada dasarnya bahwa seoranghpemohon bisa atau tidaknya, layak atau tidaknya untuk diberikan kreditsepeda motor oleh Pt.ADIRA FINACE tergantung hasil surveykelayakan dari terdakwa.

;Aakan tetapi pada waktuwaktu dan ditempat hasil survey kelayakanselaku Survey CMO pada PT.ADIRA Finace pamekasan telahmelakukan perbuatan menguntungkan terdakwa sendiri atau orang lainyaitu kepada kurang lebih 46 ora ng pemohon ker4dit dengan jalanterdakwa tidak melakukan surve lapangan kepadfa masingm,asingnasabah/pemohon kredit sepeda motor tersebut rtentang layak atautidaknya untuk diberikan kredit sepeda motor dengan memberitahukan /mengatakan kepeda PT.ADIRA Fiance dengan katakatan bahwa Darisurvey

PT.ADIRAFinace cabang pamekasan percaya dan meyetujui memberikan kreditsepeda motor kepada pemohon kerdit,s elanjutnya PT.ADIRA Fiancemengeluarkan suarat pemesanan barang sepeda motor kepada DealerSuiama Pemenang untuk diberikan kepada pemohon kredit sesuaidengan pwermohonan dan sampai dengan bulan Nopember 2008 telahmencapai kurang lebih 46 orang pemohon kredit yang telah menerimasepeda motor secara krtedit dari PT.ADIRA Finance cabang pamekasandengan tidak dilakukan survey lapangan oleh terdakwa

Adira DMFPontianak, dan sampai sekarang sepeda motor tersebuttidak pernah diterima oleh Saksi3 ataupun pihak PT.Adira DMF Pontianakyang dikuatkan dengan suratpernyataan dari PT. Adira DMF Pontianak yangditandatangani oleh Sdr.

Adira Dinamika Multi Financecabang Pontianak dan setelah beberapa hari kemudianTerdakwa mendapatkan uang jasa penarikan dari PT.Adira Dinamika Multi Finance cabang Pontianak, faktatersebut di dukung dengan bukti 2 (dua ) lembar print outrekening Koran Bank BCA atas nama Terdakwa.b.

Kalbar, tidak diserahkan ke PT.Adira Dinamika Multi Finance cab.

Adira Dinamika Multi Finance cabangSingkawang merasa tidak pernah menerima 1 (satu) unitHal15dari62 hal Putusan Nomor : 19K/PM.I05/AD/III/201715.16.17.18.19.sepeda motor jenis Honda CS 1 Nopol KB 3675 PO warnamerah hitam dari Terdakwa, sehingga nama Saksi1 masihtercatat sebagai pihak konsumen yang menunggak di PT.Adira Dinamika Multi Fiance.Bahwabeberapa hari kemudian Saksi1 datang kembali PT.Adira Dinamika Multi Finance cabang SingkawangbertemuPak Marwan dan pada waku itu pak Marwanmenjelaskan kepada

Adira Dinamika Multi Finance Singkawang.3. 1 (satu) bendel foto copy hasil Putusan dari Mahkamah AgungRepublik Indonesia Nomor 40/K/dt.SusBPSK/2014 antara PT.Adira Dinamika Multi Finance melawan H. Suteyen.4. 1 (satu) lembar Surat Keterangan No. 001/OPRSkw/III/2016dari PT.

., pada tanggal 30 Juli2007, O7 Agustus 2007 dan 20 Agustus 2007 atau setidak tidaknyapada suatu waktu lain di tahun 2007 bertempat di Kantor PT.Adira Finance Jl. Kombes Pol. M.

DK 648 QY warna Hitam, antara PT.Adira Finance dengan Pemohon Welly Lukas Manurip' dengandata data yang sesuai dengankenyataannya~ : Menulis sendiri seolah olah mensurvey seseorang atasnama bapak Yoesop dan bapak Wahyu yang ditulis bahwapemohon sudah lama tinggal didaerah tersebut danPemohon tidak ada masalah dengan wargasekitar. ++ ee eee eee eee Foto rumah tidak sesuai dengan alamatPemohon. Sdr.

Atau setidak tidaknya lebih dari Rp. 250, (Dua RatusLima PuluhPerbuatan Terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana dalampasal 378 KUHP.ATAUDakwaanKEDUA : 222 r reer errr eer ee eee eee er errr eeBahwa Terdakwa PRIYONO HERBUDI SE., pada tanggal 30 Juli2007, O07 Agustus 2007 dan 20 Agustus 2007 atau setidak tidaknyapada suatu waktu lain di tahun 2007 bertempat di Kantor PT.Adira Finance Jl. Kombes Pol. M.

Bahwa saksi tidak pernah menyerahkan mobiltersebut kepada nasabah PT.Adira. 3. Saksi ~ACHMAD MUCHLIS, SE. dibawah sumpah menerangkan sebagaiberikut : Bahwa saksi menjabat sebagai Marketing PT.Adira.

Bahwa pernah teman saksi yakni Pristian meminjamKTP, KSK dan Surat Nikah milik saksi yangdigunakan sebagai permohonan pengajuan kreditmobil di PT.ADIRA. 222 creer eee eee eeBahwa saksi pernah ditagih PT. ADIRA untukpembayaran KIA Preggio tapi saksi tidak membayarkarena saksi tidak pernah mengambil kredit mobiltersebut.

FAIZAL ALIMIN Bahwa yang saksi ketahui mengenai penarikan mobil yang menunggak kreditnya kepadaPT.ADIRA ; Bahwa Terdakwa yang telah melakukan kredit sebuah mobil melalui pihak leasingPT.ADIRA; Bahwa Jenis mobil yang dikredit Terdakwa berupa Mobil Minibus Daihatsu Grand Maxwarna hitam dengan nomor polisi DA 7187 PB ; Bahwa setahu saksi, terdakwa melakukan kredit mobil tersebut kepada PT.ADIRA sejakbulan Juni 2012; Bahwa sesuai dengan perjanjian kredit antara Pihak PT.ADIRA dengan Terdakwa jangkawaktu

selama 4 (empat) tahun ; Bahwa terdakwa baru melakukan pembayaran angsuran kredit mobil tersebut sebanyak 8(delapan) kali kepada PT.ADIRA.

ADIRA adalah bila 3 hari tidak membayar angsuran,PT.ADIRA melakukan peringatan secara lisan dan mengunjungi nasabah untukmengingatkan keterlambatan membayar angsuran, setelah 10 hari setelah keterlambatanpihak PT.ADIRA mengirim kepada Nasabah Surat Peringatan I, dan apabila nasabah belummelakukan pembayaran maka 17 setelah jatuh tempo PT.ADIRA mengirim SuratPeringatan II dan apabila nasabah belum membayar tunggakan tersebut, maka PT.ADIRAmengirimkan Surat Peringatan III dan apabila nasabah belum

membayar tunggakan kreditmaka PT.ADIRA mengeluarkan Surat Tarik terhadap mobil tersebut .

Bahwa sebelum PT.ADIRA melakukan penarikan mobil tersebut, Pihak PT.ADIRA sudahmelalukan kunjungan ke rumah terdakwa dan mengirimkan Surat Peringatan I, kemudianSurat Peringatan II dan Surat Peringatan III hingga PT.ADIRA mengeluarkan Surat Tarikterhadap mobil tersebut. Bahwa saksi bekerja di PT.ADIRA Barabai menjabat sebagai AR Head atau sebagaiSupervisor.Menimbang, atas keterangan saksi tersebut, terdakwa membenarkannya dan tidakkeberatan.4.

ADIRA FINANCE PONTIANAK, nantinya PT.ADIRA FINANCE PONTIANAK yang membayarkan uang pembelian mobiltersebut kepada saksi ;Bahwa sampai saksi memberikan keterangan dipersidangan hari ini, PT.ADIRA FINANCE PONTIANAK belum melakukan pembayaran untuk 1(satu) unit mobil TOYOTA NEW AVANZA VELOZ 1.5 warna putin KB 1352QC tahun 2012 nomor rangka MHKM1CB4JCK001489 nomor mesinDCM6196 nomor BPKB 10345988417 BPKB dan STNK atas nama RIOHARIYADI sebesar Rp. 100.000.000, kepada saksi ;Bahwa saksi belum menerima

ADIRA FINANCE PONTIANAK ke PolrestaPontianak Kota ;Bahwa Saksi JUNAIDI datang ke bagian Customer Service (CS) PT.ADIRA FINANCE PONTIANAK komplain dan meminta klarifikasi dari pihakPT.

AGUSHalaman 17 dari 41 Putusan Nomor 54/Pid.B/2021/PN Ptkbelum menerima pencarian uang sebesar Rp. 100.000.000, dari PT.ADIRA FINANCE.Bahwa pekerjaan saksi sebagai SALES HEAD MARKETING dan tugassaksi adalah menjalin hubungan baik dengan Dealer.Bahwa saksi bekerja sejak tahun 2011 hingga sampai sekarang ini di PT.ADIRA FINANCE PONTIANAK dan saksi tahu pada PT.

ADIRAFINANCE PONTIANAK adalah, nasabah yang mau mengajukanpermohonan kredit mobil baru atau secend melalui dealer kepada PT.ADIRA FINANCE PONTIANAK difasilitasi dealer dengan memberikanorder dan data konsumen kepada petugas marketing PT.

ADIRAFINANCE PONTIANAK, Apabila PO atau Surat Pesanan disetujui, PT.ADIRA FINANCE langsung memberitahu lewat telpon kepada saksi selakupemilik HIMALAYA MOTOR, lalu saksi meminta pemilik mobil bekasmenyerahkan mobil bekas tersebut kepada pembeli mobil, selanjutnyakonsumen akan dihubungi oleh pihak PT.

Adira Finance untukmenarik sepeda motor dari konsumen yang tidak melakukan pembayaran; Bahwa Pada bulan agustus tahun 2017 Terdakwa bekerja sebagai karyawan PT.Adira Finance cabang Lhokseumawe yaitu sebagai karyawan yang ditugaskan untukmenarik sepeda motor yang tidak membayar cicilan kredit ke PT. Adira Finance. dansekarang ini Terdakwa tidak bekerja lagi di PT.

Terdakwa sengajamemberitahukan pada Syahrial supaya ia tidak curiga kalau Terdakwa mengambilkeuntungan sendiri dari sepeda motor tersebut; Bahwa sepeda motor yamaha Mio Soul warna hitam nomor polisi BL 5942 QNyang berhasil Terdakwa ambil bersama Syahrial tidak ada kami serahkan kepada PT.Adira Finance; Bahwa Terdakwa tidak ada mendapatkan izin dari PT.

Setelah berhenti Kemudian Terdakwa mengenalkandiri pada pengendera sepeda motor dengan memperlihatkan kartu identitas dari PT.Adira Finance. Terdakwa berkata pak aku dari PT. Adira Finance, sepeda motor yangbapak bawa ini menunggak membayar cicilan kredit beberapa bulan dengan jumlah 6juta lebih.

Setelah berhenti Kemudian Terdakwa mengenalkandiri pada pengendera sepeda motor dengan memperlihatkan kartu identitas dari PT.Adira Finance. Terdakwa berkata pak aku dari PT. Adira Finance, sepeda motor yangbapak bawa ini menunggak membayar cicilan kredit beberapa bulan dengan jumlah 6Halaman 19 dari 25 Putusan Nomor 243/Pid.B/2018/PN Lsmjuta lebih.

Haryono No. 657 A, Semarang untuk mengejar targetsetelah itu hingga sekarang terdakwa tidak mengangsur kembali kepada PT.ADIRA Dinamika Multi Finance Cabang Semarang, kemudian setelah PT.ADIRA Dinamika Multi Finance Cabang Semarang hendak mengambilsepeda motor tersebut di rumah terdakwa ternyata sepeda motor tersebuttelah digadaikan oleh terdakwa tanpa seijin dan tanpa sepengetahuan PT.ADIRA Dinamika Multi Finance Cabang Semarang;4. Bahwa atas perbuatan terdakwa tersebut diatas, PT.

Pol.: H2276AlG kepada PT.ADIRA Dinamika Multi Finance Cabang Semarang melalui saksi namunterdakwa tidak menyerahkan STNK sepeda motor tersebut ;bahwa, sepeda motor tersebut telah mengalami penurunan harga karenadikembalikan pada saat persidangan sehingga pengembalian sepedamotor tersebut tidak dapat mengganti seluruh kerugian yang dialami PT.ADIRA Dinamika Multi Finance Cabang Semarang yang ditaksir sebesarRp 16.969.034,00 (enam belas juta sembilan ratus enam puluh sembilanribu tiga puluh empat rupiah

Pol.H2276AlG kepada PT.ADIRA Dinamika Muhi Finance Cabang Semarang melalui saksi namunterdakwa tidak menyerahkan STNK sepeda motor tersebut; bahwa, saksi mengetahui sepeda motor tersebut telah mengalamipenurunan harga karena dikembalikan pada saat persidangan sehinggapengembalian sepeda motor tersebut tidak dapat mengganti seluruhkerugian yang dialami PT.

ADIRA Dinamika MultiFinance Cabang Semarang berupa form aplikasi yang diisi oleh terdakwa, fotocopyKTP, fotocopy KK, rekening listrik dan setelah terdakwa memenuhi persyaratannyatersebut akhirnya PT.ADIRA Dinamika Multi FinanceCabang Semarang menyetujui untuk membayar pembelian sepeda motortersebut, kemudian PT.ADIRA Dinamika Multi Finance Semarang membayarpembelian sepeda motor tersebut, dan terdakwa menerima sepeda motor tersebutlalu BPKBnya diserahkan kepada PT.

ADIRA Dinamika Multi Finance Semarang;Menimbang, bahwa atas perbuatan terdakwa tersebut diatas, PT.ADIRA Dinamika Multi Finance Cabang Semarang mengalami kerugian yangditaksir sebesar Rp 16.969.034,00 (enam belas juta Sembilan ratus enam puluhsembilan ribu tiga puluh empat rupiah), kKemudian saksi RAHMAT HIDAYAT BinZAENAL ABIDIN selaku kuasa dari PT.

ADIRA FINANCE Cabang Palu 1.Bahwa saksi mengetahui bahwa terdakwa adalah Karyawan eksternal PT.ADIRA FINANCE Cabang Palu 1 yang bertugas sebagai colektor atau bagianpenarikan uang dan sepeda motor cicilan nasabah PT. ADIRA FINANCECabang Palu 1.Bahwa sekitar Bulan Maret 2015 saksi telah memberikan uang cicilan PT.ADIRA FINANCE Cabang Palu 1 sebesar Rp 1.000.000, (Satu Juta Rupiah)kepada terdakwa.Bahwa saksi datang ke PT.

Halaman 4 dari 15Bahwa saksi mengetahui bahwa terdakwa adalah Karyawan eksternal PT.ADIRA FINANCE Cabang Palu 1 yang bertugas sebagai colektor atau bagianpenarikan uang dan sepeda motor cicilan nasabah PT. ADIRA FINANCECabang Palu 1.Bahwa sekitar Bulan Maret 2015 saksi telah memberikan uang cicilan PT.ADIRA FINANCE Cabang Palu 1 sebesar Rp 2.082.000, (Dua Juta DelapanPuluh Dua Ribu Rupiah) kepada terdakwa.Bahwa saksi datang ke PT.

ADIRA FINANCE Cabang Palu 1.Bahwa saksi mengetahui bahwa terdakwa adalah Karyawan eksternal PT.ADIRA FINANCE Cabang Palu 1 yang bertugas sebagai colektor atau bagianpenarikan uang dan sepeda motor cicilan nasabah PT.

ADIRA FINANCECabang Palu 1.Bahwa sekitar Bulan Maret 2015 saksi telah memberikan uang cicilan PT.ADIRA FINANCE Cabang Palu 1 sebesar Rp 700.000, (Tujuh Ratus RibuRupiah) kepada terdakwa.Bahwa saksi menegetahui uang cicilan saksi yang telah diberikan kepadaterdakwa tidak disetorkan ketika pihak PT. ADIRA FINANCE Cabang Palu 1datang menagih kerumah saksi.Bahwa saksi tidak mengetahui dipergunakan terdakwa untuk apa uangtersebut.Atas keterangan saksi tersebut terdakwa membenarkannya.

Halaman 6 dari 15Menimbang, bahwa selanjutnya di persidangan telah pula didengarketerangan Terdakwa yang pada pokoknyasebagai berikut:Bahwa terdakwa tetap pada keterangan terdakwa seperti yang termuat dalamBerita Acara Pemeriksaan terdakwa yang dibuat oleh Penyidik Polres Palu.Bahwa saksi mengetahui bahwa terdakwa adalah Karyawan eksternal PT.ADIRA FINANCE Cabang Palu 1 yang bertugas sebagai colektor atau bagianpenarikan uang dan sepeda motor cicilan nasabah PT.

ADIRA DINAMIKA FINANCE Cabang Kendari, sehingga pihak PT.ADIRA DINAMIKA FINANCE Cabang Kendari mengirim teguran namunTerdakwa tidak mengindahkannya, dan tidak melakukan pembayaran. Kemudianpihak dari PT. ADIRA DINAMIKA FINANCE Cabang Kendari mendatangi saksiST. NURHAYATI MARLITA Binti ABDULLAH dirumahnya dan saat itu pihak PT.ADIRA DINAMIKA FINANCE Cabang Kendari mengetahui bahwa mobir tersebutHalaman 6 dari 36 Putusan Nomor 93/ Pid Sus / 2021/ PN.kdi.sudah tidak dikuasai lagi olen saksi ST.

ADIRA DINAMIKA FINANCE Cabang Kendari, sehingga pihak PT.ADIRA DINAMIKA FINANCE Cabang Kendari mengirim teguran namunTerdakwa tidak mengindahkannya, dan tidak melakukan pembayaran. Kemudianpihak dari PT. ADIRA DINAMIKA FINANCE Cabang Kendari mendatangi saksiST. NURHAYATI MARLITA Binti ABDULLAH dirumahnya dan saat itu pihak PT.ADIRA DINAMIKA FINANCE Cabang Kendari mengetahui bahwa mobir tersebutsudah tidak dikuasai lagi olen saksi ST. NURHAYATI MARLITA Binti ABDULLAHdan saksi ST.

Rangka : MJEC1JG43J5169948 tersebut tidak diketahui oleh pihak PT.ADIRA Finance Kendari.Bahwa saksi menjelaskan, bahwa pemberi fidusia atau debitur PT.

NURHAYATI MARLITA kepada PT.ADIRA DINAMIKA MULTI FINANCE Tbk. untuk menghadap kepadaNotaris dan menandatangani akta jaminan fidusia atas 1 (satu) unitkendaraan ;Merk : HINO DUTRO 130 HDX PWR DUMP TRUCKTahun/Warna: 2018 / Hijau;No. Rangka : MJEC1JG43J5169948;No. Mesin : WO4DTRR59859;Atas nama BPKB = : ST. NURHAYATI MARLITA;No. Polisi : MASIH DALAM PROSES.Yang mana Suratsurat tersebut merupakan berkas kelengkapan sebelumdan hingga ST.

NURHAYATIMARLITA.Halaman 31 dari 36 Putusan Nomor 93 / Pid Sus / 2021/ PN.kKdi. 1 (satu) lembar surat kuasa dari ST.NURHAYATI MARLITA kepada PT.ADIRA DINAMIKA MULTI FINENCE Tbk, untuk menghadap kepadanotaris dan menandatangani akta jaminan fidusia atas 1 (satu) Unitkendaraan merk Hino Dutro 130 Dump Truck warna hijau dengan NomorPolisi DT 9049 LE Nomor Rangka MJEC1JG43J5169948 Nomor MesinWO4DTRR59859 atas nama BPKB ST.

Melaporkan pihak PT.Adira Finance Cabang Singkawang pada pihakPenyidik Umum dalam hal adanya dugaan tindak pidanapelanggaran UndangUndang Nomor 8 tahun 1999 tentangPerlindungan Konsumen pasal 18 ayat (1) dan (2);4.

Majelis BPSK Kota Singkawang telah secara keliru dan salahmencantumkan identitas Pemohon di dalam putusan tersebut, yakniPT.ADIRA FINANCE CABANG KOTA SINGKAWANG, yangsebenarnya adalah PT.ADIRA DINAMIKA MULTI FINANCE Tbkberkedudukan di Jakarta, dan berkantor cabang di Jalan KomyosSudarso No.46 BC Kota Singkawang.

Bahwa pada angka 2 putusan Majelis BPSK menyatakan MembatalkanPerjanjian Akad Kredit yang dibuat oleh pihak PT.Adira Finance CabangSingkawang dengan Leksi Imanuel....dst...dst.....dinyatakan batal demihukum. Tetapi di dalam putusan Majelis BPSK Singkawang tersebuttidak secara jelas mencantumkan Perjanjian Akad Kredit nomor dantanggal/bulan/tahun berapa yang dinyatakan batal demi hukum?

Sedangkan dalam proses penyelesaiansengketa ini Majelis BPSK Singkawang telah melanggar dan mengabaikanhakhak Pemohon ( PT.Adira Dinamika Multi Finance Tbk ) sebagaimanayang telah diatur dalam pasal 7 UndangUndang No.30 tahun 1999 tentangArbitrase Dan Alternatif Penyelesaian Sengketa, yang berbunyi Para pihakdapat menyetujui suatu sengketa yang terjadi atau yang akan terjadi antaramereka untuk diselesaikan melalui arbitrase.

Apalagi antara Pemohon ( PT.Adira Dinamika Multi Finance Tbk )dan Termohon ( Leksi Imanuel ) telah membuat dan menandatanganiPerjanjian Pembiayaan Bersama Dengan Penyerahan Hak Milik SecaraFidusia tertanggal 24 September 2010, yang mana pada pasal 3 angka 6dan 7 dalam pernjanjian ini telah disepakati Segala perselisihan sebagaiakibat dilaksanakannya Perjanjian ini para pihak setuju dan sepakat untukmenyelesaikannya secara musyawarah dan mufakat.

ratus enam puluh ribu rupiah ) ;Bahwa saksi sudah 11 (sebelas) kali melakukan pembayaran kredit mobil tersebutke PT Adira Finance Padang ;e Bahwa saksi tidak bahwa telah menjual mobil Avanza tersebut dengan overkredit kepada orang lain ;Terhadap keterangan saksi dibenarkan oleh terdakwa ;2.Saksi BUDI KURNIAWAN dibawah sumpah pada pokoknya menerangkan sebagai berikut :e Bahwa saksi tahu, sebab terdakwa dihadapkan ke persidangan adalah dalamperkara Penipuan dan Penggelapan ;e Bahwa saksi bekerja di PT.Adira

Finance Cabang Padang Jalan Juanda No.8Padang bergerak dibidang Pembiayaan Kendaraan Bermotor Khusus Mobil ;e Bahwa saksi bekerja selalu menggunakan ketentuan Hukum Perjanjian/ kontrakdan Hukum Fidusia ;e Bahwa Jabatan saksi di PT.Adira Finance Cabang Padang adalah sebagaiRecovery ( Staf Penangganan Nasabah yang macet kredit diatas delapanbulan ) ;e Bahwa PT Adira Finance Cabang Padang melakukan penarikan terhadap 1 unitToyota Avanza E Warna hitam nomor Polisi BA1981 BN bertempat didaerahPariaman

;e Bahwa sebabnya PT Adira Finance Cabang Padang melakukan penarikanterhadap 1 unit Toyota Avanza E Warna hitam nomor Polisi BA1981 BNkarena pembayaran kredit mobil Avanza tersebut macet selama 8 (delapan)bulan Januari 2012 sampai bulan Agustus 2012 dan telah keluar Surat Kuasapenarikan dari pihak Adira Finance Nomoer : 06.57.12.A.00186, tanggal 4Desember 2012, karena mobil tersebut adalah sebagai objek JaminanPembiayaan di PT.Adira Finance ;e Bahwa yang menjadi Debitur PT Adira Finance Cabang Padang

terhadap unitToyota Avanza E Warna hitam nomor Polisi BA1981 BN adalah seorangPeremuan bernama Yuniarni Elita, alamat Jalam Pramuka III No.14 RT.002RW.003 Lolong Kec.Padang Utara Kota Padang sesuai dengan nomor Kontrakpembiayaan : 065710201631, tanggal 14 Oktober 2010Bahwa PT.Adira melakukan penarikan terhadap unit Toyota Avanza E Warnahitam nomor Polisi BA1981 BN dari ENIYASNITA KOTO beserta suaminya ;Bahwa sebabnya PT.Adira melakukan penarikan terhadap unit Toyota AvanzaE Warna hitam nomor Polisi

.82.040.000, yaitu DP sebanyak Rp.35.000.000, dan uang cicilansebanyak 14 klain angsuran sebesar Rp.47.040.000, ;Bahwa setelah saksi memberikan Uang pengembali an DP dan uang cicilankredit mobil tersebut kepada terdakwa mobil ada diberikan kepadaBahwa saksi namun baru tahun 2 bulan saya pakai mobil tersebut tiba tibamobil tersebut disita oleh pihak leasing ( ADIRA ) karena mobil tersebut belumdiibayar kreditnya selama 10 bulan, lalu saya menghubungi terdakwa kembalidan mengatakan mobil ditarik oleh PT.Adira

Konawe terdakwa menggadaikan 1 (satu) unit mobil Dump Truck merkHino Dutro DT 9900 CA warna hijau kepada SUGIONO seharga Rp.35.000.000, (tiga puluh lima juta rupiah) tanpa sepengetahuan pihak PT.Adira Dinamika Multi Finance selaku penerima Fidusia.e Selanjutnya terdakwa tidak membayar angsuran mobil Dump Truck merkHino Dutro DT 9900 CA warna hijau kepada pihak PT.

Adira Finance Cabang Kendari adalahsebagai Sales Officiar (marketing);Bahwa tugas saksi adalah melakukan survey ke pemohon atau nasabahyang akan mengajukan kredit;Bahwa apabila nasabah ingin mengajukan kredit kendaraan pada PT.Adira awalnya nasabah tersebut bermohon dulu kepada dealer tempatkendaraan yang ingin diambil oleh nasabah, lalu setelah ada SPK (SuratPemesanan Kendaraan) dari dealer, maka delaer akan menghubungi PT.Adira Finance, kemudian PT.

Madjid Mekoa dibawah sumpah padapokoknya menerangkan sebagai berikut:Bahwa saksi mengerti dihadirkan di persidangan sehubungan denganmasalah Terdakwa yang mengalihkan mobil yang menjadi jaminan di PT.Adira Finance;Bahwa setahu Saksi Terdakwa pernah mengajukan kredit di PT. AdiraFinance untuk pembelian mobil;Bahwa yang dibeli saat itu secara kredit oleh Terdakwa melalui PT.

Adira Finance; Bahwa sebelum menandatangani perjanjian tersebut Terdakwa dijelaskantentang besarnya angsuran yang harus di bayar dan tanggal jatuhtemponya; Bahwa sebelum menandatangani perjanjian kredit antara Terdakwa dan PT.Adira Finance, Terdakwa disuruh dulu untuk membaca isi perjanjiantersebut, namun Terdakwa tidak membacanya; Bahwa dibolehkan mengalihkan kendaraan yang masih menjadi jaminan PT.Adira Finance jika seizin PT.

AdiraFinance dengan jaminan BPKB mobil truk tersebut; Bahwa saudara Sugiono membayar pengalihan mobil tersebut denganharga Rp35.000.00,00 (tiga puluh lima juta rupiah); Bahwa dibolehkan mengalihkan kendaraan yang masih menjadi jaminan PT.Adira Finance jika seizin PT. Adira Finance, artinya kendaraan yang belumlunas bisa dialinkan asal seizin PT. Adira Finance; Bahwa mekanisme pengalihan benda yang menjadi jaminan fidusia padaPT. Adira Finance, adalah barang yang sudah dijaminkan pada PT.

ADIRA FINANCE telah hilang dan Terdakwatidak pernah lagi membayar cicilan mobil tersebut dengan alasan bahwamobil tersebut pada saat hilang telah dilaporkan oleh Terdakwa kepadapihak ADIRA FINANCE untuk proses klaim oleh pihak Asuransi kepada PT.ADIRA FINANCE sedangkan sesuai dengan perjanjian jual beli kendaraansecara fidusia, Terdakwa tetap harus membayar sisa angsuran yang belumdilunasi oleh Terdakwa karena mobil yang dinyatakan hilang telahdiketemukan kembali sehingga Terdakwa sebagai pemberi

ADIRA FINANCEbahwa mobil milik TERDAKWA yang dibeli dengan cara mencicil dari PT.ADIRA FINANCE telah hilang dan Terdakwa tidak pernah lagi membayarcicilan mobil tersebut dengan alasan bahwa mobil tersebut pada saat hilangtelah dilaporkan oleh Terdakwa kepada pihak ADIRA FINANCE untuk prosesklaim oleh pihak Asuransi kepada PT.

ADIRA FINANCE telah hilang dan Terdakwatidak pernah lagi membayar cicilan mobil tersebut dengan alasan bahwamobil tersebut pada saat hilang telah dilaporkan oleh Terdakwa kepadapihak ADIRA FINANCE untuk proses klaim oleh pihak Asuransi kepada PT.ADIRA FINANCE sedangkan sesuai dengan perjanjian jual beli kendaraansecara fidusia, Terdakwa tetap harus membayar sisa angsuran yang belumdilunasi oleh Terdakwa selama 36 (tiga puluh enam) bulan karena mobil milikTerdakwa telah ditemukan kembali dan tidak

AdiraFinance dimana Terdakwa bertindak sebagai pemberi fidusian dan PT.Adira Finance sebagai penerima fidusia dengan objek jaminan berupamobil Merk Toyota Avanza G warna hitam No Pol DD 631 JW yang dibeliTerdakwa secara kredit pada PT.

Begitu pula Terdakwa NurhanabintiSaleh, dari awal mempersewakan mobil yang dibelinya dan keuntungan daripenyewaan mobilnya dipakai membayar uang angsuran tiap bulannya pada PT.Adira Finance, dan pada waktu itu PT. Adira Finace tidak keberatan, bahkan PT.Adira Finance menerima uang ansuran dari Terdakwa dari hasil penyewaanmobil.HAKIM KASASI YANG MULIA.Bahwa keberatan PT.

yang pada pokoknya menyatakan tetap pada tuntutannya;Setelah mendengar tanggapan Terdakwa terhadap tanggapan PenuntutUmum yang pada pokoknya menyatakan tetap pada pembelaannya;Menimbang, bahwa Terdakwa diajukan kepersidangan oleh PenuntutUmum didakwa berdasarkan surat dakwaan sebagai berikut :Dakwaan :KesatuBahwa terdakwa SIGIT SUTEJO pada hari dan tanggal yang tidakdapat diingat lagi pada bulan April tahun 2013 sekira pukul 17.00 WIBatau setidak tidaknya di waktu lain pada tahun 2013 bertempat di PT.ADIRA

selaku CMO (Credit MarketingOfficier) tanggal 28 Februari 2013 telah melakukan survey konsumen/calon debitur ke rumah terdakwa yang berada di Banjaran Rt.012Rw.006 Ds/Kelurahan Banjaroyo Kec,Kalibawang Kab.Kulon ProgoPropinsi Daerah lIstimewa Yogyakarta, secara administrasi dankemampuan finansial layak untuk mendapatkan kredit pembiayaansecara Fidusia guna membeli 1 (satu) unit mobil truck merk MitsubishiFE 74 HDV No.Pol.AB8362AC NoK092399 Nosin : 4D34TJ31294tersebut.Bahwa terdakwa untuk meyakinkan PT.ADIRA

empat puluh delapan) bulandengan setoran angsuran per bulan sebesar Rp.6.372.000, (enamjuta tiga ratus tujuh puluh dua ribu rupiah).Bahwa terdakwa pada tanggal 25 Maret 2013 sekira pukul 11.00 wibtelah melakukan transaksi secara kredit untuk pembelian 1 (satu) unitmobil truck merk Mitsubishi FE 74 HDV No.Pol.AB8362ACNoK092399 Nosin : 4D34TJ31294 atas nama STNK SIGIT SUTEJO,namun setelah mobil dikuasai oleh terdakwa, angsuran mobil tersebuthanya dibayar selama 18 (delapan belas) bulan kepada pihak PT.ADIRA

Rp.245.293.600,( dua ratus empat puluh lima juta dua ratus sembilan puluh tiga ribuenam ratus rupiah)Perbuatan terdakwa adalah merupakan tindak pidana sebagaimanadiatur dan diancam pidana dalam Pasal 378 KUH Pidana .ATAUKEDUA:Bahwa terdakwa SIGIT SUTEJO pada hari dan tanggal yang tidakdapat diingat lagi pada bulan April tahun 2013 sekira pukul 17.00 WIBatau setidak tidaknya di waktu lain pada tahun 2013 bertempat di PT.ADIRA DINAMIKA MULTI FINANCE Yogyakarta yang beralamat diJIn.Magelang Km.3 NO.116

Rp.245.293.600,( dua ratus empat puluh lima juta dua ratus sembilan puluh tiga ribuenam ratus rupiah)Perbuatan terdakwa adalah merupakan tindak pidana sebagaimanadiatur dan diancam pidana dalam Pasal 372 KUH Pidana.ATAUKETIGA :Bahwa terdakwa SIGIT SUTEJO pada hari dan tanggal yang tidakdapat diingat lagi pada bulan April tahun 2013 sekira pukul 17.00 WIBatau setidak tidaknya di waktu lain pada tahun 2013 bertempat di PT.ADIRA DINAMIKA MULTI FINANCE Yogyakarta yang beralamat diJIn.Magelang Km.3 NO

Pelalawan Amanah Negeri ada membeli 1(satu) unit mobil Ford Ranger BM 9168 CT secarakredit dengan menggunakan pembiayaan dari PT.Adira Finance Pekanbaru;e Bahwa sebelumnya pembayaran angsuran unit mobilyang dilakukan oleh CV. Pelalawan Amanah Negeri10melalui kantor PT.

Pelalawan Amanah Negerimelalui terdakwa tidak disetirkan ke rekening PT.Adira Finance PekanbaruBahwa kejadian tersebut terjadi pada hari Selasatanggal 30 Juli 2013 di Pangkalan Kerinci Kab.Pelalawan ;Bahwa terdakwa bukan karyawawan PT. AdiraFinance Pekanbaru;Bahwa Nasabah atas nama CV.

Roy marten, melainkan terdakwa SatriaAkbar.Bahwa atas perbuatan terdakwa tersebut pihak PT.Adira Finance Pekanbaru dirugikan sebesar Rp.20.000.000,Bahwa diperlihatkan surat kuasa Nomor0663.13.C.03215 tanggal 18 Juli 2013 saksimembenarkan surat kuasa tersebut dikeluarkan olehPt. Adira Finance Pekanbaru;Bahwa setelah diperlihatkan surat perjanjian (MoU)antara Sdr. Roy Marten Indra dengan pihak Pt.

Adira Finance Pekanbaru karena ketika itu mereka diyakinkan dengan surat kuasa penarikan dari PT.Adira Finance Pekanbaru) yang ditunjukan olehterdakwa satria Akbar apalagi sebelumnya terdakwadan Renaldi pernh mendatangi saksi kKerumah untukmembicarakan persoalan tunggakan unit mobil Fordranger yng dimaksude Bahwa ketika saksi mengkonfirmasikan ke pihak PT.Adira Finance Pekanbaru pihak PT. Adira FinancePekanbaru membenarkan kedua orang tersebututusan atau depkolektor dari pihak PT.

Adira, sehinggaterdakwa berhenti;Bahwa terdakwa sudah sering melakukan penagihanberdasarkan surat kuasa yang diberikan oleh PT.Adira Finnce pekanbaru kepada Sdr.

- 1 (satu) lembar kuitansi asli pelunasan dari PT.Adira Finance QQ DEFRIADI NUGRAHA QQ EDY DARSONO ke PT. Daya Anugerah Mandiri (DAM) sejumlah Rp. 17.840.000,00 untuk pembayaran satu unit sepeda motor HONDA type K1H02N14S1A/T- CHROME + biaya pengurusan STNK dan BPKB tanggal 26 Januari 2017 diatas materai 6000 terdapat cap PT. DAM dan ditanda tangani.

- 1 (satu) lembar kuitansi asli pelunasan dari PT. Adira Finance QQ JUHDI ke PT.

Personalia GA).O 15 (lima belas) bundel dokumen pengajuan kredit sepeda motor ke PT.ADIRA FINANCE an. Sdr. SALEH, Sdr. USTENDI, Sdr. SUKIRNO, Sdr.KARTO, Sdr. HERU, Sdr. SYAMSUDI, Sdr. H. DURANI, Sdr. DEFRIADINUGRAHA, Sdr. JUHDI, Sdr. NURAZANI, Sdri. TITIN PARTINI S.PDI, Sdr.ISWANDI, Sdr. KAMISA, Sdri. NURMALA dan Sdr.

DAM ke PT.ADIRA adalah setiap konsumen yang akan mengajukan kredit pembelian unitsepeda motor tersebut diajukan oleh sdr. BUDI selaku kepala Sales PT.

DAMkepada Terdakwa selaku CMO pihak PT.ADIRA DINAMIKA MULTI FINANCESambas Cabang Singkawang yang ditempatkan di PT.DAM untuk cek dataapakah konsumen tersebut pernah atau belum menjadi nasabah di PT.ADIRA,setelah itu Terdakwa melakukan survey kerumah nasabah untuk memverifikasidata dan kelayakan calon nasabah untuk diberikan fasilitas kredit oleh PT.ADIRA DINAMIKA MULTI FINANCE Sambas cabang Singkawang, sewaktumelakukan survey Terdakwa memberikan penjelasan kepada calon nasabahtentang jenis speda

Setelah itu Terdakwa membawa dan mengajukandokumen permohonan kredit dari calon nasabah kebagian kredit analis PT.ADIRA DINAMIKA MULTI FINANCE Sambas cabang Singkawang untukdilakukan komite kredit.

ADIRA DINAMIKA MULTI FINANCE Sambas cabangSingkawang).setelah diverifikasi secara system dan disetujui dan di APPROVALsystem maka calon nasabah tersebut sudah disetujui pembayarannya oleh PT.ADIRA DINAMIKA MULTI FINANCE Sambas cabang Singkawang, namunpembayaran uang tagihan dari PT.DAM kepada PT.

Ujang di eksekusi atauditarik oleh pihak PT.Adira Finance Cabang Padang karena terdakwa dalam tengahperjalanan kredit berjalan terdakwa menunggak membayar cicilan mobil DaihatsuXenia BA 1366 BV warna putin di PT. Adira Finance Cabang Padang, untukmengeluarkan mobil Daihatsu Xenia BA 1366 BV warna putih dari PT.Adira FinanceCabang Padang saksi Nurhayati Pgl. Nur dan saksi Nedi Armen Pgl.

Ujangmembayar kredit terdakwa sebanyak Rp.30.000.000, (tiga puluh juta rupiah) ke PT.Adira Finance Cabang Padang, setelah keluar mobil Daihatsu Xenia BA 1366 BVHalaman 2 dari 16 halaman Putusan Nomor 188/PID/2020/PT PDGwarna putih dari PT.Adira Finance Cabang Padang terdakwa melanjutkan kembalisisa kredit yang masih berjalan di PT.

BFI FinanceCabang Padang, sementara kredit di PT.Adira Finanvce Cabang Padang belumLunas dengan menelphon saksi Ilham Dhani, terdakwa mengatakan kepada saksiIlham Dani bahwa terdakwa akan mengajukan pinjaman kredit dengan jaminan 1(satu) unit mobil Daihatsu Xenia BA 1366 BV warna putih dan saksi Ilham Danilangsung melakukan survey ke rumah terdakwa :Dani : Apo yang akan dijadikan jaminan buk ?Evita : Jaminan oto Xenia, bara maksimal bisa dicairkanpinjamannyo ?

Ujang kaget, karena saksi Nedi Armen Pgl.Ujang hanya meminjamkan BPKB mobil Daihatsu Xenia BA 1366 BV warna putihhanya di lisingkan di PT.Adira Finance Cabang Padang, untuk memastikannya saksiNedi Armen Pgl. Ujang bersamasama dengan petugas dari PT.BFI Finance Padangke kantor PT. BFI Finance Padang ternyata benar terdakwa telah melisingkan mobilDaihatsu Xenia BA 1366 BV warna putin ke PT.BFI Finance Cabang Padang tanpasepengetahuan dan seizin dari saksi Nurhayati Pgl.

Adira Finance Cabang Padangmenarik mobil Daihatsu Xenia BA 1366 BV warna putin dari PT.Adira FinanceCabang Padang dari Saksi Nurhayati Pgl. Nur dan saksi Nedi Armen Akibat dariperbuatan terdakwa saksi Nurhayati Pgl. Nur dan saksi Nedi Armen Pgl.

) bulan dikurangi selama Terdakwa berada dalam tahanandengan perintah agar terdakwa tetap ditahan.Menyatakan barang bukti berupa :1 (satu) unit mobil Honda Jazz warna hitam metalik Nopol DA 8045 ANNoka : MHRGE876083902689 dan nosin ; L15A71741791 atas namaMUHAMMAD SUKANI,H 1 (satu) lembar STNKB (surat tanda nomor kendaraan bermotor) mobilHonda Jazz warna Hitam metalik Nopol DA 8045 AN NokaMHRGE876083902689 dan nosin : L15A71741791 atas namaMUHAMMAD SUKANLH; 1 (satu) lembar surat keterangan dari PT.ADIRA

DINAMIKA MULTIFINANCE cabang BarabaiMurakata nomor 0808165000929 menyatakan1 (satu) unit mobil Honda Jazz warna hitam metalik Nopol DA 8045 ANNoka : MHRGE876083902689 dan nosin ; L15A71741791 atas namaMUHAMMAD SUKANI,H masih menjadi jaminan pada perjanjian hutangpiutang (kredit) 1 (satu) lembar foto copy kartu pembayaran ke PT.ADIRA DINAMIKAMULTI FINANCE cabang BarabaiMurakata.Dikembalikan kepada yang berhak yaitu saksi ZULBAHRI binMUHAMMAD IDRAM (alm). 14 (empat belas) lembar foto copy suratsurat

DINAMIKA MULTI FINANCEcabang BarabaiMurakata nomor 0808165000929 menyatakan 1 (satu) unitmobil Honda Jazz warna hitam metalik Nopol DA 8045 AN NokaMHRGE876083902689 dan nosin ; L15A71741791 atas nama MUHAMMADSUKANILH masih menjadi jaminan pada perjanjian hutang piutang (kredit), 1(satu) lembar foto copy kartu pembayaran ke PT.ADIRA DINAMIKA MULTIFINANCE cabang BarabaiMurakata, dan 1 (satu) lembar SIM C an.ERWINPRADIFTA RAMADHANI;Menimbang, bahwa selanjutnya telah pula dengar keterangan Terdakwayang

DINAMIKA MULTI FINANCE cabangBarabaiMurakata nomor 0808165000929 menyatakan 1 (satu) unit mobilHonda Jazz warna hitam metalik Nopol DA 8045 AN NokaMHRGE876083902689 dan nosin ; L15A71741791 atas nama MUHAMMADSUKANILH masih menjadi jaminan pada perjanjian hutang piutang (kredit);1 (satu) lembar foto copy kartu pembayaran ke PT.ADIRA DINAMIKA MULTIFINANCE cabang BarabaiMurakata, maka perlu ditetapbkan agar barang buktitersebut dikembalikan kepada yang berhak yaitu saksi koroban ZULBAHRI binMUHAMMAD

Menetapkan agar barang bukti berupa :1 (satu) unit mobil Honda Jazz warna hitam metalik Nopol DA 8045 ANNoka : MHRGE876083902689 dan nosin ; L15A71741791 atas namaMUHAMMAD SUKANI, H.; 1 (satu) lembar STNKB (surat tanda nomor kendaraan bermotor) mobilHonda Jazz warna Hitam metalik Nopol DA 8045 AN NokaMHRGE876083902689 dan nosin ; L15A71741791 atas namaMUHAMMAD SUKANILH; 1 (satu) lembar surat keterangan dari PT.ADIRA DINAMIKA MULTIFINANCE cabang BarabaiMurakata nomor 0808165000929 menyatakan1 (satu