Perkara:PDM97/Ep.1/06/KIS/2013 tanggal 20 Juni2013, yang mendakwa terdakwa dengandakwaan sebagai berikut:KESATUPRIMAIR:Bahwa ia terdakwa Fernando Malau alias Nando pada hari Jumattanggal 19 April 2013 sekira pukul 18.00 Wib atau setidaktidaknya padawaktu lain dalam tahun 2013 di dalam perkebunan getah milik PT.BSP diPondok Ladang Serbangan Rawang Kecamatan Rawang Panca ArgaKabupaten Asahan atau setidaktidaknya pada suatu tempat lain yangtermasuk dalam wilayah hukum Pengadilan Negeri Kisaran, dengan

BSPKisaran, mengetahui hal tersebut terdakwa langsung pergi menujuterminal dan naik KUPJ tujuan ke kota Medan untuk melarikan dirihingga akhirnya terdakwa tertangkap.Perbuatan Terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana dalamPasal 340 KUHP.SUBSIDIAIR:Bahwa ia terdakwa Fernando Malau alias Nando pada hari Jumattanggal 19 April 2013 sekira pukul 18.00 Wib atau setidaktidaknya padawaktu lain dalam tahun 2013 di dalam perkebunan getah milik PT.BSP diPondok Ladang Serbangan Rawang Kecamatan Rawang

BSPKisaran, mengetahui hal tersebut terdakwa langsung pergi menujuterminal dan naik KUPJ tujuan ke kota Medan untuk melarikan dirihingga akhirnya terdakwa tertangkap.Perbuatan Terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana dalamPasal 338 KUHP.DANKEDUA : Bahwa ia terdakwa Fernando Malau alias Nando pada hari Jumat tanggal19 April 2013 sekira pukul 18.00 Wib atau setidaktidaknya pada waktu laindalam tahun 2013 di dalam perkebunan getah milik PT.BSP di PondokLadang Serbangan Rawang Kecamatan Rawang

BSPKisaran, mengetahui hal tersebut terdakwa langsung pergi menujuterminal dan naik KUPJ tujuan ke kota Medan untuk melarikan dirihingga akhirnya terdakwa tertangkap.Perbuatan Terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana dalamPasal 365 ayat (3) KUHP.DANKETIGA:Bahwa ia terdakwa Fernando Malau alias Nando pada hari Jumat tanggal19 April 2013 sekira pukul 18.00 Wib atau setidaktidaknya pada waktu laindalam tahun 2013 di dalam perkebunan getah milik PT.BSP di PondokLadang Serbangan Rawang Kecamatan

634/Pdt.G/2016/PA.Kis.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kisaran yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis, telah menjatuhkanputusan perkara cerai gugat antara:PENGGUGAT, umur 42 tahun, agama Islam, pendidikan SMA, pekerjaanmengurus rumah tangga, kewarganegaraan Indonesia,tempat tinggal di Kabupaten Asahan, selanjutnya disebutsebagai PENGGUGAT;MelawanTERGUGAT, umur 43 tahun, agama Islam, pendidikan SMP, pekerjaanKaryawan PT.BSP

Bahwa setelah Penggugat dan Tergugat pisah rumah, Tergugat menikahdengan perempuan lain, dan saat ini Tergugat telah hidup bersamadengan perempuan tersebut di rumah perkebunan PT.BSP sebagaimanapada alamat Tergugat tersebut di atas;7.

Surat Dakwaan Jaksa Penuntut Umum Kejaksaan Negeri Kisaran No.Reg.Perkara: PDM97/Ep.1/06/KIS/2013 tanggal 20 Juni 2013, yangmendakwa terdakwa dengan dakwaan sebagai berikut:KESATUPRIMAIR:Bahwa ia terdakwa Fernando Malau alias Nando pada hari Jumattanggal 19 April 2013 sekira pukul 18.00 Wib atau setidaktidaknya padawaktu lain dalam tahun 2013 di dalam perkebunan getah milik PT.BSP diPondok Ladang Serbangan Rawang Kecamatan Rawang Panca Arga Kabupaten Asahan atau setidaktidaknya pada suatu tempat

BSP Kisaran, mengetahui hal tersebut terdakwalangsung pergi menuju terminal dan naik KUPJ tujuan ke kota Medan untuk melarikan diri hingga akhirnya terdakwa tertangkap.Perbuatan Terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana dalamPasal 340 KUHP.SUBSIDIAIR:Bahwa ia terdakwa Fernando Malau alias Nando pada hari Jumattanggal 19 April 2013 sekira pukul 18.00 Wib atau setidaktidaknya padawaktu lain dalam tahun 2013 di dalam perkebunan getah milik PT.BSP diPondok Ladang Serbangan Rawang Kecamatan Rawang

BSP Kisaran, mengetahui hal tersebut terdakwalangsung pergi menuju terminal dan naik KUPJ tujuan ke kota Medan untuk melarikan diri hingga akhirnya terdakwa tertangkap.Perbuatan Terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana dalamPasal 338 KUHP.DANKEDUA :Bahwa ia terdakwa Fernando Malau alias Nando pada hari Jumat tanggal19 April 2013 sekira pukul 18.00 Wib atau setidaktidaknya pada waktu laindalam tahun 2013 di dalam perkebunan getah milik PT.BSP di PondokLadang Serbangan Rawang Kecamatan Rawang

BSP Kisaran, mengetahui hal tersebut terdakwalangsung pergi menuju terminal dan naik KUPJ tujuan ke kota Medan untuk melarikan diri hingga akhirnya terdakwa tertangkap.Perbuatan Terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana dalamPasal 365 ayat (3) KUHP.DANKETIGA:16Bahwa ia terdakwa Fernando Malau alias Nando pada hari Jumat tanggal19 April 2013 sekira pukul 18.00 Wib atau setidaktidaknya pada waktu laindalam tahun 2013 di dalam perkebunan getah milik PT.BSP di PondokLadang Serbangan Rawang Kecamatan

Putusan No.376/Pdt.G/2017 /PA.Kisdi atas selama tiga tahun lamanya, kemudian Penggugat dan Tergugatpindah ke rumah perkebunan PT.BSP di Desa Perk.Sei Balai, KecamatanSei Balai, Kabupaten Batu Bara, dan terakhir Penggugat dan Tergugatbertempat tinggal di rumah perkebunan PT.BSP tersebut;Bahwa selama menikah Penggugat dan Tergugat belum pernah bergaulsebagai suami istri (bada dukhul), dan sudah mempunyai dua orang anakyang bernama;anak pertama (pr), umur 7 tahunanak kedua (p), umur 3 tahunBahwa pada

Beurata Subur Persada(PT.BSP) dari management lama yang beralin pada management baruHalaman 14 dari hal 34 Putusan Nomor 55/PDT/2018/PT BNAyang dijalankan Tergugat saat ini dengan membeli seluruh sahamsahamdan asset perusahaan PT. Beurata Subur Persada (PT.BSP) tersebut;Dalam proses pengalihan management perusahaan tersebut telahdipublikasikan luas kepada masyarakat/ khalayak umum melalui mediacetak (ic. Surat Kabar).

Beurata Subur Persada (PT.BSP) padasaat itu;Bahwa akan tetapi hingga pada akhir kesempatan yang diberikan tersebuttermasuk Para Penggugat ternyata Para Penggugat tidak ada melakukanpenagihan atau pun menyampaikan informasi tentang adanya kepentinganhukum terkait pemenuhan hakhak tersebut pada Tergugat. SehinggaTergugat tidak pernah mengetahui adanya perjanjian kerjasama antaraPara Penggugat dengan Tergugat tersebut.

diajukan ParaPenggugat terhadap Tergugat tersebut hanyalah isapan jempol belaka dantidak beralasan hukum serta tidak saling mendukung dan atau tidakterperinci dengan jelas dan akurat sehingga harus ditolak;Dalam hal ini, terkesan Para Penggugat hanya sekedar cobacobaspekulasi belaka untuk memperoleh keuntungan dengan caracara itikadtidak baik;Bahwa selain itu, Tergugat juga sangat meragukan kebenaran dari isiPerjanjian Kerjasama yang diperbuat antara Para Penggugat dengan PT.Beurata Subur Persada (PT.BSP

Adi Irnwansyah dengan para Penggugat/para Terbandingdan tidak ada stempel perusahaan dalam perjanjian tersebut; Perjanjian kerja sama tersebut tidak diakui oleh Direktur atau pemegangsaham management PT.BSP yang lama serta hanya dapat dipertanggungjawabkan kepada Ir.Adi Irwansyah sendiri; Dalam surat perjanjian kerjasama tersebut tidak menyebutkan tanggal,waktu dan tempat ditanda tanganinya perjanjian tersebut;Sehingga dengan demikian pertimbangan Majelis Hakim Tingkat Pertamapada petitum ke 2 (

Motor Yamaha Xeon warna merah hitam dengan Nomor polisiBK 3005 VAL; Bahwa Terdakwa mengakui telah mengambil 2 karung berondolan sawit milik PT.BSP Tbk; Bahwa Terdakwa Menyesal dan tidak akan mengulanginya lagi;Selanjutnya setelah pemeriksaan dianggap cukup, kemudian Hakimmenjatuhkan putusan sebagai berikut :DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESASetelah membaca berkas perkara dan suratsurat yang berkaitan.Setelah mendengar keterangan saksisaksi dan Terdakwa.Menimbang, bahwa Penyidik Pembantu

Putusan Nomor 1600/Pdt.G/2020/PA.kKisTergugat tinggal di ruah perkebunan PT.BSP di Desa Pulo Bandring,Kecamatan Pulo Bandring, Kabupaten Asahan, dan terakhir Penggugat danTergugat tinggal bersama di rumah perkebunan PT.BSP tersebut;3. Bahwa selama menikah Penggugat dan Tergugat telah bergaul sebagaisuami istri (bada dukhul), dan sudah mempunyai satu orang anak yangbernama;a. XXXXXXXX (Ik), lahir tanggal 24 Maret 20144.

Bahwa pada awalnya rumah tangga Pemohon dengan Termohonrukun dan damai selama dua tahun lamanya, setelah itu sekitar akhirtahun 2016 antara Pemohon dan Termohon terus menerus terjadiperselisinan dan pertengkaran dalam rumah tangga yang disebabkan:Termohon selalu mengajak Pemohon pindah dari rumah orangtuaPemohon dan tinggal di rumah perkebunan PT.BSP, namun Pemohontidak dapat memenuhi pemintaan Termohon tersebut disebabkan selainbertanggung jawab terhadap Termohon, Pemohon juga harusbertanggung jawab

BSP Kisaran;Menimbang, bahwa saksi KRISYADI bersamasama dengan saksiRAHMAN LUBIS dan saksi BUDI SUPRIANTO selaku anggota security PT.BSP Tbk.

BSP Kisaran;Menimbang, bahwa saksi KRISYADI bersamasama dengan saksiRAHMAN LUBIS dan saksi BUDI SUPRIANTO selaku anggota security PT.BSP Tbk. Kisaran melakukan penangkapan terhadap terdakwa di arealperkebunan;Menimbang, bahwa Terdakwa mengambil + 40 Kg (empat puluhkilogram) getah lump dengan cara terdakwa mengambil getah lump tersebutadalah terdakwa mengambil getah lump dari dalam mangkok bekas deresankaryawan yang menempel di tiaptiap batang pohon karet milik PT.

Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami istri yang sah menikah padatanggal 11 Nopember 1999 sesuai dengan Kutipan Akta Nikah Nomor:360/13/X1/1999 yang dikeluarkan oleh Kepala Kantor Urusan AgamaKecamatan Buntu Pane, Kabupaten Asahan;Halaman 1 dari 5 halaman Penetapan Nomor 77/Pdt.G/2018 /PA.KisBahwa setelah menikah Penggugat dengan Tergugat tinggal bersama dirumah perkebunan PT.BSP Kwala Piasa (Tinggi Raja) selama tiga tahunlamanya, kemudian Penggugat dan Tergugat pindah ke rumah kediamanbersama

Bahwa setelah menikah, Penggugat dengan Tergugat tinggal bersama dirumah perkebunan PT.BSP di Desa Podok Bungur, Kecamatan RawangPanca Arga, Kabupaten Asahan, dan terakhir Penggugat dan Tergugattinggal bersama di rumah perkebunan PT.BSP tersebut;. Bahwa selama menikah Penggugat dan Tergugat telah bergaul sebagaisuami istri (bada dukhul), dan sudah mempunyai satu orang anak yangbernama; Anak kandung (pr), meninggal dunia.

: 669/Pdt.G/2017/PA.Kis.a LODEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kisaran yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama, dalam persidangan Majelis Hakim telahmenjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara Cerai Gugat yangdiajukan oleh:Penggugat, umur 28 tahun, agama Islam, pendidikan SMA, pekerjaanguru honorer, bertempat tinggal di Kabupaten Asahan, sebagaiPenggugat;Melawan:Tergugat, umur 29 tahun, agama Islam, pendidikan STM, pekerjaanKaryawan PT.BSP

telah dikaruniaiseorang anak; Bahwa sejak sekitar tahun 2014 rumah tangga Penggugat danTergugat mulai tidak harmonis, yang mana sering terjadiperselisinan dan pertengkaran antara Penggugat dan Tergugat; Saksi sering menyaksikan pertengkaran antara Penggugat danTergugat; Bahwa di antara penyebab pertengkaran antara Penggugat danTergugat adalah karena masalah ekonomi, yang mana Tergugattidak memberi nafkah yang cukup kepada Penggugat, padahalTergugat memiliki penghasilan yang cukup sebagai karyawan PT.BSP

Bahwa setelah menikah Penggugat dengan Tergugat tinggal bersama diKomplek perumahan PT.BSP sebagaimana pada alamat Tergugat tersebutHalaman 1 dari 14 halaman, Putusan Nomor 1005/Pdt.G/2016/PA.Kisdi atas, dan terakhir Penggugat dan Tergugat bertempat tinggal di rumahKomplek perumahan PT.BSP tersebut;.

Muara Enim yang merupakan Hak GunaUsaha (HGU) milik PT Bumi Sawindo Permai (PT BSP), kemudian terdakwamemotong pelepah pohonpohon sawit yang telah berumur 13 tahun milik PT.BSP yang ditanam di atas tanah tersebut sebanyak 26 (duia puluh enam)batang sehingga pohonpohon tersebut menjadi gundul lalu menebang batangbatang pohon sawit tersebut, setelah batangbatang sawit tersebut keringkemudian terdakwa membakarnya yang mengakibatkan pohonpohon sawitHal. 1 dari 6 hal. Put.

Kisaran melalui Rino Syapriono selaku HRD PT.BSP Kisaran; 1 (Satu) buah eggrek yang gagangnya terbuat dari Fiber;Dirampas untuk dimusnahkan.4.

Kisaran melalui Rino Syapriono selaku HRD PT.BSP Kisaran;Halaman 10 dari 11 Putusan Nomor 184/Pid.B/2019/PN Kis 1 (Satu) buah eggrek yang gagangnya terbuat dari Fiber;Dirampas untuk dimusnahkan;6. Membebankan kepada Terdakwa untuk membayar biaya perkara sejumlahRp2.000,00 (dua ribu rupiah);Demikianlah diputuskan dalam sidang permusyawaratan MajelisHakim Pengadilan Negeri Kisaran, pada hari Senin tanggal 1 April 2019 olehkami, Nelly Andriani, S.H., M.H., sebagai Hakim Ketua, Ahmad Adib,S.H.

BSP Kisaran, kemudian setelah mereka selesaimengambil buah kelapa sawit tersebut agar terdakwa mengangkat lalumelangsir dan membawa buah kelapa sawit tersebut keluar dari Kebun PT.BSP. Selanjutnya Gapuk, Sidil dan Andi pergi menuju ke Kebun PT. BSPKisaran dan sesampainya ditempat tersebut mereka langsung masuk kedalam areal Kebun PT. BSP lalu memanen buah kelapa sawit milik KebunPT. BSP dengan menggunakan egrek, sedangkan terdakwa masih berjagamalam di Simpang Sidodadi.

PENETAPANNomor: 864/Pdt.G/2017/PA.Kis.2Year ySean 7 aDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kisaran telah mengadili perkara Cerai Talakdalam tingkat pertama dalam persidangan Majelis telah menjatuhkanPenetapan dalam perkara antara:Pemohon, umur 37 tahun, agama Islam, pendidikan SMK pekerjaanKaryawan PT.BSP, tempat tinggal di Kabupaten Asahan,sebagai Pemohon;Melawan:Termohon, umur 31 tahun, agama Islam, pendidikan SMK, pekerjaanmengurus rumah tangga, tempat tinggal di Kabupaten

BSP Kisaran, sehingga akibat perbuatan Terdakwa yangmemanen 48 (empat puluh delapan) tandan buah kelapa sawit mengakibatkan PT.BSP Kisaran mengalami kerugian materil sebesar Rp685.738 (enam ratusdelapan puluh lima ribu tujuh ratus tiga puluh delapan rupiah).Perbuatan Terdakwa diatur dan diancam pidana dalam Pasal 107 Huruf DUU No. 39 Tahun 2014 Tentang Perkebunan Jo Pasal 55 Ayat (1) ke1 KUHP.Subsidair:Bahwa Terdakwa SUDRAJAT IRAWAN bersama temannyaMARSIMEN (DPO) pada hari Sabtu tanggal 12 Januari

BSP Kisaran, sehingga akibat perbuatan Terdakwa yangmemanen 48 (empat puluh delapan) tandan buah kelapa sawit mengakibatkan PT.BSP Kisaran mengalami kerugian materil sebesar Rp685.738 (enam ratusdelapan puluh lima ribu tujuh ratus tiga puluh delapan rupiah).Perbuatan Terdakwa diatur dan diancam pidana dalam Pasal 363 (1) ke4KUHP.Menimbang, bahwa terhadap dakwaan Penuntut Umum, Terdakwa danatau Penasihat Hukum Terdakwa menyatakan mengerti isinya dan tidakmengajukan keberatan;Menimbang, bahwa untuk

tanggal 24 februari 2014 No.Reg.PerkaraPDM75/BNANG/02/2014 yang dibacakan di persidangantanggal 06 Maret 2014, selengkapnya sebagai berikut;KESATU ;Bahwa terdakwa SURYA ATMAJA ALIAS SURYA BINPONIRAN, bersamasama dengan ERVINAALTAS VINA BINTIALIONG (dilakukan penuntutan terpisah) pada hari Sabtutanggal 14 Desember2013 sekitar pukul 18.00 Wib, atausetidaktidaknya pada suatu waktuwaktu lain dalambulan Desember tahun 2013 bertempat di rumah terdakwadi Perumahan Perkebunan Afdeling V Rayon Perkebunan PT.BSP

terdakwa inikenapabeginibohongbohong terus, apa salahnyadibilang iya itukan lebihbagus karena kesalmendengar ocehansaksi Ervina alias Vina BintiAliong selanjutnya untuk melampiaskankemarahannya terdakwamemarahi saksi korbanKORBAN serta memukul bagian pundak/bahusaksikorban KORBAN sebanyak 1 (satu) kali dansetelah melakukan pemukulantersebut terdakwalangsung meninggalkan saksi korban KORBANdirumahbersamasama dengan saksi Ervina aliasVina Binti Aliong bermaksudmelanjutkanpekerjaannya selaku buruh di PT.BSP

inikenapabeginibohongbohong terus, apa salahnyadibilang iya itukan lebihbagus karena kesalmendengar ocehansaksi Ervina alias Vina BintiAliong selanjutnya untuk melampiaskankemarahannya terdakwamemarahi saksi korbanKORBAN serta memukul bagian pundak/bahusaksikorban KORBAN sebanyak 1 (satu) kali dansetelah melakukan pemukulantersebut terdakwalangsung meninggalkan saksi korban KORBANdirumahbersamasama dengan saksi Ervina aliasVina Binti Aliong bermaksudKepala:melanjutkanpekerjaannya selaku buruh di PT.BSP

Putusan No.105/Pdt.G/2017 /PA.Kis287/47/V/2013 yang dikeluarkan oleh Kepala Kantor Urusan AgamaKecamatan Kota Kisaran Timur, Kabupaten Asahan;Bahwa sesaat setelah akad nikah Tergugat mengucapkan sighat ta'lik talaksebagaimana dalam Buku Kutipan Akta Nikah tersebut;Bahwa setelah menikah Penggugat dengan Tergugat tinggal bersama dirumah orangtua Tergugat sebagaimana pada alamat Tergugat di atas duatahun enam bulan lamanya, kemudian Penggugat dan Tergugat pindah kerumah perkebunan PT.BSP di Kelurahan