Saatun RT.012RW. 005 Kelurahan Lenteng Agung Kecamatan Jagakarsa KotaJakarta Selatan, Provinsi DKI Jakarta sekarang berdomisili diGudang, RT.001 RW.011 Desa Pulutan Wetan, KecamatanWuryantoro, Kabupaten Wonogiri, selanjutnya disebutPenggugat;melawanTergugat , umur 23 tahun, Agama Islam, pendidikan SLTA, pekerjaanSupervisor Apartement, bertempat tinggal dahulu di Gang H.Saatun RT.012 RW. 005 Kelurahan Lenteng Agung KecamatanJagakarsa Kota Jakarta Selatan, Provinsi DKI Jakarta sekarangtidak diketahul

perselisihan terusmenerus yangsusah untuk didamaikan, hal ini disebabkan masalah penghasilan Tergugatselama bekerja sebagian besar digunakan unutk kebutuhan diri sendiri danorang tua Tergugat sehingga Tergugat kurang bisa mencukupi nafkah danbahkan untuk kebutuhan seharihari pun diperoleh dari hasil kiriman dariorangtua Penggugat sendiri;Bahwa puncaknya pada tanggal 4 September tahun 2017 Penggugat dipulangkan oleh Penggugat ke ruamah orangtua Penggugat dengan alamatdi gudang RT 001 RW 011, Desa Pulutan

oleh Tergugathingga sekarang berpisah selama 1 tahun lebih; Bahwa selama pisah Tergugat tidak pernah datang dan kirim nafkahkepada Penggugat ; Bahwa saksi tahu rumah tangga Penggugat dan tergugat karenasaksi sebagai ibu Penggugat mengetahui keadaan rumah tanggaPenggugat dan Tergugat; Bahwa untuk memenuhi kebutuhan hidup Penggugat bekerjasendiri;Bahwa yang mengasuh anaknya saat ini adalah Penggugat;2. saksi, umur 47 tahun, agama Islam pekerjaan petani, tempatkediaman di Godang RT.0O1 RW. 11 Desa Pulutan

1091 /Pdt.G/201 8 /PA Wngpertengkaran terus menerus, disebabkan penghasilan Tergugat selama bekerjasebagian besar digunakan unutk kebutuhan diri sendiri dan orang tua Tergugatsehingga Tergugat kurang bisa mencukupi nafkah dan bahkan untuk kebutuhanseharihari pun diperoleh dari hasil kiriman dari orangtua Penggugat sendiri,yang puncaknya terjadi pada tanggal 4 September tahun 2017, antaraPenggugat dan Tergugat telah berpisah tempat kediaman bersama, Penggugattinggal di Gudang, RT.001 RW.011 Desa Pulutan

Bahwa Penggugat dan Tergugat telah berpisah tempat kediamanbersama sejak tanggal 4 September tahun 2017 Penggugat tinggal diGudang, RT.001 RW.011 Desa Pulutan Wetan, Kecamatan Wuryantoro,Kabupaten Wonogiri dan Tergugat tidak diketahui tempat tinggal yang pasti ;4. Bahwa selama berpisah, antara Penggugat dan Tergugat tidak adakomunikasi, dan tidak pula ada nafkah untuk Tergugat;5.

dalam Kutipan AktaNikah dengan Nomor No Akta Nikah yang dikeluarkan oleh KantorUrusan Agama Kecamatan Ketapang, Kabupaten Lampung Selatan,tanggal 1 Agustus 2006;Bahwa, setelah menikah antara Pemohon dengan Termohon telahbergaul sebagai suami istri dan memiliki 1 orang anak, bernama Anakll, perempuan berumur 11 tahun, sekarang anak tersebut ikutTermohon;Bahwa setelah menikah Pemohon dan Termohon membina rumahtangga kontrakan di Kleurahan Tanjung Mulia, kKemudian pindah kerumah sendiri di Desa Muara Pulutan

Saksi I, umur 56 tahun, agama Islam, pekerjaan tani, bertempat tinggal diKabupaten Bengkulu Selatan, saksi tersebut mengaku sebagai pamanPemohon dan di bawah sumpahnya menerangkan sebagai berikut:Bahwa saksi kenal Termohon tetapi saksi tidak hadir di pernikahanPemohon dengan Termohon;Bahwa setahu saksi Pemohon dan Termohon terakhir tinggal bersamadi rumah kediaman bersama di Desa Muara Pulutan;Bahwa Pemohon dan Termohon telah dikaruniai 1 anak, sekaranganak tersebut ikut Termohon;Bahwa setahu saksi

Saksi Il, umur 56 tahun, agama Islam, pekerjaan Dagang, bertempattinggal di Kabupaten Bengkulu Selatan, saksi tersebut mengaku sebagaitetangga Pemohon danTermohon, di bawah sumpahnya menerangkansebagai berikut:Bahwa saksi kenal Termohon tetapi saksi tidak hadir di pernikahanPemohon dengan Termohon;Bahwa setahu saksi Pemohon dan Termohon terakhir tinggal bersamadi rumah kediaman bersama di Desa Muara Pulutan;Hal. 4 dari 12 hal. Put.

309 R.Bg telah memenuhi syarat formal dan materiil sebagaisaksi sehingga dapat diterima sebagai bukti dalam perkara ini;Menimbang, bahwa dari keterangan dua orang saksi tersebut,ternyata telah cukup membuktikan kebenaran dalil permohonan Pemohon;Menimbang, bahwa dari dalildalil yang terbukti tersebut dapatlahditemukan fakta hukum sebagai berikut :e Bahwa Pemohon dan Termohon pasangan suami isteri yang sah;e Bahwa Pemohon dan Termohon terakhir tinggal bersama di rumahkediaman bersama di Desa Muara Pulutan

b.Anak ke 2(umur 20 tahun);;c.Anak ke 3(umur 10 tahun); yang sekarang berada dibawah asuhan anakyang pertama ikut Penggugat, sedangkan anak yang ke2 ikut Tergugat;Bahwa semula rumah tangga Penggugat dengan Tergugat berjalan denganbaik dan harmonis namun sejak tahun 2010, ketentraman rumah tanggaPenggugat dengan Tergugat mulai goyah dan tidak harmonis lagi, seringterjadi perselisihan dan pertengkaran disebabkan karenaa.Tergugat menjalin hubungan cinta dengan perempuan lain yang bernamaWil, orang Desa Pulutan

dengan Tergugat menikah Padabulan Mei 1989; Bahwa setelah menikah Penggugat dengan Tergugat tinggalbersama di rumah Tergugat di Kabupaten Grobogan Bahwa dalam pernikahan sudah dikaruniai 3 orang anak bernama :Anak ke 1(Alm);; Anak ke 2, Anak ke 3 Bahwa Awalnya rukun dan harmonis namun sejak awal tahun 2010,rumah tangga Penggugat dan Tergugat mulai goyah sering terjadiperselisihnan dan pertengkaran ; Bahwa penyebabnya Tergugat menjalin hubungan cinta denganperempuan lain yang bernama Wil, orang Desa Pulutan

Pwd.kehidupan rumah tangga Penggugat dengan Tergugat sering diwarnai denganperselisihan dan pertengkaran terus menerus disebabkan Tergugat telahmenjalin cinta dengan prempuan bernama Wilasli dari Pulutan ,sehinggaakibatnya terjadi pisah rumah antara Penggugat dengan Tergugat yang hinggagugatan ini diajukan telah berjalan selama 6 bulan .Menimbang, bahwa atas dalildalil gugatan Penggugat tersebut,Tergugat telah memberikan jawaban yang pada pokoknya membenarkanseluruh dalildalil gugatan Penggugat ,

untuk menghindari adanya kebohongan, maka Majelis Hakimberpendapat bahwa Penggugat harus membuktikan dalildalil gugatannya ;Menimbang, bahwa untuk maksud hal tersebut di atas, Penggugat telahmengajukan 2 (dua) saksi, kKemudian masingmasing saksi tersebut telahmemberikan keterangan dengan mengangkat sumpah yang pada pokoknyarumah tangga Penggugat dan Tergugat semula rukun , namun kemudian sejaktahun 2010 mulai goyah disebabkan karena Tergugat telah menjalin cintadengan perempuan bernama Wilasli dari Pulutan

SALINANPENETAPANNomor 147/Pdt.P/2019/PA.BiDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Boyolali, dalam sidang Majelis Hakim, telahmemeriksa perkara permohonan perubahan bio data dalam Akta Nikah dantelah menjatuhkan penetapan sebagai berikut, dalam perkara yang diajukanoleh :Jamilah binti Muhdi, umur 70 tahun ( tempat tanggal lahir: Boyolali, 1 Februari1949), Agama Islam, pendidikan tamat SD/sederajat, pekerjaanMengurus Rumah Tangga, Alamat di Dukuh Gondang Rejo, RT.003 /RW. 001, Desa Pulutan

Bahwa setelah menikah Pemohon dan Suami Pemohon hidupbersama di Dukuh Gondang Rejo, RT.003 / RW. 001, Desa Pulutan,Kecamatan Nogosari, Kabupaten Boyolali, Sampai sekarang dan telahmempunyai 7 (tujuh) orang anak yang bernama:a. Nur Hidayat, Lakilaki, lahir di Boyolali, 12 Februari 1964 (umur 55tahun)b. Hisyam Riyadi, LakiLaki, lahir di Boyolali, 13 April 1967 , (umur52 tahun)c. Rosyid Nugroho,LakiLaki,lahir di Boyolali, 15 Juni 1970, (umur49 tahun)d.

Asli Surat Keterangan dari Desa Pulutan Kecamatan NogosariKabupaten Boyolali, Nomor 474.4/47/V/2019 tanggal 23 Mei 2019,bermeterai cukup, telah dinazegelen dan sesuai dengan aslinya (bukti P5).Menimbang, bahwa Pemohon juga mengajukan bukti saksi di bawahSsumpah, memberikan keterangan sebagai berikut :1.

kepentingan hukum, selanjutnya Pemohon mohon penetapanPengadilan tentang perubahan data nama dan tanggal lahir Pemohon.Menimbang, bahwa berdasarkan bukti P2 dan P3 terbukti nama suamPemohon sebagai suami dalam Kutipan Akta Nikahnya tertulis Sumarto dantempat tanggal lahir tercatat Randualas 21 tahun, dan tempat tanggal lahirPemohon tercatat Randualas 17 tahun.Menimbang, bahwa berdasarkan berdasarkan bukti P4 (Surat kematianSunarto), P5 (KARIP atas nama Jamilah janda Sunarto) dan P6 (suratketerangan Desa Pulutan

SALINANPUTUSANNomor 0951/Pdt.G/2019/PA.Bi> sur 2% ae 6 iiNos aM syDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Boyolali, peradilan tingkat pertama, yang memeriksadan mengadili perkaraperkara tertentu, dalam sidang Majelis telahmenjatuhkan putusan atas perkara perdata cerai gugat antara :P, NIK 3309147112689021, umur 50 tahun (tempat tanggal lahir Boyolali, 31121968), agama Islam, pekerjaan pembantu rumah tangga,pendidikan SD, bertempat tinggal di Dukuh Pulutan RT.008RW.002, Desa

Kebonan, Kecamatan Karanggede, KabupatenBoyolali, sebagai Penggugat.MelawanT, umur 52 tahun (tempat tanggal lahir Boyolali, 31121962), agama Islam,pekerjaan buruh harian lepas, pendidikan SMP, bertempat tinggaldi Dukuh Pulutan RT.008 RW.002, Desa Kebonan, KecamatanKaranggede, Kabupaten Boyolali, sebagai Tergugat.Pengadilan Agama tersebut,Telah mempelajari berkas perkara,Telah mendengar keterangan Penggugat dan memeriksa buktibukti yangdiajukan di persidangan.DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat

Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat hidup bersamadi rumah pemberian orangtua Penggugat di Dukuh Pulutan RT.008RW.002, Desa Kebonan, Kecamatan Karanggede, Kabupaten Boyolaliselama 26 tahun, sudah melakukan hubungan layaknya suami istri(bada dhukul) namun belum dikaruniai keturunan;3. Bahwa sejak tahun 2016 ketentraman rumah tangga Penggugatdengan Tergugat mulai goyah yang disebabkan karena:a.

Bahwa pada bulan September 2017 Tergugat pergi meninggalkanPenggugat tanpa pamit kepada Penggugat, Tergugat kadang pulangke rumah orangtua Tergugat di Dukuh Pulutan RT.008 RW.002, DesaKebonan, Kecamatan Karanggede, Kabupaten Boyolali yang masihsatu RT dengan rumah pemberian orangtua Penggugat dan Tergugattidak mau hidup bersama lagi dengan Penggugat;4.

MENETAPKAN:

1. Mengabulkan permohonan Pemohon;
2. Menetapkan bahwa di Dusun Gudang RT 002 RW 011 Desa Pulutan Wetan, Kecamatan Wuryantoro, Kabupaten Wonogiri pada tanggal 06 April 1988 telah meninggal dunia seorang laki-laki bernama SUJIMAN karena sakit dan dimakamkan di TPU Dusun Gudang Pulutan Wetan, Kecamatan Wuryantoro, Kabupaten Wonogiri;
3. Memerintahkan kepada Pemohon untuk melaporkan penetapan tentang pencatatan kematian Bapak Kandung Pemohon

PENETAPANNomor 0188/Pdt.P/2018/PA.PwdewDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Purwodadi yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu dalam tingkat pertama telah menjatuhkan Penetapan sebagai berikutdalam perkara Cerai Gugat antara :Suwarti binti Sajam, umur 55 tahun, agama Islam, pekerjaan petani,pendidikan SD, bertempat tinggal di Dusun Pulutan RT.001RW.001 Desa Pulutan Kecamatan Penawangan KabupatenGrobogan, untuk selanjutnya disebut Penggugat;Pengadilan Agama tersebut

Bahwa agar perkawinan Pemohon tersebut dapat dilaksanakan, makaPemohon mohon agar Ketua Pengadilan Agama Purwodadi menetapkanadlalnya wali nikah Pemohon yang bernama Slamet Priyanto bin Waji,agama Islam, umur 42 tahun, pendidikan MTs, pekerjaan Wirausaha, yangberalamat di Dusun Pulutan RT.006 RW.001 Desa Pulutan KecamatanPenawangan Kabupaten Grobogan untuk melaksanakan pernikahantersebut dengan Wali Hakim;Berdasarkan alasan atau dalildalil di atas, Pemohon mohon agar KetuaPengadilan Agama Purwodadi

PUTUSANNomor 130/Pdt.G/2020/PA.MnaSEADEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Manna yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu dalam tingkat pertama, dalam sidang majelis hakim, telah menjatuhkanputusan dalam perkara Cerai Talak antara:PEMOHON, tempat dan tanggal lahir Muara Pulutan, 05 Maret 1975,agama Islam, pekerjaan xxxxxx, pendidikanSD, tempat kediaman di KABUPATENBENGKULU SELATAN, sebagai Pemohon;melawanTERMOHON, tempat dan tanggal lahir Gunung Kembang, 31 Juli 1976

Putusan No.130/Pdt.G/2020/PA.MnaSaksi 1, SAKSI 2, umur 43 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaanXXXXXxX, bertempat tinggal di KABUPATEN BENGKULU SELATAN, di bawahsumpah, memberikan keterangan yang pada pokoknya sebagai berikut :Bahwa saksi kenal dengan Pemohon dan Termohon karena saksi adalahadik ipar Pemohon;Bahwa saksi tahu antara Pemohon dan Termohon adalah suami isteri;Bahwa setelahmenikah Pemohon dan Termohon bertempat tinggal diMuara Pulutan;Bahwa Pemohon dan Termohon telah dikaruniai

Putusan No.130/Pdt.G/2020/PA.Mna Bahwa saksi kenal dengan Pemohon dan Termohon karena saksi adalahtetangga Pemohon; Bahwa saksi tahu antara Pemohon dan Termohon adalah suami ister; Bahwa setelanmenikah Pemohon dan Termohon bertempat tinggal diMuara Pulutan; Bahwa Pemohon dan Termohon telah dikaruniai 2 orang anak; Bahwa kehidupanrumah tangga Pemohon dan Termohon pada awalnyaberjalan baik dan rukun, namun sekarang inirumah tangga mereka tidakharmonis lagi karena sering terjadi perselisihan danpertengkaran

Bahwa 1 (satu) tahun yang lalu anak Pemohon yang bernama ANAK, NIK :3315035012020001, lahir Grobogan, 10 Desember 2002, Umur : 17 tahun 9bulan, Agama : Islam, Pendidikan : SD, Pekerjaan: Baby Sister, status :perawan, Alamat : Kabupaten Grobogan, telah berkenalan dengan seoranglaki laki yang bernama CALONNYA ANAK, NIK : 3315032201950002,Grobogan, 22 Januari 1995, Umur : 25 tahun 8 bulan, Agama Islam,Pendidikan: SD, Pekerjaan: Wiraswasta, status: Jejaka, alamat Pulutan RT006 RW 002 Desa Pulutan, Kecamatan

pengantinlakilaki bernama CALONNYA ANAK, yang pada pokoknya menyatakan bahwadirinya telah siap lahir dan batin untuk menikah dengan calon isterinya tersebutatas dasar suka sama suka dan tanpa paksaan dari pihak mana pun dan akanbertanggung jawab sebagai suami dan kepala keluarga bila kelak setelahmenikah ;Bahwa telah didengar pula di persidangan keterangan orang tua / walidari calon pengantin lakilaki bernama RASIDI bin KASDI, umur 55 tahun,agama Islam, pekerjaan tani, tempat kediaman di Dusun Pulutan

RT.06 RW.01Desa Pulutan Kecamatan Penawangan Kabupaten Grogobogan, yang padapokoknya menerangkan dan menyatakan telah merestuil rencana perkawinananaknya dengan calon isterinya serta siap untuk memberikan bimbingan danpendampingan secara social, ekonomi, psikologis guna mengurangi potensiperselisihnan dan pertengkaran setelahn kedua calon mempela tersebut menikahnanti ;Bahwa, untuk menguatkan dalil dan alasan permohonannya, paraPemohon mengajukan alatalat bukti tertulis, yang selengkapnya sebagaimanaterurai

Putusan No.0496 /Pdt.G/2017/PA.LKBahwa Penggugat dan Tergugat terakhir membina rumah tangga ditempat kediaman bersama di Jorong Pulutan, Nagari Koto TuoKecamatan Harau ;Bahwa rumah tangga Penggugat dan Tergugat sudah tidak rukun danharmonis;Bahwa antara Penggugat dan Tergugat sering terjadi perselisihan danpertengkaran, masalah: Tergugat melakukan penganiayaan terhadapPenggugat, Tergugat suka minumminuman keras;Bahwa antara Penggugat dan Tergugat sekarang telah berpisah tempattinggal sejak bulan

bertempat tinggal di Kabupaten Limapuluh Kota, selanjutnya Saksi tersebutmenerangkan dirinya adalah ayah kandung Tergugat, telah memberikanketerangannya di bawah sumpah tentang keadaan rumah tanggaPenggugat dan Tergugat sebagai berikut:Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat, karena Tergugatanak kandung saksi;Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami istri dan telah dikaruniai2 (dua) orang anak;Bahwa Penggugat dan Tergugat terakhir membina rumah tangga ditempat kediaman bersama di Jorong Pulutan

Putusan No.0496 /Pdt.G/2017/PA.LKBahwa Penggugat dengan Tergugat melangsungkanpernikahan pada tanggal 01 Mei 2009, yang dicatat oleh Pegawai PencatatNikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Harau Kabupaten Limapuluh Kota,sebagaimana bukti berupa Kutipan Buku Nikah Nomor:168/01/V/2009tertanggal 01 Mei 2009;Bahwa Penggugat dan Tergugat terakhir tinggalbersama di rumah sendiri di Jorong Pulutan, Nagari Koto Tuo KecamatanHarau, Kabupaten Limapuluh Kota;Bahwa selama ikatan pernikahan Penggugat danTergugat

Putusan No.0496 /Pdt.G/2017/PA.LKMenimbang, bahwa para saksi yang diajukan oleh Penggugat tersebutpada pokoknya memberikan keterangan bahwa: Penggugat dan Tergugatterakhir bertempat tinggal di rumah sendiri di Jorong Pulutan, Nagari Koto TuoKecamatan Harau, pernikahan Penggugat dan Tergugat telah dikaruniai 2(dua) orang anak.

Dengan demikian Majelis Hakimberpendapat, saksisaksi tersebut telan memenuhi syaratsyarat formilkesaksian, sehingga harus dinyatakan bahwa saksisaksi tersebut dapatditerima menjadi saksi dalam perkara ini;Menimbang, bahwa para saksi yang diajukan oleh Tergugat tersebutpada pokoknya memberikan keterangan bahwa: Penggugat dan Tergugatterakhir bertempat tinggal di rumah Tergugat di Jorong Pulutan, Nagari KotoTuo Kecamatan Harau, pernikahan Penggugat dan Tergugat telah dikaruniai 2(dua) orang anak.

PENETAPANNomor 4/Pdt.P/2021/PA.MnaZION ZN 2DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Manna yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu. dalam tingkat pertama, dalam sidang Hakim Tunggal, telahmenjatuhkan Penetapan dalam perkara Dispensasi Kawin yang diajukan oleh:YULISMAN BIN DURHANI, tempat dan tanggal lahir Sukarami, 16Agustus 1974, agama Islam, pekerjaan Petani,pendidikan SD, tempat kediaman di DesaMuara Pulutan, Kecamatan Seginim,Kabupaten Bengkulu Selatan, sebagaiPemohon

;NUSIARTI BINTI DULAMIT, tempat dan tanggal lahir Muara Pulutan,Pengadilan Agama tersebut ;25 Desember 1975, agama Islam, pekerjaanPetani, pendidikan SD, tempat kediaman didesa Muara Pulutan, Kecamatan Seginim,Kabupaten Bengkulu Selatan, sebagaiPemohon Il;Selanjutnya Pemohon dan Pemohon II disebutsebagai para Pemohon;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan para Pemohon dan anak para Pemohon, calonsuami anak para Pemohon dan orang tua calon suami anak para Pemohonserta

Penetapan No.4/Pat.P/2021/PA.MnaAgama Manna pada tanggal tersebut dengan register perkara Nomor4/Pdt.P/2021/PA.Mna, mengemukakan halhal sebagai berikut :1.Bahwa para Pemohon bermaksud akan melangsungkan pernikahan anakkandungnya bernama Salsa Bela Triani binti Yulisman, umur 17 tahun,agama Islam, pendidikan SLTP, pekerjaan ikut orang tua, tempat kediamandi Desa Muara Pulutan, Kecamatan Seginim, Kabupaten Bengkulu Selatan,dengan seorang lelaki bernama Riko Sulisman bin Yudirman, umur 20tahun 7 bulan

Salehan bin Bahrin, umur 58 tahun, agama Islam, pendidikan SD,pekerjaan Petani, bertempat tinggal di Desa Muara Pulutan KecamatanSeginim Kabupaten Bengkulu Selatan, selaku sepupu Pemohon II di bawahsumpah memberikan keterangan yang pada pokoknya sebagai berikut;Bahwa saksi kenal dengan para Pemohon;Bahwa saksi mengetahui para Pemohon ingin menikahkan anaknyayang bernama Salsa Bela Triani binti Yulisman dengan seorang lakilakibernama Riko Sulisman bin Yudirman;Bahwa usia anak Para Pemohon belum memenuhi

Rina binti Lamit, umur 43 tahun, agama Islam, pendidikan SLTA, pekerjaanIRT, bertempat tinggal di Desa Muara Pulutan Kecamatan SeginimKabupaten Bengkulu Selatan, selaku kakak sepupu Pemohon di bawahsumpah memberikan keterangan yang pada pokoknya sebagai berikut;Bahwa saksi kenal dengan para Pemohon;Bahwa saksi mengetahui para Pemohon ingin menikahkan anak paraPemohon yang bernama Salsa Bela Triani binti Yulisman denganseorang lakilaki bernama Riko Sulisman bin Yudirman;Bahwa usia anak para Pemohon

PUTUSANNomor 1764/Pdt.G/2018/PA.Im.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KET UHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Klas 1A Indramayu yang memeriksa dan mengadiliperkara perdata tertentu dalam tingkat pertama dalam persidangan Majelis telahmenjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara gugat cerai antara pihakpihak :KUSWARI BINTI WARSUM, umur 23 tahun, agama Islam, pekerjaan lbu RumahTangga, tempat kediaman di Blok Pulutan RT.003 RW.001 Desa Kedokan Gabus Kecamatan GabuswetanKabupaten Indramayu, selanjutnya

disebut sebagai"Penggugat",melawanWARNOTO BIN MUIN, umur 27 tahun, agama Islam, pekerjaan Serabutan,tempat kediaman di Blok Pulutan RT.003 RW. 001 DesaKedokan Gabus Kecamatan Gabuswetan KabupatenIndramayu, selanjutnya disebut sebagai "Tergugat;Pengadilan Agama tersebut ;Telah membaca suratsurat perkara ;Telah mendengar keterangan Penggugat dan saksisaksi di persidangan ;TENTANG DUDUK PERKARANYABahwa Penggugat dalam surat Gugatannya tertanggal 14 Maret 2018 yangdidaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan

Wirya bin Usup, umur 52 tahun, agama Islam, pekerjaan tani, tempat kediamandiBlok Pulutan RT.003 RW. 001 Desa Kedokan Gabus KecamatanGabuswetan Kabupaten Indramayu dibawah sumpah menerangkan padapokoknya sebagai berikut :Bahwa saksi kenal Penggugat karena Paman dan juga kenal Tergugat;Bahwa semula rumah tangga Penggugat dan Tergugat rukun danharmonis, namun sejak bulan februari tahun 2016 yang lalu rumah tanggaPenggugat dan Tergugat mulai retak, karena antara Penggugat danTergugat sering terjadi

. / Umur : Semarang, 21 Januari 1970 /44 Tahun ; Jenis Kelamin : Lakilaki ;Kebangsaan : Indonesia ;Tempat Tinggal : Pulutan Lor, RT.03 .RW. 02, Kel.Pulutan, Kec.

., atau setidaktidaknya padawaktu lain dalam bulan Oktober tahun 2014, bertempat di dalamrumah di Pulutan Lor, RT.03 / RW.02, Kel. Pulutan, Kec.

PUTUSANNomor 2/PDT/2016/PT.BGL.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Tinggi Bengkulu yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara perdata dalam tingkat banding, telah menjatuhkan putusan sebagai berikutdalam perkara antara:JUIN bin ALIASIP, beralamat di Desa Muara Pulutan, KecamatanSeginim, Kabupaten Bengkulu selatan, selanjutnya disebut sebagaiPENGGUGAT, sekarang sebagai PEMBANDING ;MELAWAN :SALUM, beralamat di Desa Muara Pulutan, Kecamatan Seginim,Kabupaten Bengkulu Selatan

PENETAPANNomor 188 / Pdt.P / 2018 / PN BilDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESA Pengadilan Negeri Bantul yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara perdata permohonan dalam tingkat pertama, telah menetapkan sebagaiberikut terhadap permohonannya :Nama : SUTINEM ; Tempat/Tanggal lahir : Bantul /10101962 ; Jenis Kelamin:Perempuan ; Pekerjaan : Wiraswasta ; Alamat : Pulutan, RT/RW 064/000, DesaPendowoharjo, Kec.

Bahwa Permohonan perwalian ini diajukan Pemohon mengingat padasaat ini anak kandung pemohon yang bernama :Nama : NATASYA DINDA SABRINATempat/tanggal lahir : Bantul, 25 Juli 2003Alamat : Pulutan, RT/RW : 064/000, Desa Pendowoharjo,Kecamatan Sewon, Kabupaten Bantul.Belum Dewasa BELUM CAKAP BERBUAT HUKUM.7. Bahwa untuk mengajukan pinjaman kepada PT.

Pendowoharjo, Kecamatan Sewon, Kabupaten Bantul,diperlukan penetapan Wali Pengampu dan jin dari Pengadilan NegeriBantul.Sehubungan dengan halhal tersebut diatas, maka bersama ini pemohonmohon kehadapan Bapak Ketua Pengadilan Negeri Bantul berkenan untukMemanggil, memeriksa dan selanjutnya mengambil penetapan sebagai berikut :1.2.Menerima dan mengabulkan permohonan tersebut.Menyatakan bahwa anak kandung pemohon yang bernma :Nama : NATASYA DINDA SABRINATempat/tanggal lahir : Bantul, 25 Juli 2003Alamat : Pulutan

Menetapkan Bahwa pemohon adalah Wali pengampu dari anakkandung pemohon bernama :Nama : NATASYA DINDA SABRINATempat/tanggal lahir =: Bantul, 25 Juli 2003Halaman 2 dari 14 Penetapan Nomor 188/Pdt.P/2018/PN BtlAlamat : Pulutan, RT/RW 064/000, Desa Pendowoharjo,Kecamatan Sewon, Kabupaten Bantul.Dan diberikan ijin mengajukan pinjaman/Kredit kepada PT.

;Menimbang, bahwa selanjutnya Hakim akan mempertimbangkan petitumpetitum Pemohon sebagai berikut :Menimbang, bahwa terhadap petitum permohonan Pemohon No 1,dikabulkan atau tidak adalah bergantung kepada pembuktian petitumprrmohonan yang lain, sehingga akan ditentukan kemudian ;Menimbang, bahwa terhadap petitum No. 2 yang menyatakan hukumnyabahwa Menyatakan bahwa anak kandung pemohon yang bernama : Nama:NATASYA DINDA SABRINA ; Tempat/tanggal lahir : Bantul, 25 Juli 2003 ;Alamat : Pulutan, RT/RW 064

No. 913/Pdt.G/2020 /PA.Wno.Tanggal 23 September 2020melakukan perbuatan tersebut, Tergugat hanya diam dan tidak maumemperdulikan nasihat Penggugat.Bahwa puncak perselisihan dan pertengkaran antara Penggugat danTergugat terjadi pada bulan Mei tahun 2020, yang akibatnya Penggugatdan Tergugat pisan rumah, karena Penggugat pergi meninggalkanTergugat dan pulang ke rumah orang tuanya di Padukuhan Pulutan, RT.007 RW. 001, Desa Pulutan, Kecamatan Wonosari, KabupatenGunungkidul, D.I.Yogyakarta, sampai sekarang

awalnya rumah tangga Penggugat dan Tergugat rukun, namunsejak tahun 2016 yang lalu mulai sering terjadi perselisihan danpercekcokan yang disebabkan Tergugat tidak dapat memberikannafkah secara layak kepada Penggugat, Tergugat seringmengucapkan katakata kasar dan kotor serta Tergugat sering minumminuman keras bersama temantemannya.Bahwa Penggugat dan Tergugat sudah pisah rumah sejak bulan Meitahun 2020 yang lalu, Penggugat pergi meninggalkan Tergugat danpulang ke rumah orang tuanya di Padukuhan Pulutan

, RT. 007 RW.001, Desa Pulutan, Kecamatan Wonosari, Kabupaten Gunungkidul,D.I.Yogyakarta hingga sekarang.Bahwa selama pisah kediaman bersama antara Penggugat danTergugat sudah tidak ada komunikasi lagi.Bahwa Pihak keluarga sudah berusaha merukunkan Penggugat danTergugat namun tidak berhasil.Bahwa Saksi tidak sanggup lagi merukunkan Penggugat dan Tergugat.XXXXXXXXXXXX, UMur 29 tahun, agama Islam, pekerjaan Karyawanswasta, tempat kediaman di Xxxxxxxxxxxxxxxxxxx, D.I Yogyarakta, dibawah sumpahnya memberikan

Putusan No. 39/Pat.G/2014/PA.LKBahwa suratsurat sawah dan tanah di Pulutan dan di Tanjung Pauhtelah digadaikan Pemohon ke Bank yang uangnya dibelikan tanah diGuntung yang saat ini dikelola dan ditanami cokelat serta telahmenghasilkan, selain itu Termohon tidak pernah menerima bagian uangpinjaman tersebut dan uang hasil kebun cokelat tersebut;Bahwa tanah yang di Pulutan tersebut telah dijual Termohon denganpersetujuaan Pemohon, benar uangnya masuk ke rekening Termohontetapi Termohon tidak mengetahui

Termohon sejak kecil,mereka adalah suami istri dan telah dikaruniai 4 (empat) oranganak;Bahwa rumah tangga Pemohon dan Termohon sudah tidak rukunlagi dan bertengkar disebabkan Pemohon menikah lagi, sehinggaPemohon dan Termohon telah berpisah tempat kediaman sejaklebih kurang tahun 2000;Bahwa Pemohon ada meninggalkan harta benda sebagai jaminannafkah bagi Termohon dan anakanaknya, yaitu rumah kediamanbersama, sawah yang dikelola Termohon dan tanah serta mobil;Bahwa Saksi mengetahui tanah yang di Pulutan

Putusan No. 39/Pat.G/2014/PA.LK Bahwa Saksi pernah melihat orang mengantar beras ke kediamanTermohon; Bahwa Pemohon ada meninggalkan harta benda sebagaijaminan nafkah bagi Termohon dan anakanaknya, yaitu rumahkediaman bersama, sawah yang dikelola Termohon dan tanahserta mobil; Bahwa Saksi mengetahui tanah yang di Pulutan telah dijual tetapiSaksi tidak tahu berapa harganya; Bahwa Pemohon adalah pensiunan Bank dan pernah mengelolahuller (gilingan padi) milik KUD dan telah tidak berfungsi lagi, saatini

Bahwa mengenai nafkah yang lalu dan biaya pendidikan anak Tergugatkeberatan dan tidak setuju dengan tuntutan Penggugat karena Tergugattelah meninggalkan sawah untuk dikelola Penggugat, selain itu tanah yangbertempat di Pulutan telah dijual sebesar Rp. 580.000.000, (lima ratusdelapan puluh juta rupiah) dan seluruh uang hasil penjualannya setelahHal 30 dari 36 hal.

Putusan No. 39/Pat.G/2014/PA.LKyang diperoleh selama Penggugat dan Tergugat menikah di kuasai olehPenggugat yang sebagiannya (Mobil L300 dan Tanah di Pulutan) telah di jualdan uangnya dikuasai Penggugat dan Penggugat pun mengakuinya, sehinggatidak memungkinkan bagi Tergugat Rekonvensi untuk memenuhi tuntutanPenggugat Rekonvensi tersebut, dan karenanya Tergugat Rekonvensimenyatakan keberatan untuk membayar nafkah madhiyah kepada PenggugatRekonvensi dengan alasanalasan sebagaimana tersebut di atas;

nanti 3 (tiga) bulan sampai 6 (enam) bulan apabila nanti Sayabutuh tanda tangan untuk pinjam di Bank nanti Bapak dan Ibu sayajemput ;Bahwa Terdakwa menurut saja dengan permintaan dari SaudaraArmunanto karena Terdakwa sebagai karyawan di LPK milik Armunantotersebut maka Terdakwa harus patuh dengan perintah atasan ;Bahwa setelah Terdakwa berhasil meminjam sertifikat tanah milik PakSutrisno, lalu sertifikat tersebut Terdakwa jadikan sebagai jaminan ditempat Bu Endang Mujiyati yang beralamat di Dukuh Pulutan

Rt.12/02Desa Pulutan Kecamatan Nogosari Kabupaten Boyolali tanpasepengetahuan Pak Sutrisno ;Bahwa rumah Terdakwa dengan rumah Pak Sutrisno cukup jauh,Terdakwa kenal dengan Pak Sutrisno karena tanah sawahnya PakHalaman 10 dari 21 Putusan No.100/Pid.B/2017/PN SgnSutrisno dengan tanah sawah Terdakwa bersebelahan jadi Terdakwa danPak Sutrisno saling kenal disamping itu dulu anaknya Pak Sutrisno jugapernah belajar di LPK milik Pak Armunanto ; Bahwa Terdakwa menjanjikan kepada Pak Sutrisno kalau sertifikattersebut

bulan sampai 6 (enam) bulan apabila nanti Sayabutuh tanda tangan untuk pinjam di Bank nanti Bapak dan lbu sayajemput ;Bahwa benar Terdakwa menurut saja dengan permintaan dari SaudaraArmunanto karena Terdakwa sebagai karyawan di LPK milik Armunantotersebut maka Terdakwa harus patuh dengan perintah atasan ;Bahwa benar setelah Terdakwa berhasil meminjam sertifikat tanah milikPak Sutrisno, lalu sertifikat tersebut Terdakwa jadikan sebagai jaminan ditempat Bu Endang Mujiyati yang beralamat di Dukuh Pulutan

Rt.12/02Desa Pulutan Kecamatan Nogosari Kabupaten Boyolali tanpasepengetahuan Pak Sutrisno ;Bahwa benar rumah Terdakwa dengan rumah Pak Sutrisno cukup jauh,Terdakwa kenal dengan Pak Sutrisno karena tanah sawahnya PakSutrisno dengan tanah sawah Terdakwa bersebelahan jadi Terdakwa danPak Sutrisno saling kenal disamping itu dulu anaknya Pak Sutrisno jugapernah belajar di LPK milik Pak Armunanto ;Bahwa benar Terdakwa menjanjikan kepada Pak Sutrisno kalau sertifikattersebut dipinjam selama 3 (tiga) sampai

pinjaman sertifikat dari BapakSutrisno, sertifikat tersebut selanjutnya Terdakwa gadaikan kepada SaudaraEndang Mujiati dengan nominal sebesar Rp 117.000.000, (seratus tujuhbelas ribu rupiah) dan sampai sekarang sertifikat tersebut belum Terdakwakembalikan kepada Bapak Sutrisno ;Menimbang, bahwa setelah Terdakwa berhasil meminjam sertifikattanah milik Pak Sutrisno, lalu sertifikat tersebut oleh Terdakwa dijadikansebagai jaminan di tempat Bu Endang Mujiyati yang beralamat di DukuhPulutan Rt.12/02 Desa Pulutan

Bahwa setelah pernikahan tersebut Penggugat dengan Tergugatbertempat tinggal di rumah kediaman bersama di rumah orang tua Tergugatdi Dukuh Posong, RT. 02/ RW. 04, Desa Pulutan Wetan, KecamatanWuryantoro, Kabupaten Wonogiri selama 2 tahun 9 bulan, kemudian padabulan September tahun 2015 pindah dan bertempat tinggal di rumahkediaman bersama di rumah orang tua Penggugat di Dukuh Tawang, RT. 02/RW. 08, Desa Gupit, Kecamatan Nguter, Kabupaten Sukoharjo selama 1bulan.5.

agama Islam, pekerjaan mengurus rumahtangga, bertempat tinggal di Dukuh Tawang Rt.01 Rw.08, DesaGupit, Kecamatan Nguter, Kabupaten Sukoharjo,, saksi tersebutdibawah sumpah telah memberikan keterangan yang pada pokoknyasebagai berikut,; Bahwa saksi sebagai tetangga Penggugat kenal baikdengan Tergugat; Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri syah,dan setelah nikah tinggal bersama di rumah orangtuaPutusan Nomor 1095/Pdt.G/2016/PA.SkhHalaman 4 dari 11 halamanTergugat di Dukuh Posong, Desa Pulutan

Penggugat sudah mencari Tergugat tapi tidakketemu;SAKSI Il: Saksi 2, Uumur 66 tahun, agama Islam, pekerjaan buruh, bertempattinggal di Dukuh Tawang Rt.01 Rw.08, Desa Gupit, KecamatanNguter, Kabupaten Sukoharjo, saksi tersebut dibawah sumpah telahmemberikan keterangan yang pada pokoknya sebagai berikut ;Bahwa saksi sebagai tetangga Penggugat kenal baikdengan Tergugat ;Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri syah,dan setelah nikah tinggal bersama di rumah orangtuaTergugat di Dukuh Posong, Desa Pulutan

Tempat lahir : Pulutan;3. Umur/Tanggal lahir : 60 Tahun/8 Desember 1960;4. Jenis kelamin : Perempuan;5. Kebangsaan : Indonesiea;6. Tempat tinggal : Desa Pulutan Utara Kecamatan Pulutan KabupatenKepulauan Talaud;7. Agama : Kristen Protestan;8.

perbuatannya lagi serta memohonkeringanan hukuman;Setelah mendengar tanggapan Penuntut Umum terhadap permohonanTerdakwa yang pada pokoknya tetap pada tuntutannya;Menimbang, bahwa Terdakwa diajukan ke persidangan oleh PenuntutUmum didakwa berdasarkan surat dakwaan sebagai berikut:Bahwa ia terdakwa DORSILA MANDAHARI , pada hari Senintanggal 18 September 2017 sekira pukul 10.00 Wita atau setidaktidaknya pada suatu waktu di bulan September tahun 2017 , bertempat didepan rumah Keluarga TADETEBATARA di Desa Pulutan

saksi, sedangkan Terdakwajuga masuk ke dalam rumahnya, namun adu mulut masih terjadi dari rumahmasingmasing karena masih dapat jelas terdengar; Bahwa saksi menerangkan percekcokan antara saksi dengan Terdakwasudah lama terjadi, namun kali ini saksi sudah sangat letih dan kecewamenahan setiap perkataan Terdakwa yang tidak benar; Bahwa saksi menerangkan perkataan Terdakwa tidak benar dan hanyaasal Saja tanpa ada bukti karena sematamata Terdakwa emosi; Bahwa saksi menerangkan selama tinggal di Desa Pulutan

lain layaknya pelacur; Bahwa saksi menerangkan cekcok berlanjut terus menerus hinggakeduanya masuk ke dalam rumah, dan saksi juga mendengar ada keluarkatakata yang tidak sopan maupun binatang yang saksi sudah tidak ingatlagi dari keduanya;Halaman 5 dari 19 Putusan Nomor 52/Pid.B/2021/PN Mgn Bahwa saksi menerangkan permasalahan diantara Terdakwa dengansaksi Bei Batara sudah sejak lama karena adanya perselisihan kepemilikantanah; Bahwa saksi menerangkan sebagai saudara dan warga sekitar daerahDusun Pulutan