PU TUS ANNomor :0311/Pdt.G/2009/PA.Mkd.BISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Mungkid yang memeriksa dan mengadili perkara perdata padatingkat pertama telah menjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara Cerai Gugatantara : $2 222 nnn nn nnn nnn nn nn nnn nnn nnn nnn nnn nnn nnn nnn nnnXXXXX, Umur : 42 tahun, Pekerjaan : PNS, yang beralamat di Dusun Punduh Rt : 003/Rw : 003, Desa/Kelurahan Sidoagung, KecamatanTempuran, Kabupaten Magelang, dalam

Bahwa setelah perkawinan Penggugat hidup bersama dengan Tergugat di rumah orangtua Penggugat yang beralamat di Dusun Punduh Rt : 003/ Rw : 003,Desa/Kelurahan Sidoagung, Kecamatan Tempuran, Kabupaten Magelang;4. Bahwa setelah 1 minggu dilangsungkan pernikahan Tergugat pergi meninggalkanistrinya (Penggugat) ke Surabaya untuk bekerja di sana dan berjanji bahwa 1bulan sekali akan pulang;5.

Mansur, umur 50 tahun, pekerjaanswasta, Alamat Dusun Punduh Rt 003 / Rw 003 Desa / Kelurahan SidoagungKecamatan Tempuran Kabupaten Magelang, dapat dibuktikan dengan KTP Tergugat.Bahwa Tergugat sudah melakukan perkawinan pada tanggal 22 Desember 1992dihadapan pejabat pencatat nikan sebagaimana terbukti dari buku nikah yangdikeluarkan nleh KUA Kecamatan Tempuran, Kabupaten Magelang;Bahwa sebagaimana aturannya setelah akad nikah Tergugat mengucapkan Ta'likBahwa setelah pernikahan Tergugat tinggal dirumah

orang tua yang beralamat diDusun Punduh Rt 003 / Rw 003 Desa / Kelurahan Sidoagung Kecamatan FempuranKabupaten Magelang;Bahwa untuk memenuhi tanggung jawab seuagai kepala keluarga maka seminggusetelah pernikahan Tergugat ke Surabaya untuk bekerja dan berjanji pulang sebulanBahwa hasil pernikahan Tergugat dengan Tatik Priyanti telah dikaruniai 2 (dua)orang anak lakilaki yamg pertama bernama Mohamnrad Wafa Safero lahir padatanggal 4 April 1995, sebagamana akta kelahirannya dan selama Tergugat bekerja

Sejak itu kami berkumpul di rumah orang tua,Dusun Punduh Rt 003 /Rw 003 Desa / Kelurahan Sidoagung Kecamatan TempuranKabupaten Magelang;12.

Bahwa setelah akad nikah Pemohon dan Termohon bertempat tinggal dirumah sendiri di Kelurahan Lamurukung Kecamatan Telusiatinge KotaWatampone selama lebih kurang 5 tahun kemudian Pemohon danTermohon pindah dan tinggal dirumah kontrakan di kelurahan SukaremeKecamatan Punduh Pidada Kota Pesawaran selama lebih kurang 5tahun dan terakhir Pemohon Dn Termohon pindah dan tinggal di rumahsendiri di Kelurahan Teluk Pandan Kabupaten Pesawaran sampaidengan Desember 2018;6.

Fotokopi Surat Keterangan Ghaib Nomor : 140/247/V1.07.08/X1I/2018,tanggal 26 Desember 2018 yang dikeluarkan oleh Kepala Desa SukarameKecamatan Punduh Pidada Kabupaten Pesawaran yang telah bermateraisecukupnya dan oleh Ketua Majelis dicocokkan dengan aslinya ternyatacocok, selanjunya disebut bukti P.3Bahwa selain bukti tertulis Pemohon juga telah mengajukan alat buktilain berupa saksisaksi yang telah memberikan keterangan di bawah sumpah,sebagai berikut:Putusan Nomor 0105/Pdt.G/2019/PA.Gdt Hal 4Saksi

masalah ekonomi, Termohon banyak menuntutlebih penghasilan kepada Pemohon, Termohon sering berhutang bahkanpernah berhutang kepada keluarga saksi;Pemohon dan Termohon sekarang telah berpisah rumah sejak lebihkurang 4 (empat) tahun yang lalu dan sampai sekarang Termohon tidakpernah kembali dan tidak diketahui alamatnya;Saksi Il Pemohon: selanjutnya menerangkan halhal yang pada pokoknyasebagai berikut:Hubungan Pemohon dengan Termohon adalah suami isteri;Pemohon dan Termohon setelah menikah tinggal Punduh

Bahwa Penggugat adalah istri sah Tergugat yang akad nikahnyaberlangsung di KUA Kecamatan Punduh Pedada Pesawaran,pada tanggalHalaman 1 dari 14 halaman Putusan Nomor 805/Pdt.G/2020/PA.Tnk24 Desember 2017/05 Rabiul akhir 1439 Hijiriah, berdasarkan Akta Nikahyang dikeluarkan oleh Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan AgamaKecamatan Punduh Pedada Nomor: 119/04/XII/2017 tertanggal 27Desember 2017;2.

SAKSI Il, umur 45 tahun, agama Islam, pekerjaan Buruh,bertempat tinggal di Kecamatan Punduh Pidada Kota Bandar Lampung,di bawah sumpahnya telah memberikan keterangan sebagai berikut:Bahwa Saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat;Bahwa Saksi adalah ayah kandung Penggugat;Bahwa hubungan Penggugat dan Tergugat adalah suami isteriyang menikah pada bulan Desember 2017;Bahwa Penggugat dan Tergugat bertempat kediaman terakhir dirumah orang tua Tergugat di Kelurahan Tanjung Agung KecamatanWay Lima, Kabupaten

ayat (1)dan (2) Peraturan Pemerintah Nomor 9 Tahun 1975, sedangkan upayaperdamaian melalui peroses mediasi sebagaimana dikehendaki PeraturanMahkamah Agung R.I Nomor: 1 Tahun 2016, tidak dapat dilaksanakan,karenanya usaha mendamaikan Penggugat dan Tergugat tidak berhasil;Menimbang, bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri yangsah sesuai fotokopi Kutipan Akta Nikah Nomor: 119/04/XII/2017 tertanggal 27Desember 2017, dikeluarkan olen Pegawai Pencatat Nikah pada Kantor UrusanAgama Kecamatan Punduh

Ni Wayan Sindi Septiyant ;Bahwa Saksi berada di persidangan ini terkait permohonan untukuntuk mengurus Akta PerwalianBahwa setahu Saksi Pemohon mengurus akta perwalian tersebutuntuk kelengkapan adik Saksi yang bernama Ni Komang Ayu Sepiarimengikuti seleksi KOWAD (Korps Wanita Angkatan Darat) di Gorontalo;Bawah Ayah Saksi Sudah meninggal dan ibu Saksi yaitu Ni NegahSriti berada di Kota Palu dan sudah menikah lagi;Halaman 3 dari 9 Penetapan Nomor 6 /Pat.P/2020/PN TmtBahwa Ayah Saksi bernama Wayan Punduh

Saksi Ni Wayan JantenBahwa Saksi berada di persidangan ini terkait permohonan untukPerwalian Ni Komang Ayu Sepiari ke kakeknya yaitu Pemohon;Bahwa Saksi sudah tidak ingat kapan orangtua dari Ni KomangAyu Sepiari menikah;Bahwa dari pernikahan tersebut Wayan Punduh dan Ni NengahSriti dikaruniai 4 (empat) orang anak dan satunya sudah meninggaldunia;Bahwa Anak pertama bernama Ni Wayan Sindi Septiyani, anakkedua sudah meninggal, anak ketiga bernama Ni Komang Ayu Sepiaridan yang terakhir adalah Ni Ketut

persidangan berdasarkan bukti P1 yangmerupakan Kutipan Akta Kelahiran atas nama Ni Komang Ayu Sepiariberdasarkan Akta Kelahiran Nomor: 365/II/02/2008 dan dari keterangan SaksiNi Wayan Sindi Septiyani diperoleh fakta jika Ni Komang Ayu Sepiari lahir pada13 April 2002 sehingga saat ini seseorang yang bernama Ni Komang AyuSepiari tersebut telah berumur 18 tahun;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti P2 dan keterangan Saksi NiWayan Sindi Septiyani dan Saksi Ni Nengah Diarsi diperloheh fakta bahwa Wayan Punduh

PUTUSANNomor 1548/Pdt.G/2018/PA.Mkd.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Mungkid yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang Majelis telah menjatuhkanputusan atas perkara Cerai Gugat antara:XXXXX,lahir tanggal 17 Januari 1992, agama Islam, pendidikan D3Kebidanan, pekerjaan Bidan, beralamat di Dusun Xxxxx RT. 02RW.01 Desa Xxxxx Kecamatan Pakis Kabupaten Magelang.Namun sekarang berdomisili atau tinggal di Dusun Punduh RT 02RW 03 Desa Sidoagung

Kecamatan Tempuran KabupatenMagelang; Berdasarkan surat kuasa tertanggal 27 Juni 2018memberi kuasa kepada MIFTAKHUL MUNIR, S.H dan SATRIABUDHI, S.H Advokat dan Konsultan Hukum pada kantor advokatMIFTAKHUL MUNIR, SH & REKAN Beralamat di Punduh RT O1RW 03 Desa Sidoagung Kecamatan Tempuran KabupatenMagelang; Sebagai Penggugat;LAWANlahir tanggal 22 Juni 1981, agama Islam, pendidikan SLTA,pekerjaan Anggota Polri, beralamat di Dusun Xxxxx RT. 02 RW.O1Desa Xxxxx Kecamatan Pakis Kabupaten Magelang; SebagaiTergugat

Tergugat suami isteri yang belumdikarunial anak;e Bahwa, saksi mengetahui mulai akhir tahun 2016 rumahtangga Penggugat dengan Tergugat mulai tidak harmonis, antaraPenggugat dan Tergugat bertengkar yang penyebabnya karenamasalah tempat tinggal, Tergugat diajak mandiri dan tidakmenggantungkan orang tua tapi Tergugat tidak mau;e Bahwa saksi mengetahui sejak Februari 2018 Penggugatdan Tergugat telah berpisah tempat tinggal karena Penggugatpulang ke rumah orang tua Penggugat namun sekarang Penggugatkost di Punduh

No. 2969K/Pdt/2014Lilir (kakak kandung Nyoman Gampil) dan saksi Ketut Punduh(adik kandung Nyoman Gampil) yang menerangkan bahwa memang adapengangkatan anak Nyoman Gampil oleh Nang Mentik namun saksisaksitersebut tidak mengetahuinya secara langsung hanya mendengar dan kakakmereka, sehingga kesaksian mereka hanya testimonium de auditu yaitukesaksian yang tidak dilihat atau didengar sendiri secara langsung hanyamendengar dari orang lain, sehingga hams dikesampingkan.

Nang Mentik;Dari keterangan saksisaksi saksi Made Lilir (kakak kandung NyomanGampil) dan saksi Ketut Punduh (adik kandung Nyoman Gampil) yangHal. 7 dari 18 hal. Put. No. 2969K/Pdt/2014menerangkan di bawah sumpah: Bahwa saksi mengenal dengan Alm.

Nang Mentik selaku saudarakandung dari kakek saksi yang bernama Pekak Keplek; Bahwa Nyoman Gampil bersaudara 4 (empat) orang yaitu Ni WayanDuduk, Made Lilir, Nyoman Gampil dan Ketut Punduh; Bahwa nama Ayah saksi adalah Pan Balik dan Ibu Meklok; Bahwa nama Asli Nang Mentik adalah Tumbuh yang merupakan saudaradari Kakek saksi yang bernama Kakek Keplek; Bahwa benar Nang Mentik punya anak yang bernama Mentik namun telahmeninggal sejak kecil, sehingga Alm.

keterangan saksi di atas dan dilihat dari silsilahkeluarga maka Nyoman Gampil masih mempunyai hubungan keluargadengan Nang Mentik karena kakek dari Nyoman Gampil yaitu Kakek Keplekbersaudara kandung dengan Nang Mentik;Karena Nang Mentik tidak memiliki keturunan lagi maka diangkatlah Nyoman Gampil yang merupakan cucu dari saudaranya menjadi anakangkatnya untuk mengurus hidupnya di hari tua;Namun berdasarkan pertimbangan Majelis Hakim saksi Made Lilir (kakakkandung Nyoman Gampil) dan saksi Ketut Punduh

Nang Mentik selaku saudarakandung dari kakek saksi yang bernama Pekak Keplek; Bahwa benar objek sengketa yang dimaksud adalah dahulu milikNang Mentik;2.2Saksi Ketut Punduh menerangkan di bawah sumpah: Bahwa saksi mengenal dengan Alm. Nang Mentik selaku saudarakandung dari kakek saksi yang bernama Pekak Keplek; Bahwa saksi sering melakukan mencabut rumput atau menyambitrumput di lokasi objek sengketa, dan mengetahui bahwa tanahtersebut dahulu adalah milik Alm.

Uu Sanusi Alias Punduh Alias Babah (Terdakwadalam perkara terpisah) untuk mau menampung dan mengkoordinir orangorang Irantersebut apabila telah sampai di daerah Kampung Cijengkol Desa Damar Kecamatan CidaunKabupaten Cuianjur dan selanjutnya membawa mereka ke Pantai Cisela untuk dibawamenggunakan perahu ke tengah laut tempat Kapal Besar yang sudah menunggu ditengahlaut, dan saat itu saksi Cepi Bin Yanto juga menyampaikan bahwa saksi Jajat Sudrajat BinAlm Uu Sanusi Alias Punduh Alias Babah akan dibayar

Uu Sanusi Alias Punduh Alias Babah menyetujuikemudian saksi Cepi Bin Yanto menemui Sdr. Ashok dan Sdr.

pantai untuk naik ke kapal besar yang ada di tengah laut , setelahmenerima uang tersebut saksi Cepi Bin Yanto menjemput orangorang Iran yang akandiberangkatkan ke Australia dari daerah CFC Cisarua Bogor menuju daerah CidaunKabupaten Cianjur dengan menyewa 11 (sebelas) unit minibus seharga Rp. 22.000.000,(dua puluh dua juta rupiah) dan menurunkan orangorang Iran tersebut di KampungCyengkol Desa Damar Kecamatan Cidaun Kabupaten Cianjur yang diterima oleh saksi JajatSudrajat Bin Alm Uu Sanusi Alias Punduh

Uu Sanusi Alias Punduh Alias Babah meminta Sdr Yudi alias Frenk (belumtertangkap) untuk mengkoordinirnya, selanjutnya Sdr Yudi alais Frenk meminta saksiHolidin Bin Jahri Alias Alo (Terdakwa dalam perkara terpisah) memandu orangorang Irantersebut berjalan kaki dari daerah Kampung Ciengkol Desa Damar Kecamatan CidaunKabupaten Cianjur menuju ke pinggir hutan dekat pesisir Pantai Jayanti Cidaun dan setelahorangorang Iran tersebut berada di tepi Pantai selanjutnya saksi Aup Bin Kandi (Terdakwadalam bekas

Indonesia karena kendaraan yang ditupangi mengalamikecelakaan sedangkan istrinya sudah terlebih dahulu berada di AustraliaMenimmbang, bahwa dipersidangan Penuntut Umum tidak mengajukan barang bukti ;menimbang, bahwa berdasarka alat bukti yang digunakan oleh Penuntut Umum diperolehfakta hukum sebagai berikut :Bahwa saksisaksi yang diajukan Penuntut Umum tidak mengenal Terdakwa yakni Saksi IMADE ARDITYAWARMAN, saksi EDI HARYANTO, saksi AUP bin KANDI, saksiCEPI bin YANTO, Saksi JAJAT SUDRAJAT als PUNDUH

Bahwa Pemohon hendak menikahkan anak kandungnya yang bernamaXXXXXX, tanggal Lahir O09 Mei 2001, agama Islam, pendidikan SD,pekerjaan Buruh, Tempat tinggal di Dusun XXXXXX, KecamatanTempuran, Kabupaten Magelang, dengan calon istrinya yang bernamaHalaman 1 dari 16 halamanPenetapan Nomor 90/Pdt.P/2019/PA.Mkd.XXXXXX, tanggal lahir 03 Maret 2004, agama Islam, pendidikan SMP,pekerjaan , tempat tinggal di Dusun Punduh, RT.001, RW.003, DesaSidoagung, Kecamatan Tempuran, Kabupaten Magelang, yang akandilaksanakan

ini berstatus sebagai jejaka dan calon isterinya berstatusgadis dan calon isteri tidak dalam pinangan lakilaki lain;Bahwa antara ia dengan calon isterinya tidak ada larangan untuk menikahkarena orang lain yang tidak ada hubungan nasab, hubungan darah maupunhubungan sesusuan;Bahwa disamping mendengar keterangan anak Pemohon majelis hakimjuga mendengar keterangan calon istri anak Pemohon yang bernamaXXXXXX, tanggal lahir 3 Maret 2004, agama Islam, pekerjaan , pendidikanSMP, tempat tinggal di Dusun Punduh

gadis dan sudah siap untuk menjadiseorang istri/iou rumah tangga yang baik;o Bahwa perkawinya sudah tidak dapat ditunda lagi karena ia mangakudengan calon suaminya pernah melakukan hubungan selayaknya suamiisteri sehingga saat ini ia dalam keadaan hamil;o Bahwa saat ini calon suaminya yang bernama XXXXXX= saat sudahbekerja sebagai buruh;Bahwa majelis juga mendengarkan wali nikah calon isteri anak Pemohonyaitu:Mukhofif bin Muhyadi, Umur 48 tahun, Agama Islam, pekerjaan BuruhTani, tempat tinggal di Punduh

dilaksanakan dihadapan Pegawai Pencatat Nikah Kantor UrusanAgama Kecamatan Tempuran, Kabupetan Magelang;Bahwa sepengetahuan saksi antara XXXXXX dengan XXXXXXtersebut tidak ada hubungan nasab ataupun hubungan sesusuansehingga tidak ada larangan untuk melangsungkan perkawinan;Bahwa sepengetahuanya, anak Pemohon sudah mampu untukmenghidupi keluarga bila sudah berumah tangga karena sudah bekerjasebagai buruh;Puspito bin Sugito, Umur 51 tahun, Agama Islam, pekerjaan PerangkatDesa, tempat tinggal di Dusun Punduh

tempat parkir dan mendapati ada beberapa orang pemuda yangterlibat keributan salah satunya bernama Lelaki CAHYO Alias SIPIL (DPO),melihat keributan tersebut saksi koroban bermaksud menegur dan melerai,akan tetapi Lelaki CAHYO Alias SIPIL (DPO) justru menyerang saksi korban,sehingga saksi korban berusaha membela diri namun Lelaki CAHYO AliasSIPIL (DPO) tidak terima dan pergi meninggalkan tempat parkir Kios WarnetYOGA NET sambil berkata kepada saksi korban TEKO DIENTENI PAKTUWO, KUMPULKE WONG SAK PUNDUH

(TINGGAL DITUNGGU PAK TUA, KUMPULKAN ORANGORANG SEDUSUN PUNDUH, JANGAN SAMPAI LAPOR POLISI, KALAU SAMPAILAPOR POLISI, KAMU PENAKUT).> Bahwa sekitar setengah jam kemudian, yaitu pada hari Minggu tanggal 05Juni 2016 sekira pukul 00.30 WIB, Lelaki CAHYO Alias SIPIL (DPO) datangHalaman 3 dari 34 Putusan Nomor 156/Pid.B/2017/PN Mkdke Kios Warnet YOGA NET bersamasama dengan terdakwa, saksi LILIKANDRIYANTO Alias TOPAN Bin MUSTOFA, saksi EMI LESTALUHU AliasEMBER Bin AHMAD THOLIB, Lelaki RUDI BUDIYANTO Alias

yangterlibat keributan salah satunya bernama Lelaki CAHYO Alias SIPIL (DPO),melihat keributan tersebut saksi koroban bermaksud menegur dan melerai,akan tetapi Lelaki CAHYO Alias SIPIL (DPO) justru menyerang saksi korban,sehingga saksi korban berusaha membela diri namun Lelaki CAHYO AliasSIPIL (DPO) tidak terima dan pergi meninggalkan tempat parkir Kios WarnetYOGA NET sambil berkata kepada saksi korban TEKO DIENTENI PAKHalaman 6 dari 34 Putusan Nomor 156/Pid.B/2017/PN MkdTUWO, KUMPULKE WONG SAK PUNDUH

(TINGGAL DITUNGGU PAK TUA, KUMPULKAN ORANGORANG SEDUSUN PUNDUH, JANGAN SAMPAI LAPOR POLISI, KALAU SAMPAILAPOR POLISI, KAMU PENAKUT).Bahwa sekitar setengah jam kemudian, yaitu pada hari Minggu tanggal 05Juni 2016 sekira pukul 00.30 WIB, Lelaki CAHYO Alias SIPIL (DPO) datangke Kios Warnet YOGA NET bersamasama dengan terdakwa, saksi LILIKANDRIYANTO Alias TOPAN Bin MUSTOFA, saksi EMI LESTALUHU AliasEMBER Bin AHMAD THOLIB, Lelaki RUDI BUDIYANTO Alias KIRUN (DPO),Lelaki ARIF (DPO), dan Lelaki ROMADHON

(TINGGAL DITUNGGU PAK TUA, KUMPULKAN ORANGORANG SEDUSUN PUNDUH, JANGAN SAMPAI LAPOR POLISI, KALAU SAMPAILAPOR POLISI, KAMU PENAKUT).> Bahwa sekitar setengah jam kemudian, yaitu pada hari Minggu tanggal 05Juni 2016 sekira pukul 00.30 WIB, Lelaki CAHYO Alias SIPIL (DPO) datangke Kios Warnet YOGA NET bersamasama dengan terdakwa, saksi LILIKANDRIYANTO Alias TOPAN Bin MUSTOFA, saksi EMI LESTALUHU AliasEMBER Bin AHMAD THOLIB, Lelaki RUDI BUDIYANTO Alias KIRUN (DPO),Lelaki ARIF (DPO), dan Lelaki ROMADHON

Bahwa, pada tanggal 04 Juli 2007 para Pemohon telah melangsungkanpernikahan menurut agama Islam di wilayah Kantor Urusan AgamaKecamatan Punduh Pedada;Him 1 dari 5. Pen. No.125/Pdt.P/2016/PA Clg.2. Bahwa, pada saat pernikahan tersebut yang menjadi wali adalah S yamsuridengan saksi nikah masingmasing bernama Saluri dan Hasuri dengan maskawin berupa emas 2 gram dibayar tunai;3.

Bahwa, para Pemohon tidak pernah menerima Kutipan Akta Nikah dariKantor Urusan Agama Kecamatan Punduh Pedada, karena pernikahantersebut tidak tercatat sehingga tidak dapat dibuktikan dengan akta nikah.Oleh karena itu para Pemohon membutuhkan Penetapan Nikah dariPengadilan Agama Cilegon, guna dijadikan sebagai landasan hukum danuntuk mengurus administrasi kependudukan;7.

Bahwa semasa hidupnya Nengah Purna alias Nengah Puna (alm) dan Komang Geria (alm) memiliki Tanah seluas 0,315 ha berdasarkan buktiPersil Nomor 36D, Kohir Nomor 433, Kls IV Blok Dusun Tumbu, DesaTumbu, Kecamatan Karangasem, Kabupaten Karangasem, Provinsi Bali,dengan batasbatas sebagai berikut: Sebelah Utara Tanah Milik Wayan Wage Sebelah Timur Tanah Milik Komang Punduh Sebelah Barat Tanah Milik Ida Bagus Jelantik Sebelah Selatan Tanah Milik Ni Wayan Wartini dan Dadia GedeKejer;Bahwa atas Tanah seluas

Punduh; Selatan Dd. Taman Sari (sekarang Ida Bagus Jelantik); Barat Dd. Gede Padang (sekarang Ni Wayan Wartini dan DadiaGede Kejer);Maka Tanah sebagai objek jual beli tersebut adalah berhak untuk dimilikiPenggugat Dalam Rekonvensi/Tergugat Dalam Konvensi:;5.

Punduh; Selatan Dd. Taman Sari (sekarang Ida Bagus Jelantik); Barat Dd. Gede Padang (sekarang Ni Wayan Wartini dan DadiaGede Kejer);Adalah berhak dimiliki Penggugat Dalam Rekonvensi/Tergugat DalamKonvensi;5.

Punduh, Selatan : Dd. Taman Sari, Barat :Dd. Gede Padang. Bahwa sangat jelas batasbatas Tanah Sengketa yangbenar dan sesuai dengan faktafakta hukum adalah apa yang didalilkan olehPara Pemohon Kasasi / Para Pembanding / Para Penggugat, dan hal inidiperkuat oleh buktibukti Surat P12, P13, P14, P15, P16 dan P17, sertaSaksi dari Para Pemohon Kasasi / Para Pembanding / Para PenggugatHalaman 23 dari 27 hal.Put.

Punduh,Selatan : Dd. Taman Sari, Barat : Dd.

Buleleng, selanjutnyadisebut SCDAGAl ea eeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeees amend 2+ 3 area PENGGUGAT ;Lawan:NYOMAN SUKARYA lakilaki, umur 58 tahun, pekerjaan petani, beralamat diBanjar Dinas Punduh Lo, Desa Bungkulan, Kec.Sawan, Kab. Buleleng, dalam hal ini memberikan kuasakepada NYOMAN NIKA, SH advokat/PenasehatHukum alamat Desa Selat, Kec.

Klas 087, atasnama :NI MADE KINDRI, beralamat di Banjar Dinas Punduh Lo, DesaBungkulan, Kecamatan Sawan, Kabupaten Buleleng, sesuai SPPT. PajakBumi dan Bangunan Tahun 2012 ;2. Berupa tanah kering yang terletak di Banjar Dinas Punduh Lo, DesaBungkulan Kecamatan Sawan, Kabupaten Buleleng seluas 3.200 M2.Klas 086 atas nama MADE KINDRI beralamat di Banjar Dinas PunduhLo.Desa Bungkulan, Kecamatan Sawan, Kabupaten Buleleng, sesuaiSPPT.

MADE WIDIARTAe Bahwa setahu saksi sehubungan adanya permasalahan antaraNYOMAN SUDERAWAN dan NYOMAN SUKARYA ;e Bahwa antara Penggugat dan Tergugat ada masalah Fee ;e Bahwa Fee pengurusan perkara Perdata ;e Bahwa perkara antara MADE KINDRI dan NYOMAN SUKARYA;e Bahwa masalah perdatanya mengenai masalah tanah , yangletaknya di Banjar Dinas Punduh Lo Desa bungkulan Kec. Sawan,Kab.

PUTU KEMBAR BUDANA Bahwa antara Penggugat dan Tergugat ada masalah tanah.Bahwa untuk lokasi tanah sengketa pertama letanya ada di Bj.Dinas Punduh Lo, Desa Bungkulan, Kec. Sawan, Kab. BulelenQZsedangkan untuk lokasi kedua letaknya ada di subak Lebehe Bir.Dinas Punduh Lo, Desa Bungkulan, Kec. Sawan, Kab. Buleleng ;Bahwa kedua tanah tersebut berasal dari Alm.

Berupa tanah kering yang terletak di Banjar Dinas Punduh lo, DesaBungkulan, Kec. Sawan, Kab. Buleleng seluas 3.200 m2 Klas 086atas nama MADE KINDRI , dengan batasbatas sebagai berikut:Utara : jalan raya SingarajaAmlapuraTimur : rumah milik alm.

, ojo ngantek laporPolisi, nek kowe ngantek lapor Polisi, Kowe cemen (Tinggal ditunggu PakTua, kumpulkan orangorang se Dusun Punduh, jangan sampai laporPolisi, kalau sampai lapor Polisi, kamu penakut).

, ojo ngantek laporPolisi, nek kowe ngantek lapor Polisi, Kkowe cemen (Tinggal ditunggu PakTua, kumpulkan orangorang se Dusun Punduh, jangan sampai laporPolisi, kalau sampai lapor Polisi, kamu penakut).

, ojo ngantek laporPolisi, nek kowe ngantek lapor Polisi, kowe cemen (Tinggal ditunggu PakTua, kumpulkan orangorang se Dusun Punduh, jangan sampai laporPolisi, kalau sampai lapor Polisi, kamu penakut).

, Ojo ngantek lapor Polisi, Nek kowe ngantek laporPolisi, Kuwe Cemen ( Tinggal ditunggu Pak Tua, kumpulkan orangorangse Dusun Punduh, jangan sampai lapor Polisi, kalau sampai lapor Polisi,kamu penakut ) kemudian mereka pergi;Bahwa sekitar 30 menit kemudian mereka datang sekitar 10 (sepuluh)orang dan yang masuk halaman/depan Warnet sekitar 7 (tujuh) oranglalu masuk ke dalam Warnet yang mencari dan menyeret serta memukulisaksi AGUS AHMAD NURHADI;Bahwa para pelaku diantaranya Terdakwa I.

permohonannya tertanggal 03Agustus 2020 yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama GedongTataan pada tanggal 04 Agustus 2020 juga dengan register perkara Nomor570/Pdt.G/2020/PA.Gdt, mengemukakan halhal sebagai berikut:1.Bahwa Pemohon dan Termohon adalah suami isteri sah yang nikahnyadilangsungkan pada tanggal 26 September 2015 dirumah orang tuatermohon dengan wali nikah Ayah kandung, mas kawin berupa mas 10Gram dibayar tunai yang dicatat olen Pegawai Pencatat Nikah KantorUrusan Agama (Kua) Kecamatan Punduh

Pidadad Kabupaten PesawaranHalaman 1 dari 13 Putusan Nomor 570/Pdt.G/2020/PA.GdtSebagai bukti berupa Duplikat/Buku Kutipan Akta Nikah Nomor:104/04/IX/2015, Tertanggal 26 September 2015 yang dikeluarkan oleh KUAKecamatan Punduh Pidada Kabupaten Pesawaran;Bahwa pernikahan antara Pemohon dan Termohon didasarkan suka samasuka, Pemohon berstatus Perjaka, sedangkan Termohon berstatus Janda.Bahwa Pemohon dan Termohon telah bergaul sebagaimana layaknyasumai ister!

Fotokopi Kutipan Akta Nikah dari Kantor Urusan Agama (Kua)Kecamatan Punduh Pedada Kabupaten Pesawaran, Nomor104/04/IX/2015 Tanggal 26 September 2015.

Bahwa Penggugat dengan Tergugat adalah suami isteri sah yang nikahnyadilaksanakan pada tanggal 29 April 2019 di rumah pengungugat dengan wallnikah Abang Kandung XXXXXXX dengan mas kawin berupa emas 15 gram dibayar tunai yang tercatat oleh Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama(KUA) Kecamatan Punduh Pidada Kabupaten Pesawaran sebagaimana buktiBerupa Buku Kutipan Akte Nikah nomor XXXXXXX tertanggal 30 April 2019yang dikeluarkan oleh KUA Kecamatan Punduh Pidada KabupatenPesawaran.2.

Bahwa setelah akad nikah Penggugat dan Tergugat bertempat tinggal dirumah orang tua Penggugat desa Bawang Kecamatan Punduh PidadaKabupaten Pesawaran selama lebih kurang empat ( 4 ) bulan, hinggaakhirnya berpisah Penggugat tetap tinggal di kediaman orang tua Penggugatsebagaimana alamat Penggugat tersebut diatas sedangkan Tergugat pulangke rumah orang tua Tergugat sebagaimana alamat tersebut diatas..

(dua puluh ribu meter persegi) yang beralamat di Desa Pagar jaya.Kecamatan Padang Cermin (sekrang setalah terjadi pemekaran menjadi/masukkecamatan punduh pidada)a. Bahwa SKT tersebut ditandatangani oleh Pejabat akta tanah (PPAT)Pengganti Notaris (Camat Padang Cermin) yaitu Tantan Sukmant(NIP :010137856) pada tanggal 2 Mei 1994. Dan juga telah ditandatanganiKepala Desa/Kelurahanan Pagar Jaya (Sukhak)b.

Bahwa letak tanah sesuai SKT/Berita acara pemeriksaan Tanah danPernyataan tuatua kampong yaitu di jalan Blok Pagar Jaya (Saw mill=sekarang diberi nama dusun Pagar Harapan), Desa Pagar Jaya, KecamatanPadang Cermin (Sekarang menjadi kecamatan Punduh Pidada), KabupatenLampung Selatan (sekarang masuk Kabupaten Pesawaran), dengan batasbatas sebagai batasbatas sebagai berikut :1.

Bahwa terdapat surat pernyataan Tajuddin S.R tertanggal 31 Januari 2013 yangditanda tangani di Desa Bawang, Punduh Pidada, dinyatakan dalam suratpernyataan itu :a. Bahwa Tajuddin S.R mengaku sebagai pihak ahli waris dari Batin Sani S.R yakniselaku pemilik semua ahli waris Batin Asani S.RHalaman 3 dari 18 Putusan No. 105/Pdt.G/2015/PN. Tjk. Bahwa yang membuat Tajuddin S.R menyatakan dengan sebenarbenarnyabahwa tanah almarhum ayahnya (A.Batin Asani) yang berada di Sumil PagarJaya, Kec,.

Punduh Pidada kabupaten Pesawaran adalah benarbenar dijualkepada Srihayati/Bambang Pramono.Bahwa luas tanah tersebut kurang lebih seluas 20.000 m? (dua puluh ribu meterpersegi) seharga Rp. 700.000,(tujuh ratus ribu rupiah)..

Kecamatan Padang Cermin( sekarang menjadi Kecamatan Punduh Pidada ) , Kabupaten Lampung Selatan( sekarang masuk Kabupaten Pesawaran) sesuai dengan SKTNo.041/38.04/94 maka dengan demikian menurut Majelis Hakim merupakankewenangan Relatif dari Pengadilan Negeri Kalianda untuk memeriksa danmemutus perkara a quo bukannya Pengadilan Tanjung Karang , sesuaidengan pasal 142 ayat (5) RBg bahwa apabila obyek gugatan menyangkutbenda tidak bergerak , maka gugatan diajukan ke Pengadilan Negeri yangmelipuri wilayah

GEDE PUNDUH danPerbekel Datah An. NYOMAN SUWETA, yang mana segala prosesadministrasi/suratsurat terkait dengan permohonan pengukuranpengembalian batasbatas tanah dimaksud sudah sesuai dengan proseduryang dibuktikan dengan faktafakta sebagai berikut : Surat permohonan pengukuran pengembalian batasbatas tanah kepadaKepala Kantor Pertanahan Kabupaten Karangasem yang ditandatanganioleh GEDE SUDARYA sendiri tertanggal 26 November 2012.Hal. 3 dari 16 hal. Put.

, SertifikatHak Milik Nomor 719/ Desa Datah tertanggal 26 November 2012 yangditandatangani oleh GEDE SUDARYA selaku pemohon, Klian DinasAsah Teben an GEDE PUNDUH dan Perbekel Datah an. GEDEPUNDUH dan Perbekel Datah an. NYOMAN SUWETA." Copy surat SPPT Nomor : 51.07.050.005.0000151.7 letak obyek pajakDatah Abang Karangasem an. wajib pajak DADI KOMPOL Desa Datahluas 2.800 M? tertanggal 2 Januari 2012.

GEDE PUNDUH dan Perbekel Desa Datah An. NYOMANSUWETA,1 (satu) lembar copy surat SPPT Nomor: 51.07.050.005.0000151.7letak obyek pajak Datah Abang Karangasem an. Wajib pajak Dadio&Kompol desa Datah Luas 2.800 M? tertanggal 2 Januari 2012,* 1 (satu) lembar copy KTP Nomor : 5107053112570169 tertanggal 8Agustus 2012 pemohon GEDE SUDARYA yang dilegalisir keasliannyaoleh Camat Abang An. Drs.

GEDE PUNDUH dan Perbekel Desa Datah An. NYOMANSUWETA; 1 (satu) lembar copy surat SPPT Nomor: 51.07.050.005.0000151.7 letakobyek pajak Datah Abang Karangasem an. Wajib pajak Dadi Kompoldesa Datah Luas 2.800 M? tertanggal 2 Januari 2012; 1 (satu) lembar copy KTP Nomor : 5107053112570169 tertanggal 8Agustus 2012 pemohon GEDE SUDARYA yang dilegalisir keasliannyaoleh Camat Abang An. Drs.

GEDE PUNDUH dan Perbekel Desa Datah An. NYOMANSUWETA;1 (satu) lembar copy surat SPPT Nomor: 51.07.050.005.0000151.7 letakobyek pajak Datah Abang Karangasem an. Wajib pajak Dadi Kompoldesa Datah Luas 2.800 M? tertanggal 2 Januari 2012;1 (satu) lembar copy KTP Nomor : 5107053112570169 tertanggal 8Agustus 2012 pemohon GEDE SUDARYA yang dilegalisir keasliannyaoleh Camat Abang An. Drs.

Penggugat:
1.I Wayan Karma
2.I Nyoman Sepel
3.I Made Widiyasa
Tergugat:
1.I Kadek Punduh
2.I Wayan Widnyana
3.I Wayan Pegog

NYOMAN PUNDUH, S.H.

PUTUSANNomor 0088/Pdt.G/2020/PA.Gdt.ois a=DEMI KEADILAN BERD ANAN YANG MAHA ESA BawaranF 11919V Tertanggal 19 Me a aian punduh pedadaKabupaten Pesawara. Bahwa pernikahan antara Pe ergugat didasarkan suka samasuka,Penggugat berstatus perawan,sedangkan Tergugat bestatus Jejaka.dan sesaat setelah akad nikah,Tergugat mengucapkan sighat taklik talak yangisinya sebagaimana tercantum di dalam Buku Kutipan Akta Nikah;Halaman 1 dari 11Putusan Nomor 0088/Pdt.G/2020/PA.Gadt3.

Bahwa setelah akad nikah Penggugat dan Tergugat bertempat tinggal di rumahSendiri,di Kelurahan Bawang Kecamatan Punduh Pedada Kaupaten Pesawaranselama lebih kurang 9 tahun.5.

Fotokopi Kutipan Akta Nikah dari KUA Kecamatan punduh pedada KabupatenPesawaran, Nomor 0119/19/V/2008 Tanggal 19 Mei 2008, bukti surat tersebuttelah dinazegelen dengan meterai cukup, telah dicocokkan dengan aslinya yangternyata sesuai, lalu oleh Ketua Majelis diberi tanda P.2;Menimbang, bahwa selain alat bukti tertulis tersebut, Penggugat juga telahmengajukan alat bukti lain berupa dua orang saksi yang telah memberikanketerangan di bawah sumpah, sebagai berikut:Halaman 3 dari 11Putusan Nomor 0088