Daerah Hukum PengadilanNegeri Banyuwangi, tanpa mendapat izin dengan sengaja menawarkan atau memberikesempatan kepada khalayak umum untuk bermain judi atau dengan sengaja turutserta dalam perusahaan untuk itu, dengan tidak peduli apakah untuk menggunakankesempatan adanya sesuatu syarat atau dipenuhinya sesuatu tata cara, perbuatanmana dilakukan oleh terdakwa dengan cara sebagai berikut :Bahwa awalnya pada waktu sebagaimana tersebut diatas sekira jam 20.00 Wibsaksi Ahmat Muhklisin, saksi Febrin Putrayasa

waktulain yang masih termasuk dalam bulan Juli Tahun 2018, bertempat di sebuah warnetmasuk Desa Wonosobo Kecamatan Srono Kabupaten Banyuwangi atau setidaktidaknya pada tempat lain yang masih termasuk dalam Daerah Hukum PengadilanNegeri Banyuwangi, menggunakan kesempatan main judi, yang diadakan denganmelanggar ketentuan pasal 303, yang dilakukan oleh terdakwa dengan cara sebagaiberikut :> Bahwa awalnya pada waktu sebagaimana tersebut diatas sekira jam 20.00 Wibsaksi Anmat Muhklisin, saksi Febrin Putrayasa

serta anggota yang lainnya selakuanggota Kepolisian Resort Banyuwangi sedang melakukan patroli di sekitar DesaHalaman 4 dari 16 Putusan Nomor 691/Pid.B/2018/PN BywWonosobo lalu mendapat laporan dari warga yang melaporkan ada perjudianyang terjadi di salah satu warung internet (warnet), kKemudian ditengah perjalananketika melaksanakan tugas patroli tersebut di sebuah warnet ANET di DesaWonosobo Kecamatan Srono Kabupaten Banyuwangi saksi Ahmat Muhklisin,saksi Febrin Putrayasa serta anggota yang lainnya

setidaktidaknya padatempat lain yang masih termasuk dalam Daerah Hukum Pengadilan NegeriBanyuwangi, dengan sengaja dan tanpa hak = wmendistribusikan dan/ataumentransmisikan dan/atau membuat dapat diaksesnya informasi elektronik dan/ataudokumen elektronik yang memiliki muatan perjudian sebagaimana dimaksud dalampasal 27 ayat (2), yang dilakukan oleh terdakwa dengan cara sebagai berikut :> Bahwa awalnya pada waktu sebagaimana tersebut diatas sekira jam20.00 Wib saksi Ahmat Muhklisin, saksi Febrin Putrayasa

serta anggota yanglainnya selaku anggota Kepolisian Resort Banyuwangi sedang melakukanpatroli di sekitar Desa Wonosobo lalu mendapat laporan dari warga yangmelaporkan ada perjudian yang terjadi di salah satu warung internet (warnet),kemudian ditengah perjalanan ketika melaksanakan tugas patroli tersebut disebuah warnet ANET di Desa Wonosobo Kecamatan Srono KabupatenBanyuwangi saksi Ahmat Muhklisin, saksi Febrin Putrayasa serta anggota yanglainnya melakukan pemantauan di warnet ANET dan terdapat

telahmelangsungkan perkawinan secara adat Agama Hindu padatangal 05 November 2014, yang dipuput oleh ANAK AGUNGALIT MANGKU sesuai dengan kutipan Akta Perkawinannomor : 5106KW180320150007Bahwa dari perkawinan pemohon di karuniai 1Satu orang anakbernama1.1 ANAK AGUNG GEDE BAYU PRAMANA PUTRA YASA, jeniskelamin Lakilaki,lahir di Gianyar pada tangal 17 November2015 sesuai dengan kutipan Akta Kelahiran nomor :5106LU140120160001;3.Bahwa setelah Anak Pertama Para Pemohon tersebut diberinama ANAK AGUNG GEDE BAYU PRAMANA PUTRAYASA

/PN Bli.tercatat bernama ANAK AGUNG GEDE BAYU PRAMANA PUTRAYASA ,jenis kelamin lakilaki,lahir di Gianyar pada tanggal 17November 2015 Dirubah menjadi bernama ANAK AGUNG GEDEPRAMANA PUTRA, jenis kelamin lakilaki,lahir di Gianyar padatanggal 17 November 2015;3. memerintahkan kepada para pemohon untuk melaporkan kepadainstasi pelaksana yang menerbitkan akta percatatan sipil palinglambat 30 tiga puluh hari sejak diterimanya Salinan penetapanpengadilan negeri oleh yang bersangkutan ,agar mengenaiperubahan

bawah sumpah yang pada pokoknya menerangkan sebagai berikut : .Saksi ANAK AGUNG AYU DIAN ARYSTIA DEWI; () Bahwa saksi kenal dengan Para Pemohon karena Pemohon adalahkakak saksi dan Pemohon II adalah ipar saksi;0 Bahwa Para Pemohon adalah suami istri yang telah melangsungkanperkawinan pada tanggal 05 November 2014; Bahwa dari perkawinan tersebut Para Pemohon dikaruniai 2 (dua) oranganak; Bahwa Para Pemohon akan merubah nama anak Para Pemohon yangpertama yang bernama ANAK AGUNG GEDE BAYU PRAMANA PUTRAYASA

Penggugat:
1.I Gusti Ngurah Pastika
2.I Gusti Ngurah Bawana, S.SI
3.I Gusti Ngurah Ariawan
4.I Gusti Ngurah Oka, SE
Tergugat:
1.Ni Gusti Ayu Tantriani Alias Gusti Ayu Made Tantri Alias Gusti Made Kader
2.Gusti Ngurah Made Putrayasa

GUSTI NGURAH MADE PUTRAYASA, Jenis Kelamin : LakiLaki, Tanggal Lahir : 12 Agustus 1992, Agama: Hindu, Pekerjaan : Swasta,Kewarganegaraan : Indonesia, Alamat : Banjar Pande, Desa Peliatan,Kecamatan Ubud, Kabupaten Gianyar, selanjutnya disebut sebagaiTergugat 2;Dalam hal ini Tergugat 1 dan Tergugat 2 memberikan kuasa kepada :WARSA T BHUWANA, S.H., M.H., NI NYOMAN WIDI TRISNAWATI, S.H.

(Tergugat 1) terhadap proses pengangkatan anak angkatGusti Ngurah Made Putrayasa (Tergugat 2).

Bahwa Proses pengangkatan anak harus memenuhi prosespersyaratan sesuai Aturan Hukum Adat Bali yang berlaku, Ternyataanak yang diangkat oleh Tergugat 1 yaitu Tergugat 2, yang bernamaGusti Ngurah Made Putrayasa bukanlah keluarga purusa dari pemohon(Tergugat 1). Sesuai Aturan Hukum Adat Bali anak angkat memilikihubungan pancer purusa dengan orang tua angkat pemohon (Tergugat 1).

Bahwa berdasarkan Penetapan Pengadilan Negeri Gianyar Nomor51/Pdt.P/2017/PN.Gin. tanggal 7 Juni 2017, Permohonan PengangkatanAnak oleh Ni Gusti Ayu Tantriani (Tergugat 1 ) terhadap Gusti NgurahMade Putrayasa (Tergugat 2 ) sebagai anak angkat, PermohonanPemohon Tergugat 1 ditolak.

Negeri Gianyar No. 51/Pdt.P/2017/PN.Gin tanggal 7 Juni2017, yaitu menolak permohonan Pemohon Ni Gusti Ayu Tantriani(Tergugat ) terhadap proses pengangkatan anak angkat Gusti NgurahMade Putrayasa (Tergugat Il).

INDRA ADITYA PUTRAYASA als INDRA bin I MADE SUKAYASA (Alm) tidak terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah tindak pidana dengan permufakatan jahat untuk melakukan tidak pidana narkotika menawarkan untuk dijual, Narkotika Golongan I sebagaimana diatur dan diancam pidana Dakwaan Primair Penuntut Umum;

INDRA ADITYA PUTRAYASA als INDRA bin I MADE SUKAYASA (Alm) oleh karena itu dari Dakwaan Primair Penuntut Umum tersebut;

INDRA ADITYA PUTRAYASA als INDRA bin I MADE SUKAYASA (Alm) telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan Tindak Pidana dengan permufakatan jahat melakukan tidak pidana narkotika tanpa hak memiliki, Narkotika Golongan I bukan tanaman sebagaimana diatur dalam dakwaan Subsidair Penuntut Umum;

., M.Hum
Terdakwa:
1.SITI HAZAR als HAZAR Binti FAUZI
2.INDRA ADITYA PUTRAYASA als INDRA Bin I MADE

I NYOMAN RUDI WIDJAYA PUTRAYASA, sebagai PEMBANDING M e l a w a n :1. dr. I KETUT SUDINDA,sebagai : TERBANDING ;2. Kepala Kantor Badan Pertanahan Nasional Kabupaten Karangasem, TURUT TERBANDING

PUTUSANNOMOR : 83/ PDT /2014 /PT.DPSDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANANYANG MAHA ESA.wencce Pengadilan Tinggi Denpasar , yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara perdata dalam peradilan tingkat banding telah menjatuhkan putusansebagai berikut dalam perkara antara : NYOMAN RUDI WIDJAYA PUTRAYASA, jenis kelamin lakilaki, umur + 47tahun, Warga Negara Indonesia, pekerjaanpegawai swasta, bertempat tinggal di Denpasar,jalan Tukad Pulet Nomor 25 Banjar / LingkunganAntap, Desa/ Kelurahan Panjer, KecamatanDenpasar

kemudianmenghitung uang tersebut dan kembali meletakkannya diatas meja dibawahkalkulator ; Bahwa setelah tiba di Nick Home Stay tempatnya menginap, saksikorban JOAQUIN FERNAN dan CAMILA LOPEZ MARSANO menghitunguang yang diterimanya dan ternyata hanya berjumlah Rp. 8.080.000( delapan juta delapan puluh ribu rupiah ) yang seharusnya Rp. 10.980.000 (sepuluh juta sembilan ratus delapan puluh ribu rupiah ), sehingga saksikorban JOAQUIN FERNAN dan CAMILA LOPEZ MARSANOmenyampaikan hal tersebut kepada saksi MADE PUTRAYASA

menghitung uang yang ada dibawahkalkulator sebanyak Rp. 2.900.000 ( dua juta sembilan ratus ribu rupiah )dan tetap meletakkannya diatas meja dibawah kalkulator, menunggu jikasaksi korban JOAQUIN FERNAN dan CAMILA LOPEZ MARSANO kembalidatang meminta uang tersebut, namun sebaliknya, jika mereka tidakkembali, maka para terdakwa akan membaginya untuk kepentingan paraterdakwa sendiri ; Bahwa saksi korban JOAQUIN FERNAN dan CAMILA LOPEZMARSANO , kemudian datang untuk meminta uang mereka diantar saksi MADE PUTRAYASA

JOAQUIN FERNANdan CAMILA LOPEZ MARSANO kembali datang meminta uang tersebut,namun sebaliknya, jika mereka tidak kembali, maka para terdakwa akanmembaginya untuk kepentingan para terdakwa sendiri ; Bahwa saksi korban JOAQUIN FERNAN dan CAMILA LOPEZMARSANO yang baru menyadari saat menghitung ulang uang rupiah yangmereka tukarkan ternyata hanya berjumlah Rp. 8.080.000 ( delapan jutadelapan puluh ribu rupiah ), kemudian mendatangi para terdakwa untukmeminta uangnya kembali dengan diantar saksi MADE PUTRAYASA

Saksi MADE PUTRAYASA, menerangkan di bawah sumpah yangpada pokoknya sebagai berikut:0 Bahwa saksi kenal dengan Saksi Joaquin Fernan dan SaksiCamila Lopez Marsano, kedua orang tersebut sempat menginap dihotel Nicks Home Stay di Jalan Anoman Nomor 57 Kelurahan Ubud,Kabupaten Gianyar, tempat saksi bekerja sebagai karyawan hotel;0 Bahwa pada hari Sabtu, tanggal 22 Februari 2020 sekitar pukul14.30Wita, Saksi Joaquin Fernan dan Saksi Camila Lopez Marsanodatang ke office dengan melaporkan telah menukarkan

) per dolar amerika sehingga total jumlahyang seharusnya didapatkan adalah sebesar Rp.10.980.000,(Sepuluh jutasembilan ratus delapan puluh ribu rupiah);e Bahwa Saksi Joaquin Fernan dan Saksi Camila Lopez Marsano ketikasampai di hotel, menyadari hanya mendapatkan uang sejumlahRp.8.080.000,(delapan juta delapan puluh ribu rupiah);e Bahwa kemudian Saksi Joaquin Fernan dan Saksi Camila LopezMarsano melaporkan hal ini ke Posko Pecalang Desa Adat Padang TegalKelod, Ubud dengan diantar oleh Saksi Made Putrayasa

Pebrin Putrayasa menindak lanjuti dan mengadakanpenyelidikan tentang informasi tersebut lalu pada waktu sebagaimanatersebut diatas Ahmad Muhklisin dan saksi P.

Pebrin Putrayasa melakukanpenangkapan terhadap terdakwa sewaktu terdakwa berada dirumahnya danmelakukan penggeledahan dirumah terdakwa didapatkan barang berupasebuah HP merk Nokia warna silver nomor kartu 082331659418, uang tunalsebesar Rp. 207.000, (dua ratus tujuh ribu rupiah), 2 (dua) lembar kertasrekapan hasil penjualan nomor judi togel tertanggal 20 Mei 2019, sebuahkalkulator merk Presicals, sebuah pulpen merk standart warna hitam ; Bahwa terdakwa menerima setoran nomor togel dari pengecer yangtelah

Pebrin Putrayasa dibawah sumpah pada pokoknya menerangkansebagai berikut: Bahwa pada hari Senin tanggal 20 Mei 2019 sekira Pukul 16.30 WIB,bertempat di rumah Terdakwa di Jalan Tawangalun RT 3 RW 3 Kel.Temenggungan Kecamatan Banyuwangi Kabupaten Banyuwangi Terdakwamelakukan permainan judi togel:; Bahwa Saksi mengetahui perbuatan Terdakwa karena adanya laporandari masyarakat, karena sering adanya judi togel yang seakanakan bebas diKelurahan Temenggungan, lalu' setelah dilakukan penyelidikan danpemantauan

Pebrin Putrayasa menangkapTerdakwa, sebagai pengepul nomor judi togel yang menerima setoran nomorjudi togel dari pengecernya;Halaman 5 dari 14 Putusan Nomor 573/Pid.B/2019/PN Byw Bahwa Terdakwa saat ditangkap sedang merekap nomor judi togelkiriman dari pengecernya; Bahwa Terdakwa melakukan permainan judi togel dengan caraTerdakwa menerima setoran dari para pengecer, awalnya melalui SMS ketelepon selular milik Terdakwa, selanjutnya, pada sore harinya para pengecerdatang kepada Terdakwa dan memberikan

Made PutraYasa dan terdakwa 2. Kadek Sugiarta mendapat tugas mengawaki truktangki pertamina Nomor lambung 31 No. Pol DK9674FD untukmengantarkan bahan bakar minyak dari Depo Pertamina Manggis yaitu8.000 liter bahan bakar minyak solar ke SPBU 54.805.24 yang berlokasi diJalan Raya Bukit Jati Lingkungan Selat Samplangan Kecamatan GianyarKabupaten Gianyar dan 8.000 liter bahan bakar minyak premium ke SPBU54.80703 yang berlokasi di Jalan Raya Klungkung Desa Takmung Kec.Banjarangkan Kab. Klungkung.

Lalu Terdakwa Made PutraYasa memasangkan Valf yang terhubung dengan selang karet warna hitampada keran premium yang ada disebelah kiri bawah truk tangki pertaminatersebut, yang kemudian ujung valf tersebut dimasukkan kedalam tangkipendam Pertamax yang ada di SPBU 54.805.24 tersebut.

Made PutraYasa selaku awak 2 (kernet) dan terdakwa 2. Kadek Sugiarta selaku awak 1(Sopir) untuk melakukan pengiriman BBM dari Depo Manggis ke SPBUSPBUtujuan sebagaimana tertera dalam Surat Pengantar/Loading Order (LO); Bahwa benar, pada hari kamis, 21 Februari 2019 terdakwa 1. Made PutraYasa dan terdakwa 2. Kadek Sugiarta mendapat tugas mengawaki truktangki pertamina Nomor lambung 31 No.

Kadek Sugiarta, selanjutnya terdakwa 1 Made PutraYasa selaku kenek juga menurunkan BBM Premium dari kompartemen truk tangkidengan memasangkan Valf yang terhubung dengan selang karet warna hitampada keran premium yang ada disebelah kiri bawah truk tangki pertaminatersebut, yang kemudian ujung valf tersebut dimasukkan kedalam tangki pendamPertamax yang ada di SPBU 54.805.24 tersebut, hingga jumlah bahan bakarminyak premium yang ada pada kompartemen berkurang 5 cm atau berkurangsekitar 150 liter;Menimbang

KetutSuwardiana, SH menyuruh saksi Gede Adi Putrayasa, SH untukmengetik konsep proposal tersebut dan setelah proposal dana hibahtersebut selesai diketik oleh saksi Gede Adi Putrayasa, SHdiserahkan kembali kepada saksi Drs. Ketut Suwardiana, SH,selanjutnya saksi Drs. Ketut Suwardiana, SH menghubungi/menelpon saksi Gede Kardiana Als. Made Padma dan menyuruhsaksi Gede Kardiana Als. Made Padma datang ke rumah saksiDrs.

MadePadma dan saksi Gede Adi Putrayasa,SH datang ke BankPembangunan Daerah (BPD) cabang Tabanan dan TerdakwaNyoman Sukarya mencairkan dana hibah tersebut berdasarkan SP2DNomor: 04465/SP2DLS/2008 tanggal 10 Juli 2008 dengan jumlahsebesar Rp. 202.400.000, (dua ratus dua juta empat ratus riburupiah);Bahwa setelah mencairkan dan menerima dana hibah untukpembangunan balai banjar Lalangpasek tersebut, saat keluar dariBPD cabang Tabanan Terdakwa Nyoman Sukarya menyerahkandana hibah tersebut sebesar Rp.

KetutSuwardiana, SH menyuruh saksi Gede Adi Putrayasa, SH untukmengetik konsep proposal tersebut dan setelah proposal dana hibahtersebut selesai diketik oleh saksi Gede Adi Putrayasa, SHdiserahkan kembali kepada saksi Drs. Ketut Suwardiana, SH,selanjutnya saksi Drs. Ketut Suwardiana, SH menghubungi /menelpon saksi Gede Kardiana Als. Made Padma dan menyuruhsaksi Gede Kardiana Als. Made Padma datang kerumahsaksiDrs.

MadePadma dan saksi Gede Adi Putrayasa,SH datang ke BankPembangunan Daerah (BPD) cabang Tabanan dan Terdakwa Nyoman Sukarya mencairkan dana hibah tersebut berdasarkan SP2DNomor: 04465/SP2DLS/2008 tanggal 10 Juli 2008 dengan jumlahsebesar Rp. 202.400.000, (dua ratus dua juta empat ratus riburupiah); Bahwa setelah mencairkan dan menerima dana hibah untukpembangunan balai banjar lalangpasek tersebut, saat keluar dari BPDcabang Tabanan Terdakwa Nyoman Sukarya menyerahkan danahibah tersebut sebesar Rp

Bahwa benar beberapa saat kemudian sekira pukul12.00 WIB, Wadanyonif 115/ML (Mayor Inf Geda PutraYasa) datang ke Kipan C menjemput Terdakwa untukdibawa ke Mayonif 115/ML. Namun oleh karena padawaktu itu Terdakwa masih berpakaian olah raga(training), Terdakwa meminta izin kepada Wadanyonif115/ML untuk berganti pakaian dinas di rumah yang adadi Asrama Kipan C.

telah diuraikan dalampembuktian unsur unsur terdahulu yang merupakanbagian dari pembuktian unsur ini, bahwa benar olehkarena Terdakwa tidak mau melaksanakan perintah DanYonif 115/ML yang menindak Terdakwa untukmelaksanakan lari keliling lapangan 646 karenahalaman rumah Terdakwa kotor, dan takut akan ditindakyang lebih keras lagi karena Terdakwa tidakmelaksanakan perintah Dan Yonif 115/ML tersebut, makapada tanggal 18 Februari 2011 sekira pukul 12.00 WIB,ketika Wadanyonif 115/ML (Mayor Inf Geda PutraYasa

ingin ikut melanjutkan perjudiandengan memasang uang taruhan/ ling terakhir sebesar Rp. 10.000, (Sepuluhribu rupiah) dan setelah terkumpul semua kemudian masingmasing pemainmembuka kartunya dan pemain yang mempunyai kiyu terbesarlah yang menangdan berhak atas uang taruhan tersebut dan berhak untuk mengocok kartu danHalaman 3 dari 13 Putusan Nomor 409/Pid.B/2019/PN Bywpermainan dilanjutkan terus menerus hingga akhirnya Petugas dari KepolisianResort Banyuwangi yaitu saksi Janu Firmanto, saksi Pebrin Putrayasa

dihitung kartunya dianggap kiyu kemudian pemain jika ingin ikutmelanjutkan perjudian dengan memasang uang taruhan/ ling terakhir sebesarRp. 10.000, (Sepuluh ribu rupiah) dan setelah terkumpul semua kemudianmasingmasing pemain membuka kartunya dan pemain yang mempunyai kiyuterbesarlah yang menang dan berhak atas uang taruhan tersebut dan berhakuntuk mengocok kartu dan permainan dilanjutkan terus menerus hinggaakhirnya Petugas dari Kepolisian Resort Banyuwangi yaitu saksi Janu Firmanto,saksi Pebrin Putrayasa

Saksi Febrin Putrayasa dibawah sumpah pada pokoknya menerangkansebagai berikut:Halaman 5 dari 13 Putusan Nomor 409/Pid.B/2019/PN Byw Bahwa keterangan saksi sesuai dengan BAP Bahwa saksi melakukan penangkapan terhadap terdakwa pada hari Minggutanggal 25 Nopember 2018 sekira jam 15.30 Wib di Bekas kandang kambingmasuk Dusun Sumberayu Desa Sumberberas Kecamatan Muncar Kab.Banyuwangi karena telah melakukan tindak pidana Judi jenis kiyukiyubersama dengan sdr.Eko Suprayitno Bin Mustamin, Gabyur, Nyoto,

GEDE KETUT PUTRAYASA, angsuran yang tidak disetor sebesarRp.95.200.. GST PT EKA SURYANTARA, angsuran yang tidak disetor sebesarRp.200.600..KADEK SUCITA, angsuran yang tidak disetor sebesar Rp.380.800.. WAYAN YASA, angsuran yang tidak disetor sebesar Rp.110.500..Halaman 6 dari 37 Putusan Nomor 309/Pid.B/2020/PN Dps7. DARLIN OKTAVIANI, angsuran yang tidak disetor sebesarRp.360.400..8. NI WAYAN MAYA SAPUTRI, angsuran yang tidak disetor sebesarRp.560.000..9.

GEDE KETUT PUTRAYASA, angsuran yang tidak disetor sebesarRp.95.200,. GST PT EKA SURYANTARA, angsuran yang tidak disetor sebesarRp.200.600,.Halaman 16 dari 37 Putusan Nomor 309/Pid.B/2020/PN Dps5. KADEK SUCITA, angsuran yang tidak disetor sebesar Rp.380.800.,.6. WAYAN YASA, angsuran yang tidak disetor sebesar Rp.110.500,.7. DARLIN OKTAVIANI, angsuran yang tidak disetor sebesarRp.360.400,.8. NI WAYAN MAYA SAPUTRI, angsuran yang tidak disetor sebesarRp.560.000,.9.

GEDE KETUT PUTRAYASA, angsuran yang tidak disetor sebesarRp.95.200,.4. GST PT EKA SURYANTARA, angsuran yang tidak disetor sebesarRp.200.600,.5. KADEK SUCITA, angsuran yang tidak disetor sebesar Rp.380.800..6. WAYAN YASA, angsuran yang tidak disetor sebesar Rp.110.500,.7. DARLIN OKTAVIANI, angsuran yang tidak disetor sebesarRp.360.400,.8. NI WAYAN MAYA SAPUTRI, angsuran yang tidak disetor sebesarRp.560.000,.Halaman 24 dari 37 Putusan Nomor 309/Pid.B/2020/PN Dps9.

GEDE KETUT PUTRAYASA, angsuran yang tidak disetor sebesarRp.95.200,. GST PT EKA SURYANTARA, angsuran yang tidak disetor sebesarRp.200.600,.KADEK SUCITA, angsuran yang tidak disetor sebesar Rp.380.800,. WAYAN YASA, angsuran yang tidak disetor sebesar Rp.110.500,.7.

GEDE KETUT PUTRAYASA, angsuran yang tidak disetor sebesarRp.95.200,. GST PT EKA SURYANTARA, angsuran yang tidak disetor sebesarRp.200.600,.5. KADEK SUCITA, angsuran yang tidak disetor sebesar Rp.380.800.,.6.

Saksi WAYAN PUTRAYASA, pada pokoknya menerangkan sebagaiberikut: Benar kejadiannya pada hari rabu tanggal 9 juli 2014 sekira pukul 19.00wita bertempat di jl plaboyan no 100 SS perumahan Pur gadingjimbarang kuta selatan telah melakukan penangkapan terhadap terdakwakarena berdasarkan laporan dari saksi rajali simanjuntak karena telahdicurigai telah mengambil tanpa ijin laptop milik yayasan childrent housetempat terdakwa bekerja; Benar saat dilakukan penangkapan juga diamankan satu buah laptopmerk Toshiba

dimana terdakwa membenarkan danmengerti dakwaan jaksa penuntut umum dan membenarkan identitas yangterdapat dalam surat dakwaan jaksa Penuntut Umum, dan sehat jasmani danrohani dan dapat mempertanggung jawabkan perbuatannya dengan demikianunsur ini telah dapat dibuktikan secara sah menurut hukum ;Hal 7 dari 16 halaman putusan Nomor 673/Pid/B/2014/PN DpsAd.2.Unsur mengambil,dari saksiMenimbang, bahwa unsur mengambil dapat di buktikan dengan keteranganRajali Simanjuntak, saksi Anjarwati, saksi Wayan Putrayasa

memiliki secara melawan hukum,Menimbang, bahwa unsur ini berarti penguasaan secara sepihak olehpemegang sebuah benda seolaholah ia adalah pemiliknya, bertentangan denganhak yang membuat benda tersebut berada padanya dengan maksud untukmenguasainya secara melawan hukum hal ini dapat dilihat dalam arrest HogeRaad masingmasing; HR 26 Maret 1906, HR.24 Februari 1913, HR. 20 Juni1944, HR. 14 Februari 1938, yang dibuktikan berdasarkan keterangan saksi saksiRajali simanjuntak, saksi anjarwati, saksi wayan putrayasa

(satu juta rupiah) ; Benar tujuan terdakwa untuk mengambil barangbarang tersebut adalah untukdijual dan hasil penjualannya dipergunakan untuk keperluan terdakwa sendiri Benar terdakwa tidak ada ijin untuk mengambil barang tersebut;Menimbang bahwa dengan demikian unsur inipun telah terpenuhi.Ad. 6 Unsur Secara berturut turutyang dipandang sebagai perbuatanberdiri sendiri;Menimbang, bahwa unsur ini dapat dibuktikan berdasarkan keterangansaksi saksi Rajali Simanjuntak, saksi Anjarwati, saksi Wayan Putrayasa

Saksi GUSTI PUTU PUTRAYASA, memberikan keterangan dibawah sumpah yangpada pokoknya menerangkan sebagai berikut :>Bahwa saksi mengetahui masalah permohonan Para Pemohon yang maumerubah tanggal dan bulan kelahiran anak ketiga Para Pemohon;Bahwa Para Pemohon telah melangsungkan perkawinan pada tanggal 31Desember 1985 sesuai dengan Akte Perkawinan Nomor : O1/WNI/Grk/Am/2011tertanggal 21 September 2011;Bahwa dari perkawinan tersebut Para Pemohon mempunyai 3 (tiga) orang anakdan anak yang ketiga yang bernama

SgrGUSTI PUTU PUTRAYASA dan!

NYOMAN PUTRAYASA, pada pokoknya menerangkan sebagai berikut : Bahwa saksi kenal dengan Pemohon, karena Pemohon adalah sepupu saksi;Bahwa istri Pemohon yang pertama bernama Luh Budiasih ;Bahwa Pemohon dengan Luh Budiasih melangsungkan perkawinan secara agama Hindudi Desa Banjar Tegeha, tanggal 22 Januari 1997 ; Bahwa perkawinan Pemohon dengan Luh Budiasih sudah mempunyai Akta Perkawinan ;Bahwa benar Pemohon telah melangsungkan perkawinan yang kedua kalinya denganKomang Arini secara adat dan agama

dalam pasal 2 ayat 1 menyatakan bahwa Perkawinan adalah sahapabila dilakukan menurut hukum masingmasing agamanya dan kepercayaannya itu ; Menimbang, bahwa perkawinan Pemohon dengan Komang Arini telah dilakukansecara adat dan agama Hindu di Desa Banjar Tegeha pada tanggal 14 April 1997 sesuaidengan bukti P4, dengan demikian perkawinan Pemohon dengan Komang Arini tersebut telahsah sebagai suami istri ; Menimbang, bahwa sesuai dengan keterangan saksisaksi yaitu Luh Budiasih, GedeWita, serta Nyoman Putrayasa

KetutSuwardiana, SH menyuruh saksi Gede Adi Putrayasa, SH untukmengetik konsep proposal tersebut dan setelah proposal dana hibahtersebut selesai diketik oleh saksi Gede Adi Putrayasa, SHdiserahkan kembali kepada saksi Drs. Ketut Suwardiana, SH,selanjutnya saksi Drs. Ketut Suwardiana, SH menghubungi/menelpon saksi Gede Kardiana Als. Made Padma dan menyuruhsaksi Gede Kardiana Als. Made Padma datang ke rumah saksiDrs.

MadePadma dan saksi Gede Adi Putrayasa,SH datang ke BankPembangunan Daerah (BPD) cabang Tabanan dan TerdakwaNyoman Sukarya mencairkan dana hibah tersebut berdasarkan SP2DNomor: 04465/SP2DLS/2008 tanggal 10 Juli 2008 dengan jumlahsebesar Rp. 202.400.000, (dua ratus dua juta empat ratus riburupiah);Bahwa setelah mencairkan dan menerima dana hibah untukpembangunan balai banjar Lalangpasek tersebut, saat keluar dariBPD cabang Tabanan Terdakwa Nyoman Sukarya menyerahkandana hibah tersebut sebesar Rp.

KetutSuwardiana, SH menyuruh saksi Gede Adi Putrayasa, SH untukmengetik konsep proposal tersebut dan setelah proposal dana hibahtersebut selesai diketik oleh saksi Gede Adi Putrayasa, SHdiserahkan kembali kepada saksi Drs. Ketut Suwardiana, SH,selanjutnya saksi Drs. Ketut Suwardiana, SH menghubungi /menelpon saksi Gede Kardiana Als. Made Padma dan menyuruhsaksi Gede Kardiana Als. Made Padma datang kerumah saksiDrs.

MadePadma dan saksi Gede Adi Putrayasa,SH datang ke BankPembangunan Daerah (BPD) cabang Tabanan dan Terdakwa Nyoman Sukarya mencairkan dana hibah tersebut berdasarkan SP2DNomor: 04465/SP2DLS/2008 tanggal 10 Juli 2008 dengan jumlahsebesar Rp. 202.400.000, (dua ratus dua juta empat ratus riburupiah); Bahwa setelah mencairkan dan menerima dana hibah untukpembangunan balai banjar lalangoasek tersebut, saat keluar dari BPDcabang Tabanan Terdakwa Nyoman Sukarya menyerahkan danahibah tersebut sebesar Rp

Menetapkan menurut hukum bahwa anak ke1 (kesatu) bernama : IWAYAN OKA ADNYANA, Jenis kelamin Laklaki, lahir di Tingas, padatanggal 20 Mei 1995, anak ke2 (kedua) bernama : I NENGAH PUTRAYASA, Jenis kelamin Lakilaki, lahir di Tingas pada tanggal 31 Desember2000, dan anak ke3 (ketiga) bernama : NI NYOMAN PUTRI YANI, Jeniskelamin Perempuan, lahir di Bangli pada tanggal 28 Agustus 2004 adalahsah anak kandung dari pasangan suami istri yang bernama I KETUT ADAdengan NI NENGAHJENGSI ; 222 3.

Ketut Putrayasa serta barangbarang bukti yang diajukan,Pengadilan Negeri berpendapat bahwa Terdakwa secara sah dan meyakinkantelah terbukti bersalan melakukan perbuatan yang didakwakan kepadanya, olehkarena itu mereka harus dipidana ;Mengingat Pasal 515 Ayat (1) ke2 KUHP,atau Pasal 16 Ayat (1,2 dan 3) PerdaKab.Buleleng No.12 tahun 2016 Tentang Administrasi Kependudukan , sertaketentuan UndangUndang lain yang bersangkutan ;MENGADILI:1 Menyatakan Terdakwa Faizal Tri Cahyono,yang identitas seperti tersebutdiatastelah

MENGADILI:

1. Menyatakan Terdakwa GEDE PUTRAYASA, telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Dengan Sengaja Membujuk Anak Untuk Melakukan Persetubuhan Dengannya Terus Menerus Sebagai Perbuatan Yang Dilanjutkan ;
2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 10 (sepuluh) tahun dan denda sebesar Rp. 1.000.000.000,00 (satu milyar

3.I Dewa Gede Putra Awatara, SH
Terdakwa:
GEDE PUTRAYASA

terletak di Jalan Gatot Kaca, Kelurahan Banjar Tegal, Kecamatandan Kabupaten Buleleng, dengan batasbatas sebagai berikut:Sebelah Utara : Jalan Gatot Kaca;Sebelah Timur : Tanah/warung milik Penggugat 1;Sebelah Selatan : Tanah para Tergugat/Tanah milik Gedung BioskopMudaria Theater;Sebelah Barat : Bekas tanah/warung milik Pak Mara yang dijualKepada Putrayasa yang telah diserahkan kepadapara Tergugat;. Penggugat 3 menguasai tanah pekarangan/Tanah negara seluas + 36m?

terletak di Jalan Gatot Kaca Kelurahan Banjar Tegal, Kecamatan danKabupaten Buleleng, dengan batasbatas sebagai berikut:Sebelah Utara : Jalan Gatot Kaca;Sebelah Timur : Bekas tanah/warung milik Pak Mara yang dijualKepada Putrayasa yang diserahkan kepada paraTergugat;Sebelah Selatan : Tanah milik para Tergugat/Tanah milik GedungBioskop Mudaria Theater;Sebelah Barat : Sebagian tanah milik para Tergugat dansebagiannya lagi tanah kosong milik Negara yangdikuasai oleh Penggugat 3;Selanjutnya tanahtanah

terletak di Jalan Gatot Kaca, Kelurahan Banjar Tegal, Kecamatan danKabupaten Buleleng, dengan batasbatas sebagai berikut:Sebelah Utara : Jalan Gatot Kaca;Sebelah Timur : Tanah/warung milik Penggugat 1;Sebelah Selatan : Tanah para Tergugat/Tanah milik Gedung BioskopMudaria Theater;Sebelah Barat : Bekas tanah/warung milik Pak Mara yang dijualKepada Putrayasa yang telah diserahkan kepada para Tergugat;3. Penggugat 3 menguasai tanah pekarangan/Tanah negara seluas + 36 m?

terletak di Jalan Gatot Kaca Kelurahan Banjar Tegal, Kecamatan danKabupaten Buleleng, dengan batasbatas sebagai berikut:Sebelah Utara : Jalan Gatot Kaca;Sebelah Timur : Bekas tanah/warung milik Pak Mara yang dijualKepada Putrayasa yang diserahkan kepada paraTergugat;Sebelah Selatan : Tanah milik para Tergugat/Tanah milik GedungBioskop Mudaria Theater;Sebelah Barat : Sebagian tanah milik para Tergugat dan sebagiannyalagi tanah kosong milik Negara yang dikuasai oleh Penggugat 3;Selanjutnya tanahtanah