Ditemukan 99 data

Urut Berdasarkan
 
Mungkin maksud Anda adalah : rahman ramlan ramdan raihan ramdhan rayhan
Pengadilan PA BATAM Perdata Agama
Register : 21-03-2018 — Putus : 04-06-2018 — Upload : 29-08-2019
Putusan PA BATAM Nomor 0568/Pdt.G/2018/PA.Btm
Tanggal 4 Juni 2018 — Penggugat melawan Tergugat
20 — 11
  • Syarwani masingmasing sebagai Hakim Anggota, putusantersebut diucapkan dalam sidang terbuka untuk umum pada hari senin,tanggal 04 Juni 2018 bertepatan dengan tanggal 18 Ramhan 1439 Hijriyah,oleh Ketua Majelis tersebut didampingi oleh Hakim Anggota dan dibantuoleh Fadlul Akyar, S.H sebagai Panitera Pengganti serta dihadiri olehPemohon dan di luar hadirnya Termohon;Hakim Anggota Ketua Majelisttd ttdDra. Hj. Siti Khadijah Drs. M. SyukriHal. 30 dari 31 hal. Put.
Pengadilan PN PUTUSSIBAU Pidana Umum Perjudian
Putus : 15-06-2017 — Upload : 13-08-2017
Putusan PN PUTUSSIBAU Nomor 40/Pid.B/2016/PN Pts
Tanggal 15 Juni 2017 — SAY JULBASRI alais APAK LEO bin DERAIN, terdakwa BOY SANDI alias BOY bin M. YUNAN terdakwa PANJI KUSWORO alias UJU PANJI anak dari SAMPIT (Alm)
20 — 19
  • atau pemasang akan menjadi milik Bandar.Bahwa dalam permainan judi jenis FHE FHU atau kartu tiga belas ini para terdakwaikut bermain dengan memasangkan uang taruhannya kepada saksi ED RAHMANyang merupakan pemain yang bermain langsung dengan memegang kartu, yangmana dalam permainan judi jenis FHE FU ini pemain yang tidak ikut bermainlangsung dengan memegang kartu juga bisa memasangkan uang taruhannya,sehingga jika saksi ED RAHMAN menang maka para terdakwa pun ikut menangjuga, dan jika saksi EDI RAMHAN
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Perdata
Putus : 08-04-2015 — Upload : 03-07-2015
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 2660 K/Pdt/2014
Tanggal 8 April 2015 — TIM LIKUIDATOR PT RAHMAN TAMIN (dalam likuidasi) AKHMAD FAJRIN, S.H., M.H., DWIANA MIRANTI, S.H., dan MAHYUNIS, S.H., vs MUSTAFA GANI TAMIN,
133 — 97 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • ., M.H. dan Dwiana Miranti, S.H. tidak ikut bertanggung jawab tentangkinerja Tim Likuidasi PT Ramhan Tamin, sebab nyatanya telah menimbulkandisharmoni antara PT Rahman Tamin dengan Tim Likuidasi, terlebih lagitelah tumbuh asumsi seolaholah Tim Likuidasi merupakan pihak yang samasekali tidak perlu lagi mempertanggung jawabkan hasil pekerjaannya gunamenyelesaikan "pemberesan" PT Rahman Tamin sehingga semakinmenghambat dan menjadikan berlarutlarutnya proses pemberesan yangmenjadi beban mereka, padahal
Pengadilan PTUN MAKASSAR TUN
Register : 28-12-2020 — Putus : 20-05-2021 — Upload : 20-05-2021
Putusan PTUN MAKASSAR Nomor 108/G/2020/PTUN.Mks
Tanggal 20 Mei 2021 — Penggugat:
RAHMAN
Tergugat:
Kepala Kantor Pertanahan Kabupaten Gowa
163 — 74
  • Borahima Bin Basoke membeli tanah tersebutsebelumnya dari mana ;Bahwasaksi tidak tahu kalau ada jual beli dengan Rahman ;Bahwa saksi tinggal di sekitar lokasi objek sengketa sejak tahun 1985 ;Bahwa saksi tinggal di sebelah selatan lokasi objek sengketa, tepatberbatasan dengan Rahman sekitar 20 meter dari objek sengketa ;Bahwa saksi mengaku tidak memiliki sertipikat atas tanah yang ditempatinya,hanya penguasaan fisik saja atas tanah, yang saksi tahu hanya Ramhan sajayang memiliki sertipikat ;Bahwa
Pengadilan PN BANYUWANGI Pidana Khusus
Register : 03-08-2020 — Putus : 22-10-2020 — Upload : 03-11-2020
Putusan PN BANYUWANGI Nomor 509/Pid.B/LH/2020/PN Byw
Tanggal 22 Oktober 2020 — Penuntut Umum:
1.PUTU SUDARSANA, S.H
2.BASUKI WIRYAWAN,SH.
3.KUSBIANTORO, S.H.,M.H
4.MUHAMMAD TORIQ FAHRI, S.H
Terdakwa:
BADARI Bin NGATIMAN
266 — 29
  • Banyuwangi Sesampainya di Toko Kayumilik Ekawati, saksi Nanang Abdul Rahman, saksi Nur Khoiri Anas dan saksiPipit didatangi beberapa Polisi Kehutanan yang sedang melakukan operasiyaitu saksi Kuwat Gunawan, saksi Mukhammad Khoirul Anam dan saksiBudi Santoso dan pada saat dilakukan pemeriksaan saksi Nanang AbdulRahman hanya menunjukkan Surat Jalan dari UD Harapan Jaya danmengaku bahwa kayukayu yang diangkut tersebut adalah milik bapaknyayaitu terdakwa Badari sedangkan saksi Nanang Abdul Ramhan hanyadisuruh
Pengadilan PN PUTUSSIBAU Pidana Umum Perjudian
Register : 15-06-2016 — Putus : 15-06-2016 — Upload : 15-08-2017
Putusan PN PUTUSSIBAU Nomor 41/Pid.B/2016/PN Pts
Tanggal 15 Juni 2016 — EDI RAHMAN alias EDI bin AHMAT dan terdakwa JAELANI alias LANI bin KUNAWI
53 — 13
  • atau pemasang akan menjadi milik Bandar.Bahwa dalam permainan judi jenis FHE FHU atau kartu tiga belas ini para terdakwaikut bermain dengan memasangkan uang taruhannya kepada saksi EDI RAHMANyang merupakan pemain yang bermain langsung dengan memegang kartu, yangmana dalam permainan judi jenis FHE FU ini pemain yang tidak ikut bermainlangsung dengan memegang kartu juga bisa memasangkan uang taruhannya,sehingga jika saksi ED RAHMAN menang maka para terdakwa pun ikut menangjuga, dan jika saksi EDI RAMHAN
Pengadilan PN MAMUJU Pidana Khusus Narkotika dan Psikotropika
Register : 17-09-2021 — Putus : 15-11-2021 — Upload : 25-02-2022
Putusan PN MAMUJU Nomor 200/Pid.Sus/2021/PN Mam
Tanggal 15 Nopember 2021 — Penuntut Umum:
I DEWA MADE SARWA MANDALA, S.H., M.H.
Terdakwa:
Muh. Agus Riyadi alias Agus bin H. Muh. Akkas
105 — 39
  • dipersidangan sebagai saksi penangkapan danpengeledahan terhadap Terdakwa yang melakukan tindak pidanapenyalagunaan Narkotika;Bahwa saksi melakukan penggeledahan terhadap Terdakwa bersamadengan Bripda Ricky Halim;Bahwa pada hari Senin tanggal 3 Mei 2021 sekitar pukul 13.30 wita diposronda disamping pasar tasiu yang beralamatkan di Dusun tasiu Desa KalukkuKecamatan Kalukku Kabupaten Mamuju, saksi menemukan TerdakwaRahman Alias Mammang Bin Arwis sedang main handphone kemudian saksimendatangi Terdakwa Ramhan
Pengadilan PN MASOHI Pidana Umum Kejahatan terhadap keamanan negara
Putus : 14-12-2012 — Upload : 25-06-2013
Putusan PN MASOHI Nomor 92/PID.B/2012/PN.MSH
Tanggal 14 Desember 2012 — NAZAR KELILAUW als NASAR
104 — 42
  • bersalin padatanggal 17 April 2012 di Rumeon;Menimbang, bahwa terhadap pembelaan Penasihat HukumTerdakwa yang memyatakan saksi korban hamil bukan denganTerdakwa akan tetapi dengan saksi Abdul Rahman alias Kakat,38terhadap hal tersebut Majelis Hakim mempertimbangkan sebagaiberikut :Bahwa berdasarkan faktafakta dipersidangan atas keterangan saksikorban, saksi korban ke Mungisinis pada awal bulan Februari 2012,mengikuti Terdakwa karena saksi korban sedang hamil kemudianberdasarkan keterangan saksi Abdul Ramhan
Pengadilan PN MASOHI Pidana Khusus Narkotika dan Psikotropika
Register : 19-01-2018 — Putus : 28-03-2018 — Upload : 22-05-2018
Putusan PN MASOHI Nomor 14/Pid.Sus/2018/PN Msh
Tanggal 28 Maret 2018 — Penuntut Umum:
RAMBOO L. SINURAT, SH
Terdakwa:
RAHMAT MADJID Alias IRON
45 — 17
  • bukan Muliadi Wattimenaalias Jo yang datang tetapi Terdakwa Rahmat Majid alias lron yang datangmenemui saksi di halaman rumah saksi kemudian Terdakwa Rahmat Majidalias Iron menunjukkan 1 (satu) paket Narkotika jenis sabusabu danmengatakan : Kawan barang (Sabusabu) su ada ni, mari la katong (kita)pake samasama jua langsung Petugas Kepolisian melakukan penangkapanterhadap Rahmat Majid alias IronBahwa Terdakwa tidak pernah mengantarkan Narkotika jenis sabusabukepada saksi;Bahwa saksi dengan Terdakwa Ramhan
Pengadilan PN BALIKPAPAN Pidana Umum Kejahatan terhadap keamanan negara
Register : 21-02-2008 — Putus : 07-05-2008 — Upload : 22-11-2011
Putusan PN BALIKPAPAN Nomor 84/Pid.B/2008/PN.Bpp.
Tanggal 7 Mei 2008 — ISKANDAR ZULKARNAEN alias ENDEN
194 — 37
  • Untukmencari keuntungan uang ;Bahwa saksi membenarkan barang bukti yang diperlihatkandipersidangan antara lain berupa ganja dan shabu, adalahbenar milik Terdakwa;SAKSI YUSVI RAMHAN, di bawah sumpah pada pokoknyamenerangkan sebagai berikutrBahwa saksi pernah diperiksa sebagai saksi oleh Penyidikdalam perkara ini, dan keterangannya dalam BAP Penyidikadalah benar;Bahwa sebelumnya saksi kenal baik sebagai teman Terdakwa;Bahwa kaitan saksi dengan kejadian perkara ini , yaitusaksi yang menyimpankan ganja
Pengadilan PT AMBON Perdata Tanah
Register : 04-12-2018 — Putus : 09-01-2019 — Upload : 30-03-2019
Putusan PT AMBON Nomor 63/PDT/2018/PT AMB
Tanggal 9 Januari 2019 — Penggugat/Pembanding:
Ny. HAPSA MEWAR MAKATITA
Tergugat/Terbanding:
HALEK MEWAR
AMAD SAMAL
NADER MEWAR
KARMIN SAULATU
232 — 40
  • Salim Mewar dan sampai sekarangmasih dalam Proses penyidikan oleh Penyidik, dengan demikiantidak pernah terjadi transaksi jual beli antara Ramhan Mewardengan Suami Penggugat H.
Pengadilan PT MAKASSAR Perdata Perbuatan Melawan Hukum
Register : 30-01-2019 — Putus : 20-03-2019 — Upload : 08-05-2019
Putusan PT MAKASSAR Nomor 22/PDT/2019/PT MKS
Tanggal 20 Maret 2019 — Pembanding/Tergugat I : ABD. HAMID Bin LAHAE
Pembanding/Tergugat II : Prof. Dr. H. MOHAMMAD NATSIR MAHMUD, MA Diwakili Oleh : Prof. Dr. H. MOHAMMAD NATSIR MAHMUD, MA
Terbanding/Penggugat III : BOYONG DG. BAJI Binti LAHAE
Terbanding/Penggugat I : DG. SIKKI Bin LAHAE Alias BASO DG. SIKKI Bin LAHAE
Terbanding/Penggugat IV : SAODA Binti LAHAE
Terbanding/Penggugat II : DG. SUADA Binti LAHAE
Turut Terbanding/Tergugat VII : Pejabat Pembuat Akta Tanah Kepala Kec. Moncongloe
Turut Terbanding/Tergugat V : Kepala Kantor Badan Pertanahan Nasional (BPN) Kabupaten Maros
Turut Terbanding/Tergugat III : MUCHLIS ABBAS, SE. MH
Turut Terbanding/Tergugat VI : Notaris Pejabat Pembuat Akta Tanah MISRAWATI, SH
Turut Terbanding/Tergugat IV : ZUL Bin MOHAMMAD NATSIR MAHMUD
109 — 44
  • Bahwa keterangan Saksi Sarro bin Borong sangat jelassebagaimana tertuang dalam Putusan a quo halaman 45 47,Halaman 64 dari 74 Halaman Putusan Nomor 22/PDT/2019/PT.MKSd)yang pada intinya menyatakan Lahae memberikan tanah kepadaorangtua saksi sehingga tanah Lahae berbatasan dengan tanahorangtua saksi;Bahwa keterangan saksi Ramhan Sila bin Dg.
Pengadilan PN AMBON Perdata Tanah
Register : 07-12-2017 — Putus : 08-10-2018 — Upload : 30-11-2018
Putusan PN AMBON Nomor 237 /Pdt.G/2017/PN.Amb
Tanggal 8 Oktober 2018 — NY.HAPSA MEWAR/MAKATITA, umur 61 tahun, kewarganegaraan Indonesia, pekerjaan Ibu Rumah Tangga, beralamat di Negeri/Desa Wakal, Kecamatan Leihitu, Kabupaten Maluku Tengah, selanjutnya di sebut sebagai Penggugat ; Lawan 1. HALEK MEWAR, pekerjaan PNS (guru), beralamat di Negeri/Desa Wakal,Kecamatan Leihitu, Kabupaten Maluku Tengah, selanjutnya disebut sebagai Tergugat I ; 2. SAMAD SAMAL, pekerjaan Swasta, beralamat di Negeri/Desa Wakal, Kecamatan Leihitu, Kabupaten Maluku Tengah, selanjutnya disebut sebagai Tergugat II ; 3. NADER MEWAR, pekerjaan swasta, beralamat di Negeri/Desa Wakal, Kecamatan Leihitu, Kabupaten Maluku Tengah, selanjutnya di sebut sebagai Tergugat III ; 4. KARMIN SAULATU, pekerjaan Pegawai Negeri Sipil (Guru), beralamat di Negeri/Desa Wakal, Kecamatan Leihitu, Kabupaten Maluku Tengah, selanjutnya disebut sebagai Tergugat IV ;
140 — 107
  • Salim Mewar dan sampai sekarang masih dalamProses penyidikan oleh Penyidik, dengan demikian tidak pernah terjaditransaksi jual beli antara Ramhan Mewar dengan Suami Penggugat H.Salim Mewar dan harus batal demi Hukum Bandingkan YurisprudesiMahkamah Agung RI Nomor : 2356 K/Pdt/2008 Perjanjian jual beliyang dibuat dibawah tekanan dan dalam keadaan terpaksa adalahmerupakan misbruik van omstandigheiden yang dapat dibatalkankarena tidak lagi memenuhi unsurunsur pasal 1320 KUHPerdata,Bahwa dengan demikian
Pengadilan PA PALU Perdata Agama
Register : 12-08-2016 — Putus : 19-04-2017 — Upload : 17-10-2017
Putusan PA PALU Nomor 567/Pdt.G/2016/PA.PAL
Tanggal 19 April 2017 — Penggugat:
Hj. Asria binti Saudin
Tergugat:
1.Bambang Mili bin H. Aeman Musa
2.Eliana Binti H. Aeman Musa
3.Andi Linta Binti H. Aeman Musa
4.Ayu Binti Muhajir A Musa
5.Ali Bin Muhajir A Musa
6.Dwi Binti Muhajir A Musa
7.Mustamin Bin H. Aeman Musa
8.Andi Asma Binti H. Aeman Musa
9.Andi Mariam Binti H. Aeman Musa
10.Hasnah Binti Amrin
11.Arman Bin H. Ahmad Musa
12.Arfan Bin H. Ahmad Musa
16.Aisyah Binti H. Nurdin Musa
17.Jayanti Binti H. Nurdin Musa
18.Saida Binti H. Nurdin Musa
19.Dahyana Binti H. Nurdin Musa
20.Rahmawati Binti H. Nurdin Musa
21.Kisman Bin H. Nurdin Musa
22.Zulhijah Binti H. Nurdin Musa
23.Arafat bin H. Nurdin Musa
65 — 21
  • Ramhan Saleh sekarang dikuasaioleh Penggugat; Bahwa Penggugat dengan almarhum H. Idrus bin H. Musa tidakmempunyai harta bersama; Bahwa saksi tidak tahu kalau almarhum H. Idrus mempunyai Mobil;Hal 32 dari 60 hal Put.567/Pdt.G/2016/PA.Pal.3. Bahwa saksi juga tidak tahu apakah almarhum H. Idrus bin H. Musamempunyai tabungan di Bank atau uang kontan; Bahwa saksi juga tidak tahu apakah almarhum H.
Pengadilan PTUN SURABAYA TUN
Register : 26-11-2020 — Putus : 20-05-2021 — Upload : 09-06-2021
Putusan PTUN SURABAYA Nomor 191/G/2020/PTUN.SBY
Tanggal 20 Mei 2021 — Penggugat:
1.HJ. LIANI
2.ABDULLAH
3.MUSA
4.Hj. SARIYAH
5.Hj. ASIZEH
Tergugat:
KEPALA KANTOR PERTANAHAN KABUPATEN SAMPANG
Intervensi:
SILA KAROLINA
157 — 115
  • Abd Ramhan, yang pegang alat adalahKepala Dusun sedangkan yang menunjukkan batasnya adalah H. AbdRahman sendiri dan pada saat dilakukan pengukuran tidak ada pihak dariBPN;bahwa pada saat dilakukan pengukuran oleh pihak kecamatan saksi ikutserta, dan tidak ada keberatan dari pihak lain;bahwa pada saat dilakukan pengukuran oleh pihak kecamatan, saksi tidakmelihat HJ. Liani ada di lokasi;bahwa pada Akta Hibah nama HJ.
Pengadilan PN BANDUNG Pidana Khusus
Register : 13-02-2018 — Putus : 07-03-2018 — Upload : 16-10-2019
Putusan PN BANDUNG Nomor 4/Pid.Pra/2018/PN Bdg
Tanggal 7 Maret 2018 — Pemohon:
H. EDY SUMAEDI
Termohon:
KEPALA KEPOLISIAN DAERAH JAWA BARAT
86 — 26
  • ARIEF RAMHAN HAKIM;14) Mekanisme penerbitan sertifikat Hak Guna Bangunan oleh KantorPertanahan kabupaten Cirebon adalah pemohonmelengkapi/melampirkan syaratsyarat sebagai berikut : Surat penyataan/Permohonan yang ditandatangani oleh yangbersangkutan; Surat Pelepasan Hak atas tanah; Akta Pendirian PT; KTP Pemohon (Direktur atau yang dikuasakan); SPPT terbaru; Alas Hak pemohon; Surat pernyataan penguasaan Fisik.15) Setelahn menerima permohonan dari yang bersangkutan denganmelengkapi persyaratan, pihak
Pengadilan PN LUBUK LINGAU Pidana Umum Penggelapan
Register : 18-01-2017 — Putus : 16-03-2016 — Upload : 03-04-2017
Putusan PN LUBUK LINGAU Nomor 23/Pid.Sus/2017/PN Llg.
Tanggal 16 Maret 2016 — (TERDAKWA) Nama lengkap : Mulyadi als Cimung Bin Sumbono
46 — 10
  • penarikan yang di lakukansalah satu nasabah yang bernama MAJIDIN yang mana saat itu MAJIDINmau melakukan penarikan uang sebesar Rp. 30.000.000 namun saldo yangada di rekeningnya tidak mencukupi jumlah uang yang akan ia tarik,kemudian MAJIDIN meminta saya untuk mengeprint buku tabunganya,namun saat itu prin out terhadap buku tabungan milik MAJIDIN tidak bisa dilakukan dari hal tersebut saksi mengambil inisiatip melaporkan peristiwa yangdi alami MAJIDIN ke pimpinanan Oprasional yaitu saudari SALLY RAMHAN
Pengadilan PN JAKARTA SELATAN
Register : 23-07-2007 — Putus : 11-12-2007 — Upload : 06-10-2014
Putusan PN JAKARTA SELATAN Nomor 1413/Pid.B/2007/PN.Jkt-Sel.
Tanggal 11 Desember 2007 —
354 — 232
  • Poso Kota Kab, Poso, bersama Terdakwa MUHAMADBASRI alias AYAS alias BAGONG, RAMHAN KALAHE aliasWIWIN alias TOMO, YUDI HERIYANTO alias UDIT, untukmelaksanakan penembakan terhadap warga Nasrani (Kongkoli) ;Bahwa benar saksi melakukan pertemuan bertempat di Komplek TanahRuntuh Poso untuk merencanakan pemenbakan terhadap warga Nasraniorang Kongkoli;Bahwa benar saksi memberikan senjata api kepada WIWIN untukmenlakukan penembakan terhadap warga Nasrani bertempat Mahtad(perpustakaan) yayasan Ulil Albab
Pengadilan PN AMBON Pidana Khusus
Register : 11-02-2021 — Putus : 03-05-2021 — Upload : 10-05-2021
Putusan PN AMBON Nomor 4/Pid.Sus-TPK/2021/PN Amb
Tanggal 3 Mei 2021 — Penuntut Umum:
1.ARDIAN JUNAEDI,SH,MH
2.EKO NUGROHO
Terdakwa:
RAHMAN LAJAI,S.Pd
137 — 90
  • seperti nota toko yang sah, tiket perjalanan,invoice hotel, Surat Perintan Perjalanan Dinas namun dilampirkan dalam LaporanHalaman 46 dari 349 Putusan Nomor 4/Pid.SusTPK/2021/PN Ambpertanggungjawaban Dana BOS tahun 2019 lalu untuk kegiatan yang dianggarakandari Dana BOS Afirmasi kepala sekolah belum membuat atau tidak dapat menunjukkanLaporan Pertanggungjawaban Dana BOS Afirmasi dan kegiatan apa saja yangdilakukan namun Dana BOS Afirmasi telah terpakai.Bahwa berdasarkan keterangan keterangan Terdakwa Ramhan
    tidak terdapat kegiatan ataupun tidak adabukti dukung seperti nota toko yang sah, tiket perjalanan, invoice hotel, SuratPerintah Perjalanan Dinas = namun dilampirkan dalam Laporanpertanggungjawaban Dana BOS tahun 2019 lalu untuk kegiatan yangdianggarakan dari Dana BOS Afirmasi kepala sekolah belum membuat atau tidakdapat menunjukkan Laporan Pertanggungjawaban Dana BOS Afirmasi dankegiatan apa saja yang dilakukan namun Dana BOS Afirmasi telah terpakai.Bahwa berdasarkan keterangan keterangan Terdakwa Ramhan