Panunggangan Utara Kecamatan Pinang KotaTangerang atau setidaktidaknya di suatu tempat yang masih termasukdalam daerah hukum Pengadilan Negeri Tangerang yang berwenangmemeriksa dan mengadili telah tanpa hak atau melawan hukum memiliki,menyimpan, menguasai, atau menyediakan Narkotika Golongan bukantanaman dengan jenis sabusabu yang dilakukan dengan caracarasebagai berikut;Bahwa pada hari dan tanggal tersebut, berdasarkan laporan dan informasidari masyarakat, Saksi Ahmad Syarifudin Bangun, Saksi Rasita

Saat ditangkaptersebut, Saksi Anmad Syarifudin Bangun, Saksi Rasita Hidayat dan SaksiNanda Zulfi telah menggeledah Terdakwa dan menemukan 1 (Satu) paketnarkotika jenis shabushabu dibungkus plastik klip bening berukuran kecil didalam bungkus rokok Marlboro warna putih yang disimpan oleh Terdakwa disaku celana sebelah kanan.Selanjutnya setelah Terdakwa ditangkap, Saksi Ahmad SyarifudinHal.4 Putusan Nomor: 2158/Pid.Sus/2018/PN.Tng.Bangun, Saksi Rasita Hidayat dan Saksi Nanda Zulfi melakukanpenggeledahan

Setelah Terdakwaditangkap, Saksi Ahmad Syarifudin Bangun, Saksi Rasita Hidayat danSaksi Nanda Zulfi melakukan penggeledahan di rumah Terdakwa diKampung Kelapa RT 002 RW O03 Kelurahan Panunggangan TimurKeeamatan Pinang Kota Tangerang dan mendapatan 1 (satu) Paketnarkotika jenis shabushabu ukuran keeil yang dibungkus kertasalumunium foil yang berada dalam bekas bungkus rokok gudang garamfilter yang berada di saku kiri jaket warna hitam bertuliskan "Engineering"yang sedang digantung di dinding kamar

Filter, 1 (Satu) paket narkotika jenis shabu shabuukuran keeil yang dibungkus berada didalam bekas bungkus rokokMarlboro warna putin serta 1 (satu) buah Aqua gelas yang telahdimodifikasi berbentuk seperti Bong atau alat isap shabushabu bekaspakai berikut sedotan plastik dan pipet kaea bening yang berada digelas aqua.Bahwa benar Terdakwa Sarudin alias Donger bin Muehidin tidakmemiliki izin memiliki atau menguasai Narkotika jenis sabu.Atas keterangan saksi terse but terdakwa membenarkannya.Saksi RASITA

Saat ditangkap tersebut, SaksiAhmad Syarifudin Bangun, Saksi Rasita Hidayat dan Saksi NandaZulfi telah menggeledah Terdakwa dan menemukan 1 (Satu) paketnarkotika jenis shabushabu dibungkus plastik klip bening berukurankecil di dalam bungkus rokok Marlboro warna putih yang disimpanoleh Terdakwa di saku celana sebelah kanan.Selanjutnya setelan Terdakwa ditangkap, Saksi Ahmad SyarifudinBangun, Saksi Rasita Hidayat dan Saksi Nanda Zulfi melakukanpenggeledahan di rumah Terdakwa di Kampung Kelapa RT 002

AZIS SUHENDRO Bin RASITA, Terdakwa II. RUSI YANTO Als RUSI Bin SANUSI dan Terdakwa III. KADI JUNIANSYAH Bin AHMAD JONI telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana PENCURIAN DALAM KEADAAN MEMBERATKAN ; ------------------------------------------------------- Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa I. AZIS SUHENDRO Bin RASITA, Terdakwa II. RUSI YANTO Als RUSI Bin SANUSI dan Terdakwa III.

PIDANA:JAKSA PENUNTUT:- SUKARNI WINARTI,SHTERDAKWA:- AZIS SUHENDRO Bin RASITA- RUSIYANTO Als RUSI Bin SANUSI- KADI JUNIANSYAH Bin AHMAD JONI

NamaTempat LahirUmur / tanggal lahirJenis kelaminKewargenaraanTempat tinggalAgamaPekerjaanPendidikan: AZIS SUHENDRO Bin RASITA: Cirebon.: 29 Tahun / 24 Oktober 1985: Lakilaki: Indonesia: Desa Jadimulya Gg Bantaran RT.00302 Kec. Gunung Jati Kab.Cirebon: Islam.: Buruh: SMP: RUSI YANTO Als RUSI BinSANUSI: Cirebon.: 30 Tahun / 10 Oktober 1984: Lakilaki: Indonesia: Gg Pandan RT. 004/02 DesaJadimulya Kec. Gunung Jati Kab.Cirebon: Islam.: Pedagang: SMPHalaman dari 18 halaman.

AZIS SUHENDRO Bin RASITA, terdakwa IIRUSIYANTO Als RUSI Bin SANUSI dan terdakwa Ill KADIJUNIANSYAH Bin AHMAD JONI, telah terbukti secara sah danmeyakinkan melakukan tindak pidana bersamasama melakukanpencurian dengan pemberatan melanggar pasal 363 ayat (1) ke4dan ke5 KUHP (sebagaimana dalam dakwaan Penuntut Umum) ;2. Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa I.

Putusan No.85/Pid/B/2015/PN.Cbn.terdakwaterdakwa telah menyesali perbuatannya dan berjanji tidak akanmengulanginya lagi;Menimbang, bahwa atas permohonan yang disampaikan oleh paraterdakwa tersebut, Penuntut Umum menyatakan tetap pada tuntutannyademikian pula dengan para terdakwa yang menyatakan tetap padapermohonanya;Menimbang, bahwa terdakwaterdakwa telah didakwa dengandakwaan sebagai berikut : Bahwa ia terdakwa AZIS SUHENDRO Bin RASITA, terdakwa IlRUSIYANTO Bin SANUSI dan terdakwa IIl KADI JUNIANSYAH

bersamasama oleh dua orang atau lebih;Unsur yang untuk masuk ke tempat melakukan kejahatan atau untuksampai pada barang yang diambil, dilakukan dengan merusak,memotong atau memanjat atau dengan memakai anak kunci palsu,perintah palsu atau pakaian jabatan palsu.Ad.1 Unsur barang siapa :Menimbang, bahwa yang dimaksud dengan unsur barang siapaadalah setiap subyek hukum yang padanya melekat segala hak dankewajiban;Menimbang, bahwa dalam persidangan telah dihadapkan ParaTerdakwa yakni AZIS SUHENDRO Bin RASITA

AZIS SUHENDRO Bin RASITA,Terdakwa Il. RUSI YANTO Als RUSI Bin SANUSI danHalaman 19 dari 18 halaman. Putusan No.85/Pid/B/2015/PN.Cbn.Terdakwa Ill. KADI JUNIANSYAH Bin AHMAD JONI telahterbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindakpidana PENCURIAN DALAM KEADAAN MEMBERATKAN ;e Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa . AZIS SUHENDROBin RASITA, Terdakwa II. RUS YANTO Als RUSI Bin SANUSIdan Terdakwa Ill.

Penuntut Umum:
1.ERWINTA TARIGAN, SH
2.DAME RASITA BANGUN, SH
Terdakwa:
FAMAIGI WAU Alias AMA HADIRAT

Memberi dispensasi kepada anak Pemohon yang bernama Alfika Rasita Rini binti Raswan untuk menikah dengan calon suaminya yang bernama Bagus Bibit Prasetyo;
3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp 236.000,- (dua ratus tiga puluh enam ribu rupiah)

Bahwa Pemohon adalah istri sah dari Turini bin Sanmuchidi menikahpada tanggal 09 Juni 1994, sebagaimana ternyata dalam Kutipan AktaNikah yang dikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama Kecamatan Susukan,Kabupaten Banjarnegara dibawah Nomor : 148/60/VI/1994, namun telahbercerai sesuai dengan akta cerai dibawah Nomor : 2611/Pdt.G/2012/PA.Batanggal 29 April 2013 telah dikaruniai anak bernama Alfika Rasita Rini.2.

Nama saksi1, umur 35 tahun, Agama Islam, pekerjaan Buruh, tempattinggal di Banjarnegara, selanjutnya di depan sidang di bawah sumpahmemberikan keterangan bahwa : Kenal dengan Pemohon dan anak Pemohon sebagai tetangga Pemohon; Antara Alfika Rasita Rini dengan Bagus Bibit Prasetyo tidak ada hubungankeluarga, ataupun sesusuan; Antara Alfika Rasita Rini dengan Bagus Bibit Prasetyo tidak ada laranganmenurut agama untuk melangsungkan pernikahan; Secara Fisik dan mental keduanya sudah mampu untuk melangsungkanpernikahan

Nama saksi 2, umur 39 tahun, Agama Islam, pekerjaan Wiraswasta,tempat tinggal di Banjarnegara, selanjutnya di depan sidang di bawahsumpah memberikan keterangan bahwa : Kenal dengan Pemohon dan anak Pemohon sebagai tetangga Pemohon; Antara Alfika Rasita Rini dengan Bagus Bibit Prasetyo tidak ada hubungankeluarga, ataupun sesusuan; Antara Alfika Rasita Rini dengan Bagus Bibit Prasetyo tidak ada laranganmenurut agama untuk melangsungkan pernikahan; Secara Fisik dan mental keduanya sudah mampu untuk

Saksi RASITA BR GINTING, perempuan, Umur 41 Tahun, Pekerjaan Wiraswasta,Agama Kristen , Beralamat di Jl.

telahturut pula dipertimbangkan dalam Penetapan ini ;TENTANG HUKUMNYA ; Menimbang, bahwa sebelum mempertimbangkan buktibukti Pemohon maka perludipertimbangkan tentang permohonan yang memohon supaya anak Pemohon yang bernamaKANALIA PUTRI mempunyai akta kelahiran guna kepentingan anak Pemohon dimasa yangakan datang ;+~2 0222222PENETAPAN No.682/Pdt.P/2012/PN.KbjHal. 5 dari 8 Halaman Menimbang, bahwa berdasarkan buktibukti surat P1 s/d P5 serta keterangan saksi satuLINERIA BR SINAGA dan saksi kedua RASITA

setelah mendapatpersetujuan kepala instansi pelaksana setempat dan ayat (2) disebutkan pencatatan kelahiranyang melampaui batas 1 (satu) tahun sebagaimana dimaksud pada ayat (1) dilaksanakanberdasarkan Penetapan Pengadilan Negeri ; Menimbang, bahwa berdasarkan fakta tersebut diatas Pemohon bertempat tinggal di Jl.Nabung Surbakti No.115 Kelurahan Padang Mas Kabanjahe Kecamatan Kabanjahe KabupatenKaro, hal tersebut dapat dilihat dari bukti P3 serta keterangan saksi satu LINERIA BRSINAGA dan saksi kedua RASITA

BR GINTING, maka permohonan Pemohon secara formaldapat diterima dan Pengadilan Negeri Kabanjahe berwenang untuk memeriksa danmemutuskan permohonan Pemohon ;" Menimbang, bahwa dari bukti P1 s/d P5 serta keterangan saksi satu LINERIA BRSINAGA dan saksi kedua RASITA BR GINTING didaptakan fakta bahwa anak Pemohonyang kesatu bernama KANALIA PUTRI, Perempuan, lahir di Kabanjahe, pada tanggal 23 Mei2011 dan sejak kelahiran anak Pemohon tersebut belum memiliki akta kelahiran ; Menimbang, bahwa berdasarkan

Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap sidang, tidak hadir;
2.Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3.Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (DENI KUSNANDAR Bin ABDUL ROHMAN) terhadap Penggugat (RENI Binti RASITA);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 534000,00 ( lima ratus tiga puluh empat ribu rupiah);

PUTUSANNomor 6743/Pdt.G/2020/PA.SbrDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Sumber yang memeriksa dan mengadili perkara perdatapada tingkat pertama dalam persidangan Majelis telah menjatuhkan putusan sebagaiberikut dalam perkara antara :RENI Binti RASITA, umur 33 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaan MengurusRumah Tangga, tempat kediaman di Blok Lebak Rt.005/Rw.002 DesaOrimalang Kecamatan Jamblang Kabupaten Cirebon, sebagaiPenggugat;melawanDENI KUSNANDAR Bin ABDUL

Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (DENI KUSNANDAR Bin ABDULROHMAN) terhadap Penggugat (RENI Binti RASITA):3.

Fotokopi Kartu Tanda Penduduk NIK atas nama RENI Binti RASITA. alat bukti surattersebut bermaterai cukup dan telah dicocokkan dengan aslinya yang dikeluarkan olehPemerintan Kabupaten Cirebon yang ternyata sesuai, lalu oleh Ketua Majelis diparafdan diberi tanda P1:2.

Fotokopi Kartu Tanda Penduduk NIK atas namaRENI Binti RASITA. alat bukti surat tersebut bermaterai cukup dan telah dicocokkandengan aslinya yang dikeluarkan oleh Pemerintan Kabupaten Cirebon yang ternyatasesuai, lalu oleh Ketua Majelis diparaf dan diberi tanda P1;2.

Fotokopi Kartu TandaPenduduk NIK atas nama RENI Binti RASITA. alat bukti surat tersebut bermateraicukup dan telah dicocokkan dengan aslinya yang dikeluarkan oleh PemerintahKabupaten Cirebon yang ternyata sesuai, lalu oleh Ketua Majelis diparaf dan diberitanda P1:2.

RASITA, SH bersama saksi SUTARYO, SH dan saksi DULWAKID, SH yangmerupakan anggota Reskrim Polres Indramayu ketika sedang melaksanakan tugasmendapatkan informasi dari masyarakat melalui telepon bahwa di sebuah rumah kontrakanyang beralamat di Desa Singajaya Blok Karang Baru Rt. 03 Rw. 09 Kecamatan IndramayuKabupaten Indramayu ada orang yang sedang menyelenggarakan permainan judi jenis togelmerek Hongkong hingga selanjutnya saksi H.

RASITA, SH bersama saksi SUTARYO, SHdan saksi DULWAKID, SH berangkat menuju lokasi yang diinformasikan untuk melakukanpenyelidikan dan setelah tiba di tempat tersebut tepatnya di rumah kontrakan terdakwa yangberalamat di Desa Singajaya Blok Karang Baru Rt. 03 Rw. 09 Kecamatan IndramayuKabupaten Indramayu saksi H.

RASITA, SH bersama saksi SUTARYO, SH dan saksiDULWAKID, SH melihat terdakwa sedang menyelenggarakan pejudian togel merekHongkong dan berperan sebagai pengecer yang saat itu sedang melayani para pemasang togeldi antaranya sasi KASDI BIN (ALM) SANIJAH, sehingga kemudian saksi H.

RASITA, SH bersama saksiSUTARYO, SH dan saksi DULWAKID, SH berangkat menuju lokasi yang diinformasikanuntuk melakukan penyelidikan dan setelah tiba di tempat tersebut tepatnya di rumahkontrakan terdakwa yang beralamat di Desa Singajaya Blok Karang Baru Rt. 03 Rw. 09Kecamatan Indramayu Kabupaten Indramayu saksi H.

RASITA, SH bersamasaksiSUTARYO, SH dan saksi DULWAKID, SH melihat terdakwa sedang menyelenggarakanpejudian togel merek Hongkong dan berperan sebagai pengecer yang saat itu sedang melayanipara pemasang togel di antaranya sasi KASDI BIN (ALM) SANIJAH, sehingga kemudiansaksi H.

telah memberikanketerangan yang pada pokoknya sebagai berikut :Bahwa sebelumnya terdakwa pernah dihukum dalam perkara lain.Bahwa pada hari Rabu tanggal 14 September 2016 sekira jam 20.00 Wibbertempat di Desa Sudimampir Lor Blok Rawa Kecamatan BalonganKabupaten Indramayu terdakwa telah membawa kabur 1 (satu) unit sepedamotor Suzuki Satria FU 150 CC warna hitam Nopol : E4146Q tahun 2013.Bahwa awalnya terdakwa berangkat dari rumah dengan naik angkotbertuiuan main ke rumah teman terdakwa yang bernama RASITA

Indramayu,setelah terdakwa tiba di tempat tersebut dan bertemu dengan RASITA AliasCITOT lalu terdakwa meminta untuk dibelikan minuman beralkohol dansetelah diberi minuman lalu terdakwa dan RASITA Alias CITOT dankawannya minum minum dan setelah minumannya habis lalu RASITA AliasCITOT bersama kawannya permisi pulang ke rumahnya dan terdakwa jugahendak pulang namun di jalan terdakwa melihat anak muda kemudianterdakwa hampiri dan meminta bantuannya untuk mengantarkan terdakwamembeli minuman beralkohol

Indramayu.Menimbang, bahwa berdasarkan alat bukti dan barang bukti yangdiajukan diperoleh faktafakta hukum sebagai berikut :Bahwa benar pada hari Rabu tanggal 14 September 2016 sekira jam 20.00Wib bertempat di Desa Sudimampir Lor Blok Rawa Kecamatan BalonganKabupaten Indramayu terdakwa telah membawa kabur 1 (satu) unit sepedamotor Suzuki Satria FU 150 CC warna hitam Nopol : E4146Q tahun 2013.Bahwa benar awalnya terdakwa berangkat dari rumah dengan naik angkotbertujiuan main ke rumah teman terdakwa yang bernama RASITA

Penuntut Umum:
1.ERWINTA TARIGAN, SH
2.DAME RASITA BANGUN, SH
Terdakwa:
SOKHIWAMATI ZEBUA Als AMA FANDI

Penuntut Umum:
1.SATRIA DHARMA PUTRA ZEBUA, SH
2.DAME RASITA BANGUN, SH
Terdakwa:
SYAH PUTRA HALAWA ALIAS PUTRA

M E N E T A P K A N

1. Mengabulkan permohonan Para Pemohon;

2. Menyatakan sah perkawinan Pemohon I (Asri bin Rasita) dengan Pemohon II (Pairah binti Asmat) yang dilaksanakan pada tanggal 12 Maret 1992 di wilayah hukum Kantor Urusan Agama Kecamatan Bandung, Kabupaten Serang;

3. Memerintahkan kepada para pemohon untuk mendaftarkan penetapan Isbat Nikah ini kepada Pegawai

PENETAPANNomor 984/Pdt.P/2019/PA.Srg>Aa) : ie= adDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Serang yang memeriksa dan mengadili pada tingkatpertama telah menjatuhkan Penetapan dalam perkara permohonan PengesahanNikah/Istbat Nikah yang diajukan oleh;Asri bin Rasita, umur 47 tahun, pendidikan SD, agama Islam, pekerjaan BuruhHarian Lepas, bertempat tinggal di Kp.

Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon (Asri bin Rasita) denganPemohon II (Pairah binti Asmat) yang dilaksanakan di Wilayah Kantor UrusanAgama Kecamatan Bandung, pada tanggal 12 Maret 1992;c.

Fotokopi Kartu Tanda Penduduk Nomor 3604340107720068 atas nama Asribin Rasita sebagai Pemohon yang dikeluarkan oleh Dinas Kependudukandan Pencatatan Sipil Kabupaten Serang, tanggal 20121128 dan FotokopiKartu Tanda Penduduk Nomor 3604340107700068 atas nama Pairah bintiAsmat sebagai Pemohon II yang dikeluarkan oleh Dinas Kependudukan danPencatatan Sipil Kabupaten Serang, tanggal 20180313, bukti tersebut telahdicocokan dengan aslinya dan bermaterai cukup, selanjutnya oleh Hakimdiberi tanda P.1;2.

Kedaung RT. 013 RW. 003 DesaBlokang, Kecamatan Bandung, Kabupaten Serang;Hal. 3 dari 11, Penetapan No. 984/Pdt.P/2019/PA.SrgKedua orang saksi tersebut secara terpisah dan sendirisendiri telahmemberikan keterangan dibawah sumpah di muka sidang yang secara rincisebagaimana tertuang dalam berita acara perkara ini, untuk mempersingkatputusan pada pokoknya adalah sebagai berikut :bahwa kedua saksi kenal dengan para Pemohon, Pemohon bernamaAsri bin Rasita dan Pemohon II bernama Pairah binti Asmat;bahwa

Menyatakan sah perkawinan Pemohon (Asri bin Rasita) dengan Pemohon II(Pairah binti Asmat) yang dilaksanakan pada tanggal 12 Maret 1992 diwilayah hukum Kantor Urusan Agama Kecamatan Bandung, KabupatenSerang;3. Memerintahkan kepada para pemohon untuk mendaftarkan penetapan IsbatNikah ini kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama KecamatanBandung, Kabupaten Serang, untuk dicatat dalam daftar yang telah disediakanuntuk itu;4.

Penuntut Umum:
1.SATRIA DHARMA PUTRA ZEBUA, SH
2.DAME RASITA BANGUN, SH
Terdakwa:
SIKIRMAN GOWASA Alias AMA ERFINTAS

Panitera Pengganti padaHalaman 10 dari 11 Putusan Nomor 108/Pid.B/2018/PN GstPengadilan Negeri Gunungsitoli, serta dihadiri oleh Dame Rasita Bangun, S.H.Penuntut Umum, Terdakwa dan penasihat Hukumnya tersebut;Hakim Anggota Hakim Ketua MajelisMuhammad Yusup Sembiring, S.H. Taufigq Noor Hayat, S.H.Kennedy Putra Sitepu, S.H., M.H.Panitera PenggantiIkuti Telaumbanua, S.H.Halaman 11 dari 11 Putusan Nomor 108/Pid.B/2018/PN Gst

Pembanding/Terbanding/Terdakwa : PUTRA Alias PENGER Alias PUTRA PENGER Diwakili Oleh : Bambang Sujatmiko, S.H
Terbanding/Pembanding/Penuntut Umum : DAME RASITA BANGUN, SH

Penuntut Umum:
1.CENDRA DAULAT NASUTION, SH
2.DAME RASITA BANGUN, SH
Terdakwa:
ELIARO LAIA ALIAS AMA SELIRA

Penuntut Umum:
1.ERWINTA TARIGAN, SH
2.DAME RASITA BANGUN, SH
Terdakwa:
Linus Hati Halawa Alias Ama Merlin

Nama : SAKSI I, (52 tahun) dalam persidangantelan memberikan keterangan di bawah sumpahyang pada pokoknya sebagai berikut :Bahwa saksi menyatakan kenal dengan Pemohon dan Pemohon IIbernama Rasita dan Fatimah,karena saksi adalah tetangga Pemohon dan Pemohon II;Bahwa saksi mengetahui Pemohon dan Pemohon II adalah suamiisteri yang pernikahannya dilaksanakan tahun 1967 di desa BintangMeriah, secara syariat Islam ;Bahwa saksi mengetahui pernikahan Pemohon dan Pemohon Ilberdasarkan keterangan Pemohon dan

Nama : SAKSI Il, (63 tahun) dalam persidangantelan memberikan keterangan di bawah sumpahyang pada pokoknya sebagai berikut :e Bahwa saksi menyatakan kenal dengan Pemohon dan Pemohon Ilyang bernama Rasita dan Fatimah karena saksi adalah tetanggadekat ;e Bahwa Rasita dan Fatimah menikah pada tahun 1967 di desa BintangMeriah secara syariat Islam dan selama perkawinan, Pemohon danPemohon II telah dikaruniai 6 (enam) orang anak;e Bahwa saksi turut hadir dalam proses perkawinan Pemohon danPemohon II dan

persidangan tersebut ;TENTANG HUKUMNYAMenimbang, bahwa maksud dan tujuan permohonan Pemohon danPemohon II adalah sebagaimana tersebut diatas ;Menimbang, bahwa Pemohon Pemohon II telah melengkapi syaratsyarat yang diperlukan untuk mengajukan perkara pada Pengadilan Agamasesuai dengan caracara yang telah ditentukan, maka formalnyapermohonan Pemohon dan Pemohon II dapat diterima untuk diperiksa ;Menimbang, bahwa Pemohon dan Pemohon Il dalampermohonannya pada pokoknya memohon supaya perkawinan Pemohon (Rasita

bukti yang diajukan dipersidangan;Telanh mendengar keterangan Pemohon dan saksisaksi;Menimbang, bahwa Pemohon dengan surat permohonannya tertanggal20 Mei 2019 yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Negeri Sidikalangtanggal 23 Mei 2019, dibawah Register Nomor 45/Pdt.P/2019/PN Sdk, telahmengajukan permohonan yang pada pokoknya sebagai berikut:Bahwa pemohon mengajukan permohonan dengan dalildalil sebagai berikut: Bahwa Pemohon adalah anak laki laki dari pasangan suami isteri SEBELTARIGAN dengan RASITA

Saksi MARLINA ERNIWATI TARIGAN;Bahwa Pemohon mengajukan permohonan mengenai Perbedaannama Pemohon yaitu Semat Tarigan dan Timotius Tarigan;Bahwa saksi kenal dengan Pemohon karena istri Pemohon adikmamak saksi;Bahwa Pemohon tinggal Di Huta Kelep, Desa Lau Bagot, KecamatanTigalingga, Kabupaten Dairi;Bahwa Nama ayah Pemohon Sebel Tarigan dan nama ibunyabernama Rasita Barus;Bahwa nama Pemohon berbeda di dalam ljazah Pemohon denganKartu Tanda Penduduk Pemohon, Kartu Keluarga, ljazah anakanakPemohon serta

hal tersebut diperlukan untuk keperluan/Kepentingan anakanak Pemohon dikemudian hari dalam Administrasi ataupun urusanurusan lainnya tidak terkendala atas diri anakanak Pemohon tersebut;Bahwa Benar, yang bernama Semat Tarigan dan Timotius Tariganadalah adalah orang yang sama;Saksi NELSON SEMBIRING;Bahwa saksi kenal dengan Pemohon karena perkawinan;Bahwa Pemohon tinggal Di Huta Kelep, Desa Lau Bagot, KecamatanTigalingga, Kabupaten Dairi;Bahwa Nama ayah Pemohon Sebel Tarigan dan nama ibunyabernama Rasita

Pemohon (P5), STTB Sekolah Menengah Umum TingkatPertama (SMP) Pemohon (P6), STTB Sekolah Teknologi Menengah (STM)Pemohon (P7), ljazah Sekolah Tinggi Teologi Oikumene Injili Pemohon (P8)dan ljazah Sekolah Tinggi Theologia Oikumene Injili (STTOL) Pemohon (P9)nama Pemohon tertulis SEMAT TARIGAN;Menimbang, bahwa setelan Hakim mencermati seluruh bukti suratPemohon nama TIMOTIUS TARIGAN dan nama SEMAT TARIGAN samasama lahir di Buntu pada tanggal 18 Maret 1968 dengan nama orang tua SebelTarigan dengan Rasita

Barus dan berdasarkan keterangan saksisaksidipersidangan yang pada pokoknya menerangkan bahwa Pemohon adalahbenar anak dari pasangan suami istri Sebel Tarigan dengan Rasita Barus danperbedaan nama Pemohon dikarenakan dahulu mulai dari lahir sampai Sekolahorang tua Pemohon membuat nama Pemohon dengan SEMAT TARIGAN akantetapi setelah Pemohon menganjak Dewasa (tamat STM), Pemohon masukKuliah di Institut Alkitab Rhema (IAR) di Medan, pimpinan sekolah tersebutmengganti nama Pemohon dengan nama TIMOTIUS

Perkara:PDM54/SITUB/Euh.2/08/2021, Terdakwa didakwa sebagai berikut:KESATUBahwatTerdakwa IBREH BAIM alias PAK LINA bin MARJUDIN, padahari Kamis tanggal 10 Desember sekitar pukul 02.48 WIB, atau setidaktidaknya pada suatu waktu dalam Bulan Desember 2020, bertempat RumahKaraoke RASITA, alamat Desa Kotakan Kecamatan Situbondo KabupatenSitubondo atau setidaktidaknya pada tempat yang masih termasuk dalamdaerah hokum Pengadilan Negeri Situbondo, yang melakukan, yangmenyuruh melakukan, dan yang turut serta

,yang mana Saksi EKO FEBRIYANTO sebagai orang yang berbicaradan disorot kamera, sedangkanTerdakwa yang melakukan perekamanVideo tersebut.Bahwa sekira pukul 21.40 WIB Terdakwa dan Saksi EKOFEBRIYANTO melihat Saksi NASIR SYAMLAN, Saksi SALEH, sertaSaksi ERFAN KUSWANTONO alias EENG berada di ruang tamuRumah Karaoke Rasita yang beralamat di Desa Kotakan KecamatanSitubondo Kabupaten Situbondo milik Saksi TOLAK IMAM RIYANTO,setelah ituTerdakwa dan Saksi EKO FEBRIYANTO mendatangi SaksiNASIR dan bertanya

Pasal 55 ayat (1) ke1 KUHP.ATAUKEDUABahwatTerdakwa IBREH BAIM alias PAK LINA bin MARJUDIN, padahari Kamis tanggal 10 Desember sekitar pukul 02.48 WIB, atau setidaktidaknya pada suatu waktu dalam Bulan Desember 2020, bertempat RumahKaraoke RASITA, alamat Desa Kotakan Kecamatan Situbondo KabupatenSitubondo atau setidaktidaknya pada tempat yang masih termasuk dalamdaerah hokum Pengadilan Negeri Situbondo, yang melakukan, yangmenyuruh melakukan, dan yang turut serta melakukan perbuatan dengansengaja

KHOIRANI, S.Pd., M.H. lebih unggul dari padaPasangan Calon yang didukungnya, sekira pukul 21.40 WIB EKOFEBRIYANTO dan Terdakwa yang tengah berkaraoke di RumahKaraoke RASITA, alamat Desa Kotakan Kecamatan SitubondoKabupaten Situbondo membuat video yang berisikan katakata yangbersifat kasar, kuang pantas, dan terkesan menghina Calon BupatiSitubondo Nomor Urut 1 yaitu Saksi Drs. KARNA SUSWANDI, M.M.

KHOIRANI, S.Pd., M.H. lebih unggul dari padaPasangan Calon yang didukungnya, sekira pukul 21.40 WIB SaksiEKO FEBRIYANTO dan Terdakwa yang tengah berkaraoke di RumahKaraoke RASITA, alamat Desa Kotakan Kecamatan SitubondoKabupaten Situbondo membuat video yang berisikan katakata yangbersifat kasar, kuang pantas, dan terkesan menghina Calon BupatiSitubondo Nomor Urut 1 yaitu Saksi Drs. KARNA SUSWANDI, M.M.

Bahwa para Pemohon telah melaksanakan perkawinan pada tanggal 09September 1999, menurut ketentuan syariat Islam dalam wilayah KantorHal. 1 dari 11, Penetapan No. 1871/Pdt.P/2018/PA.SrgUrusan Agama Kecamatan Kopo dengan wali nikah Ayah kandung bernamalyus bin Kasim, dan yang mengakadnikahkan adalah penghulu bernamaSaniman, dan disaksikan oleh 2 (dua) orang saksi yang masingmasingbernama Rasita bin Ubi dan Adhari bin M.

Pemohon, Pemohon bernamaUbaedillah Bin Halimi dan Pemohon II bernama Ratna Binti lyus; bahwa kedua saksi hadir pada saat akad nikah Pemohon danPemohon Il tanggal O09 September 1999 dan perkawinannyadilaksanakan secara Syariat Agama Islam; bahwa kedua saksi tahu yang menjadi wali nikah pada saat akad nikahpara Pemohon adalah Ayah kandung Pemohon II bernama lyus binKasim, berwakil kepada Penghulu yang bernama Saniman; bahwa pada saat nikah tersebut disaksikan oleh 2 (dua) orang saksinikah bernama Rasita

telahdikuatkan dengan bukti surat P.1 dan P.2, serta keterangan 2 (dua) orang saksi,dimana antara satu dengan yang lainnya saling berkaitan, maka Hakimmenyatakan telah terungkap faktafakta hukum di persidangan sebagai berikut : Bahwa, Para Pemohon telah melaksanakan pernikahan pada tanggal 09September 1999, di wilayah Kantor Urusan Agama Kopo, KabupatenSerang, wali nikah Ayah kandung Pemohon II bernama lyus bin Kasim,berwakil kepada Penghulu bernama Saniman, disaksikan oleh 2 (dua) orangsaksi nikah bernama Rasita

berjanji tidak akan mengulanginyalagi;Menimbang, bahwa terhadap pembelaan tersebut, Penuntut Umummenyatakan tetap pada tuntutannya semula dan terdakwa tetap padapembelaannya semula;Menimbang, bahwa terdakwa dihadapkan oleh Penuntut Umum kedepanpersidangan dengan dakwaan sebagai berikut :Dakwaan :Kesatu :Bahwa terdakwa Dodi Aria pada hari Sabtu tanggal 03 Nopember 2018Pukul 21.00 wib atau setidaktidaknya pada waktu lain yang masih dalam bulanNopember 2018, bertempat di depan Gerbang Gedung Jambur Tanah Rasita

Nomor 1113/Pid.Sus/2018/PN.Stbhukum, menawarkan untuk dijual, menjual, membeli, menerima, menjadiperantara dalam jual beli, menukar atau menyerahkan NarkotikaGolongan bukan tanaman.Perbuatan terdakwa diatur dan diancam pidana menurut Pasal 114 ayat (1) UU RINo.35 Tahun 2009 ttg Narkotika.AtauKEDUABahwa terdakwa Dodi Aria pada hari Sabtu tanggal 03 Nopember 2018Pukul 21.00 wib atau setidaktidaknya pada waktu lain yang masih dalam bulanNopember 2018, bertempat di depan Gerbang Gedung Jambur Tanah Rasita

dalam Daerah Hukum Pengadilan Negeri Stabat yangberwenang memeriksa dan mengadili perkara tersebut tanpa hak atau melawanhukum menyimpan, menguasai, atau menyediakan Narkotika Golongan bukan Tanaman yang mana perbuatan dilakukan oleh Terdakwa dengan carasebagai berikut : Bahwa bermula pada hari Sabtu tanggal 03 Nopember 2018 sekira Pukul21.00 wib Laukurinto Tarigan (saksi 1) bersama dengan Tim Edi Ginting (SaksiIl) dan Ramidi (saksi III) mendapatkan Informasi dari masyarakat bahwadijambur tanah Rasita

Saksi LAUKURINTO TARIGAN : Bahwa saksi pernah diperiksa Penyidik dan Berita Acara Pemeriksaantersebut sudah benar ; Bahwa bermula pada hari Sabtu tanggal 03 Nopember 2018 sekiraPukul 21.00 wib Laukurinto Tarigan (Saksi I) bersama dengan Tim EdiGinting (Saksi II) dan Ramidi (saksi III) mendapatkan Informasi darimasyarakat bahwa dijambur tanah Rasita Desa Naman Jahe ada duaorang lakilaki sedang melakukan Transaksi Jual Beli NarkotikaJenis Sabu ; Bahwa kemudian Laukurinto Tarigan (Saksi I) bersama dengan

Saksi EDI GINTING : Bahwa saksi pernah diperiksa Penyidik dan Berita Acara Pemeriksaantersebut sudah benar ; Bahwa bermula pada hari Sabtu tanggal 03 Nopember 2018 sekiraPukul 21.00 wib Laukurinto Tarigan (Saksi I) bersama dengan Tim EdiGinting (Saksi II) dan Ramidi (saksi Ill) mendapatkan Informasi darimasyarakat bahwa dijambur tanah Rasita Desa Naman Jahe ada duaorang lakilaki sedang melakukan Transaksi Jual Beli NarkotikaJenis Sabu ; Bahwa kemudian Laukurinto Tarigan (Saksi I) bersama dengan Tim