SANG PUTU REDANA ASMARA ;Bahwa Saksi kenal dengan Para Pemohon dan masih ada hubungankeluarga dengan Para Pemohon dimana Saksi adalah saudara sepupudari Pemohon SANG MADE SUASTIKA ; e Bahwa Para Pemohon merupakan pasangan suami istri yang menikahsecara Adat Bali dan Agama Hindu pada tanggal 01 Januari 2006bertempat di Banjar Selatnyuhan, Desa Pengiangan, Kecamatan Susut,Kabupaten Bangli ; Bahwa pernikahan Para Pemohon sudah dicatatkan dan telahmempunyai Akta Perkawinan ; e Bahwa Para Pemohon telah

2013 antara IDAAYU OKA MURNI selaku pihak = penjual dengan JOHANESHANGGARIYANTO (Terbanding / semula Penggugat) selaku pihak pembeliuntuk melakukan transaksi jualbeli tanah yang dilakukan dihadapanPembanding semula Tergugat selaku pihak Pejabat Notaris, mengenai obyektanah kosong seluas kurang lebih 3250 M2 sebagaimana diuraikan dalam suratpemberitahuan terhutang (SPPTPBB) tertera atas nama IDA AYU OKAMURNI, dengan batasbatas : Utara : Jalan Raya Sidekarya, Timur : GangBuntu, Selatan : I WAYAN REDANA

Ketut Redana : Bahwa awalnya saksi mendapatkan laporan dari rekan saksi sesamaanggota Polisi, bahwa handphone milik teman saksi telah hilang ; Bahwa yang saksi maksud disini adalah handphone milik Adi Siswoyo ; Bahwa kemudian saksi melakukan penyelidikan dan akhirnya didapatlahaia TEFASIWal seKeenremmemeeseennmemisensenemmeneraE RRA RHEE RRRBahwa setelah dilakukan pemeriksaan, terdakwa mengakui bahwa padahari Jumat malam sekitar pukul 01.00 Wita dini hari terdakwa memanjatpagar tembok rumah Adi Siswoyo

2.Menjatuhkan pidana kepadaTerdakwaoleh karena itudengan pidana penjaraselama 5 (lima) bulan;

3.Menetapkan masa penahanan yang telah dijalaniTerdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;

4.Menetapkan Terdakwa tetap ditahan;

5.Menetapkan barang bukti berupa:

• Satu unit Kendaraan Truck Mitsubushi DK 8918 PQ beserta STNKnya dan kuncinya;

Dikembalikan kepada saksi I NYOMAN REDANA

Satu unit Kendaraan Truck Mitsubushi DK 8918 PQ besertaSTNKnya dan kuncinya;Dikembalikan kepada saksi NYOMAN REDANA Als PAKHARUM;2. Satu lembar SIM BI Umum atas nama KOMANGSUKASTA;Dikembalikan kepada Terdakwa;3. Satu buah Helmet merk MAXI YAMAHA warna Hitam;4. Satu buah Helmet merk HONDA warna Hitam;5. Satu unit Sepeda motor Yamaha Lexi No Pol M 4564 XFbeserta STNK (Foto Copy) dan kuncinya;6. Satu lembar SIM C atas nama ZAENUL H;Dikembalikan kepada saksi NI KETUT SUTAMI SWADEWI;4.

NYOMAN REDANA Alias Pak HARUM dibawah sumpah padapokoknya menerangkan sebagai berikut: Bahwa pada hari Kamis tanggal 04 Februari 2021 sekitar jam21.30 wita, di Depan Median Taman Safari pada Jalan Bypass Prof. Dr.Ida bagus Mantra wilayah Br.

MADE REDANA, bertempat tinggal di Banjar Luwus,Kelurahan Luwus, Kecamatan Baturiti, Kabupaten Tabanan;12. DR. TJOE LINDAWATI RAHARJO, bertempat tinggal diJalan Tanjungsari Baru 5 Nomor 34, RT 004 RW 003,Kelurahan Tanjungsari, Kecamatan Sukomanunggal,Kota Surabaya;13. DRS. RUDI FRANK B MANTIK, bertempat tinggal diBogor Baru Blok DVIII/4, RT 007 RW 001, KelurahanTegallega, Kecamatan Bogor Tengah, Kota Bogor;14.

I NYOMAN REDANA;

Dikembalikan kepada Saksi M. Gozali;

4. Membebankan kepada Terdakwa untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp2.500,00 (dua ribu lima ratus rupiah);

WAYAN KARTA dan I MADE REDANA di bawah sumpah dipersidangan padapokoknya menerangkan sebagai berikut :1.

Makin Pengadilan Mager Kabiamdls cepa canal 2 Apel 2013 aed tel eed Ld.4 Pepesjangan Kemet Perpndtien Negeri Keteseds sejek tanggel > Mes SH5 sempesderwan 39 Jun 2005.Para Terdakwa mtenchadeny diperurdangan talk dicesrpesys oleh Penasiker Hui ven,Progadilas Neperi fereebet;Dipindai dengan CamScanner+B iTelah membace Penetapan betas Pench lin Heres) Kahani terteneeal Apel M4 be 7 Pee PER Re lerdang Tenenihan (labios Katue dapeles sentul meron udin mengadill perkava redana Forsch ,Fedak preconivacn

Selain itu, kepalasaksi juga mengalami benjol.Terhadap keterangan saksi, Terdakwa membenarkan untuk sebagian ;2.1 Nyoman Redana, dibawah disumpah pada pokoknya menerangkansebagai berikut: Bahwa saksi mengetahui kalau Terdakwa yang memukul anak saksisetelah berada di kantor polisi; Bahwa kejadian pemukulan terjadi pada hari Kamis, tanggal 28 April 2016,sekitar pukul 22.30 wita di jalan Raya Desa Depeha, KecamatanKubutambahan, Kabupaten Buleleng, yang saksi ketahui setelah anaksaksi yakni saksi Gede

terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana pelanggaran tidak membawa KTP;

Nyoman Swatantra, M.MA), dengan jumlah pemohonsebanyak 23 orang, dimana 12 nama adalah anggota Kelompok Tani dan TernakUsada Karya dan 11 nama lainya bukan anggota KTT Uasada Karya denganuraian sebagai berikut: No Nama RDKK Status Keanggotaan1 Ketut Sukabudiada bukan anggota2 Ketut Arpita bukan anggota3 Ketut Ngarsa bukan anggota4 Nyoman Winaka anggota5 Ketut Sukrata anggota6 Gede Wiadnyana anggota7 Ketut Redana bukan anggota8 Ketut Sukra anggota9 Made Wirka anggota10 Made Sunaca anggota11 Gede Sukarya

Bank bunga kredit sebesar 6 % pertahun dari saldodebetBahwa selanjutnya terdakwa menyalurkan dana KKPE yang telahterdakwa tarik sebesar Rp. 687.700.000,00 kepada pemohon KKPE seolaholahterdakwa yang memberikan pinjaman kepada pemohon KKPE yang namanyatercantum di dalam RDKK dengan nilai yang berbedabeda yaitu : No Nama RDKK Nilai Pinjaman (Rp)1 Ketut Sukabudiada 5.000.000,002 Ketut Arpita 70.000.000,003 Ketut Ngarsa 50.000.000,004 Ketut Sukrata 51.500.000,005 Gede Wiadnyana 7.000.000,006 Ketut Redana

Nyoman Swatantra, M.MA), dengan jumlahpemohon sebanyak 23 orang, dimana 12 nama adalah anggota Kelompok Tanidan Ternak Usada Karya dan 11 nama lainya bukan anggota KTT UasadaKarya dengan uraian sebagai berikut: No Nama RDKK Status Keanggotaan1 Ketut Sukabudiada bukan anggota2 Ketut Arpita bukan anggota3 Ketut Ngarsa bukan anggota4 Nyoman Winaka anggota5 Ketut Sukrata anggota6 Gede Wiadnyana anggota7 Ketut Redana bukan anggota8 Ketut Sukra anggota9 Made Wirka anggota10 Made Sunaca anggota11 Gede Sukarya

Saksil KETUT REDANA, Saksi bukan Anggota Kelompok Tani Usada Karya yang beralamat diBanjar Dinas Bingin Desa Depaha Kec. Kubutambahan Kab. Buleleng,saksi mengetahui bahwa saksi tercatat sebagai Anggota kelompokTani ternak Uasada Karya pada saat dipangil dan dimintai keteranganoleh pihak Kepolisian Sektor Kubutambahan terkait perkara KreditKetahanan Pangan dan Energi di Bank BPD.

Atas dana yang dikumpulkan tersebut Nyoman Winaka mendistribusikansebesar Rp687.700.000,00kembali seolaholah memberikan pinjaman kepada petani/peternak yangnamanya tercantum pada RDKK dengan nilai yang berbedabeda sebagai berikut:No Nama RDKK Nilai Pinjaman (Rp)1 Ketut Sukabudiada 5.000.000,002 Ketut Arpita 70.000.000,003 Ketut Ngarsa 50.000.000,004 Ketut Sukrata 51.500.000,005 Gede Wiadnyana 7.000.000,006 Ketut Redana 12.500.000,007 Ketut Sukra 80.000.000,008 Made Wirka 5.000.000,009 Made Sunaca

Saksi Ketut Redana: Bahwa Para Pemohon adalah pasangan suami istri yang sahyang telah melangsungkan perkawinan secara agama Hindu padatanggal 16 September 2017 di rumah Pemohon di Banjar Yeh Gangga,Desa Sudimara, Kecamatan Tabanan, Kabupaten Tabanan; Bahwa perkawinan Para Pemohon sudah didaftarkan di KantorCatatan Sipil dan Para Pemohon sudah memilik Akta Perkawinan; Bahwa dari perkawinan Para Pemohon telah dikaruniai seoranganak lakilaki yang bernama Putu Bhara Narendra Putra, lahir diTabanan pada

I KETUT REDANA menyarankan kepadapemohon untuk membuat laporan ke SPK Polres Banyuwangi selanjutnya Penyidikjuga menyarankan agar laporan tersebut dengan Terlapor seorang saja yakni sdr ABD.MUIS sementara namanama lainnya dijanjikan dikembangkan dalam penyidikan.Bahwa saran tersebut juga telah di penuhi oleh Pemohon selaku Pelapor sehingga padatanggal 07 Januari 2010 Pemohon datang ke SPK Polres Banyuwangi untuk melapordengan laporan No.Pol STPL/1211/2010/JATIM/RES.BWI selanjutnya Pemohonbersama

I KETUT REDANA pernahberkonsultasi kepada KASI PIDUM Kejaksaan Negeri Banyuwangi dan hasilnyaadalah perkara yang di laporkan Pemohon adalah merupakan tindak pidanaPenggelapan sebagaimana di atur dalam Pasal 372 KUHP.12. Bahwa dalam setiap penjelasan ternyata Polres banyuwangi dalam beberapa kali Sp2hpPolres Banyuwangi merujuk kepada laporan No.

Lamseria Nababan SKMdokter pada Puskesmas Kecamatan Kolang ;Terhadap keterangan saksi, Terdakwa memberikan pendapat yang menyatakantidak berkeberatan ;Saksi REDANA Br. ARITONANG dibawah janji pada pokoknya menerangkansebagai berikut :Bahwa benar pada hari Selasa tanggal 22 April 2014 sekira pukul 11.00 Wibbertempat di Kantor UPT Tapian Nauli Kel. Tapian Nauli Kab.

I Komang Redana ; e Bahwa pada hari dan tanggal yang sudah tidak dapat diingat lagi,pada saatsaksi menjabat sebagai Klian Banjar Tusan, saksi pernah diundang untukmenyaksikan Penggugat dan Tergugat melakukan upacara mabiyakawon ;e Bahwa upacara tersebut dilakukan adalah secara adat dan Agama Hindu ;e Bahwa yang memimpin upacara tersebut adalah seorang Pemangku ;e Bahwa sepengetahuan saksi, hanya dilakukan upacara mabiyakawonsedangkan upacara perkawinannya saksi tidak mengetahui ;e Bahwa saksi tidak

Saksi Wayan Redana: Bahwa Saksi hadir saat perkawinan kedua Pemohondilangsungkan; Bahwa alasan Pemohon kawin lagi karena ingin memiliki Anaklakilaki, tapi Istri pertamanya ada penyakit rahim; Bahwa Pemohon sebagai peternak ayam memiliki penghasilanyang cukup untuk memenuhi kebutuhan keluarganya; Bahwa Pemohon berlaku adil kepada keluarganya;Menimbang, bahwa untuk menyingkat uraian Penetapan ini, makasegala sesuatu yang termuat dalam Berita Acara Sidang permohonan inidianggap termuat dan menjadi bagian

Ngr 433.000 301 433.301 301 433.0000 Mataram2 00436 Dewa Niang 30.000 7.070 37.070 7.070 30.0001 Oka2 00484 I Nyoman 1.590.000 1.590.000 457.345 1.132.6552 Nayi2 00485 Sudiartana 10.200.000 542 10.200.542 10.100.542 100.00032 00499 Pande MdJ 24.250.000 24.250.000 15,363.01 8.886.988 Hal 14 dari 164 halaman Putusan Tipikor Nomor 04/Pid.SusTPK/2017/PN Dps 4 Redana 2 Jumlah 182.984.000 387.322 183.371.322 74.157.814 Bahwa untuk menutupi selisih pada buku tabungan dan catatan tabungan yangada di LPD

Redana 1.500.000 1.500.000Jumiah 189.145.000 196.006.000 385.151.000 Bahwa selain itu pula terdapat penarikan dana tabungan sukarela tanpasepengetahuan pemilik tabungan serta adanya setoran dana tabungan olehpenabung tetapi tidak dicatat di LPD Desa Pakraman Suwat oleh terdakwaNI NYOMAN NILAWATI Als. MAN TOK, selaku Tata Usaha / SekretarisLPD Desa Pekraman Suwat bersamasama dengan SANG AYU RAIYONI(terdakwa dalam berkas perkara terpisah) dan NI MADE SUTRIA Als. BUKADEK Als.

PANDE MADE REDANA;Bahwa saksi kenal dengan NI MADE SUTRIA ( Kasir LPD Desa PakramanSuwat Desa Suwat Kecamatan Gianyar Kabupaten Gianyar ) namun saksitidak ada hubungan keluarga.Bahwa saksi hanya mempunyai tabungan dengan sisa saldo terakhir pertanggal 30 Juni 2015 sejumlah Rp. 24.250.000, (dua puluh empat juta duaratus lima puluh ribu rupiah) atas nama saksi (PANDE MADE REDANA)sedangkan saksi tidak mempunyai pinjaman atau deposito di LPD DesaPakramanSuwat.Bahwa saksi menabung di LPD Desa Pakraman

BU SEMBUNG dan bungatabungan yang saksi terima adalah 1% per bulan.Bahwa saksi mempunyai bukti berupa : 1(satu) buah buku tabungan atasnama saksi sendiri (PANDE MADE REDANA) dengan nomor rekeningtabungan 486 dengan saldo terakhir pertanggal 30 Juni 2015 sejumlah Rp.24.250.000, (dua puluh empat juta dua ratus lima puluh ribu rupiah).Bahwa benar Sesuai dengan yang tercatat pada buku tabungan LPD DesaPakraman Suwat atas nama saksi ( PANDE MADE REDANA ) dengan nomorrekening tabungan 486 pada tanggal

REDANA ), dijelaskan bahwa benar saksiada melakukan penarikan uang tabungan tersebut pada tanggal 30 Juni 2015sejumlah Rp. 1.500.000 (satu juta lima ratus ribu rupiah) yang menyerahkankepada saksi adalah NI NYOMAN NILAWATI Als.

secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana pelanggaran tidak membawa KTP;

Saksi MADE REDANA: Bahwa saksi kenal dengan Para Pemohon karena saksi adalahkakak kandung dari Pemohon Wayan Suharta; Bahwa saksi tahu Para Pemohon mengajukan permohonan untukiin pernikahan anaknya yang bernama Made Awanda Radita Sedayubelum berusia 19 tahun; Bahwa saksi tahu Para Pemohon adalah suami istri menikah diDenpasar pada tanggal 8 Juni 1998; Bahwa saksi tahu Para Pemohon mempunyai 3 (tiga) orang anak; Bahwa anak yang dimintakan jjin anak nomor 2 (dua) danumurnya 19 (Sembilan belas) tahun

sebagai alat bukti suratyang sah serta menghadirkan 2 (dua) orang saksi yang telah memberikanketerangannya dibawah sumpah;halaman 7 dari 13 Putusan No. 690/Padt.G/2018/PN SgrMenimbang, bahwa sebelum mempertimbangkan pokok tuntutan = yaknituntutan perceraian, terlebin dahulu Majelis akan mempertimbangkan tentangsahnya perkawinan antara dengan Tergugat;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti surat P 1 yang diajukan oleh dandihubungkan dengan keterangan para saksi yang dihadirkan oleh yaitu saksiNYOMAN REDANA