Ditemukan 1683 data

Urut Berdasarkan
 
Mungkin maksud Anda adalah : rengga renggu ringgo rangga rengat ranggo ronggo renggi
Pengadilan PN PALU Pidana Khusus Narkotika dan Psikotropika
Register : 08-05-2018 — Putus : 25-09-2018 — Upload : 29-10-2018
Putusan PN PALU Nomor 207/Pid.Sus/2018/PN Pal
Tanggal 25 September 2018 — Penuntut Umum:
IRNA INDIRA RATIH, SH
Terdakwa:
MOH. RIZAL DARVIN SURUDJI
67 — 6
  • Paket yang dibungkus menggunakan plastic berwarna pink dengannomor resi pengiriman JNE 041180000895218 dengan tujuan penerima atasnama RENGGO alamat ; jalan Anyelir No. 05 Perumnas Balaroa Kec. PaluBarat Kota Palu ;wonnn nna Bahwa nantinya ganja yang terdapat dalam paket paket yang diterima olehsaksi Chandra alias Anda tersebut akan diserahkan saksi Chandra alias Anda kepadahalaman 5 dari 32 Putusan Nomor 207/Pid.B/2018?
    Bayaoge Rt. 02 RW 01 ( samping Pondok AbayKramat); 1 ( satu ) paket narkotika jenis ganja yang dibungkus menggunakanplastic berwarna pink dengan nomor resi pengiriman JNE041180000895218 dengan tujuan penerima atas nama RENGGO alamat ;jalan Anyelir No. 05 Perumnas Balaroa Kec.
    Palu Barat KotaPalu (Sesuai alamat rumah terdakwa); Bahwa pencantuman nama Renggo dan Galang yang dipakai sebagainama penerima paket tersebut digunakan oleh saksi mengingat terdakwabiasa dipanggil pula dengan Renggo sedang Saksi biasa pula dipanggilGalang; Bahwa selanjutnya dari hasil berkomunikasi dengan Kadafie alias Davie,saksi kemudian mengetahui bahwasannya paket paket berisi narkotika jenisganja tersebut telah sampai di kota Palu melalui jalur pengiriman JNE; Bahwa pada malam hari sebelum hari
    Bayaoge Rt. 02 RW O1 ( samping Pondok AbayKramat);o 1 ( satu ) yang dibungkus menggunakan plastic berwarna pinkdengan nomor resi pengiriman JNE 041180000895218 dengantujuan penerima atas nama RENGGO alamat ; jalan Anyelir No. 05Perumnas Balaroa Kec.
    Selanjutnya saksi Gilang Ramadhan mengirimkan nama danalamat saksi sebagai penerima paket paket ganja melalui aplikasi Whatsapp; Bahwa penggunaan nama RENGGO juga disetujui oleh saksi, karenaSaksi biasanya dipanggil Renggo; Bahwa alamat penerima paket bernama RENGGO sebagaimanadiketikkan saksi ke handphone milik saksi Gilang Ramadhan adalah sebagaiberikut :Alamat ; jalan Anyelir No. 05 Perumnas Balaroa Kec.
Pengadilan PA BOGOR Perdata Agama
Register : 14-05-2024 — Putus : 28-05-2024 — Upload : 28-05-2024
Putusan PA BOGOR Nomor 547/Pdt.G/2024/PA.Bgr
Tanggal 28 Mei 2024 — Penggugat melawan Tergugat
13 — 0
    1. MenyatakanTergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap ke persidangan, tidak hadir;
    2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
    3. Menjatuhkan talak satu bain sughra dari Tergugat (Kiki bin Renggo Rojali) terhadap Penggugat (Jihan Savira Hasanah binti David);
    4. Membebankan Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp630.000,- (Enam ratus tiga puluh ribu rupiah);
Pengadilan PN MAGELANG Pidana Umum Kejahatan terhadap keamanan negara
Register : 21-06-2011 — Putus : 27-07-2011 — Upload : 08-08-2011
Putusan PN MAGELANG Nomor 78/PID.B/2011/PN.MGL
Tanggal 27 Juli 2011 — YUSUF GALIH AKBAR Bin YUSUF EDY GUNAWAN
54 — 5
  • Terdakwa Yusuf Galih Akbardan STNK tersebut ke Slawi ;Setelah itu lalu saksi Sunardi berangkat ke Jakartamenemui saksi Ferry Renggo untuk pembuatan BPKB, STNK,Notis Pajak dan faktur palsu atas nama yang tertera padafoto copy KTP pemesan yakni Terdakwa Yusuf Galih Akbardan saat itu saksi Ferry Renggo sanggup lalu saksiSunardi langsung memberikan foto copy STNK An saksiCaterina dan foto copy KTP atas nama Terdakwa YusufGalih Akbar serta sejumlah uang dan saksi Ferry Renggolangsung mengerjakan dengan
    Terdakwa Yusuf Galih Akbardan STNK tersebut ke Slawi :Setelah itu lalu saksi Sunardi berangkat ke Jakartamenemui saksi Ferry Renggo untuk pembuatan BPKB, STNK,Notis Pajak dan faktur palsu atas nama yang tertera padafoto copy KTP pemesan yakni Terdakwa Yusuf Galih Akbardan saat itu saksi Ferry Renggo sanggup lalu saksiSunardi langsung memberikan foto copy STNK An saksiCaterina dan foto copy KTP atas nama Terdakwa YusufGalih Akbar serta sejumlah uang dan saksi Ferry Renggolangsung mengerjakan dengan
    Magelang ;Bahwa benar pada hari Sabtu' tanggal 19 Maret 2011 saksi27berangkat ke Jakarta menemui saksi Ferry Renggo di rumahnyauntuk pembuatan BPKB, STNK, Notis pajak, dan faktur palsu; Bahwa benar Renggo langsung bertemu dan saksi bilang untuksupaya dibuatkan BPKB, STNK, dan faktur palsu dengan atasnama yang tertera pada foto copy KTP pemesan dan selanjutnyaSdr.
    Sunardi berangkat ke Jakartamenemui saksi Ferry Renggo als.
    Kemudian saksi Ferry Renggo turunkanRp 2.500.000, , tetap ditawar Rp 2.000.000, , dankesepakatan Rp 2.000.000, ;Bahwa sekitar pukul 17.00 WIB saksi Ferry Renggo selesaimengerjakan BPKB, STNK, dan faktur palsu pesanan sdr.Sunardi dan setelah selesai sdr. Sunardi langsung pulang kerumah ;Bahwa pada tanggal hari Rabu, tanggal 13 April 2011. saksiImam Chaeron janjian bertemu dengan = sdr. Sunardi di RMBatalion Slawi, selanjutnya saksi Imam Chaeron pindahmenunggu didepan warnet.
Pengadilan PN PALOPO Pidana Khusus Narkotika dan Psikotropika
Register : 22-04-2020 — Putus : 02-07-2020 — Upload : 22-07-2020
Putusan PN PALOPO Nomor 84/Pid.Sus/2020/PN Plp
Tanggal 2 Juli 2020 —
Terdakwa:
1.HASIM Alias RENGGO Bin M. RUSTAM R.
2.ALLU JARIPE Alias ALLU Bin JARIPE
42 — 17

  • MENGADILI:

    1. Menyatakan Terdakwa 1.HASIM alias RENGGO bin M. RUSTAM R. dan Terdakwa 2.

    Terdakwa:
    1.HASIM Alias RENGGO Bin M. RUSTAM R.
    2.ALLU JARIPE Alias ALLU Bin JARIPE
    Nama lengkap : HASIM alias RENGGO bin M. RUSTAM R.;2. Tempat lahir : Palopo;3. Umur/ Tanggal lahir : 32 tahun/ 13 Oktober 1987;4. Jenis kelamin : Lakilaki;5. Kebangsaan : Indonesia;6. Tempat tinggal : Jin. Bitti, Kel. Balandai, Kec. Bara, Kota Palopo;7. Agama : Islam;8. Pekerjaan : Wiraswasta;Terdakwa HASIM alias RENGGO bin M. RUSTAM R. ditahan dalam tahananrutan oleh:1. Penyidik sejak tanggal 10 Februari 2020 sampai dengan tanggal29 Februari 2020;2.
    Menyatakan terdakwa HASIM Alias RENGGO Bin M. RUSTAM. R danterdakwa ALU JARIPE Alias ALLU Bin JARIPE terbukti secara sah danmeyakinkan bersalah melakukan~ tindak pidana NARKOTIKA,sebagaimana tercantum dalam Dakwaan Kesatu yaitu Pasal 114 (1) joPasal 132 ayat (1) Undangundang No. 35 tahun 2009 tentang Narkotika;2. Menjatuhkan pidana atas diri terdakwa HASIM Alias RENGGO Bin M.RUSTAM.
    bin M.RUSTAM R. dan Terdakwa 2 ALLU JARIPE alias ALLU bin JARIPEmenyatakan benar dan tidak ada keberatan;Menimbang, bahwa Para Terdakwa di persidangan masing,masingtelah memberikan keterangan yang pada pokoknya sebagai berikut:Halaman 11 dari 31 Putusan Nomor 84/Pid.Sus/2020/PN PlpTerdakwa 1 HASIM alias RENGGO bin M.
    Bara, Kota Palopo, Terdakwa 1HASIM alias RENGGO bin M.
    Menyatakan Terdakwa 1 HASIM alias RENGGO bin M. RUSTAM R.dan Terdakwa 2 ALLU JARIPE alias ALLU bin JARIPE telah terbuktisecara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana SecaraTanpa Hak dan Melawan Hukum Melakukan Permufakatan JahatMenjadi Perantara Dalam Jual Beli Narkotika Golongan I sebagaimanadalam Dakwaan Alternatif Kesatu;2.
Pengadilan DILMIL II 10 SEMARANG Pidana Militer
Register : 01-06-2012 — Putus : 31-07-2012 — Upload : 27-08-2012
Putusan DILMIL II 10 SEMARANG Nomor 42-K/PM.II-10/AD/VI/2012
Tanggal 31 Juli 2012 — Serda Sunardi
31 — 17
  • Bahwa sebelumnya pada awal Januari 2011,Terdakwa telah mengenalSdr Ferry Renggo alias Jenggo yang beralamat di Tanah Abang Jakrta Pusatdirumah sdr Aldi, dimana dari perkenalan tersebut Sdr Renggomenyampaikan bahwa sdr Renggo dapat membuat suratsurat kendaraanpalsu berupa STNK, BPKB dan Faktor kendaraan. 4. Bahwa atas permintaan sdr Ardi tersebut, pada hari Minggu tanggal 17April 2011 Terdakwa menemui Sdr. Jenggo alamat Jl.
    Bahwa benar, sebelumnya pada awal Januari 2011,Terdakwa telahmengenal Sdr Ferry Renggo alias Jenggo yang beralamat di TanahAbang Jakrta Pusat dirumah sdr Aldi, dimana dari perkenalan tersebutSdr Renggo menyampaikan bahwa sdr Renggo dapat membuat suratsurat kendaraan palsu berupa STNK, BPKB dan Faktor kendaraan. Bahwa benar, atas permintaan sdr Ardi tersebut, pada hari Minggutanggal 17 April 2011 Terdakwa menemui Sdr.
    Renggo pada tanggal 28 April 2011 sekira pukul 10.00 WibTerdakwa mendapat telpon dari Sdr. Andri yang menanyakanposisinya dan mengajak untuk bertemu di terminal bus Jombor SlemanYogyakarta, dengan maksud ada yang akan dibicarakan, setelahTerdakwa sampai di Terminal Jombor Jogja pada saat Terdakwabertemu dengan Sdr.
    Bahwa berdasarkan keterangan para Saksi di bawah sumpah danketerangan para Terdakwa maupun alat bukti surat yang terungkap dalampersidangan, diperoleh faktafakta hukum sebagai berikut 1 Bahwa benar, pada awal Januari 2011,Terdakwa telah berkenalandengan Sdr Ferry Renggo alias Jenggo yang beralamat di TanahAbang Jakarta Pusat dirumah sdr Aldi, dimana dari perkenalantersebut Sdr Renggo menyampaikan bahwa sdr Renggo dapatmembuat suratsurat kendaraan palsu berupa STNK, BPKB danFaktur kendaraan. 2 Bahwa
    Ferry Renggo aliasJenggo, sebagai pembuat surat palsu, sedangkan Terdakwa sebagaipenjual/perantara = suratsurat kendaraan palsu sesuai pesanan. Dengan demikian Majelis berpendapat bahwa Unsur ke2 Secarabersamasama memalsu surat yang dapat menimbulkan sesuatu hak,yang diperuntukkan sebagai bukti dari pada suatu hal, telah terpenuhi.
Pengadilan PA BLAMBANGAN UMPU Perdata Agama
Register : 20-03-2018 — Putus : 10-04-2018 — Upload : 23-09-2019
Putusan PA BLAMBANGAN UMPU Nomor 0058/Pdt.P/2018/PA.Blu
Tanggal 10 April 2018 — Pemohon melawan Termohon
16 — 14
  • SALINANPENETAPANNomor 0058/Padt.P/2018/PA.BluA aL DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Blambangan Umpu yang memeriksa dan mengadiliperkara permohonan isbat nikah terpadu pada tingkat pertama dalam sidangHakim Tunggal telah menjatuhkan penetapan yang diajukan oleh :Tugio bin Niti Wiyono, umur 56 tahun, agama Islam, pekerjaan petani,pendidikan SD, bertempat tinggal di Dusun Makmur, Rt.001 Rw. 001, Kampung Sapto Renggo KecamatanBahuga Kabupaten Way Kanan, sebagai Pemohon
    Bahwa pada hari .................tanggal .......................Pemohon dengan Pemohon II telah melangsungkan pernikahan menurut SyariatIslam di rumah kediaman orang tua Pemohon II di Dusun Makmur RT OO1RW 001 Kampung Sapto Renggo Kecamatan Bahuga Kabupaten WayKanan di wilayah hukum Kantor Urusan Agama Kecamatan BahugaKabupaten Way Kanan;Halaman 1 dari 12 Halaman Penetapan No. 0058/Pdt.P/2018/PA.Blu2.
    Menyatakan sah perkawinan Pemohon dan Pemohon Il yangdilaksanakan pada hari ....... tanggal ...................... bertempat diKampung Sapto Renggo Kecamatan Bahuga Kabupaten Way Kanan;3. Membebankan biaya perkara menurut ketentuan hukum yang berlaku;4.
    Nama: Parmin bin Marsi, di bawah sumpahnyas saksi menerangkan sebagai berikut: Bahwa, saksi kenal dengan Pemohon dan Pemohon II karenasaksi sebagai tetangga; Bahwa, hubungan Pemohon dan Pemohon II sebagai suamiisteri; Bahwa, saksi hadir saat pernikahan Pemohon dan Pemohon IIyang dilangsungkan pada hari .......... tanggal ..................008rumah kediaman orang tua Pemohon II di RT 001 RW 001 KampungSapto Renggo Kecamatan Bahuga Kabupaten Way Kanan; Bahwa, pernikahan Pemohon dan Pemohon II dilaksanakanmenurut
    Hijriah bertempat diKampung Sapto Renggo Kecamatan Bahuga Kabupaten Way Kanan;3. Memerintahkan kepada Pemohon dan Pemohon II untuk mencatatkanpernikahannya kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan AgamaKecamatan Bahuga Kabupaten Way Kanan;4.
Pengadilan PA Pringsewu Perdata Agama
Register : 13-07-2021 — Putus : 03-08-2021 — Upload : 03-08-2021
Putusan PA Pringsewu Nomor 526/Pdt.G/2021/PA.Prw
Tanggal 3 Agustus 2021 — Penggugat melawan Tergugat
11 — 2
  • PUTUSANNomor 526/Pdt.G/2021/PA.Prwaunt) Cyan ll alll aayDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Pringsewu yang memeriksa dan mengadili perkarapada tingkat pertama dalam persidangan Majelis Hakim telah menjatuhkanputusan dalam perkara Cerai Talak antara :PEMOHON, tempat lahir Pringsewu, tanggal lahir 15 Juni 1959, umur 62 tahun,agama Islam, pendidikan SD, pekerjaan Buruh, tempatkediaman di Dusun Jati Renggo, Pekon Waluyojati, RT.001,RW.005, Kecamatan Pringsewu Kabupaten Pringsewu
    Lembaga KonsultasiBantuan Hukum Rival & Partners yang beralamat di MargorejoLk V, RT. 020 RW. 005, Kecamatan Metro Selatan, KotaMetro, berdasarkan surat kKuasa khusus tanggal 9 Juli 2021,yang terdaftar di kepaniteraan Pengadilan Agama Pringsewudengan register Nomor 0231/SKH/2021/PA.Prw, tanggal 22 Juli2021, selanjutnya disebut Pemohon;melawanTERMOHON, tempat lahir Waluyojati, tanggal lahir 29 Juli 1975, umur 45tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaan Ibu RumahTangga, tempat kediaman di Dusun Jati Renggo
    469/01/IX/1998 yang dikeluarkan olehPegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan PringsewuKabupaten Lampung Selatan, tanggal 01 September 1998;Bahwa pernikahan antara Pemohon dan Termohon didasarkan atas sukasama suka, Pemohon berstatus Duda dan Termohon berstatus Perawan;Bahwa Pemohon dengan Termohon telah bergaul sebagaimana layaknyasuami istridan belum dikaruniai anak;Bahwa setelah akad nikah Pemohon dan Termohon bertempat tinggal dirumah orang tua Termohon yang beralamatkan Dusun Jati Renggo
    Pemohon; Termohon kurang menghargai Pemohon sebagai kepala rumah tanggadan sering melawan terhadap Pemohon;Bahwa puncak pertengkaran antara Pemohon dan Termohon terjadi pada18 Agustus 2019 dengan sebab Termohon tidak patuh, egois dan tidak maumendengarkan nasehat dari Pemohon. sejak saat itu Pemohon danTermohon pisah rumah ,Pemohon tetap tinggal di rumah milik bersama diDusun Jati Renggo Pekon Waluyojati RT.001/RW.005 KecamatanPringsewu Kabupaten Pringsewu dan Termohon pulang ke rumah orangHal.
    2 dari 13 hal., Putusan No.526/Pdt.G/2021/PA.Prwtua Termohon di Dusun Jati Renggo Pekon Waluyojati RT.001/RW.005Kecamatan Pringsewu Kabupaten Pringsewu sampai dengan sekarang,dan selama itu pula Pemohon dan Termohon tidak melaksanakankewajiban sebagai suami istri selama kurang lebih 2 Tahun;7.
Pengadilan PN BLAMBANGAN UMPU Pidana Khusus Narkotika dan Psikotropika
Register : 02-03-2021 — Putus : 07-04-2021 — Upload : 09-08-2021
Putusan PN BLAMBANGAN UMPU Nomor 30/Pid.Sus/2021/PN Bbu
Tanggal 7 April 2021 — Penuntut Umum:
ZEPY TANTALO,SH
Terdakwa:
SUMINAH Binti SIRUN
60 — 19
  • Saksi Rudi Lesmana, di bawah sumpah pada pokoknya menerangkansebagai berikut: Bahwa peristiwa tersebut terjadi pada hari Sabtu, tanggal 09 Januari2021 sekira Pukul 18.30 WIB bertempat di rumah Saksi Sarno BinSamingan di kampung Renggo Kecamatan Bahuga Kabupaten WayKanan; Bahwa ketika Saksi melakukan penggrebekan di rumah Saksi Sarno,Terdakwa sedang mengonsumsi sabu di ruang tengah rumah SaksiSarno; Bahwa Terdakwa mendapatkan sabu tersebut dari Saksi Sarno secaragratis; Bahwa barang bukti yang ditemukan
    Saksi Badal Yaasin Kencana, di bawah sumpah pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut: Bahwa peristiwa tersebut terjadi pada hari Sabtu, tanggal 09 Januari2021 sekira Pukul 18.30 WIB bertempat di rumah Saksi Sarno BinSamingan di kampung Renggo Kecamatan Bahuga Kabupaten WayKanan; Bahwa ketika Saksi melakukan penggrebekan di rumah Saksi Sarno,Terdakwa sedang mengonsumsi sabu di ruang tengah rumah SaksiSarno; Bahwa Terdakwa mendapatkan sabu tersebut dari Saksi Sarno secaragratis;Halaman 6 dari 16 Putusan
    Saksi Sarno, di bawah sumpah pada pokoknya menerangkan sebagaiberikut: Bahwa peristiwa tersebut terjadi pada hari Sabtu, tanggal 09 Januari2021 sekira Pukul 18.30 WIB bertempat di rumah Saksi Sarno BinSamingan di kampung Renggo Kecamatan Bahuga Kabupaten WayKanan; Bahwa ketika Saksi Rudi Lesmana melakukan penggrebekan di rumahSaksi Sarno, Terdakwa sedang mengonsumsi sabu di ruang tengahrumah Saksi Sarno; Bahwa Saksi Sarno memberikan sabu tersebut kepada Terdakwa secaragratis; Bahwa Saksi Sarno yang
    seluruhnya dalamBerita Acara Persidangan turut dipertimbangkan sebagai satu kesatuan yang takterpisahkan dengan putusan ini;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan SaksiSaksi, surat, sertaketerangan Terdakwa di persidangan yang saling berkaitan dan adanya barangbukti yang diajukan dalam perkara ini diperoleh faktafakta hukum sebagaiberikut: Bahwa benar peristiwa tersebut terjadi pada hari Sabtu, tanggal 09 Januari2021 sekira Pukul 18.30 WIB bertempat di rumah Saksi Sarno Bin Samingandi kampung Renggo
    Unsur bagi diri sendiri;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan saksisaksi dihubungkandengan keterangan Terdakwa, bukti surat serta barang bukti yang diajukan dipersidangan, Majelis Hakim memperoleh fakta hukum bahwa benar pada hariSabtu, tanggal 09 Januari 2021 sekira Pukul 18.30 WIB bertempat di rumahSaksi Sarno Bin Samingan di kampung Renggo Kecamatan Bahuga, KabupatenWay Kanan, Terdakwa tertangkap tangan sedang mengonsumsi narkotika jenissabu;Halaman 12 dari 16 Putusan Nomor 30/Pid.Sus/2021/PN
Pengadilan PN PADANG PANJANG Pidana Khusus Narkotika dan Psikotropika
Register : 26-06-2018 — Putus : 13-08-2018 — Upload : 21-08-2018
Putusan PN PADANG PANJANG Nomor 17/Pid.Sus/2018/PN Pdp
Tanggal 13 Agustus 2018 — Penuntut Umum:
ARIF FANSURI, S.H.
Terdakwa:
MUHAMAD SAPUTRA panggilan PUTRA
84 — 17
  • Setelah jual beli narkotika jenis ganja tersebutselesai Terdakwa mengggantungkan kantong plastik berisi ganja tersebut didinding yang kemudian Terdakwa tutup dengan jaket merek REI warna merahhitam;Bahwa selanjutnya Terdakwa membuat paketpeket kecil ganja dalampalstik bening dan menjualnya pada hari Selasa tanggal 3 April 2018 sekirapukul 19.00 Wib kepada Renggo (DPO) di pasar kota padang panjang sehargaHalaman 3 dari 31 Putusan Pidana Nomor 17/Pid.Sus/2018/PN.Pdp (Narkotika)Rp50.000,00 (lima puluh
    yang dibungkus dengan plastik warnabening;Bahwa selain itu juga ditemukan barang bukti lain berupa 1 (Satu) buahkardus yang berisi plastik warna bening yang digunakan untukpembungkus narkotika jenis ganja;Bahwa saksi ada menanyakan kepada Terdakwa siapa pemilik narkotikatersebut dan dijawab oleh Terdakwa jika pemiliknya adalah Terdakwa;Bahwa tujuan Terdakwa memiliki dan menyimpan Narkotika tersebutadalah untuk dijual dan dipakai sendiri;Bahwa Narkotika jenis ganja tersebut Terdakwa jual kepada Renggo
    padahari Selasa tanggal 3 April 2018 sekira pukul 17.00 WIB, sewaktuTerdakwa bertemu Renggo di Pasar Kota Padang Panjang, Renggomengatakan kepada Terdakwa tolong awak 5, yang artinya ingin membeliNarkotika Rp50.000,00 (lima puluh ribu rupiah);Bahwa selain itu Terdakwa menjual Narkotika jenis ganja tersebut kepadaAdek pada hari Rabu tanggal 4 April 2018 sekira pukul 20.00 WIB, Adekmengatakan kepada Terdakwa tolong awak 50, yang artinya inginmembeli Narkotika Rp50.000,00 (lima puluh ribu rupiah);Bahwa
    pada hariSelasa tanggal 3 April 2018 sekira pukul 17.00 WIB sewaktu Terdakwabertemu Renggo di Pasar Kota Padang Panjang, Renggo mengatakankepada Terdakwa tolong awak 5, yang artinya ingin membeli NarkotikaRp50.000,00 (lima puluh ribu rupiah);Bahwa selain itu Terdakwa menjual Narkotika jenis ganja tersebut kepadaAdek pada hari Rabu tanggal 4 April 2018 sekira pukul 20.00 WIB, Adekmengatakan kepada Terdakwa tolong awak 50, yang artinya ingin membeliNarkotika Rp50.000,00 (lima puluh ribu rupiah);Bahwa
Pengadilan PN DEPOK Pidana Khusus Narkotika dan Psikotropika
Register : 07-03-2022 — Putus : 26-04-2022 — Upload : 24-05-2022
Putusan PN DEPOK Nomor 110/Pid.Sus/2022/PN Dpk
Tanggal 26 April 2022 — AHMAD MUHAMMAD
2.MAMAN PURNAMAN Als RENGGO Bin DJUDJU SOEKANDAR
78 — 25
  • Renggo Bin Djudju Soekandar terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana tanpa hak dan melawan hukum melakukan permufakatan jahat menguasai, menyimpan Narkotika Golongan I bukan tanaman sebagaimana dalam dakwaan Kedua Penuntut Umum;
  • Menjatuhkan pidana kepada Para Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara masing-masing selama 4 (empat) tahun dan pidana denda sejumlah Rp800.000.000,00 (delapan ratus juta rupiah), dengan ketentuan apabila
    AHMAD MUHAMMAD
    2.MAMAN PURNAMAN Als RENGGO Bin DJUDJU SOEKANDAR
Pengadilan PN NGANJUK Pidana Khusus Narkotika dan Psikotropika
Register : 15-12-2022 — Putus : 08-03-2023 — Upload : 08-03-2023
Putusan PN NGANJUK Nomor 345/Pid.Sus/2022/PN Njk
Tanggal 8 Maret 2023 —
Terdakwa:
1.RENGGO SAPUTRO DEWANDI Bin SUWADI
2.TEGAR MAHENDRA Bin MAELAN
127 — 6

  • MENGADILI:

    1. Menyatakan Terdakwa I RENGGO SAPUTRO DEWANDI Bin SUWADI dan Terdakwa II TEGAR MAHENDRA Bin MAELAN tersebut diatas, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana "tanpa hak melakukan percobaan atau pemufakatan jahat menguasai narkotika golongan I bukan tanaman" sebagaimana dalam dakwaan Alternatif Kedua Penuntut Umum;
    2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa I RENGGO SAPUTRO DEWANDI Bin SUWADI oleh karena itu dengan pidana penjara selama 4(empat

Dikembalikan kepada terdakwa RENGGO SAPUTRO DEWANDI Bin SUWADI.

6. Membebankan kepada para terdakwa untuk membayar biaya perkara masing-masing sejumlah Rp5.000,00 (lima ribu rupiah);


Terdakwa:
1.RENGGO SAPUTRO DEWANDI Bin SUWADI
2.TEGAR MAHENDRA Bin MAELAN
Pengadilan PN Kaimana Perdata
Register : 15-10-2021 — Putus : 21-10-2021 — Upload : 10-05-2022
Putusan PN Kaimana Nomor 42/Pdt.P/2021/PN Kmn
Tanggal 21 Oktober 2021 — Pemohon:
Irawan Hadi Pranoto
102 — 4

  • M E N E T A P K A N :

    1. Mengabulkan Permohonan Pemohon untuk seluruhnya;
    2. Menetapkan Pemohon sebagai Wali Renggo Tri Wibowo, Lahir di Fak-Fak pada tanggal 04 Februari 2009 (anak ketiga) dan Renggar Catur Satia, Lahir di Fak-Fak pada tanggal 04 Februari 2009 (anak keempat) dalam mengurus segala berkas sehubungan dengan pengambilan uang TASPEN dan hak-hak pensiun dari almarhumah KASILAH (Ibu Pemohon);
    3. Menetapkan Pemohon dan adik-adik pemohon
    yang bernama Didik Rahmat Sholeh, Renggo Tri Wibowo dan Renggar Catur Satia berhak menerima TASPEN dan hak-hak pensiun dari Almarhumah KASILAH (Ibu pemohon);
  • Membebani Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp 250.000,00 (dua ratus lima puluh ribu rupiah);
Pengadilan PA LUMAJANG Perdata Agama
Register : 25-08-2022 — Putus : 01-09-2022 — Upload : 01-09-2022
Putusan PA LUMAJANG Nomor 686/Pdt.P/2022/PA.Lmj
Tanggal 1 September 2022 — Pemohon melawan Termohon
8 — 2
    1. Mengabulkan permohonan para Pemohon;
    2. Memberikan dispensasi kepada Para Pemohon untuk menikahkan anak Para Pemohon bernama Dewi Lestari Anitasari binti Mukasan dengan calon suaminya bernama Renggo Adi Pratama binti Suhariyono;
    3. Membebankan kepada para Pemohon untuk membayar biaya perkara sebesar Rp445.000,00 ( empat ratus empat puluh lima ribu rupiah );
Pengadilan PN BLAMBANGAN UMPU Pidana Umum
Register : 01-04-2020 — Putus : 22-04-2020 — Upload : 22-06-2020
Putusan PN BLAMBANGAN UMPU Nomor 47/Pid.B/2020/PN Bbu
Tanggal 22 April 2020 — Penuntut Umum:
Zuftia Restarani Karim. SH
Terdakwa:
Armada Bin Dalom Efendi
61 — 25
  • Sapto Renggo Kec. Buay Bahuga Kab. Way Kanandengan tujuan menjual motor tersebut.Bahwa kemudian terdakwa mendapatkan uang sebesar Rp 1.800.000, (Satujuta delapan ratus ribu rupiah) lalu uang tersebut terdakwa ambil Rp 1.000.000, (Satujuta rupiah) dan saksi Wahyudi mendapatkan Rp 800.000.
    Sapto Renggo Kec.Bahuga Kab.Way Kanan; Bahwa setelah sampai tujuan terdakwa ARMADA langsung menawarkansepeda motor ke Sdr. TENTREM dan Sdr. TENTREM membeli sepeda motordari hasil curian tersebut; Bahwa yang memiliki ide untuk melakukan perbuatan tersebut adalah terdakwaArmada;Halaman 5 dari 15 Halaman Putusan Nomor 47/Pid.B/2020/PN.Bbu. Bahwa sepeda motor tersebut langsung dijual kepada Sdr.
    Sapto Renggo Kec. Bahuga Kab.WayKanan;Halaman 6 dari 15 Halaman Putusan Nomor 47/Pid.B/2020/PN.Bbu.Bahwa Sdr.TENTREM als KUTUK membeli 1 (Satu) unit sepeda motor HondaSupra X 125 Nopol: BG 3993 YL Noka: MHIJ9120BK699683 Nosin: JB91E2691190 Warna hitam tahun 2011 dari hasil pencurian seharga Rp.1.800.000.
    Sapto Renggo Kec.
    TENTREM Als KUTUK di Kp.Sapto Renggo Kec.Bahuga Kab.WayKanan dengan tujuan untuk menjual sepeda motor hasil pencurian tersebut;Menimbang, bahwa terdakwa melakukan perbuatan tersebut bersama samadengan rekan terdakwa yang bernama saudara WAHYUDI BIN KATIJAN;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbanganpertimbangan tersebut di atasmaka unsur Dilakukan Oleh Dua Orang Atau Lebih telah terpenuhi;Halaman 12 dari 15 Halaman Putusan Nomor 47/Pid.B/2020/PN.Bbu.Menimbang, bahwa dengan demikian selurun unsur tindak
Pengadilan PA KEBUMEN Perdata Agama
Register : 08-11-2016 — Putus : 18-01-2017 — Upload : 15-09-2019
Putusan PA KEBUMEN Nomor 2502/Pdt.G/2016/PA.Kbm
Tanggal 18 Januari 2017 — Penggugat melawan Tergugat
11 — 0
  • Bahwa setelah pernikahan berlangsung, antara Penggugat dan Tergugattelah melakukan hubungan layaknya suami istri (oada dukhul) dikarunianidua orang anak yang bernama RENGGO PRASETYO RACHMAN umur 19tahun dan PRAYOGO MUKTI RACHMAN umur 15 tahun sekarang dalamasuhan Peggugat;.
    NGUDIYONO bin MADIHARJO, umur 55 tahun, agama Islam,pekerjaan swasta, tempat kediaman di Desa Wagirpandan Rt.01 Rw.03,Kecamatan Rowokele, Kabupaten Kebumen, yang telah disumpah danmemberikan keterangan yang pada pokoknya sebagai berikut: Bahwa saksi adalah tetangga Penggugat, kenal dengan Penggugatdan Tergugat, keduanya adalah suami istri yang menikah pada 1996; Bahwa saksi tahu Penggugat dan Tergugat setelahn menikah tinggalbersama di rumah orang tua Penggugat dan dikaruniai 2 orang anakbernama : Renggo
    Nama : SAEFUDIN bin MADKARISAN, umur 54 tahun, agama Islam,pekerjaan tani, tempat kediaman di Desa Wagirpandan Rt.02 Rw.02,Kecamatan Rowokele, Kabupaten Kebumen, yang telah disumpah danmemberikan keterangan yang pada pokoknya sebagai berikut:Bahwa saksi adalah Paman Penggugat, kenal dengan Penggugat danTergugat, kKeduanya adalah suami istri yang menikah pada 1996;Bahwa saksi tahu Penggugat dan Tergugat setelah menikah tinggalbersama di rumah orang tua Penggugat dan dikaruniai 2 orang anakbernama : Renggo
    kekuatan pembuktian yang sempurna dan mengikat;Menimbang, bahwa saksisaksi Penggugat adalah bukan orang yangdilarang untuk menjadi saksi, telah memberikan keterangan secara terpisah didepan persidangan dengan mengangkat sumpah, oleh karena itu telahmemenuhi syarat formil saksi;Menimbang, bahwa materi dari keterangan saksisaksi Penggugattersebut pada pokoknya sebagai berikut: Bahwa Penggugat dan Tergugat setelah menikah tinggal bersama dirumah orang tua Penggugat dan dikaruniai 2 orang anak bernama :Renggo
Pengadilan PA TANJUNG PATI Perdata Agama
Register : 15-09-2022 — Putus : 29-09-2022 — Upload : 29-09-2022
Putusan PA TANJUNG PATI Nomor 383/Pdt.G/2022/PA.LK
Tanggal 29 September 2022 — Penggugat melawan Tergugat
32 — 2
  • Kabari) terhadap Penggugat (Reni Renggo Geni binti Nurijas);
  • Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp 550.000,00 (lima ratus lima puluh ribu rupiah);
Pengadilan PA BANYUMAS Perdata Agama
Register : 01-11-2021 — Putus : 15-11-2021 — Upload : 15-11-2021
Putusan PA BANYUMAS Nomor 1720/Pdt.G/2021/PA.Bms
Tanggal 15 Nopember 2021 — Penggugat melawan Tergugat
13 — 1
    1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap sidang tidak hadir;
    2. Mengabulkan gugatan Penggugat secara verstek;
    3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Renggo Siswanto bin Warsono,) terhadap Penggugat (Ika Sulistiowati binti Karlan,);
    4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 495.000,00 ( empat ratus sembilan puluh limaribu rupiah);
Pengadilan PA BLAMBANGAN UMPU Perdata Agama
Register : 25-01-2022 — Putus : 07-02-2022 — Upload : 07-02-2022
Putusan PA BLAMBANGAN UMPU Nomor 67/Pdt.G/2022/PA.Bbu
Tanggal 7 Februari 2022 — Penggugat melawan Tergugat
16 — 14
  • Bahwa setelah akad nikah, Penggugat dan Tergugat hidup bersama sebagaisuami istri dengan bertempat tinggal di rumah orang tua Penggugat di Rt 001Rw 001 Kampung Sapto Renggo, Kecamatan Bahuga selama kurang lebih 1(satu) tahun, lalu Penggugat dan Tergugat pindah kerumah milik bersama di Rt001 Rw 001 Kampung Sapto Renggo, Kecamatan Bahuga, Kabupaten WayKanan, sampai berpisah;.
    Bahwa sejak kejadian tersebut diatas Penggugat dan Tergugat berpisahtempat tinggal sampai sekarang tanpa saling menjalankan kewajibansebagaimana layaknya suami istri, Penggugat saat ini tinggal dirumah orangtua Penggugat di Rt 001 Rw 001 Kampung Sapto Renggo, Kecamatan BahugaHalaman 2 dari 7, Putusan Nomor.67/Padt.G/2022/PA.Bbusedangkan Tergugat tinggal di rumah orang tua Tergugat di Desa Triyoso,Kecamatan Belitang, Kabupaten Ogan Komering Ulu Timur, hal ini sudahberjalan 11 (sebelas) bulan lamanya
Pengadilan PA SIDOARJO Perdata Agama
Register : 29-09-2021 — Putus : 27-10-2021 — Upload : 28-10-2021
Putusan PA SIDOARJO Nomor 3665/Pdt.G/2021/PA.Sda
Tanggal 27 Oktober 2021 — Penggugat melawan Tergugat
10 — 0

  • M E N G A D I L I

    1. Menyatakan Tergugat telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di muka sidang, tidak hadir ;

    2. Mengabulkan gugatan Penggugat secara verstek ;

    3. Menjatuhkan talak satu bain sughro Tergugat (Renggo Prasetyo bin Heriyanto ) terhadap Penggugat (Marina Mayangsari binti Muali );

    4. Menetapkan anak Penggugat dan Tergugat bernama Selly Selena Putri binti Renggo Prasetyo, tanggal lahir 14 November 2012 (Umur

Pengadilan PA SURABAYA Perdata Agama
Register : 02-04-2018 — Putus : 19-04-2018 — Upload : 05-07-2018
Putusan PA SURABAYA Nomor 531/Pdt.P/2018/PA.Sby
Tanggal 19 April 2018 — Pemohon melawan Termohon
27 — 6
  • Renggo Putranto, Ir. bin Drs. RM. Moh. Moestakim Hadipoetro (Pemohon I), selaku anak kandung Laki-laki; dan,

    1. 3. RM. Darmadi Dewanto, SH., MM. bin Drs. RM. Moh. Moestakim Hadipoetro (Pemohon II), selaku anak kandung Laki-laki;

    3. Menetapkan ahli waris dari almarhum Drs. RM. Moh. Moestakim Hadipoetro bin Hartojo Hadipoetro yang meninggal dunia pada tanggal 04 Desember 2017, yaitu:

    3.1. RM. Renggo Putranto, Ir. bin Drs. RM. Moh.