Ditemukan 213 data
14 — 6
Plp. bertanggal, 14 Maret 2016 yang dibacakan dalam persidangantelah dipanggil secara resemi dan patut, namun tidak hadir dan tidakhadirnya tersebut tidak pula disebabkan dengan sesuatu halangan yangsah.Bahwa oleh karena Termohon tidak pernah hadir dan tidak pulamenyuruh orang lain menghadap sebagai kuasanya yang sah, makamajelis hakim berpendapat bahwa perkara ini tidak layak untuk dimediasi.Bahwa meskipun Termohon tidak hadir majelis hakim tetapberusaha menasehati Pemohon agar dapat mengurunkan
11 — 4
Plp. masingmasing bertanggal, 9 Juni 2015 dan tanggal 24Juni 2015 yang dibacakan dalam persidangan telah dipanggil secara resemi danpatut, namun tidak hadir dan tidak hadirnya tersebut tidak pula disebabkan dengansesuatu halangan yang sah.Bahwa oleh karena Termohon tidak pernah hadir dan tidak pula menyuruhorang lain menghadap sebagai kuasanya yang sah, maka majelis hakimberpendapat bahwa perkara ini tidak layak untuk dimediasi.Bahwa meskipun Termohon tidak hadir majelis hakim tetap berusahamenasehati
29 — 13
Bahwa, status Pemohon adalah duda cerai secara resemi diPengadilan Agama Payakumbuh pada tahun XXXX, namun Akta CeraiPemohon tersebut telah diambIl oleh P3N yang menikahkan Pemohon dengan Pemohon II pada saat itu, sedangkan status Pemohon II adalahgadis;5. Bahwa, sampai sekarang Pemohon dengan Pemohon II belum memilikibukti pernikahan, karena pernikahan Pemohon dan Pemohon tidakdidaftarkan oleh P3N ke Kantor Urusan Agama setempat;6.
21 — 9
Skg masingmasing bertanggal, 7 Nopember 2018 dantanggal, 16 Nopember 2018 yang dibacakan dalam persidangan telah dipanggilsecara resemi dan patut, namun tidak hadir dan tidak hadirnya tersebut tidak puladisebabkan dengan sesuatu halangan yang sah.Bahwa oleh karena Termohon tidak pernah hadir dan tidak pula menyuruhorang lain menghadap sebagai kuasanya yang sah, maka majelis hakimberpendapat bahwa perkara ini tidak layak untuk dimediasi.Bahwa meskipun Termohon tidak hadir majelis hakim tetap berusahamenasehati
6 — 0
RAYA No. 12 GINGGANTANI, Kecamatan GUBUG,Kabupaten Grobogan;Bahwa Termohon hanya hadir di persidangan tanggal 5 April 2018, akantetap pada sdangsidang selanjutnya Termohon tdk pernah hadir, tidak pulamenyurh orang lain sebagai kuasanya untuk menghadap di persdangan,meskpun telah dipanggil secara resemi dan patut oleg Pengadilan AgamaPurwodadi sebagai relaas Panggilan Nomor : 0653/Pdt.G/2018/PA.Pwd.tanggal 16 Maret 2018, tanggal 20 April 2018 dan tangal 11 Mei 2018;Baqhwa pada saat Termohon hadir
13 — 7
No.214/Pdt.G/2018/PA.Skg.dan tanggal, 22 Feberuari 2018 yang dibacakan dalam persidangan telahdipanggil secara resemi dan patut, namun tidak hadir dan tidak hadirnya tersebuttidak pula disebabkan dengan sesuatu halangan yang sah.Bahwa oleh karena Termohon tidak pernah hadir dan tidak pula menyuruhorang lain menghadap sebagai kuasanya yang sah, maka majelis hakimberpendapat bahwa perkara ini tidak layak untuk dimediasi.Bahwa meskipun Termohon tidak hadir majelis hakim tetap berusahamenasehati Pemohon
20 — 13
Skg. masingmasing bertanggal, 16 Oktober 2019 dantanaggal, 23 Pktpober 2019 yang dibacakan dalam persidangan telah dipanggilsecara resemi dan patut, namun tidak hadir dan tidak hadirnya tersebut tidak puladisebabkan oleh sesuatu halangan yang sah.Bahwa oleh karena Termohon tidak pernah hadir dan tidak pula menyuruhorang lain menghadap sebagai kuasanya yang sah, maka majelis hakimberpendapat bahwa perkara ini tidak layak untuk dimediasi.Bahwa meskipun Termohon tidak hadir majelis hakim tetap berusahamenasehati
31 — 4
Penggugat dan Tergugat dan mohon menjatuhkan putusan sebagaiberikut :1 Mengabulkan gugatan Penggugat;2 Menetapkan ikatan perkawinan antara Penggugat (PENGGUGAT BintiSulaiman) dan Tergugat (TERGUGAT Bin Ramli Taher) putus karenaperceraian;3 Membebaskan Penggugat dari membayar biaya perkara atau berperkarasecara cumacuma;4 Apabila Majelis Hakim berpendapat lain, mohon putusan yang seadiladilnya.Menimbang, bahwa guna pemeriksaan perkara ini Penggugat dan Tergugatmasingmasing telah dipanggil secara resemi
22 — 5
kepada saksi IMAM SAFII ;Bahwa sebelum dijual ke Imam safii motor terdakwa bawa ke ruTerdakwa AGUS SETYAWAN untuk dilepas plat nomornya detmaksud supaya tidak ketahuan ;Bahwa terdakwa Nurkholis bertemu untuk menggadaikan sepeda ntersebut dengan harga Rp 1.400.000, (satu juta empat ratus ribu rugkemudian 1 (satu) minggu kemudian saksi IMAM SAFII menanuangnya kepada terdakwa Nurkholis berniat untuk membeli sepeda ntersebut ;Bahwa saksi IMAM SAFII mengetahui bahwa motor tersebutkejahatan ;Bahwa pasaran resemi
ada ijin pemiliyaitu saksi IRAWAN ;Bahwa terdakwa menjualnya kepada saksi IMAM SAFI ;Bahwa sepeda motor dibawa ke rumah Terdakwa untuk dilepasnomornya dengan maksud supaya tidak ketahuan ;Bahwa terdakwa bertemu untuk menggadaikan sepeda motor tersdengan harga Rp 1.400.000, (satu juta empat ratus ribu ruckemudian 1 (satu) minggu kemudian saksi IMAM SAFII menanuangnya kepada saya berniat untuk membeli sepeda motor tersebut Bahwa IMAM SAFII mengetahui bahwa motor tersebut hasil kejahataBahwa pasaran resemi
47 — 13
Bahwa, Pemohon bersatatus Duda dan Pemohon II berstatus Janda akantetapi pada waktu menikah telah bercerai secara resemi di Pengadilan Agamasehingga sudah tidak ada keterkaitannya lagi dengan suami dan atau isteridari masingmasing para Pemohon ;Hal 9 dari 137.
21 — 2
bercerai dengan Pemohon;Bahwa untuk mengoptimalkan perdamaian perkara ini juga telahditempuh dimediasi yang dimediatori oleh seorang hakim yang bernama Fajri,S.Ag, dan berdasarkan laporang mediator tersebut tertanggal 29 Juli 2019mengatakan bahwa mediasi tidak berhasil, selanjutnya dimulai pemeriksaandengan membacakan surat permohonan Pemohon yang maksud dan isinyatetap dipertahankan oleh Pemohon;Bahwa pada persidangan berukutnya Termohon tidak pernah datanglagi meskipun telah dipanggil secara resemi
15 — 0
Tergugat sejak menikah siri pada tahun 2013 tidak pernah memberikan nafkahlahir kepada Penggugat padahal Tergugat mempunyai penghasilan sebagaiseorang Karyawan swasta , hal ini mengakibatkan Penggugat dan Tergugatbercerai secara agama dan kemudian menikah kembali pada bulan Desembertahun 2015 dan pernikahan ini dilaksanakan secara resemi di Kantor UrusanAgama Cempaka Putih Kota Jakarta Pusat;b.
24 — 8
Jika Majelis Hakim berpendapat lain mohon putusan yang seadiladilnya ;Menimbang, bahwa guna pemeriksaan perkara ini Penggugat danTergugat masingmasing telah dipanggil Ssecara resemi dan patut agardatang menghadap kepersidangan yang telah ditetapkan, terhadappanggilan mana Penggugat dan Tergugat telah hadir secara in person;Menimbang, bahwa Penggugat dalam mengajukan gugatan ceraijuga sekaligus bermohon agar diberi izin untuk berperkara secara prodeo(secara Cumacuma), maka terhadap permohonan prodeo
10 — 6
Membebankan biaya perkara menurut hukum ;SubsiderApabila Pengadilan Agama Palu berpendapat lain mohon putusan yang seadiladilnya ;Bahwa pada hari dan tanggal sidang yang telah ditetapkan, Pemohondatang sendiri menghadap di persidangan, sedangkan Termohon tidak datangmenghadap di pesidangan meskipun telah dipangil secara resemi dan patutoleh jurusita pengganti pada tanggal 13 Oktober 2017 dan tanggal 23 Oktober2017 dan tidak ternyata bahwa tidak datangannya itu disebabkan oleh suatuhalangan sah, lalu
20 — 4
majelis hakim berpendapat lain, mohon putusan yang seadiladilnya.Menimbang, bahwa pada harihari sidang yang telah di tetapkan pemohon telahdatang menghadap sendiri dipersidangan, sedangkan termohon tidak pernah datangmenghadap di persidangan dan tidak pula menyuruh orang lain menghadap sebagaikuasanya yang sah, meskipun berdasarkan relaas panggilan Nomor: 193/ Pdt.G/ 2012/PA.Sidrap masingmasing tanggal, .............. cee ee eee eee ee eee yang dibacakan dalampersidangan telah dipanggil secara resemi
41 — 9
Membebaskan Penggugat dari membayar biaya perkara atauberperkara secara CumaCuma ;SUBSIDERe Jika Majelis Hakim berpendapat lain mohon putusan yang seadiladilnya ;Menimbang, bahwa guna pemeriksaan perkara ini Penggugat danTergugat masingmasing telah dipanggil Ssecara resemi dan patut agardatang menghadap kepersidangan yang telah ditetapkan, terhadappanggilan mana Penggugat hadir secara in person, sedangkan Tergugatataupun kuasanya tidak pernah hadir dan ketidak hadirannya itu tanpasuatu alasan yang
10 — 5
:::eesee eee eeeesyang dibacakan dalam persidangan telah dipanggil secara resemi dan patut,namun tidak hadir dan tidak hadirnya tersebut tidak pula disebabkan dengansesuatu halangan yang sah.Bahwa oleh karena Termohon tidak pernah hadir dan tidak pula menyuruhorang lain menghadap sebagai kuasanya yang sah, maka majelis hakimberpendapat bahwa perkara ini tidak layak untuk dimediasi.Bahwa meskipun Termohon tidak hadir majelis hakim tetap berusahamenasehati Pemohon agar dapat mengurunkan niatanya untuk
25 — 11
majelis hakim berpendapat lain, mohon putusan yang seadiladilnya.Menimbang, bahwa pada harihari sidang yang telah di tetapkan pemohon telahdatang menghadap sendiri dipersidangan, sedangkan termohon tidak pernah datangmenghadap di persidangan dan tidak pula menyuruh orang lain menghadap sebagaikuasanya yang sah, meskipun berdasarkan relaas panggilan Nomor: 293/ Pdt.G/ 2012/PA.Sidrap masingmasing tanggal, ...............eceeeeeee eee eee e ee yang dibacakan dalampersidangan telah dipanggil secara resemi
24 — 12
majelis hakim berpendapat lain, mohon putusan yang seadiladilnya.Menimbang, bahwa pada harihari sidang yang telah di tetapkan pemohon telahdatang menghadap sendiri dipersidangan, sedangkan termohon tidak pernah datangmenghadap di persidangan dan tidak pula menyuruh orang lain menghadap sebagaikuasanya yang sah, meskipun berdasarkan relaas panggilan Nomor: 24/ Pdt.G/ 2012/PA.Sidrap masingmasing tanggal, 10 Januari 2012 dan tanggal 22 Januari 2012 yangdibacakan dalam persidangan telah dipanggil secara resemi
7 — 4
No.018/Pdt.G/2018/PA.Skg.menghadap dan tidak pula menyuruh orang lain menghadap sebagai kuasanyayang sah, meskipun berdasarkan relaas panggilan Nomor : 018/ Pdt.G/ 2018/ PA.Skg masingmasing bertanggal, 19 Januari 2018 yang dibacakan dalampersidangan telah dipanggil secara resemi dan patut, namun tidak hadir dan tidakhadirnya tersebut tidak pula disebabkan dengan sesuatu halangan yang sah.Bahwa ternyata Pemohon adalah seorang Kepala Desa dan belummemperoleh izin perceraian dari Pejabat yang berwenang