Ditemukan 213 data

Urut Berdasarkan
 
Register : 03-03-2016 — Putus : 12-04-2016 — Upload : 25-08-2016
Putusan PA PALOPO Nomor 136/ Pdt.G/ 2016/ PA. Plp
Tanggal 12 April 2016 —
146
  • Plp. bertanggal, 14 Maret 2016 yang dibacakan dalam persidangantelah dipanggil secara resemi dan patut, namun tidak hadir dan tidakhadirnya tersebut tidak pula disebabkan dengan sesuatu halangan yangsah.Bahwa oleh karena Termohon tidak pernah hadir dan tidak pulamenyuruh orang lain menghadap sebagai kuasanya yang sah, makamajelis hakim berpendapat bahwa perkara ini tidak layak untuk dimediasi.Bahwa meskipun Termohon tidak hadir majelis hakim tetapberusaha menasehati Pemohon agar dapat mengurunkan
Register : 03-06-2015 — Putus : 07-07-2015 — Upload : 09-09-2015
Putusan PA PALOPO Nomor 274/ Pdt.G/ 2015/ PA. Plp.
Tanggal 7 Juli 2015 — - Pemohon - Termohon
114
  • Plp. masingmasing bertanggal, 9 Juni 2015 dan tanggal 24Juni 2015 yang dibacakan dalam persidangan telah dipanggil secara resemi danpatut, namun tidak hadir dan tidak hadirnya tersebut tidak pula disebabkan dengansesuatu halangan yang sah.Bahwa oleh karena Termohon tidak pernah hadir dan tidak pula menyuruhorang lain menghadap sebagai kuasanya yang sah, maka majelis hakimberpendapat bahwa perkara ini tidak layak untuk dimediasi.Bahwa meskipun Termohon tidak hadir majelis hakim tetap berusahamenasehati
Register : 04-02-2021 — Putus : 23-02-2021 — Upload : 23-02-2021
Putusan PA PAYAKUMBUH Nomor 14/Pdt.P/2021/PA.Pyk
Tanggal 23 Februari 2021 — Pemohon melawan Termohon
2913
  • Bahwa, status Pemohon adalah duda cerai secara resemi diPengadilan Agama Payakumbuh pada tahun XXXX, namun Akta CeraiPemohon tersebut telah diambIl oleh P3N yang menikahkan Pemohon dengan Pemohon II pada saat itu, sedangkan status Pemohon II adalahgadis;5. Bahwa, sampai sekarang Pemohon dengan Pemohon II belum memilikibukti pernikahan, karena pernikahan Pemohon dan Pemohon tidakdidaftarkan oleh P3N ke Kantor Urusan Agama setempat;6.
Register : 01-11-2018 — Putus : 27-11-2018 — Upload : 28-11-2018
Putusan PA SENGKANG Nomor 1049/Pdt.G/2018/PA.Skg
Tanggal 27 Nopember 2018 — Penggugat melawan Tergugat
219
  • Skg masingmasing bertanggal, 7 Nopember 2018 dantanggal, 16 Nopember 2018 yang dibacakan dalam persidangan telah dipanggilsecara resemi dan patut, namun tidak hadir dan tidak hadirnya tersebut tidak puladisebabkan dengan sesuatu halangan yang sah.Bahwa oleh karena Termohon tidak pernah hadir dan tidak pula menyuruhorang lain menghadap sebagai kuasanya yang sah, maka majelis hakimberpendapat bahwa perkara ini tidak layak untuk dimediasi.Bahwa meskipun Termohon tidak hadir majelis hakim tetap berusahamenasehati
Register : 05-03-2018 — Putus : 17-05-2018 — Upload : 04-03-2019
Putusan PA PURWODADI Nomor 653/Pdt.G/2018/PA.Pwd
Tanggal 17 Mei 2018 — Penggugat melawan Tergugat
60
  • RAYA No. 12 GINGGANTANI, Kecamatan GUBUG,Kabupaten Grobogan;Bahwa Termohon hanya hadir di persidangan tanggal 5 April 2018, akantetap pada sdangsidang selanjutnya Termohon tdk pernah hadir, tidak pulamenyurh orang lain sebagai kuasanya untuk menghadap di persdangan,meskpun telah dipanggil secara resemi dan patut oleg Pengadilan AgamaPurwodadi sebagai relaas Panggilan Nomor : 0653/Pdt.G/2018/PA.Pwd.tanggal 16 Maret 2018, tanggal 20 April 2018 dan tangal 11 Mei 2018;Baqhwa pada saat Termohon hadir
Register : 05-02-2018 — Putus : 27-02-2018 — Upload : 12-02-2019
Putusan PA SENGKANG Nomor 214/Pdt.G/2018/PA.Skg
Tanggal 27 Februari 2018 — Penggugat melawan Tergugat
137
  • No.214/Pdt.G/2018/PA.Skg.dan tanggal, 22 Feberuari 2018 yang dibacakan dalam persidangan telahdipanggil secara resemi dan patut, namun tidak hadir dan tidak hadirnya tersebuttidak pula disebabkan dengan sesuatu halangan yang sah.Bahwa oleh karena Termohon tidak pernah hadir dan tidak pula menyuruhorang lain menghadap sebagai kuasanya yang sah, maka majelis hakimberpendapat bahwa perkara ini tidak layak untuk dimediasi.Bahwa meskipun Termohon tidak hadir majelis hakim tetap berusahamenasehati Pemohon
Register : 15-10-2019 — Putus : 29-10-2019 — Upload : 29-10-2019
Putusan PA SENGKANG Nomor 1061/Pdt.G/2019/PA.Skg
Tanggal 29 Oktober 2019 — Penggugat melawan Tergugat
2013
  • Skg. masingmasing bertanggal, 16 Oktober 2019 dantanaggal, 23 Pktpober 2019 yang dibacakan dalam persidangan telah dipanggilsecara resemi dan patut, namun tidak hadir dan tidak hadirnya tersebut tidak puladisebabkan oleh sesuatu halangan yang sah.Bahwa oleh karena Termohon tidak pernah hadir dan tidak pula menyuruhorang lain menghadap sebagai kuasanya yang sah, maka majelis hakimberpendapat bahwa perkara ini tidak layak untuk dimediasi.Bahwa meskipun Termohon tidak hadir majelis hakim tetap berusahamenasehati
Register : 01-05-2012 — Putus : 16-10-2012 — Upload : 31-12-2012
Putusan MS LHOK SEUMAWE Nomor 121/Pdt.G/2012/MS.LSM
Tanggal 16 Oktober 2012 — Mulyana Binti Sulaiman VS Sayuti Bin Ramli Taher
314
  • Penggugat dan Tergugat dan mohon menjatuhkan putusan sebagaiberikut :1 Mengabulkan gugatan Penggugat;2 Menetapkan ikatan perkawinan antara Penggugat (PENGGUGAT BintiSulaiman) dan Tergugat (TERGUGAT Bin Ramli Taher) putus karenaperceraian;3 Membebaskan Penggugat dari membayar biaya perkara atau berperkarasecara cumacuma;4 Apabila Majelis Hakim berpendapat lain, mohon putusan yang seadiladilnya.Menimbang, bahwa guna pemeriksaan perkara ini Penggugat dan Tergugatmasingmasing telah dipanggil secara resemi
Register : 27-05-2016 — Putus : 12-10-2016 — Upload : 03-03-2017
Putusan PN MALANG Nomor 466/Pid.B/2016/PN.Mlg
Tanggal 12 Oktober 2016 — 1 NURKHOLIS Bin SUMARDI 2 AGUS SETYAWAN
225
  • kepada saksi IMAM SAFII ;Bahwa sebelum dijual ke Imam safii motor terdakwa bawa ke ruTerdakwa AGUS SETYAWAN untuk dilepas plat nomornya detmaksud supaya tidak ketahuan ;Bahwa terdakwa Nurkholis bertemu untuk menggadaikan sepeda ntersebut dengan harga Rp 1.400.000, (satu juta empat ratus ribu rugkemudian 1 (satu) minggu kemudian saksi IMAM SAFII menanuangnya kepada terdakwa Nurkholis berniat untuk membeli sepeda ntersebut ;Bahwa saksi IMAM SAFII mengetahui bahwa motor tersebutkejahatan ;Bahwa pasaran resemi
    ada ijin pemiliyaitu saksi IRAWAN ;Bahwa terdakwa menjualnya kepada saksi IMAM SAFI ;Bahwa sepeda motor dibawa ke rumah Terdakwa untuk dilepasnomornya dengan maksud supaya tidak ketahuan ;Bahwa terdakwa bertemu untuk menggadaikan sepeda motor tersdengan harga Rp 1.400.000, (satu juta empat ratus ribu ruckemudian 1 (satu) minggu kemudian saksi IMAM SAFII menanuangnya kepada saya berniat untuk membeli sepeda motor tersebut Bahwa IMAM SAFII mengetahui bahwa motor tersebut hasil kejahataBahwa pasaran resemi
Register : 27-08-2019 — Putus : 26-09-2019 — Upload : 27-09-2019
Putusan PA PRAYA Nomor 762/Pdt.P/2019/PA.Pra
Tanggal 26 September 2019 — Pemohon melawan Termohon
4713
  • Bahwa, Pemohon bersatatus Duda dan Pemohon II berstatus Janda akantetapi pada waktu menikah telah bercerai secara resemi di Pengadilan Agamasehingga sudah tidak ada keterkaitannya lagi dengan suami dan atau isteridari masingmasing para Pemohon ;Hal 9 dari 137.
Register : 16-07-2019 — Putus : 20-08-2019 — Upload : 21-08-2019
Putusan PA LUBUK SIKAPING Nomor 204/Pdt.G/2019/PA.Lbs
Tanggal 20 Agustus 2019 — Penggugat melawan Tergugat
212
  • bercerai dengan Pemohon;Bahwa untuk mengoptimalkan perdamaian perkara ini juga telahditempuh dimediasi yang dimediatori oleh seorang hakim yang bernama Fajri,S.Ag, dan berdasarkan laporang mediator tersebut tertanggal 29 Juli 2019mengatakan bahwa mediasi tidak berhasil, selanjutnya dimulai pemeriksaandengan membacakan surat permohonan Pemohon yang maksud dan isinyatetap dipertahankan oleh Pemohon;Bahwa pada persidangan berukutnya Termohon tidak pernah datanglagi meskipun telah dipanggil secara resemi
Register : 11-04-2016 — Putus : 16-05-2016 — Upload : 18-08-2016
Putusan PA JAKARTA PUSAT Nomor 417/Pdt.G/2016/PAJP
Tanggal 16 Mei 2016 — Sri Sunarti Binti Soekardi (Alm); Nanto Hardoko Bin Harsono (Alm);
150
  • Tergugat sejak menikah siri pada tahun 2013 tidak pernah memberikan nafkahlahir kepada Penggugat padahal Tergugat mempunyai penghasilan sebagaiseorang Karyawan swasta , hal ini mengakibatkan Penggugat dan Tergugatbercerai secara agama dan kemudian menikah kembali pada bulan Desembertahun 2015 dan pernikahan ini dilaksanakan secara resemi di Kantor UrusanAgama Cempaka Putih Kota Jakarta Pusat;b.
Register : 10-01-2012 — Putus : 06-03-2012 — Upload : 20-05-2012
Putusan MS LHOK SEUMAWE Nomor 06/Pdt.G/2012/MS.LSM
Tanggal 6 Maret 2012 — Agustiana Binti Abubakar VS Abdul Hamid Bin Hasan Basri
248
  • Jika Majelis Hakim berpendapat lain mohon putusan yang seadiladilnya ;Menimbang, bahwa guna pemeriksaan perkara ini Penggugat danTergugat masingmasing telah dipanggil Ssecara resemi dan patut agardatang menghadap kepersidangan yang telah ditetapkan, terhadappanggilan mana Penggugat dan Tergugat telah hadir secara in person;Menimbang, bahwa Penggugat dalam mengajukan gugatan ceraijuga sekaligus bermohon agar diberi izin untuk berperkara secara prodeo(secara Cumacuma), maka terhadap permohonan prodeo
Register : 18-09-2017 — Putus : 01-11-2017 — Upload : 06-12-2017
Putusan PA PALU Nomor 651/Pdt.G/2017/PA.Pal
Tanggal 1 Nopember 2017 — PEMOHON VS TERMOHON
106
  • Membebankan biaya perkara menurut hukum ;SubsiderApabila Pengadilan Agama Palu berpendapat lain mohon putusan yang seadiladilnya ;Bahwa pada hari dan tanggal sidang yang telah ditetapkan, Pemohondatang sendiri menghadap di persidangan, sedangkan Termohon tidak datangmenghadap di pesidangan meskipun telah dipangil secara resemi dan patutoleh jurusita pengganti pada tanggal 13 Oktober 2017 dan tanggal 23 Oktober2017 dan tidak ternyata bahwa tidak datangannya itu disebabkan oleh suatuhalangan sah, lalu
Register : 15-03-2012 — Putus : 09-08-2012 — Upload : 27-09-2012
Putusan PA SIDENRENG RAPPANG Nomor 193/Pdt.G/2012/PA Sidrap
Tanggal 9 Agustus 2012 — Pemohon Melawan Termohon
204
  • majelis hakim berpendapat lain, mohon putusan yang seadiladilnya.Menimbang, bahwa pada harihari sidang yang telah di tetapkan pemohon telahdatang menghadap sendiri dipersidangan, sedangkan termohon tidak pernah datangmenghadap di persidangan dan tidak pula menyuruh orang lain menghadap sebagaikuasanya yang sah, meskipun berdasarkan relaas panggilan Nomor: 193/ Pdt.G/ 2012/PA.Sidrap masingmasing tanggal, .............. cee ee eee eee ee eee yang dibacakan dalampersidangan telah dipanggil secara resemi
Register : 16-11-2011 — Putus : 03-01-2012 — Upload : 30-09-2012
Putusan MS LHOK SEUMAWE Nomor 244/Pdt.G/2011/MS.LSM
Tanggal 3 Januari 2012 — Safrina Binti Ismail Yunus VS Saiful Bin H. Ali Daud
419
  • Membebaskan Penggugat dari membayar biaya perkara atauberperkara secara CumaCuma ;SUBSIDERe Jika Majelis Hakim berpendapat lain mohon putusan yang seadiladilnya ;Menimbang, bahwa guna pemeriksaan perkara ini Penggugat danTergugat masingmasing telah dipanggil Ssecara resemi dan patut agardatang menghadap kepersidangan yang telah ditetapkan, terhadappanggilan mana Penggugat hadir secara in person, sedangkan Tergugatataupun kuasanya tidak pernah hadir dan ketidak hadirannya itu tanpasuatu alasan yang
Register : 18-11-2019 — Putus : 03-12-2019 — Upload : 03-12-2019
Putusan PA SENGKANG Nomor 1192/Pdt.G/2019/PA.Skg
Tanggal 3 Desember 2019 — Penggugat melawan Tergugat
105
  • :::eesee eee eeeesyang dibacakan dalam persidangan telah dipanggil secara resemi dan patut,namun tidak hadir dan tidak hadirnya tersebut tidak pula disebabkan dengansesuatu halangan yang sah.Bahwa oleh karena Termohon tidak pernah hadir dan tidak pula menyuruhorang lain menghadap sebagai kuasanya yang sah, maka majelis hakimberpendapat bahwa perkara ini tidak layak untuk dimediasi.Bahwa meskipun Termohon tidak hadir majelis hakim tetap berusahamenasehati Pemohon agar dapat mengurunkan niatanya untuk
Register : 14-05-2012 — Putus : 21-06-2012 — Upload : 27-09-2012
Putusan PA SIDENRENG RAPPANG Nomor 293/Pdt.G/2012/PA Sidrap
Tanggal 21 Juni 2012 —
2511
  • majelis hakim berpendapat lain, mohon putusan yang seadiladilnya.Menimbang, bahwa pada harihari sidang yang telah di tetapkan pemohon telahdatang menghadap sendiri dipersidangan, sedangkan termohon tidak pernah datangmenghadap di persidangan dan tidak pula menyuruh orang lain menghadap sebagaikuasanya yang sah, meskipun berdasarkan relaas panggilan Nomor: 293/ Pdt.G/ 2012/PA.Sidrap masingmasing tanggal, ...............eceeeeeee eee eee e ee yang dibacakan dalampersidangan telah dipanggil secara resemi
Register : 03-01-2012 — Putus : 02-02-2012 — Upload : 27-09-2012
Putusan PA SIDENRENG RAPPANG Nomor 24/Pdt.G/2012/PA Sidrap
Tanggal 2 Februari 2012 — PEMOHON MELAWAN TERMOHON
2412
  • majelis hakim berpendapat lain, mohon putusan yang seadiladilnya.Menimbang, bahwa pada harihari sidang yang telah di tetapkan pemohon telahdatang menghadap sendiri dipersidangan, sedangkan termohon tidak pernah datangmenghadap di persidangan dan tidak pula menyuruh orang lain menghadap sebagaikuasanya yang sah, meskipun berdasarkan relaas panggilan Nomor: 24/ Pdt.G/ 2012/PA.Sidrap masingmasing tanggal, 10 Januari 2012 dan tanggal 22 Januari 2012 yangdibacakan dalam persidangan telah dipanggil secara resemi
Register : 03-01-2018 — Putus : 24-05-2018 — Upload : 15-02-2019
Putusan PA SENGKANG Nomor 18/Pdt.G/2018/PA.Skg
Tanggal 24 Mei 2018 — Penggugat melawan Tergugat
74
  • No.018/Pdt.G/2018/PA.Skg.menghadap dan tidak pula menyuruh orang lain menghadap sebagai kuasanyayang sah, meskipun berdasarkan relaas panggilan Nomor : 018/ Pdt.G/ 2018/ PA.Skg masingmasing bertanggal, 19 Januari 2018 yang dibacakan dalampersidangan telah dipanggil secara resemi dan patut, namun tidak hadir dan tidakhadirnya tersebut tidak pula disebabkan dengan sesuatu halangan yang sah.Bahwa ternyata Pemohon adalah seorang Kepala Desa dan belummemperoleh izin perceraian dari Pejabat yang berwenang