Ditemukan 2415 data
Urut Berdasarkan
Register : 26-03-2012 — Putus : 21-05-2012 — Upload : 10-07-2012
Putusan PA BEKASI Nomor 581/PDT.G/2012/PA.BKS Tanggal 21 Mei 2012 — PENGGUGAT dan TERGUGAT
14 — 2
14 — 2
Bahwa dengan kejadian tersebut rumah tangga antara Penggugat denganTergugat sudah tidak lagi dapat dibina dengan baik sehingga tujuan perkawinanuntuk membentuk rumah tangga yang sakinah, mawaddah dan rahmahsebagaimana yang dikehendaki menurut Undangundang Nomor 1 Tahun 1974sudah sulit dipertahankan lagi dan karenanya Penggugat menyatakan tidak ridhodan tidak bersedia lagi untuk meneruskan hidup berumah tangga bersamaTergugat dan sekaligus minta diceraikan dari Tergugat;.
Register : 06-01-2014 — Putus : 17-02-2014 — Upload : 24-03-2014
Putusan PN BANJARMASIN Nomor 14/Pid.Sus/2014/PN.BJM. Tanggal 17 Februari 2014 — Pidana
- Terdakwa: HENDRAYANI Als HENDRA Bin SURYANI
- JPU: SUWARTI,SH
32 — 7
32 — 7
Ridhodan saksi rianto yang sdang melakukan penyamaran sebagaipembeli sabusabu kemudian terdakwa menyerahkan 2 (dua)paket sabusabu yang ada ditangannya kepada saksi Gt Ridhodan saksi Rianto;e Bahwa benar kemudian terhadap terdakwa dilakukanpenangkapan dan pemeriksaan terhadap sepeda motor terdakwadan dari hasil pemeriksaan ditemukan kembali 1 (satu) paketsabu sabu yang disimpan di dashboard sepeda rmtor milikterdakwa;e Bahwa benar terdakwa mengenali 3 (tiga) paket sabusabu dengan beratbersih 0,94
Register : 26-11-2021 — Putus : 07-12-2021 — Upload : 07-12-2021
Putusan PA KISARAN Nomor 2357/Pdt.G/2021/PA.Kis Tanggal 7 Desember 2021 — Penggugat melawan Tergugat
20 — 8
20 — 8
Bahwa Penggugat sudah sangat bersabar untuk memperbaikirumah tangga dengan Tergugat, bahkan sudah pernah didamaikan olehkedua belah pihak dari keluarga Penggugat dan Tergugat, namun tidakberhasil, sehingga atas perbuatan Tergugat yang sudah tidakmemperdulikan kehidupan Penggugat, maka Penggugat sudah tidak ridhodan sudah tidak ikhlas lagi menjadi isteri Tergugat;11.
Register : 06-11-2018 — Putus : 21-11-2018 — Upload : 13-08-2019
Putusan PA MEDAN Nomor 2574/Pdt.G/2018/PA.Mdn Tanggal 21 Nopember 2018 — Penggugat melawan Tergugat
10 — 0
10 — 0
Dan karena perbuatan saya tcrsebut istri saya tidak ridhodan mengajukan gugatan kepada Pengadilan Agama , Maka apabilagugatannya diterima oleh Pcngadilan Agama tersebut, kemudianistrisaya membayar Rp. 10.000, (Scpuluh ribu rupiah) sebagai iwadh(pengganti) kepada saya, maka jatuhlah talak saya satu kepadanya;Bahwa setelah menikah antara Penggugat dan Tergugat bertempattinggal dirumah kediaman Penggugat. di Jalan XXXXX Kec.Medan Kota.Bahwa scmula kehidupan rumah tangga antara Penggugat danTergugatberjalan
Register : 11-06-2020 — Putus : 09-07-2020 — Upload : 09-07-2020
Putusan PA RENGAT Nomor 350/Pdt.G/2020/PA.Rgt Tanggal 9 Juli 2020 — Penggugat melawan Tergugat
18 — 8
18 — 8
Atau saya membiarkan (tidak memperdulikan) isteri sayaitu 6 (enam) bulan lamanya, kemudian isteri saya itu tidak ridhodan mengadukan halnya kepada Pengadilan Agama danpengaduannya dibenarkan serta diterima oleh Pengadilantersebut, dan isteri saya membayar uang sebesar Rp. 10.000,(sepuluh ribu rupiah) sebagai iwadh (pengganti) kepada saya,maka jatuhlah talak saya satu kepadanya.4.
Register : 02-09-2013 — Putus : 23-09-2013 — Upload : 24-08-2015
Putusan PA TEMANGGUNG Nomor 1079 /Pdt.G/2013/PA.Tmg. Tanggal 23 September 2013 — Penggugat
Tergugat
11 — 0
11 — 0
Bahwa selama Pengggugat dan Tergugat hidup terpisah tersebut, Tergugat tidakpernah memberikan nafkah wajib dan membiarkan/tidak memperdulikan kepadaPengggugat serta tidak pernah berusaha untuk menjemput Pengggugat untuktinggal bersamanya lagi; Bahwa atas seluruh sikap dan tindakan Tergugat tersebut, Pengggugat tidak ridhodan mohon agar ikatan perkawinan Pengggugat an Tergugat dinyatakan putusserta Pengggugat bersedia membayar iwadl guna dapat dikabulkannyapermohonan ini; 10.Bahwa dengan kondisi rumah
Register : 14-03-2012 — Putus : 30-04-2012 — Upload : 10-07-2012
Putusan PA BEKASI Nomor 517/PDT.G/2012/PA.BKS Tanggal 30 April 2012 — PENGGUGAT dan TERGUGAT
11 — 3
11 — 3
Bahwa dengan kejadian tersebut rumah tangga antara Penggugat denganTergugat sudah tidak lagi dapat dibina dengan baik sehingga tujuan perkawinanuntuk membentuk rumah tangga yang sakinah, mawaddah dan rahmahsebagaimana yang dikehendaki menurut Undangundang Nomor 1 Tahun 1974sudah sulit dipertahankan lagi dan karenanya Penggugat menyatakan tidak ridhodan tidak bersedia lagi untuk meneruskan hidup berumah tangga bersamaTergugat dan sekaligus minta diceraikan dari Tergugat;9.
Register : 18-03-2013 — Putus : 15-05-2013 — Upload : 29-09-2016
Putusan PA CILACAP Nomor 1193/Pdt.G/2013/PA.Clp Tanggal 15 Mei 2013 — penggugat tergugat
10 — 0
10 — 0
Bahwa oleh karena rumah tangga Penggugat dan Tergugat sudah sukaruntuk dirukunkan kembali serta pula Tergugat tidak memperdulikanPenggugat dengan cara tidak memberikan nafkah lahir dan batin kepadaPenggugat selama 2 tahun berturutturut, karenanya Penggugat tidak ridhodan mengadukan halnya ke Pengadilan Agama Cilacap guna memutuskanperkawinan Penggugat dengan Tergugat dengan cara perceraian; 10.Penggugat sanggup membayar seluruh biaya yang timbul dalam perkaraLIFT 5 mamma mar en RR IBerdasarkan alasanalasan
Register : 04-02-2008 — Putus : 10-07-2008 — Upload : 26-11-2014
Putusan PA KEBUMEN Nomor 207/Pdt.G/2008/PA.Kbm Tanggal 10 Juli 2008 — Penggugat dan Tergugat
9 — 0
9 — 0
Bahwa oleh karena Tergugat telah pergi meninggalkan dan membiarkanPenggugat selama 4 tahun tanpa nafkah wajib, maka Penggugat tidak ridhodan berketetapan hati untuk melepaskan ikatan perkawinannya denganTSP al, mmm mmm nnn nner emer eer ne nenBahwa berdasarkan hal hal tersebut diatas Penggugat mohon agarPengadilan Agama Kebumen menjatuhkan putusan sebagai berikut ; Mengabulkan gugatan Penggugat;+Menetapkan syarat ta'lik talak telah terpenuhi;c.
Register : 27-07-2020 — Putus : 22-10-2020 — Upload : 26-10-2020
Putusan PN RANTAU PRAPAT Nomor 601/Pid.B/2020/PN Rap Tanggal 22 Oktober 2020 — Penuntut Umum:
SURUNG ARITONANG SH
Terdakwa:
1.MUHAMMAD RIDWAN Alias MUHAMMAD RIDUAN SAGALA Alias RIDHO
2.TAUFIK HIDAYAT
79 — 8
SURUNG ARITONANG SH
Terdakwa:
1.MUHAMMAD RIDWAN Alias MUHAMMAD RIDUAN SAGALA Alias RIDHO
2.TAUFIK HIDAYAT
79 — 8
MENGADILI:
- Menyatakan Terdakwa I Muhammad Ridwan Alias Muhammad Riduan Sagala Alias Ridhodan Terdakwa II Taufik Hidayatterbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Turut serta melakukan penadahan berlanjut secara bersama-sama, sebagaimana dalam dakwaan Primair;
2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa I Muhammad Ridwan Alias Muhammad Riduan Sagala Alias Ridho dan Terdakwa II Taufik Hidayatoleh karena
Register : 26-03-2019 — Putus : 30-07-2019 — Upload : 30-07-2019
Putusan PA WONOSOBO Nomor 609/Pdt.G/2019/PA.Wsb Tanggal 30 Juli 2019 — Penggugat melawan Tergugat
8 — 0
8 — 0
Bahwa atas dasar permasalahan tersebut diatas, Penggugat tidak ridhodan tidak sanggup lagi meneruskan berumah tangga dengan Tergugat,selanjutnya Penggugat mengajukan permasalahannya tersebut kePengadilan Agama Wonosobo untuk diselesaikan secara hukum;10.
Register : 03-02-2014 — Putus : 18-03-2014 — Upload : 09-06-2015
Putusan PA TEMANGGUNG Nomor 0159/Pdt.G/2014/PA.Tmg. Tanggal 18 Maret 2014 — Penggugat
Tergugat
9 — 0
9 — 0
Bahwa atas seluruh sikap dan tindakan Tergugat tersebut, Penggugat tidak ridhodan mohon agar ikatan perkawinan Penggugat dan Tergugat dinyatakan putusserta Penggugat bersedia membayar 'iwadl guna dapat dikabulkannyapermohonan ini; 10.
Register : 01-09-2016 — Putus : 10-10-2016 — Upload : 29-04-2019
Putusan PA BEKASI Nomor 2316/Pdt.G/2016/PA.Bks Tanggal 10 Oktober 2016 — Penggugat melawan Tergugat
11 — 2
11 — 2
Bahwa atas permasalahan tersebut keluarga ini sudah tidak dapatdisatukan lagi kembali, sudah tidak dapat diperbaiki, dan tidak dapat hiduprukun kembali, dan atas prilaku Tergugat, Penggugat tidak rela dan ridhodan siap membayar Iwadl sebagaimana yang dijanjikan Tergugat;Bahwa, berdasarkan dalildalil tersebut Penggugat memohon kepadaPengadilan Agama Bekasi agar memutuskan sebagai berikut:PETITUM1.2.Mengabulkan gugatan Penggugat;Menjatuhkan talak satu ba'in shughra Tergugat (XXX) terhadap Penggugat
Register : 19-10-2021 — Putus : 18-11-2021 — Upload : 18-11-2021
Putusan PA Sukadana Nomor 2022/Pdt.G/2021/PA.Sdn Tanggal 18 Nopember 2021 — Penggugat melawan Tergugat
9 — 6
9 — 6
Bahwa Pihak keluarga telah mendamaikan Penggugat dan Tergugat agarharmonis kembali, namun tidak berhasil.Bahwa terhadap perilaku Tergugat tersebut di atas Penggugat tidak ridhodan Penggugat telah berketetapan hati untuk menggugat cerai Tergugat.Bahwaberdasarkan alasanalasan tersebut di atas, Penggugat mohon kepada KetuaPengadilan Agama Sukadana cq. Majelis Hakim yang memeriksa perkara iniberkenan memutuskan sebagai berikut :PRIMAIR:1.
Register : 08-12-2011 — Upload : 16-07-2012
Putusan PA TEMANGGUNG Nomor 1513/Pdt.G/2011/PA.Tmg. Penggugat, Tergugat
17 — 0
17 — 0
Bahwa atas seluruh sikap dan tindakan Tergugat tersebut, Penggugat tidak ridhodan mohon agar ikatan perkawinan Penggugat dan Tergugat dinyatakan putusserta Penggugat bersedia membayar 'iwadl guna dapat dikabulkannya permohonan ini;10.
Register : 12-09-2014 — Putus : 09-10-2014 — Upload : 27-11-2014
Putusan PA WONOSOBO Nomor 1531/Pdt.G/2014/PA Tanggal 9 Oktober 2014 — J binti B
melawan
A binti N
10 — 1
10 — 1
Bahwa atas dasar permasalahan tersebut diatas, Penggugat tidak ridhodan sudah tidak sanggup lagi meneruskan berumah tangga dengan Tergugat,selanjutnya Penggugat mengajukan permasalahannya tersebut ke PengadilanAgama Wonosobo untuk diselesaikan secara hukum;9.
Register : 04-01-2012 — Putus : 14-05-2012 — Upload : 15-06-2012
Putusan PA BEKASI Nomor 34/PDT.G/2012/PA.BKS Tanggal 14 Mei 2012 — PENGGUGAT dan TERGUGAT
12 — 1
12 — 1
Bahwa dengan kejadian tersebut rumah tangga antara Penggugat denganTergugat sudah tidak lagi dapat dibina dengan baik sehingga tujuan perkawinanuntuk membentuk rumah tangga yang sakinah, mawaddah dan rahmahsebagaimana yang dikehendaki menurut Undangundang Nomor 1 Tahun 1974sudah sulit dipertahankan lagi dan karenanya Penggugat menyatakan tidak ridhodan tidak bersedia lagi untuk meneruskan hidup berumah tangga bersamaTergugat dan sekaligus minta diceraikan dari Tergugat;9.
Register : 24-10-2013 — Putus : 08-01-2014 — Upload : 28-06-2015
Putusan PA TEMANGGUNG Nomor 1395/Pdt.G/2013/PA.Tmg Tanggal 8 Januari 2014 — Penggugat
tergugat
7 — 0
7 — 0
Bahwa atas seluruh sikap dan tindakan Tergugat tersebut, Penggugat tidak ridhodan mohon agar ikatan perkawinan Penggugat dan Tergugat dinyatakan putusserta Penggugat bersedia membayar iwadl guna dapat dikabulkannyapermohonan ini;8. Bahwa berdasarkan uraian tersebut diatas, maka sesungguhnya Tergugat telahmelanggar janji talik talak yang diucapkan setelah akad9.
Register : 06-03-2020 — Putus : 06-03-2020 — Upload : 06-03-2020
Putusan PN Sei Rampah Nomor 50/Pid.C/2020/PN Srh Tanggal 6 Maret 2020 — Penyidik Atas Kuasa PU:
G. SIREGAR
Terdakwa:
Muhammad Ridho Siregar Alias Ridho
24 — 8
G. SIREGAR
Terdakwa:
Muhammad Ridho Siregar Alias Ridho
24 — 8
motor MerkSuzuki Smash warna hitam tanpa Nomor plat polisi yang dibawak oleh TersangkaMUHAMMAD RIDHO SIREGAR Alias RIDHO dan pada saat Tersangka RESTU inginmengangkat dan meletakan 1 (Satu) tandan lagi buah sawit ke sepeda motor yangdikendarai olen Tersangka MUHAMMAD RIDHO SIREGAR Alias RIDHO, Yang manapihak Security PTPN Ill Kebun Rambutan langsung melakukan penangkapan yangHalaman 2 dari 4 Catatan Putusan Nomor 50/Pid.C/2020/PN Srhmana berhasil menangkap Tersangka MUHAMMAD RIDHO SIREGAR Alias RIDHOdan
Register : 04-09-2019 — Putus : 14-10-2019 — Upload : 15-10-2019
Putusan PA TASIKMALAYA KOTA Nomor 1380/Pdt.G/2019/PA.Tmk Tanggal 14 Oktober 2019 — Penggugat melawan Tergugat
9 — 5
9 — 5
Bahwa, atas perilaku Tergugat tersebut, Penggugat tidak ridhodan berketetapan hati untuk bercerai dengan Tergugat;5. Bahwa akibat hal tersebut Penggugat dan Tergugat telah pisahrumah sejak bulan Juni 2019 sampai dengan sekarang;6.