PENETAPANNomor 0281/Pdt.P/2017/PA.KAGaeDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kayuagung yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama telah menjatuhkan putusan dalam perkara ceraitalak antara;Yulis Malinda binti Rusidi, umur 27 tahun, agama lslam, pendidikan S1,pekerjaan Guru Honorer, tempat tinggal di Jalan Bustoni RekapDesa Pedamaran VI Kecamatan Pedamaran Kabupaten OganKomering llir, selanjutnya disebut Pemohon;Pengadilan Agama tersebut;Setelah meneliti

Bahwa Pemohon adalah anak kandung dari pasangan suami istri :Ayah :Nama : Rusidi bin M.Zeh Taher.Tempat,Tgl : Pedamaran, 10 November 1962 /Agama : Islam.Halaman 1 dari 6 Halaman Penetapan No.0281.

Memberi wewenang kepada Kepala Kantor Urusan Agama KecamatanTulung Selapan, Kabupaten Ogan Komering llr untuk menikahkanPemohon Yulis Malinda binti Rusidi dengan Andi Suprianto binZulkarnain dengan wali Hakim;4.

1. Mengabulkan permohonan para Pemohon tersebut ;
2. Menyatakan sah pernikahan Pemohon I (Rusidi bin Amaq Rusidi ) dengan Pemohon II (Jumakyah binti Amaq Asmawi) yang dilaksanakan pada tanggal 5 Januari 1985 di Otak Desa Timur Dusun Otak Desa, RT.02, Desa Kotaraja, Kecamatan Sikur, Kabupaten Lombok Timur.

PENETAPANNomor 0181/Pdt.P/2016/PA.Sel.ez sd oes) all pau,DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Selong yang memeriksa dan mengadili perkaraperdata tertentu pada tingkat pertama telah menjatuhkan penetapan dalamperkara yang diajukan oleh:Rusidi bin Amaq Rusidi, umur 49 tahun, agama Islam, pendidikan SDpekerjaan Pedagang, tempat tinggal diOtak Desa Timur Dusun Otak Desa,RT.02, Desa Kotaraja, Kecamatan Sikur,Kabupaten Lombok Timur, sebagaiPemohon ;DanJumakyah binti Amaq Asmawi

Menyatakan sah perkawinan Pemohon (Rusidi binti Amaq Rusidi)dengan Pemohon II (Jumakyah binti Amaq Asmawi) yang dilaksanakanpada tanggal tanggal 5 Januari 1985 di Otak Desa Timur Dusun OtakDesa, RT.02, Desa Kotaraja, Kecamatan Sikur, Kabupaten LombokTimur;3.

Menyatakan sah pernikahan Pemohon (Rusidi bin Amaq Rusidi) denganPemohon II (Jumakyah binti Amagq Asmawi ) yang dilaksanakan padatanggal 5 Januari 1985 di Otak Desa Timur Dusun Otak Desa, RT.02,Desa Kotaraja, Kecamatan Sikur, Kabupaten Lombok Timur;3. Memerintahkan kepada Pemohon dan II untuk mendaftarkan dan ataumencatatkan pernikahan tersebut pada Kantor Urusan AgamaKecamatan tempat tinggal para Pemohon;4.

Menetapkan nama Pemohon, DARSIN Bin RUSIDI yang tercatat dalam Duplikat Kutipan Akta Nikah Nomor : KK.11.02.24/DN/76/2015tanggal 10 Juli 2015 yang dikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama Kecamatan SumbangKabupaten Banyumas dengan nama SISWANTO Bin RUSIDIadalah nama satu orang ; -------3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara ini sebesar Rp 166.000,- (Seratus enam puluh enam ribu rupiah) ;

SALINAN PENETAPANNomor : 093/Padt.P/2015/PA.Bms.BISMILLLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAa= Pengadilan Agama Banyumas yang memeriksa dan mengadili perkara tertentupada tingkat pertama, telah menjatuhkan penetapan sebagaimana tersebutdi bawahinidalam perkara permohonan Perubahan Nama yang diajukan oleh : DARSIN Binn RUSIDI, umur 46 tahun, agama Islam, pendidikan , pekerjaan Petani,tempat kediaman di Desa CiberemRT. 04 RW. 03Kecamatan Sumbang Kabupaten Banyumas, selanjutnyadisebut

Menetapkan nama DARSIN Bin RUSIDI yang tercatat dalam buku DuplikatKutipan Akta Nikah Nomor : Kk.11.02.24/DN/76/2015, tanggal 10 Juli 2015 yangdikeluarkan oleh Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama KecamatanSumbang, Kabupaten Banyumas dengan nama SISWANTO Bin RUSIDI adalahnama satu orang;3.

sempatmengerem kendaraan maupun membunyikan klakson dan tidak ada upayauntuk menghindar ,letak titik tabrak/ key point antara KBM truckMitsubishi K 1976 DB dengan pejalan kaki EKA FEBRIYANAAYUNINGTYAS di lajur sebelah selatan /lajur jalan sebelah kiri yangdigunakan arus dari timur.e Dan letak jatuhnya pejalan kakiEKA FEBRIYANA AYUNINGTYASdilajur sebelah kiri antara marka jalan tengah garis terputus dan markajalan garis lurus bahu jalan sedangkan KBM K 1976 DB tidak berhentisebelum dihentikan oleh saksi RUSIDI

Keluarga sehatdan ditanda tangani Dr Agus Supriyanto pada tanggal 10 Oktober 2012.Perbuatan terdakwa diatur dan diancam pidana dalam pasal 310 ayat (4) UU RI NO.22tahun 2009.Menimbang, bahwa atas dakwaan tersebut, terdakwa menyatakan telah mengerti isidan maksudnya serta tidak berkehendak untuk mengajukan keberatan (eksepsi);Menimbang, bahwa selanjutnya untuk membuktikan dakwaannya Jaksa / PenuntutUmum mengajukan saksisaksi, yang memberikan keterangan dibawah sumpah dipersidangan yakni :41Saksi RUSIDI

kendaraan maupun membunyikan klakson dantidak ada upaya untuk menghindar ,letak titik tabrak/ key point antara KBMtruck Mitsubishi K 1976 DB dengan pejalan kaki EKA FEBRIYANAHalaman 5AYUNINGTYAS di lajur sebelah selatan /lajur jalan sebelah kiri yangdigunakan arus dari timur.Bahwa letak jatuhnya pejalan kaki EKA FEBRIYANA AYUNINGTYASdilajur sebelah kiri antara marka jalan tengah garis terputus dan marka jalangaris lurus bahu jalan sedangkan KBM K 1976 DB tidak berhenti sebelumdihentikan oleh saksi RUSIDI

mengerem kendaraan maupun membunyikan klakson dantidak ada upaya untuk menghindar ,letak titik tabrak/ key point antara KBMtruck Mitsubishi K 1976 DB dengan pejalan kaki EKA FEBRIYANAAYUNINGTYAS di lajur sebelah selatan /lajur jalan sebelah kiri yangdigunakan arus dari timur.Bahwa letak jatuhnya pejalan kaki EKA FEBRIYANA AYUNINGTYASdilajur sebelah kiri antara marka jalan tengah garis terputus dan marka jalangaris lurus bahu jalan sedangkan KBM K 1976 DB tidak berhenti sebelumdihentikan oleh saksi RUSIDI

SENDI alias BIMBIM bin RUSIDI, dengan identitas tersebut diatas terbukti bersalah secara sah menurut hukum melakukan tindak pidana tanpa hak atau melawan hukum dengan percobaan atau permufakatan jahat menawarkan untuk dijual, menjual, membeli, menerima, menjadi perantara dalam jual beli, menukar, atau menyerahkan Narkotika sebagaimana diatur dalam Pasal 114 ayat (1) jo Pasal 132 ayat (1) UU Rl No. 35 Tahun 2009 ;-------------------------------------------------------------------------

SENDI alias BIMBIM bin RUSIDI, berupa pidana penjara masing-masing selama 8 (delapan) tahun, dan denda masing-masing Rp.1.000.000.000,- (satu milyar rupiah) dengan ketentuan apabila tidak dibayar diganti dengan pidana penjara masing-masing selama 1 (satu) tahun ;------------------------------------------------------------------------

ARPAN KOMRIN bin ABDUL AuJIS, dibawahsumpah menerangkan sebagai berikut :e Bahwa masalah BASTARI (Tergugat I), RUSIDI (Tergugat Il) dengan CHANDRAadalah sengketa tanah yang terletak di Ataran Sungai Suban Keladi DesaManggul Kec. Kota Lahat Kab.

milik Anggota Polisi(DANU, ERIANSYAH, HELMI, YOGA dan lainlain);e Sebelah selatan berbatas dengan tanah kebun milik RUSIDI DJAFARbin DJAFAR;e Sebelah barat berbatas dengan tembok lahan Universitas Lahat;e Sebelah timur berbatas dengan Jalan Setapak / Jalan DPR;e Bahwa saksi mengetahui RUSIDI DJAFAR bin DJAFAR memiliki tanah di ArealSuban Keladi yang merupakan tanah sengketa dengan cara membelinya dariADAMSYAH bin M.SAID dan ;e Bahwa saksi ada menandatangani Surat Pengakuan Hak (SPH) dan SuratPernyataan

DJAFARbin DJAFAR sweluas + 1 Ha (satu hektar) seharga Rp. 10.000.000, (Sepuluhjuta Rupiah) ;e Bahwa tanah kebun yang dijualkan kepada RUSIDI DJAFAR bin DJAFARadalah tanah kebun milik saksi yang merupakan hibah dari orang tua saksi(SAID) pada tahun 1980 yang berasal dari Desa Karang Hanyar ;e Bahwa saksi ada membuat Surat Penguasaan Hak Milik Adat yang merupakandasar kepemilikan tanah kebun milik saksi;e Bahwa saksi mengetahui batasbatas tanah kebun milik RUSIDI DJAFAR binDJAFAR yang merupakan tanah

sengketa adalah :e Sebelah Utara berbatasan dengan Samsiwan dan Tohari ;e Sebelah Selatan berbatasan dengan Bastari ;e Sebelah Barat berbatasan dengan jalan setapak ;e Sebelah Timur berbatasan dengan tembok Universitas Lahat ;e Bahwa mengenai jual beli tanah kebun antara saksi dengan RUSIDI DJAFARbin DJAFAR disertai dengan kwitansi dan saksi juga ada membuat SuratPernyataan Penjualan tanah kebun milik saksi kepada RUSIDI DJAFAR binDJAFAR;e Bahwa pada tahun 1982 tanahtanah di daerah Suban Keladi

dibeli oleh RUSIDI DJAFAR bin DJAFAR adalahmilik ADAMSYAH bin M.

Perbuatan tersebut dilakukan terdakwa dengan cara sebagaiberikut : Berawal sekitar bulan Mei2019 ketika saksi korban RUSIDI YASIN sedangminum di warung dekat rumah saksi korban yang beralamat di DesaGambah Luar dan bertemu terdakwa yang pada saat itu bercerita kepadasaksi korban jika terdakwa memiliki sebuah perusahaan yang bergerak dibidang jual beli besi scarf atau jual beli besi bekas dan juga memilikiperusahaan yang bernama PT.

Nomor75/Pid.B/2020/PN Berawal sekitar bulan Mei2019 ketika saksi koxgqn RUSIDI YASIN sedangminum di warung dekat rumah saksi korban yang beralamat di DesaGambah Luar dan bertemu terdakwa yang pada saat itu bercerita kepadasaksi korban jika terdakwa memiliki sebuah perusahaan yang bergerak dibidang jual beli besi scarf atau jual beli besi bekas dan juga memilikiperusahaan yang bernama PT. SARANA MERAH RENGET dimanaterdakwa menjabat sebagai Direktur Utama di perusahaan tersebutdengan gelar H.

RUSIDI YASIN Bin (Alm) MUHAMMAD YASIN,Bahwa saksi kenal namun tidak ada hubungan keluarga dengan terdakwa;Bahwa saksi membenarkan keterangannya dalam BAP saat di PenyidikKepolisian;Bahwa kejadian penipuan terjadi sekitar bulan Mei 2019 di wilayahKabupaten Hulu Sungai Selatan yang dilakukan oleh terdakwa TABRANI AlsH.

berawal sekitar bulan Mei2019 ketika saksi korban sedang minum diwarung dekat rumah saksi RUSIDI YASIN yang beralamat di Desa GambahLuar dan bertemu terdakwa yang pada saat itu bercerita kepada saksikorbanjika terdakwa memiliki sebuah perusahaan yang bergerak di bidangjual beli besi scarf atau jual beli besi bekas dan juga memiliki perusahaanyang bernama PT.

Putusan .adanya alasan yang dapat menghapuskan pertanggrHnoevcavarodidana dariperbuatan pidana yang dilakukannya, baik alasan maaf ataupun pembenarmaka Terdakwa tetap dinyatakan bersalah dan dijatuhi pidana penjara yangsetimpal dengan perbuatannya dengan memperhatikan keadaan keadaan yangmempengaruhi Terdakwa, internal maupun eksternal;Halhal yang memberatkan;> Terdakwa merugikan Saksi RUSIDI YASIN bin (alm) MUHAMMAD YASIN;> Tidak ada perdamaian antara Terdakwa dan Saksi RUSIDI YASIN (alm)MUHAMMAD

1. Mengabulkan gugatan Penggugat;

2. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Wasirin Bin Rasudi) terhadap Penggugat (Wangafiyah Binti Rusidi);

3. Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Agama Purbalingga agar mengirimkan satu helai salinan putusan ini setelah memperoleh kekuatan hukum tetap tanpa meterai kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Karangreja II Kabupaten Purbalingga , Kabupaten Purbalingga untuk dicatat dalam

PUTUSANNomor 1766/Pdt.G/2017/PA.Pbg.DEMIKEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHAESAPengadilan Agama Kelas IB Purbalingga yang memeriksa dan mengadiliperkaraperkara tertentu pada tingkat pertama dalam persidangan mejelis telahmenjatuhkan putusan dalam perkara Cerai Gugat yang diajukan pihakpihak :Wangafiyah Binti Rusidi, umur 40 tahun, Agama Islam, PendidikanSLTP Pekerjaan Mengurus Rumah Tangga, TempatTinggal Desa Purbasari RT 002 / RW. 003 KecamatanKarangjambu Kabupaten Purbalingga, dalam hal inimemberikan

Menetapkan jatuh Thalak satu Bain Sughro Tergugat Wasirin BinRasudi terhadap Penggugat Wangafiyah Binti Rusidi ;3.

Samiah binti Rusidi, umur 50 tahun, agama Islam, pekerjaanPetani, alamat RT.002 RW. 003 Desa Purbasari, KecamatanKarangjambu, Kabupaten Purbalingga;Bahwa saksi tersebut dibawah sumpahnya memberikan keterangan yangpada pokoknya sebagai berikut: Bahwa saksi adalah tetangga Penggugat dan kenal Tergugat.

No. 1766/Pdt.G/2017/PA.Pbg.membiarkan Penggugat, maka Penggugat memohon agar Pengadilanmenjatuhkan putusanan dengan talak satu bain sughra dari Tergugat (WasirinBin Rasudi) terhadap penggugat (Wangafiyah Binti Rusidi), sebagaimanapetitum nomor dua;Menimbang, bahwa atas gugatan Penggugat tersebut, atas gugatanPenggugat tersebut, meskipun Tergugat telah diberikan kesempatan dua kaliuntuk memberikan jawaban namun Tergugat tidak mempergunakannya, baiksecara lisan maupun tertulis, karenanya pemeriksaan

Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Wasirin Bin Rasudi)terhadap Penggugat (Wangafiyah Binti Rusidi);3. Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Agama Purbalinggaagar mengirimkan satu helai salinan putusan ini setelah memperolehkekuatan hukum tetap tanpa meterai kepada Pegawai Pencatat NikahKantor Urusan Agama Kecamatan Karangreja Il KabupatenPurbalingga, Kabupaten Purbalingga untuk dicatat dalam daftar yangdisediakan untuk itu;Halaman 13 dari 14 hal. Put. No. 1766/Pdt.G/2017/PA.Pbg.4.

yang terdaftar di Kepaniteraan PengadilanAgama Jember Nomor 0159/Pdt.P/2014/PA.Jr mengajukan halhalsebagai berikut:Bahwa para Pemohon telah melangsungkan pernikahan pada 10 Juli2001, di Desa Sukorambi Kecamatan Sukorambi Kabupaten Jember;Pernikahan para Pemohon tersebut dilangsungkan menurut tata caraAgama Islam sebagai berikut :Wali Nikah PUNADIN ;Saksi nikah masing masing bernama (1) GINTO (2) LUKMAN ;Maskawin / mahar berupa Rp. 10.000 tunai telah dibayar tunai ;Lafad ljab dilakukan oleh PPN (RUSIDI

keterangan dibawah sumpah pada pokoknya sebagaiberikut;2.Saksi tahu dan kenal dengan para Pemohon karena saksi adikpemohon Il;Saksi tahu Pemohon dan Pemohon II telah menikah pada 10 Juli 2001di Desa Sukorambi Kecamatan Sukorambi Kabupaten Jember karenasaksi waktu itu ikut hadir pada acara pernikahan tersebut dan dihadirijuga oleh para undangan lainnya;Bahwa yang menjadi wali dalam pernikahan tersebut ialah PUNADINdengan maskawin berupa Rp. 10.000 tunai telah dibayar tunai ;Yang menikahkan PPN (RUSIDI

tinggal di Desa Klungkung Kecamatan SukorambiKabupaten Jember;Saksi memberikan keterangan dibawah sumpah pada pokoknya sebagaiberikut :Saksi tahu dan kenal dengan para pihak karena saksi keponakanPemohon ;Saksi pernah menghadiri acara pernikahan Pemohon dan Pemohon IIpada 10 Juli 2001, di Desa Sukorambi Kecamatan SukorambiKabupaten Jember ;Saksi melihat sendiri pada acara pernikahan itu yang menjadi wali ialahPUNADIN dengan maskawin berupa Rp. 10.000 tunai telah dibayartunai ;Yang menikahkan PPN (RUSIDI

diterima dan menguatkan dalilpermohonan Pemohon;Menimbang bahwa berdasarkan keterangan para pihak, buktibuktiserta saksisaksi yang diajukan oleh pemohon tersebut diatas, majelistelah menemukan fakta dalam persidangan ini yang pokoknya sebagaiberikut:e Pemohon dan Pemohon II telah menikah pada pada 10 Juli 2001, diDesa Sukorambi Kecamatan Sukorambi Kabupaten Jember;e Pernikahan para Pemohon tersebut dilaksanakan menurut agamaIslam, yaitu wali nikah PUNADIN, lafad ijab oleh wali dikuasakankepada PPN (RUSIDI

M E N G A D I L I

1. Menyatakan Termohon yang telah dipanggil dengan resmi dan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan permohonan Pemohon dengan verstek;
3. Memberi izin kepada Pemohon (IRWANTO bin RUSIDI) untuk menjatuhkan talak satu raj'i terhadap Termohon (FITA DIRGANTARI NADZUFA binti SUSMIYATI) di depan sidang Pengadilan Agama Mungkid;
4. Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan

PUTUSANNomor : 0173/Pdt.G/2016/PA.MkdBISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANANYANG MAHA ESAPengadilan Agama Mungkid yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu dalam tingkat pertama telah menjatuhkan putusan sebagai berikut dibawah ini, dalam perkara cerai talak antara :IRWANTO bin RUSIDI, umur 23 tahun, agama Islam, pekerjaan Pedagang,tempat kediaman di Dusun Bogowati Kidul Rt01 Rw 13 Desa Borobudur KecamatanBorobudur Kabupaten Magelang, selanjutnyadisebut sebagai "Pemohon";melawanFITA

Memberikan jijin kepada Pemohon (IRWANTO bin RUSIDI) untukmenjatuhkan talak satu raj'l terhadap Termohon (FITA DIRGANTARINADZUFA binti SUSMIYATI) dihadapan sidang Pengadilan AgamaMungkid setelah putusan ini mempunyai kekuatan hukum tetap3. Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Agama Mungkid untukmengirimkan salinan penetapan ikrar talak kepada Kantor UrusanAgama Kecamatan Muntilan untuk dicatat dalam register yang tersediauntuk itu4.

Fotokopi Kartu Tanda Penduduk atas nama IRWANTO bin RUSIDI yangditerbitkan oleh Pemerintah Kabupaten Magelang, telah dicocokkan denganaslinya dan sesuai serta telah bermaterai cukup, kemudian ditandai sebagaibukti kode P.1;2. Fotokopi Kutipan Akta Nikah dari Kantor Urusan Agama KecamatanMuntilan Nomor 556/43/XI/2012 Tanggal 08 Nopember 2012, telahdicocokkan dengan aslinya dan sesuai serta telah bermaterai cukup,kemudian ditandai sebagai bukti kode P.2.;hat 5 dari hal 13 Put.

Memberi izin kepada Pemohon (IRWANTO bin RUSIDI) untuk menjatuhkantalak satu raj'i terhadap Termohon (FITA DIRGANTARI NADZUFA bintiSUSMIYATI) di depan sidang Pengadilan Agama Mungkid;4.

Memberi izin kepada Pemohon ( RUSIDI Bin REJASENTANA ) untuk menjatuhkan talak satu raji terhadap Termohon ( KANIAH Binti NAWIRYA ) di depan sidang Pengadilan Agama Purwokerto;
4. Menghukum Pemohon untuk memberikan hak Termohon sebagai akibat Cerai Talak berupa mut'ah dalam bentuk uang sejumlah Rp.500.000,- (lima ratus ribu rupiah) ;

5. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp411000,00 ( empat ratus sebelas ribu );

Memberikan ijin kepada Pemohon (Rusidi Bin Rejasentana)untuk menjatuhkan thalak satu roj terhadap Termohon (KaniahBinti Nawirya) di depan sidang Pengadilan Agama Purwokerto;3.

Rusidi Bin Rejasentana yangdikeluarkan oleh Pemerintah Kabupaten Banyumas, pembuktiantentang domisili bahwa Pemohon tinggal dalam wilayah yuridiksiPengadilan Agama Purwokerto, bukti tersebut telah dinazegellendengan meterai cukup, serta telah dicocokkan dengan aslinyadan ternyata cocok, selanjutnya oleh Ketua Majelis diparaf dandiberi kode (P.1);2. Fotokopi Kutipan Akta Nikah Nomor: 0416/077/X/2014 tertanggal19 Oktokber 2014 a/n.

Rusidi Bin Rejasentana dengan KaniahBinti Nawirya sebagai suami istri yang dikeluarkan oleh KantorUrusan Agama Kecamatan Lumbir, Kabupaten Banyumas,pembuktian tentang Pemohon dengan Termohon telah tercatatdan terikat sebagai suami istri, bukti tersebut telah dinazegellendengan meterai cukup, serta telah dicocokkan dengan aslinyaHalaman 4 dari 18 hal. putusan cerai gugat nomor 1758/PdtG/2018/PA.Pwt.dan ternyata cocok, selanjutnya oleh Ketua Majelis diparaf dandiberi kode (P.2);ll.

Rusidi Bin Rejasentana denganKaniah Binti Nawirya sebagai suami istri yang dikeluarkan olehKantor Urusan Agama Kecamatan Lumbir, Kabupaten Banyumas,harus dinyatakan terbukti bahwa antara Pemohon dengan Termohontelah terikat perkawinan yang sah;Menimbang, bahwa yang menjadi persoalan surat gugatanPemohon adalah sebagaimana disebutkan Pemohon dalam positapointer (4 dan 5) surat permohonan Pemohon;Menimbang, bahwa melalui kesimpulannya Pemohonmenyatakan tetap kepada gugatan Pemohon sebagaimana tersebut

Memberi izin kepada Pemohon (Rusidi Bin Rejasentana ) untukmenjatuhkan talak satu rajf terhadap Termohon (Kaniah BintiNawirya) didepan sidang Pengadilan Agama Purwokerto;4. Menghukum Pemohon untuk memberikan hakhak Termohonsebagai akibat cerai talak sebagai Mutah berupa uang Rp500.000,00(lima ratus ribu rupiah);5.

terpisah) melakukan komunikasi melalui aplikasiWA/WhatsApp untuk melakukan transaksi pil berwarna putin berlogo Yatau pil Trihexyphenidyl atau pil sapi, yang pada awalnya saksi PRIYOPRASETYO Bin MARIJO mengirim pesan berisi kalimat ENTEK JO,kemudian terdakwa membalas dengan kalimat TAK GOLEKKE SEK NENGGOE KONCOKU, lalu saksi PRIYO PRASETYO Bin MARIJO membalasdengan kalimat OK JO.Selanjutnya pada hari Minggu tanggal 17 Maret 2019 sekira pukul16.00 Wib terdakwa menghubungi saksi OKTRI DWI SAPUTRA Bin RUSIDI

Kemudian pada hari Senintanggal 18 Maret 2019 sekira pukul 10.00 Wib terdakwa menghampiri saksiOKTRI DWI SAPUTRA Bin RUSIDI di tempat kosan saksi OKTRI DWISAPUTRA Bin RUSIDI yang beralamat di daerah Kragilan 3 SidomoyoGodean Sleman dan langsung bertransaksi, lalu saksi OKTRI DWISAPUTRA Bin RUSIDI menyerahkan pil berwarna putih berlogo Y atau pilTrihexyphenidyl atau pil sapi sebanyak 100 (seratus) butir kepada terdakwadan terdakwa membayar dengan cara menyerahkan uang sebesar Rp250.000, (dua ratus

lima puluh ribu rupiah) kepada saksi OKTRI DWISAPUTRA Bin RUSIDI.

Kemudian pada hari Senintanggal 18 Maret 2019 sekira pukul 10.00 Wib terdakwa menghampiri saksiHalaman 5 dari 24 Putusan Nomor 62/Pid.Sus/2019/PN WnoOKTRI DWI SAPUTRA Bin RUSIDI di tempat kosan saksi OKTRI DWISAPUTRA Bin RUSIDI yang beralamat di daerah Kragilan 3 SidomoyoGodean Sleman dan langsung bertransaksi, lalu saksi OKTRI DWISAPUTRA Bin RUSIDI menyerahkan pil berwarna putih berlogo Y atau pilTrihexyphenidyl atau pil sapi sebanyak 100 (seratus) butir kepada terdakwadan terdakwa membayar dengan

cara menyerahkan uang sebesar Rp250.000, (dua ratus lima puluh ribu rupiah) kepada saksi OKTRI DWISAPUTRA Bin RUSIDI.

M E N E T A P K A N

1. Mengabulkan permohonan Para Pemohon;

2. Menyatakan sah perkawinan Pemohon I (Didi Rusidi Bin Saryani) dengan Pemohon II (Umayah Binti H.Bayi) yang dilaksanakan pada tanggal 09 Oktober 1991 di wilayah hukum Kantor Urusan Agama Kecamatan Pamarayan, Kabupaten Serang;

3. Memerintahkan kepada para pemohon untuk mendaftarkan penetapan Isbat Nikah

PENETAPANNomor 917/Pdt.P/2019/PA.Srgya= ed2,DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Serang yang memeriksa dan mengadili pada tingkatpertama telah menjatuhkan Penetapan dalam perkara permohonanPengesahan Nikah/Istbat Nikah yang diajukan oleh;Didi Rusidi Bin Saryani, umur 51 tahun, pendidikan SD, agama Islam,pekerjaan Buruh Harian Lepas, bertempat tinggal diKp,Sabrang RT 010 RW 003 Desa Pasirlimus, KecamatanPamarayan, Kabupaten Serang, selanjutnya disebut Pemohon ;Umayah Binti

Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon (Didi Rusidi Bin Saryani)dengan Pemohon II (Umayah Binti H.Bayi) yang dilaksanakan di WilayahKantor Urusan Agama Kecamatan Pamarayan, pada tanggal 09 Oktober1991;c.

Fotokopi Kartu Tanda Penduduk Nomor 3604241202690001 atas namaDidi Rusidi Bin Saryani sebagai Pemohon yang dikeluarkan oleh DinasKependudukan dan Pencatatan Sipil Kabupaten Serang, tanggal 20121105 dan Fotokopi Kartu Tanda Penduduk Nomor 3604245508710001 atasnama Umayah Binti H.Bayi sebagai Pemohon II yang dikeluarkan olehDinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil Kabupaten Serang, tanggal20120506, bukti tersebut telah dicocokan dengan aslinya dan bermateraicukup, selanjutnya oleh Hakim diberi tanda

Nyampun, RT/Rw, 010/003, DesaPasirlimus, Kecamatan Pamarayan, Kabupaten Serang, hubungan saksisebagai tetangga dengan para pemohon;Kedua orang saksi tersebut secara terpisah dan sendirisendiri telahmemberikan keterangan dibawah sumpah di muka sidang yang secararinci sebagaimana tertuang dalam berita acara perkara ini, untukmempersingkat putusan pada pokoknya adalah sebagai berikut : bahwa kedua saksi kenal dengan para Pemohon, Pemohon bernamaDidi Rusidi Bin Saryani dan Pemohon II bernama Umayah Binti

Menyatakan sah perkawinan Pemohon (Didi Rusidi Bin Saryani) denganPemohon II (Umayah Binti H.Bayi) yang dilaksanakan pada tanggal 09Oktober 1991 di wilayah hukum Kantor Urusan Agama KecamatanPamarayan, Kabupaten Serang;3. Memerintahkan kepada para pemohon untuk mendaftarkan penetapan IsbatNikah ini kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan AgamaKecamatan Pamarayan, Kabupaten Serang, untuk dicatat dalam daftar yangtelah disediakan untuk itu;4.

Bahwa Pemohon dengan Pemohon II adalah suami isteri, pernikahanPemohon dan Pemohon Il dilaksanakan pada tanggal 27 April 2014 diKecamatan Muara Muntai, Kabupaten Kutai Kartanegara dihadapanpenghulu Bapak Rusidi dengan wali nasab yaitu Bapak Jumri (AyahKandung Pemohon Il), disaksikan oleh dua orang saksi, masingmasingbernama Bambang dan Gafur dengan mas kawin berupa uang sebesarRp.100.000, (Seratus Ribu Rupiah).

pekerjaanSwasta, tempat tinggal di Jalan Cendana, Gang 12, RT. 29, No. 16,Kelurahan Teluk Lerong Ulu, Kecamatan Sungai Kunjang, Kota Samarinda,dibawah sumpahnya memberikan keterangan yang pada pokoknya sebagaiberikut:Bahwa saksi kenal pemohon dan pemohon II, Karena saksi adalah iparpemohon ;Bahwa pemohon dan pemohon II menikah pada tanggal 27 April 2014di Kecamatan Muara Muntai, Kabupaten Kutai Kartanegara;Bahwa pemohon dan pemohon II telah menikah secara Agama Islam dihadapan penghulu yang bernama Rusidi

Agus Salim, RT. 05,No. 09, Kelurahan Rebag Rinding, Kecamatan Muara Muntai, KabupatenKutal Kartanegara, dibawah sumpahnya memberikan keterangan yangpada pokoknya sebagai berikut:Bahwa saksi kenal pemohon dan pemohon Il, karena saksi adalahsaudara kandung pemohon Il; Bahwa pemohon dan pemohon II menikah pada tanggal 27 April 2014di Kecamatan Muara Muntai, Kabupaten Kutai Kartanegara; Bahwa pemohon dan pemohon II telah menikah secara Agama Islam dihadapan penghulu yang bernama Rusidi, dengan wali nikah

Memperhatikan, Pasal 111 ayat (1) Undang Undang Nomor 35 Tahun 2009 Tentang Narkotika dan Undang-undang Nomor 8 Tahun 1981 tentang Hukum Acara Pidana serta peraturan perundang-undangan lain yang bersangkutan;

MENGADILI:

1. Menyatakan Terdakwa Jeri Leo Saputra Bin Rusidi telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana memiliki narkotika golongan I tanaman;
2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa

Terdakwa:
JERI LEO SAPUTRA Als JERI Bin RUSIDI

Bahwa Pemohon dan Pemohon II telah melangsungkan perkawinanpada tanggal 12 Juli 1993 di Desa Sampit Kecamatan Delta PawanKabupaten Ketapang, menurut agama Islam dihadapan Penghulu Nikahyang bernama Ust, Munakib dengan Wali Nikah paman Pemohon II yangbernama Rusidi, dengan disaksikan oleh 2 ( dua ) orang saksi yaitu masingmasing bernama Sahrawi dan Masudi, dengan mas kawinnya berupa 1buah AlQuran dan seperangkat alat sholat;2.

Misnawar bin Abdul Kalik, di bawah sumpah memberikanketerangan sebagai berikut : Bahwa, saksi kenal dengan Pemohon bernama Juei danPemohon II bernama Rusmiati sebagai pasangan suami istri, karenasaksi adalah abang kandung Pemohon ; Bahwa, Pemohon dan Pemohon II menikah pada tahun 1993yang dilaksanakan secara sirri (nikah di bawah tangan); Bahwa, pernikahan Pemohon dan Pemohon II dilangsungkan diKelurahan Sampit, Kecamatan Delta Pawan; Bahwa wali nikah adalah paman kandung Pemohon II yangbernama Rusidi

Masudi bin Razek, di bawah sumpah memberikan keterangan sebagaiberikut: Bahwa, saksi kenal dengan Pemohon bernama Juei danPemohon II bernama Rusmiati sebagai pasangan suami istri, karenasaksi adalah sepupu Pemohon ; Bahwa, pernikahan Pemohon dan Pemohon II dilangsungkan diKelurahan Sampit, Kecamatan Delta Pawan; Bahwa wali nikah adalah paman kandung Pemohon II yangbernama Rusidi, karena ayah kandung Pemohon II sudah meninggal; Bahwa ijab dan kabul Pemohon dan Pemohon II secara Islam,saksi pernikahan

alatbukti yang sah sesuai ketentuan Pasal 308 dan 309 R.Bg;Menimbang, bahwa berdasarkan permohonan para Pemohon yangdikuatkan dengan alat bukti surat dan keterangan para saksi di persidangan,telah didapati faktafakta sebagai berikut: Bahwa Pemohon telah melangsungkan pernikahan dengan Pemohon IIpada tanggal 12 Juli 1993 di Kelurahan Sampit, Kecamatan Delta Pawan,Kabupaten Ketapang; Bahwa, pernikahan tersebut dilaksanakan dengan akad Islam, denganwali nikah paman kandung Pemohon II yang bernama Rusidi

1. Menyatakan Terdakwa Vallen Tino Rosi Alias Valen Bin Rusidi tersebut diatas telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Pencurian Dalam Keadaan Pemberatan sebagaimana dalam dakwaan alternatif kedua.

2.M.Hasbi SL.SH
Terdakwa:
Vallen Tino Rosi alias Valen bin Rusidi

Muhammad Amir bin Rusidi) dengan Pemohon II (Narti binti Muddin) yang dilaksanakan pada tanggal 23 April 2002 di Kelurahan Ketapang Barat, Kecamatan Ketapang, Kabupaten Sampang; 3. Membebankan kepada Pemohon I dan Pemohon II untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp 241.000,- (dua ratus empat puluh satu ribu rupiah);

Muhammad Amir bin Rusidi, umur 36 tahun, agama Islam, pendidikan SLTP,pekerjaan Karyawan Tenda, Tempat tinggal di Jalan Muchran AliGang Prona RT. 005 RW. 001 Kelurahan Baamang Hulu,Kecamatan Baamang, Kabupaten Kotawaringin Timur, selanjutnyadisebut Pemohon I;danNarti binti Muddin, umur 35 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaan IbuRumah Tangga, Tempat tinggal di Jalan Muchran Ali Gang PronaRT. 005 RW. 001 Kelurahan Baamang Hulu, Kecamatan Baamang,Kabupaten Kotawaringin Timur, selanjutnya disebut

Bahwa pada saat pernikahan tersebut Pemohon berstatus jejaka, danPemohon Il berstatus perawan, pernikahan dilangsungkan dengan walinikah ayah kandung Pemohon II bernama Muddin bin Mojar (alm), dandihadiri saksi nikah dua orang bernama: Rusidi dan H. Iksan (alm) denganmas kawin berupa uang sebesar Rp 5.000. (lima ribu rupiah);.

Nama Rusidi bin Lasip, umur 75 tahun, Agama Islam, Pendidikan SD,Pekerjaan Petani, tempat tinggal di Jalan Teratai 5 Jalur 3 RT. 31 RW.07 Kelurahan Ketapang, Kecamatan Mentawa Baru Ketapang,Kabupaten Kotawaringin Timur;e Bahwa Saksi mengenal Pemohon bernama H.

Penetapan No.: 0126/Pdt.P/2015/PA.Spte Bahwa yang menjadi saksi nikah para Pemohon adalah Rusidi bersamaseorang lagi yang Saksi tidak ingat namanya;e Bahwa pada saat pernikahan para Pemohon tersebut dihadiri oleh banyakorang karena langsung diadakan selamatan;e Bahwa antara para Pemohon tidak ada hubungan pertalian semenda atausesusuan dan tidak ada larangan menurut hukum Islam maupun peraturanperundangundangan yang berlaku untuk melangsungkan pernikahan,meskipun para Pemohon bersaudara sepupu karena

Pada saat pembelitertarik, antara lain saksi Sigit Riandono, saksi Samsi Mulyono dansaksi Impron Rusidi yang menghubungi langsung terdakwa EkoSupriono, kemudian pada saat bertemu dengan para pembeli terdakwaEko Supriono menjelaskan tentang cara pembayaran dan keuntunganmembeli rumah tersebut antara lain mengatakan bahwa harga rumah diperumahan Pemukiman Sehat Sejahtera (PSS) yang terdakwa Ekopasarkan harganya murah dibandingkan dengan rumah dilokasi yangsama dan perumahan tersebut lokasinya di pinggir

Saksi Impron Rusidi membeli rumah yang ditawarkan oleh terdakwaEko Supriono dengan kesepakatan harga Rp. 125.000.000, (seratusdua puluh lima juta rupiah) pada tanggal 21 Desember 2013 saksiImpron Rusidi membayar uang booking kavling sebesar Rp. 500.000.

Sehingga total uang yang sudah diserahkan saksiImpron Rusidi untuk membayar rumah tersebut sebesar Rp.100.500.000, (seratus juta lima ratus ribu rupiah).. Saksi Samsi Mulyono pada tanggal 4 Februari 2014 dibayar bookingkavling sebesar Rp. 500.000. (lima ratus ribu rupiah) dan tanggal 12Februari 2014 saksi Samsi Mulyono membayar DP sebesar Rp.50.000.000, (lima puluh juta rupiah) yang ditransfer ke rekening AN.Muhamad Syahid Hidayat (DPO).

pembeli.Bahwa tanah yang akan dibangun perumahan Pemukiman SehatSejahtera (PSS) dipasarkan oleh terdakwa Eko Supriono dan MuhamadSyahid Hidayat (DPO) tersebut bukan merupakan tanah milik MuhamadSyahid Hidayat (DPO) melainkan tanah milik saksi Marliah.Bahwa akibat perbuatan terdakwa Eko Supriyono dan MuhamadSyahid Hidayat (DPO) saksi Sigit Riando mengalami kerugian materiilhalaman 5 dari 12 perkara Nomor 691/Pid.B/2014/PN.Sdakurang lebih sebesar Rp. 50.000.000, (lima puluh juta rupiah), saksi,saksi Impron Rusidi

MENETAPKAN

1. Mengabulkan permohonan Pemohon;

2. Memberi dispensasi kepada anak Pemohon yang bernama RIZAL IKHWAN Bin RUSIDI EDI PROJO untuk menikah dengan seorang wanita bernama EKA WANDASARI Binti IKHWAN;

3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp.251.000,00 (dua ratus lima puluh satu ribu rupiah);

Bahwa anak kandung Pemohon:Nama >: RIZAL IKHWAN Bin RUSIDI EDI PROJO;Tanggal lahir : 31 Agustus 2002 (umur 17 tahun)Pekerjaan : Swasta;Tempat kediamandi : Jalan Letjen S.Parman RT.006 RW.001 DesaGondanglegikulon Kecamatan GondanglegiKabupaten Malang;Hendak menikah dengan calon istri :Nama >: EKA WANDASARI Binti IKHWAN;Umur : 17 tahun;Agama : Islam;Tempat kediaman di : Dusun Sutojayan RT.005 RW.001 DesaSutojayan Kecamatan Pakisaji KabupatenMalang;yang akan dilaksanakan dan dicatatkan dihadapan Pegawai

Memberi dispensasi kepada Pemohon untuk menikahkan anak Pemohonyang bernama RIZAL IKHWAN Bin RUSIDI EDI PROJO dengan seorangperempuan yang bernama EKA WANDASARI Binti IKHWAN;3.

apabila perkawinan tersebut tetap dilaksanakan seperti:terhentinya pendidikan formal bagi anak, keberlanjutan anak dalam menempuhwajib belajar 12 tahun, belum siapnya organ reproduksi anak, dampak ekonomi,sosial dan psikologis bagi anak serta potensi perselisihan dan kekerasan dalamrumah tangga, namun Pemohon tetap melanjutkan permohonannya;Bahwa kemudian dibacakan permohonan Pemohon tersebut yang isinyatetap dipertahankan;Bahwa Hakim telah mendengarkan keterangan anak Pemohon nama:RIZAL IKHWAN Bin RUSIDI

Memberi dispensasi kepada anak Pemohon yang bernama RIZAL IKHWANBin RUSIDI EDI PROJO untuk menikah dengan seorang wanita bernamaEKA WANDASARI Binti IKHWAN;3.