1. Mengabulkan gugatan Penggugat;
2. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Sholichuddin bin Mahmudi) kepada Penggugat (Iis Ruwaida binti Jamingan);
3. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara yang hingga kini sejumlah Rp436000,00 ( empat ratus tiga puluh enam ribu rupiah);

PENETAPANNomor 36/Pdt.P/2019/PA.TlmZN e+ 2sealedDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Tilamuta yang memeriksa dan mengadili perkaraperdata pada tingkat pertama telah menjatuhkan penetapan dalam perkarapermohonan Dispensasi Kawin yang diajukan oleh :Ruwaida Mustafa bin Nune Mustafa, umur 36 tahun, agama Islam, pendidikanSD, pekerjaan tiada, tempat kediaman di Dusun Abadi I, DesaHarapan, Kecamatan Wonosari, Kabupaten Boalemo, sebagaiPemohon;Pengadilan Agama tersebut ;Setelah

Ruwaida Mustafa dan Safari binSutadji yang dikeluarkan oleh Pengadilan Agama Tilamuta Nomor :098/AC/2014/PA.Tlm , tanggal 30 Oktober 2014 selanjutnya diberi tandabukti P.3;4. Fotokopi Kutipan Akta Kelahiran a.n. Rasti Setyawati yang dikeluarkanoleh Kepala Dinas Kependudukan dan Catatan Sipil Kabupaten BoalemoNomor : 7502LT040220160015, tanggal 5 Februari 2016 selanjutnyadiberi tanda bukti P.4;5.

MENETAPKAN

1. Mengabulkan permohonan Pemohon I dan Pemohon II;
2. Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon I (Rahmad Hidayat Hasibuan Bin Ramli Hasibuan) dengan Pemohon II (Ruwaida Binti M Risyad ) yang dilaksanakan pada Tanggal 21-01-2006 Gampong Blang Dhot, Kecamatan Tangse, Kabupaten Pidie;
3. Membebankan Pemohon I dan Pemohon II untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp 120.000,00 (seratus dua puluh ribu rupiah);

Nuri, dengan Pemohon II, Ruwaida binti Abasroni, yang dilaksanakan pada tanggal 11 Agustus 2000 di Desa Tanjung Miring Kecamatan Rambang Kuang KabupatenOgan Ilir;

3. Membebankan Para Pemohon membayar biaya perkara sejumlah Rp 360.000,- (tiga ratus enam puluh ribu rupiah).

Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap sidang, tidak hadir;
2.Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3.Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (CASDIRO BIN WARDINA) terhadap Penggugat (RUWAIDA BINTI SADILA);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 495000,00 ( empat ratus sembilan puluh lima ribu rupiah);

Menjatuhkan Talak satu ba'in sughra Tergugat (Ari Susanto Bin wijaya) terhadap Penggugat (Mira Ruwaida binti A.S Barnas);4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp. 301.000,- ( tiga ratus satu ribu rupiah );

Tojo Una Una ; RUWAIDA PODUNGGE, alamat Kel. Liluwo Kec. Kota TengahKodya Gorontalo ; YUSUP PODUNGGE, alamat Desa Pandalenge Kec. Ampana KotaKab. Tojo Una Una ; Hi. ARIFIN PODUNGGE, Alamat Kel. Uentanaga Bawah Kec.Ampana Kota Kab. Tojo Una Una;5. ASWIR TOLABA, alamat Kel. Gebangrejo Kec. Poso Kota Kab. Poso,selanjutnya disebut sebagai TERBANDING V semulaTERGUGAT V;6. MUHSIN D. PODUNGGE, alamat Desa Sansarino, Kec. Ampana Kota,Kab.

Tojo Una Una ; RUWAIDA PODUNGGE, alamat Kel. Liluwo Kec. Kota TengahKodya Gorontalo ; YUSUP PODUNGGE, alamat Desa Pandalenge Kec. Ampana KotaKab. Tojo Una Una ; Hi. ARIFIN PODUNGGE, Alamat Kel. Uentanaga Bawah Kec.Ampana Kota Kab. Tojo Una Una; MARTHA PODUNGGE, Alamat Kel. Ampana Kec. Ampana KotaKab. Tojo Una Una5. ASWIR TOLABA, alamat Kel. Gebangrejo Kec. Poso Kota Kab. Poso,selanjutnya disebut sebagai TERGUGAT V;6. MUHSIN D. PODUNGGE, alamat Desa Sansarino, Kec. Ampana Kota,Kab.

Ruwaida binti Ali Hanafiah meninggal tahun 2007;2. Hairani binti Ali Hanafiah, meninggal tahun 1966;3. Mukti bin Ali Hanafiah (Penggugat II);4. Wardani binti Ali Hanafiah, meninggal tahun 1971;5. Aini binti Ali Hanafiah, meninggal tahun 1975;6. Kariadimansyah bin Ali Hanafiah (Turut Tergugat !);7.

Dari bukti P.4tersebut dapat diketahui bahwasanya empat orang anak dari almarhum AliHanafiah bin Sabai telah meninggal lebin dahulu yaitu Ruwaida binti AliHanafiah telah meninggal tahun 2007, Hairani binti Ali Hanafiah meninggaltahun 1966, Wardani binti Ali Hanafiah meninggal tahun 1971 dan Aini bintiAli Hanafiah meninggal tahun 1975;Menimbang, bahwa anak almarhum Ali Hanafiah bin Sabi denganPenggugat yang bernama Ruwaida binti Ali Hanafiah tercatat sebelummeninggal pada tahun 2007 pernah menikah

binti Ali Hanafiah yangberjumlah empat orang sebagai pihak yang mendapat bagian sebagai ahliwaris pengganti, meski dalam hal ini kedudukan empat orang anak darialmarhumah Ruwaida binti Ali Hanafiah tidak didudukkan sebagai pihak didalam perkara a quo;Menimbang, bahwa ditetapbkannya empat orang anak dari Ruwaida bintiAli Hanafiah yang merupakan cucu dari almarhum Ali Hanafiah bin Sabisebagai ahli waris pengganti meski tidak didudukkan sebagai pihak dalamperkara a quo dengan pertimbangan apabila gugatan

Empat orang cucu masingmasing bernama Munawarah bintiMisdar, Amna binti Misdar, Saswati binti Misdar dan Dedi Mizwar binMisdar sebagai ahli waris pengganti Ruwaida binti Ali Hanafiah (anakperempuan kandung/meninggal tahun 2007);(Vide. Bukti P.4 dan saksisaksi) Bahwa benar pada masa hidupnya Pewaris dan Penggugat (SriJemah binti Abdul Majid) memiliki harta bersama berupa:a.

Mukti bin Ali Hanafiah sebagai anak lakilaki kandung;3.4 Kariadimansyah bin Ali Hanafiah sebagai anak lakilakikandung;3.5 Mauziatul Hasanah binti Ali Hanafiah sebagai anak perempuankandung;3.6 Siti Fatimah binti Ali Hanafiah sebagai anak perempuan kandung;3.7 Wahyuni binti Ali Hanafiah sebagai anak perempuan kandung;3.8 Empat orang cucu masingmasing bernama Munawarah bintiMisdar, Amna binti Misdar, Saswati binti Misdar dan Dedi Mizwar binMisdar sebagai ahli waris pengganti dari Ruwaida binti Ali

IMAM MUNANDAR mengakui mencoblos 5 (lima)surat Suara; Bahwa selain Para Terdakwa, saksi SYAIPUL AZHAR, saksi DAMANHURI dan saksi NASRUN, saksi AHMAD KADNI juga mengakui telahmencoblos1 (satu) surat Suara, namun pada tahap investigasi saksiAHMAD KADNI tidak datang dan tidak ada saksi yang melihat sehinggasaksi AHMAD KADNI tidak dijadikan tersangka; Bahwa selain saksi AHMAD KADNI, saksi RUWAIDA dan saksi ALMAZNI juga tidak cukup bukti untuk dinaikkan statusnya sebagaitersangka, sedangkan untuk Ketua

, saksi ALMAZNI dan saksi ARIYANTO berada di dapur rumah saksi ZAIDUNnamun saksi tidak melihat apakah Para Terdakwa, saksi SYAIPULAZHAR, saksi DAMAN HURI dan saksi NASRUN, saksi RUWAIDA,saksi AL MAZNI dan saksi ARIYANTO melakukan pencoblosan suratsuara yang tidak terpakai atau tidak, karena saat itu banyak orangkeluar masuk di rumah saksi ZAIDUN dan itu sudah hampir bubarsehingga saksi merupakan orang terakhir yang melakukan pencoblosansisa Surat Suara yang tidak terpakai; Bahwa saksi tidak mengetahui

Saksi RUWAIDA binti DAUD dibawah sumpah menurut agama Islamdalam persidangan memberikan keterangan yang pada pokoknya antaralain sebagai berikut : Bahwa saksi termasuk dalam DPT TPS 04 Desa Teluk KecimbungKecamatan Bathin VIII Kabupaten Sarolangun dansaksi telahmemberikan hak pilin dengan ikut melakukan pencoblosan surat suaradi TPS 04 pada hari Rabu tanggal 17 April 2019; Bahwa TPS 04 Desa Teluk Kecimbung berada di depan rumah saksi; Bahwa setelah pencoblosan ditutup sampai dengan pukul 18.00 WIBsaksi

surat Suara sedangkan 1 (satu) surat suara rusaksaat saksi berebut paku; Bahwa 2 (dua) surat Suara yang berhasil terdakwa coblos tersebutsaksi coblos pada nama AKMALUDIN dari PAN nomor urut 2; Bahwa setelah berhasil mencoblos surat surat suara tersebut,selanjutnya saksi meletakkan surat Suara yang telah saksi coblostersebut di atas meja dapur kamudian saksi keluar; Bahwa saksi tidak mengetahui siapa yang memasukkan surat Suaratersebut ke dalam kotak suara; Bahwa saat itu saksi juga melihat saksi RUWAIDA

Il.IMAM MUNANDAR dan saksi RUWAIDA (istri Ketua KPPS); Bahwa setelah mencoblos 5 (lima) surat suara tersebut, saksimeletakkan surat Suara yang sudah terdakwa coblos tersebut di ataskulkas dan saksi menyuruh anak buah terdakwa untuk memasukkankotak suara tersebut ke dalam kotak suara; Bahwa pada saat itu Suasana ramai dan saksi ZAIDUN selaku KetuaKPPS TPS 04 sempat mengatakan bahwa gerakan harus cepat karenatakut ketahuan; Bahwa saat itu saksi melihat saksi ARIYANTO ada memperoleh 1 (satu)surat Suara

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk datang menghadap di persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Erik Danet bin Rahmat Alamsah) terhadap Penggugat (Ida Ruwaida binti Mohamad Ilyas);
4. Membebankan biaya perkara kepada Penggugat sejumlah Rp345.000,00 (tiga ratus empat puluh lima ribu rupiah).

MENGADILI

1. Menyatakan bahwa Tergugat yang telah dipanggil dengan resmi dan patut untuk menghadap di persidangan tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan talak satu bain shugra Tergugat (Wahyudin bin Daud) terhadap Penggugat (Yunafrian Ruwaida binti Abdul Manaf);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp600.000,00 (enam ratus ribu rupiah).

1. Mengabulkan permohonan para Pemohon;
2. Memberi dispensasi kepada anak para Pemohon bernama Puji Ruwaida binti Sumarno untuk menikah dengan seorang laki-laki bernama Muh. Joni Iskandar bin bin Turyono;
3. Membebankan Para Pemohon untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp. 445.000,00- (empat ratus empat puluh lima ribu rupiah);

MENGADILI

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat secara verstek;
3. Menjatuhkan talak satu bain shughra Tergugat (YAYAN bin NUDI) terhadap Penggugat (RUWAIDA binti AKHIRUDIN);
4. Membebankan biaya perkara kepada Penggugat sejumlah Rp430.000,00 (empat ratus tiga puluh ribu

berikut : Ya, saya kenal dengan Penggugat serta Para Tergugat, sebabPenggugat dan Para Tergugat masih keluarga saya tapi sudahjauh.Saksi kenal dengan orang tua dari Penggugat Namanya Tibrani(Alm).Halaman 22 dari 33 Putusan Nomor: 10/Padt.G/2017/PN.Srl3Tibrani memiliki Jahan dilokasi objek sengketa dan sekarangPerusahaan yang mengelola dengan menanam sawit kerjasamadengan Tibrani (Alm) orang tua dari Penggugat.Saksi memiliki tanah adalah Orang Tua saya yang berbatasandengan antara lain: Jamilah, Ruwaida

dan Mad Yani tanah itu atasnama Sanah.Tanah yang dimiliki saksi sekarang ditanami Karet dan Sawit.Ya tapi tidak berbatasan langsung, masih cukup jauh dengantanah objek sengketa.Setahu saksi tanah milik Ruwaida sekarang dikelola sendiri yangmengelolanya dahulu ditanam tanaman karet.Setahu saya Ruwaida ada kerjasama dengan perusahaan dansekarang ditanami oleh perusahaan.Saksi memiliki tanah tang berdekatan dengan objek sengketasebab tanah tersebut saksi beli dari Adam Bin Hair.Saksi memang memiliki

tanah yang berbatasan dengan tanahmilik dari Tergugat II (Salamun) atas nama Ruwaida.Kebun milik saksi ditanami campuran antara sawit dan karet.Setahu saksi Ruwaida memiliki kebun karet.Saksi tidak ada kerjasama dengan perusahaan untuk penanamandi Kebun milik saksi.Setahu saksi Tergugat tidak memiliki tanah atau kebun dilokasiobjek sengketa.

laki-laki kandung;

mendapat 1/8 bagian;

waris dengan ketentuan sebagai berikut:

1. Penggugat I (istri pertama) sebanyak 1/8 bagian;
2. Tergugat I (istri kedua) sebanyak 1/8 bagian;
3. Penggugat II (anak laki-laki), Penggugat III (anak perempuan), Tergugat II (anak perempuan), Turut Tergugat I (anak laki-laki), Turut Tergugat II (anak perempuan) dan empat ornag cucu masing-masing bernama Munawarah binti Misdar, Amna binti Misdar, Saswati binti Misdar dan Dedi Mizwar bin Misdar sebagai ahli waris pengganti dari Ruwaida

Ruwaida binti Ali Hanafiah meninggal tahun 2007;2. Hairani binti Ali Hanafiah, meninggal tahun 1966;3. Mukti bin Ali Hanafiah (Penggugat II);4. Wardani binti Ali Hanafiah, meninggal tahun 1971;5. Aini binti Ali Hanafiah, meninggal tahun 1975;6. Kariadimansyah bin Ali Hanafiah (Turut Tergugat 1);7.

Dari bukti P.4tersebut dapat diketahui bahwasanya empat orang anak dari almarhum AliHanafiah bin Sabai telah meninggal lebih dahulu yaitu Ruwaida binti AliHanafiah telah meninggal tahun 2007, Hairani binti Ali Hanafiah meninggaltahun 1966, Wardani binti Ali Hanafiah meninggal tahun 1971 dan Aini bintiAli Hanafiah meninggal tahun 1975;Menimbang, bahwa anak almarhum Ali Hanafiah bin Sabi denganPenggugat yang bernama Ruwaida binti Ali Hanafiah tercatat sebelummeninggal pada tahun 2007 pernah menikah

dengan Misdar dan telahmemperoleh empat orang anak, masingmasing bernama Munawarah,Amna, Saswati dan Dedi Mizwar, dan dalam hal ini Ruwaida binti Alli Hanafiah yang telah meninggal lebih dahulu dari almarhum Ali Hanafiah binSabi (Pewaris) sesuai dengan ketentuan Pasal 185 ayat (1) Kompilasi Islamyaitu ahli waris yang meninggal lebih dahulu daripada si pewaris makakedudukannya dapat digantikan oleh anaknya, kecuali mereka yang tersebutdalam Pasal 173;Halaman 86 dari 111 HalamanPutusan Nomor 0152/

binti Ali Hanafian yangberjumlanh empat orang sebagai pihak yang mendapat bagian sebagai ahliwaris pengganti, meski dalam hal ini kedudukan empat orang anak darialmarhumah Ruwaida binti Ali Hanafiah tidak didudukkan sebagai pihak didalam perkara a quo;Menimbang, bahwa ditetapbkannya empat orang anak dari Ruwaida bintiAli Hanafiah yang merupakan cucu dari almarhum Ali Hanafiah bin Sabisebagai ahli waris pengganti meski tidak didudukkan sebagai pihak dalamperkara a quo dengan pertimbangan apabila

Empat orang cucu masingmasing bernama Munawarah bintiMisdar, Amna binti Misdar, Saswati binti Misdar dan Dedi Mizwar binMisdar sebagai ahli waris pengganti Ruwaida binti Ali Hanafiah (anakperempuan kandung/meninggal tahun 2007);(Vide. Bukti P.4 dan saksisaksi) Bahwa benar pada masa hidupnya Pewaris dan Penggugat (SriJemah binti Abdul Majid) memiliki harta bersama berupa:a. Tanah objek perkara 4.1 berupa sebidang tanah kebun yangberisi tanaman kopi yang luasnya 60 x 276 m?