• 1. Mengabulkan permohonan Pemohon I dan Pemohon II;
  2. Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon I (Amir bin La Beddu)
     dengan Pemohon II (Nasrika binti Ramang) yang dilaksanakan pada tanggal6 Januari 2014 di Sumpang Saddang, Kelurahan Lanrosang, Kecamatan Lanrisang, Kabupaten Pinrang;
  3. kepada Pemohon I dan Pemohon II untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp 316.000,00 ( tiga ratus enam belas ribu rupiah).

  PENETAPANNomor 105/Pdt.P/2019/PA.PrgATTY zDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Pinrang yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis hakim telah menjatuhkanpenetapan dalam perkara Pengesahan Perkawinan/Istbat Nikah yang diajukanoleh:Amir Bin La Beddu, tempat dan tanggal lahir Allakuang, 09 Maret 1981, agamaIslam, pekerjaan Tukang Batu, Pendidikan Sekolah Dasar,tempat kediaman di Sumpang Saddang, KelurahanLanrisang, Kecamatan Lanrisang

  , Kabupaten Pinrangsebagai Pemohon Nasrika Binti Ramang, tempat dan tanggal lahir Sumpang saddang, 14 Oktober1999, agama Islam, pekerjaan Mengurus Rumah Tangga,Pendidikan Sekolah Dasar, tempat kediaman di SumpangSaddang, Kelurahan Lanrisang, Kecamatan Lanrisang,Kabupaten Pinrang sebagai Pemohon Il;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari Suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Pemohon dan para saksi di muka sidang;DUDUK PERKARABahwa Pemohon dalam surat permohonannya

  Bahwa setelah pernikahan tersebut Pemohon dan Pemohon Il tinggalbersama di rumah keluarga Pemohon Il di Sumpang Saddang, KelurahanKelurahan Lanrisang, Kecamatan Lanrisang, Kabupaten Pinrang.5. Bahwa dari pernikahan tersebut Pemohon dan Pemohon II telah dikaruniai 2 anak yang bernama:1) Akifa Naila binti Amir umur 4 tahun2) Edi Wijaya bin Amir umur 3 tahun6. Bahwa pernikahan Pemohon dan Pemohon II tidak terdaftar di KantorUrusan Agama setempat.7.

  Menetapkan sahnya pernikahan antara Pemohon (Amir bin La Beddu)dengan Pemohon II (Nasrika binti Ramang) pada hari Senin tanggal 06Januari 2014, di Sumpang Saddang, Kelurahan Lanrisang, KecamatanLanrisang, Kabupaten Pinrang.3.

  Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon (Amir bin La Beddu)dengan Pemohon II (Nasrika binti Ramang) yang dilaksanakan padatanggal 6 Januari 2014 di Sumpang Saddang, Kelurahan Lanrisang,Kecamatan Lanrisang, Kabupaten Pinrang;3.

• hari Selasa tanggal 11 April 2017 sekira pukul23.15 Wita Terdakwa datang bersama temanya yaitu saksi Saddangmenemui saksi dan menanyakan Mana kunci rumah dan Saksimenjawab itu. jadi satu sama kunci motor = selanjutnyaTerdakwamengambil kunci tersebut dan dipegangnya, selanjutnyasaksi meminta kunci rumah yang menjadi satu dengan kunci motoryang di pegang Terdakwa namun Terdakwa tidak memberikan kuncitersebut dengan alasan kalau kunci rumah di berikan maka kuncimotor akan diambil juga sehingga saksi Saddang

  Saddangnamun Terdakwa tidak menemukan istrinya yaitusaksi Rosmianasehingga Terdakwa menelpon saksi Rosmiana namun saksiRosmiana tidak mengankat telepon dari Terdakwa.sehinggakemudian Terdakwa meminta tolong kepadasaksi Saddang untukmenelpon saksi Rosmiana dan diangkat oleh saksi Rosmiana danTerdakwa menyuruh saksi Saddang menyampaikan kalau Terdakwadan saksi Saddang sedang ada di rumah.5.

  Bahwa melihat pertengkaran tersebut saksi Saddang datangmelerai dan mengakatakan kepada Terdakwa sudah komandankemudian saksi Saddang mengajak Terdakwa pergi namun bnyakwarga yang dating sehingga Terdakwa panik dan mengatakan kewarga ini isteri saya sehingga warga langsung bubar dan begitupula dengan Terdakwa Ingsung pergi meninggalkan saksi Rosmianapergi bersama dengan saksi Saddang.8.

  Nova terlepas dan pergi bersama dengan Terdakwa.Te Bahwabenar pada hari Selasa tanggal 11 April 2017 sekirapukul 23.15 Wita Terdakwa bersama temanya yaitu saksi Saddangpulang kerumahnya namun rumah dalam keadaan terkunci, laluTerdakwa menghubungi saksi Rosmiana untuk meminta kunci rumahnamun tidak di jawab, sehingga Terdakwa menyuruh saksi Saddanguntuk menelpon saksi Rosmiana dan di jawab oleh saksi Rosmianadan diberitahukan oleh saksi Saddang bahwa Terdakwa sudahberada didepan rumah dan meminta

  Bahwa benar pada hari Selasa tanggal 11 April 2017 sekirapukul 23.15 Wita Terdakwa bersama temannya yaitu saksi Saddangpulang kerumahnya namun rumah dalam keadaan terkunci, laluTerdakwa menghubungi saksi Rosmiana untuk meminta kunci rumahnamun tidak dijawab, sehingga Terdakwa menyuruh saksi Saddanguntuk menelpon saksi Rosmiana dan diajwab oleh saksi Rosmiana dandiberitahukan oleh saksi Saddang bahwa Terdakwa sudah beradadidepan rumah dan meminta kunci rumahnya.4.

• WIRANTOHADISUSILA, SP (PENGGUGAT) dengan jabatanPenelaah dan Penyusun Bahan Pemantauan danEvaluasi Kelembagaan Daerah Aliran Sungai padaBPDAS Saddang di Makale dari BPDAS Saddang diMakale ke BPDAS Brantas di Surabaya denganjabatan Pengumpul dan Pengolah DataKelembagaan Daerah Aliran Sungai pada BPDASBrantas di Surabaya; dan b. Surat Nomor : S.02/Menhutll/Peg/Rhs/ 2013, perihalRalat SK. Menteri Kehutanan No.

  WIRANTO HADISUSILA, SP(PENGGUGAT) dengan jabatan Pengumpul danPengolah Data Kelembagaan Daerah Aliran Sungai pada BPDAS Saddang diMakale.b.

  Kepala BPDAS Serayu Opak Progo Yogyakarta dengan suratNomor : S.233/BPDASSOP1.2/2012 tanggal 5 April 2012telah menyurati Kepala BPDAS Saddang perihal Alih TugasPejabat Fungsional Umum dan menyerahkan Penggugatuntuk bertugas di BPDAS Saddang diMakale. 8.

  PUTUSAN Nomor : 06/G/2013/PTUN YK.mengalihtugaskan Penggugat sebagai Pengumpul danPengolah Data Kelembagaan DAS, BPDAS Saddang diMakale. Rapat Tim Baperjakat Il tanggal 3 Februari 2012,menyetujui Penggugat untuk dialintugaskan ke jabatanbaru, yaitu sebagai Pengumpul dan Pengolah DataKelembagaan DAS, BPDAS Saddang di Makale..

  Kepala BPDAS Saddang dengan surat Nomor : S.473/BPDAS.Sad1/2012 tanggal 10 September 2012 telahmemanggil kepada Penggugat untuk segeramelaksanakan tugas sebagai Pengumpul dan PengolahData Kelembagaan DAS pada BPDAS Saddang diMakale. .

• 1 untukmengetahui lokasi titik koordinat lokasi penebangan tersebut;Bahwa selain menghubungi Kantor KPH SADDANG 1 Makale, saksiHENDRI juga menghubungi Kantor GAKKUM di Makassar;Bahwa tidak lama setelah saksi HENDRI kirim titik koordinat lokasi ke KantorKPH SADDANG 1, Kantor KPH SADDANG 1 membalas bahwa titik koordinatyang saksi kirim yaitu E 119 58 16,5, S 03 10 16,4 berada di dalamKawasan hutan Lindung Kompleks Hutan Latimojong di Tondok KaoLembang Batu Alu Selatan Kecamatan Sangala Selatan Kabupaten

  1 untukmengetahui lokasi titik koordinat lokasi penebangan tersebut;Bahwa selain menghubungi Kantor KPH SADDANG 1 Makale saksi HENDRIjuga menghubungi Kantor GAKKUM di Makassar;Bahwa tidak lama setelah saksi HENDRI kirim titik koordinat lokasi ke KantorKPH SADDANG 1, Kantor KPH SADDANG 1 membalas bahwa titik koordinatyang saksi kirim yaitu E 119 58 16,5, S 03 10 16,4 berada di dalamKawasan hutan Lindung Kompleks Hutan Latimojong di Tondok KaoLembang Batu Alu Selatan Kecamatan Sangala Selatan Kabupaten

  lokasi penebangan tersebut;Bahwa selain menghubungi Kantor KPH SADDANG 1 Makale, saksi jugamenghubungi Kantor GAKKUM di Makassar;Bahwa tidak lama setelah saksi kirim titik koordinat lokasi ke Kantor KPHSADDANG 1, Kantor KPH SADDANG 1 membalas bahwa titik koordinatHalaman 14 dari 45 halaman Putusan Nomor 170/Pid.Sus/2019/PN Makyang saksi kirim yaitu E 119 58 16,5, S 03 10 16,4 berada di dalamKawasan Hutan Lindung kompleks hutan Latimojong di Tondok KaoLembang Batu Alu Selatan, Kecamatan Sangala Selatan

  Bahwa saksi HENDRI bersama Timnya kemudian kembali ke Makale, namunsebelum kembali saksi HENDRI berpesan kepada saksi MARTINUS dan saksiLINO agar keesokan harinya yaitu Rabu tanggal 29 Mei 2019 saksi MARTINUSdan saksi LINO datang menghadap di Kantor KPH SADDANG 1 di Makale;Halaman 35 dari 45 halaman Putusan Nomor 170/Pid.Sus/2019/PN Mak16.

  Bahwa pada keesokan harinya tanggal 29 Mei 2019 saksi HENDRI sudahmenunggu saksi MARTINUS dan saksi LINO, namun yang datang ke KantorKPH SADDANG 1 Makale tersebut adalah terdakwa, sedangkan saksiMARTINUS dan saksi LINO tidak datang;17.

• (seratus dua puluh dua meterpersegi) kKeduanya terletak di Jalan Sungai Saddang, Ruko Latanete Plaza,Blok C, Nomor 1 & 2, Makassar adalah sah dan berharga;6. Menghukum Tergugat untuk tunduk pada putusan perkara ini;7.

  dengan SHGB Nomor 213 Pisang Selatan SuratUkur/Gambar Situasi 5727/1991 yang terletak di Jalan Sungai Saddang,Kompleks Latanete Plaza, Blok C1, Kota Makassar adalah milik sahPemerintah Daerah Provinsi Sulawesi Selatan in casu PerusahaanDaerah Sulawesi Selatan;.

  Dengan demikian makasertifikat HGB atas nama Herman Suyanto selaku Penggugat Konvensi/Tergugat Rekonvensi sudah tidak lagi mempunyai hak atas tanah danbangunan yang terletak di Jalan Sungai Saddang, Kompleks LatanetePlaza, Blok C1 dan C2, terhitung mulai tanggal 5 September 2011;.

  Menyatakan hukum bahwa tindakan Penggugat Konvensi/TergugatRekonvensi dalam menempati objek tanah dan bangunan ruko tersebuttelan menimbulkan kerugian kepada Perusahaan Daerah Sulawesiselatan sebesar Rp3.600.000.000,00 (tiga miliar enam ratus juta rupiah).Karena tidak dapat menempati bangunan ruko miliknya yang terletak diJalan Sungai Saddang, Kompleks Latanete Plaza, Blok C1 dan C2:. Menghukum Penggugat Konvensi/Tergugat Rekonvensi untuk membayarHalaman 3 dari 8 hal. Put.

  (seratus dua puluh dua meterpersegi) kKeduanya terletak di Jalan Sungai Saddang, Ruko Latanete Plaza,Blok C, Nomor 1 & 2, Makassar adalah sah dan berharga:6. Menghukum Tergugat untuk tunduk pada putusan perkara ini;7.

• ILYAS, bertempat tinggal di Jalan Sungai Saddang BaruLorong 10 Nomor 11, Rt.002, Rw.002, KelurahanBallaparang, Kecamatan Rappocini, Kota Makassar , selanjutnya disebut sebagai : TERGUGAT II;3.

  BASRI, bertempat tinggal di Jalan Sungai Saddang BaruLorong 10 Nomor 11, Rt.002, Rw.002, Kelurahan Halaman 1 dari 19 Putusan No.342/Pdt.G/2018/PN.Mks.10.Ballaparang, Kecamatan Rappocini, Kota Makassar,selanjutnya disebut sebagai : TERGUGAT III ;DEWI, bertempat tinggal di Jalan Sungai Saddang BaruLorong 10 Nomor 11, Rt.002, Rw.002, KelurahanBallaparang, Kecamatan Rappocini, Kota Makassar , selanjutnya disebut sebagaimotte nen nnn nn nnn nnn nnn enn nance een n nnn nen TERGUGAT IV ;MIRNA, bertempat

  tinggal di Jalan Sungai Saddang BaruLorong 10 Nomor 11, Rt.002, Rw.002, KelurahanBallaparang, Kecamatan Rappocini, Kota Makassar, selanjutnya disebut sebagai : TERGUGAT V ;YAHYA bertempat tinggal di Jalan Sungai SaddangBaru Lorong 10 Nomor 11, Rt.002, Rw.002, KelurahanBallaparang, Kecamatan Rappocini, Kota Makassar , selanjutnya disebut sebagai : TERGUGAT VI ;ERNI, bertempat tinggal di Jalan Sungai Saddang BaruLorong 10 Nomor 11, Rt.002, Rw.002, KelurahanBallaparang, Kecamatan Rappocini, Kota Makassar

  ,selanjutnya disebut sebagaimotte een nnn nnn nnn nnn nnn nn nnn nnn nn nnn n nen TERGUGAT VII ;AGUS, bertempat tinggal di Jalan Sungai Saddang BaruLorong 10 Nomor 11, Rt.002, Rw.002, KelurahanBallaparang, Kecamatan Rappocini, Kota Makassar , selanjutnya disebut sebagai : TERGUGAT VIII ;TIJA, bertempat tinggal di Jalan Sungai Saddang BaruLorong 10 Nomor 11, Rt.002, Rw.002, KelurahanBallaparang, Kecamatan Rappocini, Kota Makassar,selanjutnya disebut sebagaiwo nner nnn nnn nnn nnn nn nnn nn nnn nnn

  Nyampa yang berada di Jalan Sungai Saddang yangmenang adalah Mappa Dg. Nyampa ;Bahwa saat Mappa Dg. Nyampa meminjam uang itu saksi sudah duduk diKelas 3 SMU dan saksi tidak tahu tahun berapa Mappa Dg.

• .: PDM416/Mks/Epp.2/05/2016ter tanggal 06 Juni 2016 sebagai berikut :DAKWAAN :KESATUBahwa mereka Terdakwa YUSDAR FAISAL YUSUF, Terdakwa IlFERAWATI SYAM bersamasama dengan SYAHRIANI alias ANI alias A.SURYA KS.Psi (Terdakwa lain yang dilakukan pemeriksaan dan penuntutansecara terpisah), pada sekira tanggal 16 Agustus 2013 atau setidaktidaknyapada bulan Agustus tahun 2013 atau setidaktidaknya dalam kurun waktuTahun 2013 bertempat di Sungai Saddang Baru Komp.

  Sungai Saddang Baru kota Makassar. Hal 3 dari 17 Hal Put.No.176/PID/2017/PT.MKSNamun pada saat pencairan baru saksi SUSI ketahui ternyata Kredit yangdiambil adalah sebesar Rp. 250.000.000, (dua ratus lima puluh jutarupiah). Saksi SUSI lalu menerima uang sebesar Rp. 100.000.000.(seratus juta rupiah), sedangkan sisanya sebesar Rp. 150.000.000,(seratus lima puluh juta rupiah) dipegang oleh Terdakwa ANI.

  Pasal 55 Ayat (1) Ke 1 KUHP.ATAUKEDUABahwa mereka Terdakwa YUSDAR FAISAL YUSUF, Terdakwall FERAWATI SYAM bersamasama dengan SYAHRIANI alias ANI alias A.SURYA KS.Psi (Terdakwa lain yang dilakukan pemeriksaan dan penuntutansecara terpisah), pada sekira tanggal 16 Agustus 2013 atau setidaktidaknyapada bulan Agustus tahun 2013 atau setidaktidaknya dalam kurun waktuTahun 2013 bertempat di Sungai Saddang Baru Komp.

  Pasal 55 Ayat (1) Ke 1 KUHP.ATAUKETIGABahwa mereka Terdakwa YUSDAR FAISAL YUSUF, Terdakwa IlFERAWATI SYAM bersamasama dengan SYAHRIANI alias ANI alias A.SURYA KS.Psi (Terdakwa lain yang dilakukan pemeriksaan dan penuntutansecara terpisah), pada sekira tanggal 16 Agustus 2013 atau setidaktidaknyapada bulan Agustus tahun 2013 atau setidaktidaknya dalam kurun waktuTahun 2013 bertempat di Sungai Saddang Baru Komp.

  SURYA KS.Psi(Terdakwa lain yang dilakukan pemeriksaan dan penuntutan secara terpisah), Hal 10 dari 17 Hal Put.No.176/PID/2017/PT.MKSpada sekira tanggal 16 Agustus 2013 atau setidaktidaknya pada bulan Agustustahun 2013 atau setidaktidaknya dalam kurun waktu Tahun 2013 bertempat diSungai Saddang Baru Komp.

• Psi.bersamasama dengan YUSDAR FAISAL YUSUF dan FERAWATI SYAM(Terdakwa lain yang dilakukan pemeriksaan dan penuntutan secara terpisah),pada sekira tanggal 16 Agustus 2013 atau setidaktidaknya pada bulan Agustustahun 2013 atau setidaktidaknya dalam kurun waktu Tahun 2013 bertempat di Jl.Sungai Saddang Baru Komp.

  Sungai Saddang Baru Kota Makassar. Namun padasaat pencairan baru saksi SUSI ketahui ternyata Kredit yang diambil adalahHal 6 dari 14 hal No.199/PID/2017/PT.Mkssebesar Rp. 250.000.000, (dua ratus lima puluh juta rupiah). Saksi SUSI lalumenerima uang sebesar Rp. 100.000.000, (Seratus juta rupiah), sedangkansisanya sebesar Rp. 150.000.000, (Seratus lima puluh juta rupiah) dipegangoleh Terdakwa ANI.

• i) denga batas batas sebagai berikut: Utara berbatasan dengan tanah kebun milik Umar;Hal 1 dari 11 Catatan Perkara No.13/Pid.C/2018/PN.Pin Timur berbatasan dengan tanah kebun milik Pa Bolong; Selatan berbatasan dengan tanah kebun milik Catuo; Barat berbatasan dengan sungai saddang;Bahwa Terdakwa mengklaim bahwa tanah kebun tersebut adalahmiliknya sehingga Terdakwa tanpa ijin dari saksi menyuruh seseorangyaitu. lelaki Koro mengelolan tanah kebun tersebut dengan caramenanami tanaman jagung;Bahwa tanah

  denga batas batas sebagai berikut: Utara berbatasan dengan tanah kebun milik Umar;Hal 2 dari 11 Catatan Perkara No. 13/Pid.C/2018/PN.Pin Timur berbatasan dengan tanah kebun milik Pa Bolong; Selatan berbatasan dengan tanah kebun milik Catuo; Barat berbatasan dengan sungai saddang;Bahwa Terdakwa mengklaim bahwa tanah kebun tersebut adalahmiliknya sehingga Terdakwa tanpa ijin dari saksi Mansyur alias InchalBin Paddongi menyuruh seseorang yaitu lelaki Koro mengelolah tanahkebun tersebut dengan cara menanami

  dengan adanya kejadian tentangpenyerobotan tanah;Bahwa kejadiannya pada bulan Januari 2018, sekitar pukul 11.00 wita,bertempat di Kampung Bone, Desa Ulusaddang, Kecamatan Lembang,Kabupaten Pinrang;Bahwa luasnya kurang lebih 10.213 M2 ( sepuluh ribu dua ratus tigabelas meter persegi) denga batas batas sebagai berikut: Utara berbatasan dengan tanah kebun milik Umar; Timur berbatasan dengan tanah kebun milik Pa Bolong; Selatan berbatasan dengan tanah kebun milik Catuo; Barat berbatasan dengan sungai saddang

  mengerjakan tanah kebuntersebut sebelum Terdakwa; Bahwa berdasarkan penuturan dari keluarga Terdakwa, tanah kebuntersebut milik nenek Terdakwa karena pernah menanam kemiri sekitar 50tahun yang lalu; Bahwa luasnya kurang lebih 10.213 M2 ( sepuluh ribu dua ratus tiga belasmeter persegi) denga batas batas sebagai berikut: Utara berbatasan dengan tanah kebun milik Umar; Timur berbatasan dengan tanah kebun milik Pa Bolong; Selatan berbatasan dengan tanah kebun milik Catuo; Barat berbatasan dengan sungai saddang

  berdasarkan fakta dipersidangan kejadiannya padabulan Januari 2018, sekitar pukul 11.00 wita, bertempat di Kampung Bone,Desa Ulusaddang, Kecamatan Lembang, Kabupaten Pinrang;Menimbang, bahwa luas tanah kebun kurang lebih 10.213 M2 ( sepuluhribu dua ratus tiga belas meter persegi) dengan batas batas sebagai berikut: Utara berbatasan dengan tanah kebun milik Umar; Timur berbatasan dengan tanah kebun milik Pa Bolong; Selatan berbatasan dengan tanah kebun milik Catuo; Barat berbatasan dengan sungai saddang

• La bari bin Lasarika, agama Islam, pekerjaan petani, bertempat tinggal diLingkungan Tonrong Saddang I, Kelurahan Tiroang, KecamatanTiroang, Kabupaten Pinrang, dahulu sebagai Turut Tergugat ,sekarang Pembanding Il;3. Namingnge bin Ye Semmang, agama Islam, pekerjaan petani, bertempattinggal di Lingkungan Tonrong Saddang Kelurahan Tiroang,Kecamatan Tiroang, Kabupaten Pinrang, dahulu sebagai TurutTergugat Ill, sekarang Pembanding Ill;4. Andi Faisal bin P.

  Samsi alias Samansi binti La Malla, umur 61 tahun, agama Islam,pekerjaan Mengurus Rumah Tangga, bertempat tinggal diTonrong Saddang, Kecamatan Tiroang, Kabupaten Pinrang,dahulu sebagai Penggugat sekarang Terbanding ;Dalam hal ini, Terbanding diwakili oleh kuasa hukumnya, H.MuchtarLallo, S.H., pekerjaan Advokat/Pengacara, berkantor di JalanMangondang No. 41 Kanang, Desa Batetangga, Kecamatan Binuang,Kabupaten Polman dan untuk sementara beralamat di jalanDR Wahidin Sudiro Husada, Lorong Garuda, Nomor

  La Sari bin Lamente, agama Islam, pekerjaan petani, bertempat tinggal diLingkungan Tonrong Saddang I, Kecamatan Tiroang, KabupatenPinrang, dahulu sebagai Turut Tergugat Il sekarang TurutTerbanding;Pengadilan Tinggi Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari semua surat yang berhubungandengan perkara ini.DUDUK PERKARAMengutip uraian sebagaimana termuat dalam Putusan PengadilanAgama Pinrang Nomor 385/Pdt.G/2015/PA Prg., tanggal 30 Desember 2015Masehi, bertepatan dengan tanggal 18 Rabiulawal 1437

  Sebidang kebun luasnya kurang lebih 20 are terletak dilingkunganTonrong Saddang , Kelurahan Tiroang, Kecamatan Tiroang,Kabupaten Pinrang dengan batasbatasnya sebagai berikut:Sebelah Utara berbatas sungaiSebelah Timur berbatas tanah OndengSebelah Selatan berbatas tanah Ambo MinaSebelah Barat berbatas tanah Bandong4.

• ;

• Memberi dispensasi kepada anak paraPemohon yang bernama Hajrah binti Abdul Azis untuk menikah dengan seorang laki-laki yang bernamaSaddang bin Abdul Azis;
• Membebankan paraPemohonuntuk membayar biaya perkara sejumlah Rp.470.000,00 (Empat ratus tujuhpuluhribu rupiah)

Majelis Hakim berkenanmenerima, memeriksa, dan mengadili perkara ini, selanjutnya menjatuhkanpenetapan yang amarnya berbunyi sebagai berikut :1.Mengabulkan permohonan Pemohon;Menyatakan memberikan dispensasi kepada anak Pemohon yang bernamaHajrah binti Abdul Azis yang akan menikah dengan calon suaminya yangbernama Saddang bin Abdul Azis;Membebankan biaya perkara Permohonan ini menurut peraturanperundangundangan yang berlaku;Subsider :Apabila majelis hakim berpendapat lain, mohon agar perkara ini

hubunganyang menghalangi untuk menikah, baik hubungan darah, semenda maupunsepersusuan dan anak tersebut tidak sedang dalam pinangan orang lain;Bahwa anak tersebut telah dilamar oleh keluarga calon suaminya, danlamaran tersebut telah diterima;Bahwa anak tersebut menyatakan sudah siap menjadi istri dan ibu rumahtangga, serta mampu dan sanggup untuk menjalankan tugas dan kewajibansebagai seorang istri dan ibu rumah tangga;Bahwa di persidangan juga telah didengar keterangan calon suami yangbernama Saddang

ParaPemohon dan anak para Pemohon bernama Hajrah binti Abdul AzisBahwa para Pemohon hendak menikahkan anaknya dengan calonsuaminya yang bernama Saddang bin Abdul Azis, namun KUAmenolak untuk menikahkan karena usia anak para Pemohon belummencapai 19 tahun.

Berdasarkan bukti tersebut, haruslahdinyatakan terbukti bahwa para Pemohon hendak menikahkan anakkandungnya yang bernama Hajrah binti Abdul Azis dengan Saddang binAbdul Azis yang akan dilaksanakan dan dicatatkan di hadapan PegawaiPencatat Nikah Kantor Urusan Agama (KUA) Kecamatan Labakkang,Kabupaten Pangkep.

Pasal 17Peraturan Mahkamah Agung Nomor 5 Tahun 2019 tentang Pedoman MengadiliPermohonan Dispensasi Kawin);Menimbang, bahwa Hakim berpendapat bahwa walaupun anak paraPemohon yang bernama Hajrah binti Abdul Azis , belum berumur 19 tahun,tetapi kepadanya telah layak diberikan dispensasi untuk melangsungkanperkawinan dengan seorang lakilaki yang bernama Saddang bin Abdul Azis,dikarenakan anak para Pemohon tersebut dipandang telah cukup dewasa danmampu untuk bertanggung jawab sebagai seorang istri.

• Azis alias Saddang, dan Terdakwa III Muhammad Arif bin Dg Nassa alias Sewang, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Permufakatan Jahat menyalahgunakan Narkotika Golongan I bagi Diri Sendiri;

• Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa I Andi Ansar bin Dello alias Ansar, oleh karena itu dengan pidana penjara selama 2 (dua) Tahun, Terdakwa II Andi Supryadi Azis bin Abd.

  Azis alias Saddang, oleh karena itu dengan pidana penjara selama 1 (satu) Tahun dan 6 (enam) bulan dan Terdakwa III Muhammad Arif bin Dg Nassa alias Sewang oleh karena itu dengan pidana penjara selama 1 (satu) Tahun;

• Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani Para Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;
• Menetapkan Para Terdakwa tetap ditahan;
• Menetapkan agar barang bukti berupa:
• 1 (satu) sachet plastik bening

  AZIS Alias SADDANG
  3.MUHAMMAD ARIF Bin DG NASSA Alias SEWANG

  ANDI SUPRIYADI AZIS Bin ABD.AZIS Alias SADDANG berupa pidana penjara selama 2 (dua) tahundikurangkan selama Terdakwa menjalani tahanan sementara danMenjatuhkan pidana terhadap Terdakwa III. MUHAMMAD ARIF BIN DGNASSA ALS SEWANG berupa pidana penjara selama 1 (satu) tahun dan6 (enam) bulan dikurangkan selama Terdakwa menjalani tahanansementara;3.

  AZIS Als SADDANG dan Terdakwa il.MUHAMMAD ARIF Bin DG. NASSA Als SEWANG pada Hari Selasa Tanggal 18Mei 2021 sekitar Pukul 22.00 Wita, atau setidaktidaknya pada waktu lain dalamBulan Mei 2021, atau setidak tidaknya masih dalam tahun 2021, bertempat di Jl.R.A. Kartini Kel. Benteng Kec. Benteng Kab. Kep. Selayar tepatnya di dalamkamar Terdakwa .

  AZIS Als SADDANG dan Terdakwa Ill.MUHAMMAD ARIF Bin DG NASSA Als SEWANG sebagaimana diatur dandiancam Pasal 114 Ayat (1) Jo Pasal 132 Ayat (1) UU RI No. 35 Tahun 2009Tentang Narkotika;ATAUKEDUABahwa Terdakwa I. ANDI ANSAR Bin DELLO Als ANSAR, Terdakwa II.ANDI SUPRYADI AZIS Bin ABD.

  AZIS Als SADDANG dan Terdakwa Ill.MUHAMMAD ARIF Bin DG NASSA Als SEWANG sebagaimana diatur dandiancam Pasal 112 ayat (1) Jo. Pasal 132 ayat (1) UU RI No.35 Tahun 2009tentang Narkotika;ATAUKETIGABahwa Terdakwa . ANDI ANSAR Bin DELLO Als ANSAR, Terdakwa II.ANDI SUPRYADI AZIS Bin ABD.

  SADDANG dan TerdakwaIll. ARIF menggunakan barang narkotika jenis shabu yaitu dengan caraterlebih dahulu menyiapkan atau merakit alat hisap (bong) kemudianbarang narkotika jenis shabu di letakkan di kaca pireks, kemudian kacapireks tersebut dibakar dengan menggunakan korek gas dan selanjutnyaTerdakwa I. ANSAR, Terdakwa Il. SADDANG dan Terdakwa Ill. ARIFsecara bergantian menghisap narkotika jenis shabu tersebut melalui pipetplastic yang melengkung; Bahwa Terdakwa I. ANSAR, Terdakwa II.

• (delapan puluh dua meter persegi) berikut bangunan ruko berlantai 3(tiga) yang setempat dikenal umum dengan Jalan Sungi Saddang KomplekLatanette Plaza kelurahan Pisang Selatan, Kecamatan Ujung Panjang Kotaujung Pandang (sekarang Makassar (selanjutnya disebut Tanah danBangunan Ruko (bukti P1a) dari Badan Penyehatan Perbankan NasionalHalaman 1 dari 22 hal. Put.

  (delapanpuluh dua meter persegi) yang setempat dikenal umum dengan JalanSungai Saddang Komplek Latanette Plaza Blok C Nomor 16 sebagaimanaSertifikat HGB Nomor 226/pisang Selatan kelurahan Pisang Selatan,Halaman 6 dari 22 hal. Put.

  (delapan puluh duameter persegi) berikut bangunan ruko berlantai 3 (tiga) yang setempatdikenal umum dengan Jalan Sungai Saddang Komplek Latanette PlazaBlok GC Nomor 16 sebagaimana sertifikat HGB Nomor 226/PisangSelatan Kelurahan Pisang Selatan, Kecamatan Ujung Pandang(sekarang Makassar) hingga gugatan a quo diajukan ke PengadilanNegeri Makassar sebesar Rp50.000.000,00 (lima puluh juta rupiah);b.

  (lima puluh enam meter persegi) besertabangunan ruko berlantai 3 (tiga) yang berdiri diatasnya yang terletak diJalan Sungai Saddang Komp. Latanette Plaza Blok C Nomor 16 KotaMakassar adalah milik Tergugat Konvensi/ Penggugat Rekonvensi. Tanahdan bangunan tersebut adalah sebagian kecil dari tanah seluas secaraHalaman 12 dari 22 hal. Put. Nomor 900 K/Pdt/2015keseluruhan 21.447 m?

  * (delapan puluhenam meter persegi) beserta bangunan ruko berlantai tiga yang terletak diJalan Sungai Saddang Komp.

• Tanah dan Bangunan yang terletak di Jalan Sungai SaddangLama No. 23 Kota Makassar dengan SHM No. 20247 atas namaFoeng Siswanto dangan batasbatas sebagai berikut:Utara : Vihara Dnama Kasih;Timur : Ruko Nomor 25 atas nama Oei Soat Giak;Selatan : Jalan Sungai saddang Lama;Barat : Ruko nomor 23c atas nama Liberty;1.3.

  Tanah dan Bangunan yang terletak di Jalan Sungai SaddangLama No. 23 Kota Makassar dengan SHM No. 20247 atas namaFoeng Siswanto dangan batasbatas sebagai berikut:Utara : Vihara Dnhama Kasih;Timur :Ruko Nomor 25 atas nama Oei Soat Giak;Selatan: Jalan Sungai saddang Lama;Barat :Rukonomor 23c atas nama Liberty;c.

  Tanah dan Bangunan yang terletak di Jalan Sungai Saddang LamaNo. 23 Kota Makassar dengan SHM No. 20247 atas nama FoengSiswanto dangan batasbatas sebagai berikut:Utara : Vihara Dnama Kasih;Timur : Ruko Nomor 25 atas nama Oei Soat Giak;Selatan : Jalan Sungai saddang Lama;Barat : Ruko nomor 23c atas nama Liberty;C.

  Tanah dan bangunan yang terletak di Jalan Sungau Saddang LamaNo. 23 Kota Makassar dengan SHM No. 20247 atas nama FoengSiswanto dengan batasbatas sebagai berikut :Utara : Vihara Dharma Kasih ;Timur : Ruko Nomor 25 atas nama Oei Soat Giak ;Halaman 24 dari 57 Halaman Putusan Nomor 181/PDT/2020/PT MKSSelatan : Jalan Sungai Saddang Lama ;Barat : Ruko nomor 23 c atas nama Liberty ;Menimbang, bahwa bukti yang diajukan oleh Penggugat Rekonvensiyaitu P12a, b, c berupa rincian pembayaran kredit pembelianrumah

  Tanah dan bangunan yang terletak di Jalan Sungai Saddang LamaNo. 23 Kota Makassar dengan SHM No. 20247 atas nama FoengSiswanto dengan batasbatas sebagai berikut:Utara : Vihara Dharma Kasih;Timur : Ruko 25 atas nama Oei Soat Giak;Selatan : jalan Sungai Saddang;Halaman 45 dari 57 Halaman Putusan Nomor 181/PDT/2020/PT MKSBarat : Ruko nomor 23 c atas nama Liberty;Menimbang, bahwa bukti yang diajukan oleh Penggugat Rekonpensiyaitu P12a,b,c berupa rincian pembayaran kredit pembelian rumahdi Jalan Sungai

• (seratus dua puluh dua meterpersegi) kKeduanya terletak di Jalan Sungai Saddang, Ruko Latanete Plaza,Blok C, Nomor 1 & 2, Makassar adalah sah dan berharga;6. Menghukum Tergugat untuk tunduk pada putusan perkara ini;7.

  dengan SHGB Nomor 213 Pisang Selatan SuratUkur/Gambar Situasi 5727/1991 yang terletak di Jalan Sungai Saddang,Kompleks Latanete Plaza, Blok C1, Kota Makassar adalah milik sahPemerintah Daerah Provinsi Sulawesi Selatan in casu PerusahaanDaerah Sulawesi Selatan;.

  Dengan demikian makasertifikat HGB atas nama Herman Suyanto selaku Penggugat Konvensi/Tergugat Rekonvensi sudah tidak lagi mempunyai hak atas tanah danbangunan yang terletak di Jalan Sungai Saddang, Kompleks LatanetePlaza, Blok C1 dan C2, terhitung mulai tanggal 5 September 2011;.

  Menyatakan hukum bahwa tindakan Penggugat Konvensi/TergugatRekonvensi dalam menempati objek tanah dan bangunan ruko tersebuttelan menimbulkan kerugian kepada Perusahaan Daerah Sulawesiselatan sebesar Rp3.600.000.000,00 (tiga miliar enam ratus juta rupiah).Karena tidak dapat menempati bangunan ruko miliknya yang terletak diJalan Sungai Saddang, Kompleks Latanete Plaza, Blok C1 dan C2:. Menghukum Penggugat Konvensi/Tergugat Rekonvensi untuk membayarHalaman 3 dari 8 hal. Put.

  (seratus dua puluh dua meterpersegi) kKeduanya terletak di Jalan Sungai Saddang, Ruko Latanete Plaza,Blok C, Nomor 1 & 2, Makassar adalah sah dan berharga:6. Menghukum Tergugat untuk tunduk pada putusan perkara ini;7.

• Fransiska Ida, tanggal lahir 9 Maret 1970, agama Katholik, pekerjaan MengurusRumah Tangga, bertempat tinggal di Sungai Saddang Baru No. 18, KelurahanMaricaya Baru , Kecamatan Makassar, Kota Makassar; untuk selanjutnya disebutTergugat 1;2. Imam Mursalim, tanggal lahir 29 Agustus 1997, agama Katholik, pekerjaanMengurus Rumah Tangga, bertempat tinggal di Sungai Saddang Baru No. 18,Kelurahan Maricaya Baru , Kecamatan Makassar, Kota Makassar;untukselanjutnya disebut Tergugat II;3.

  Deen Salim, tanggal lahir 28 Februari2004, agama Katholik, pekerjaan MengurusRumah Tangga, bertempat tinggal di Sungai Saddang Baru No. 18, KelurahanMaricaya Baru , Kecamatan Makassar, Kota Makassar, masih dibawah umursehingga diwakilkan oleh Tergugat I, untuk selanjutnya disebut Tergugat III;Halaman 1 dari 2 Penetapan No.402/Pdt.G/2020/PN.MksPengadilan Negeri tersebut;Membaca Penetapan Wakil Ketua Pengadilan Negeri Makassar tanggal 26November 2020 Nomor 402/Pdt.G/2020/PN Mks, tentang Penunjukkan

• (seratus dua puluh dua meterpersegi) kKeduanya terletak di Jalan Sungai Saddang, Ruko Latanete Plaza,Blok C, Nomor 1 & 2, Makassar adalah sah dan berharga;6. Menghukum Tergugat untuk tunduk pada putusan perkara ini;7.

  dengan SHGB Nomor 213 Pisang Selatan SuratUkur/Gambar Situasi 5727/1991 yang terletak di Jalan Sungai Saddang,Kompleks Latanete Plaza, Blok C1, Kota Makassar adalah milik sahPemerintah Daerah Provinsi Sulawesi Selatan in casu PerusahaanDaerah Sulawesi Selatan;.

  Dengan demikian makasertifikat HGB atas nama Herman Suyanto selaku Penggugat Konvensi/Tergugat Rekonvensi sudah tidak lagi mempunyai hak atas tanah danbangunan yang terletak di Jalan Sungai Saddang, Kompleks LatanetePlaza, Blok C1 dan C2, terhitung mulai tanggal 5 September 2011;.

  Menyatakan hukum bahwa tindakan Penggugat Konvensi/TergugatRekonvensi dalam menempati objek tanah dan bangunan ruko tersebuttelan menimbulkan kerugian kepada Perusahaan Daerah Sulawesiselatan sebesar Rp3.600.000.000,00 (tiga miliar enam ratus juta rupiah).Karena tidak dapat menempati bangunan ruko miliknya yang terletak diJalan Sungai Saddang, Kompleks Latanete Plaza, Blok C1 dan C2:. Menghukum Penggugat Konvensi/Tergugat Rekonvensi untuk membayarHalaman 3 dari 8 hal. Put.

  (seratus dua puluh dua meterpersegi) kKeduanya terletak di Jalan Sungai Saddang, Ruko Latanete Plaza,Blok C, Nomor 1 & 2, Makassar adalah sah dan berharga:6. Menghukum Tergugat untuk tunduk pada putusan perkara ini;7.

• PUTUSANNomor 35/Pid.B/ 2016/ PN.PinrangDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Pinrang yang mengadili perkaraperkara pidana padatingkat pertama, telah menjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkaraTerdakwa :Nama : FATMA Alias NORMA Binti BUNNA;Tempat lahir : Jayapura;Umur/Tgl Lahir : 29 Tahun / 9 Desember 1986;Jenis Kelamin ; Perempuan;Kebangsaan : Indonesia;TempatTinggal ; Tonro Saddang I, Kel. Tiroang, Kec. Tiroang,Kab.

  dengan perjanjian selama 10 ( sepuluh )kali panen yang ditanda tangani oleh terdakwa dan KAMILA BintiBOLONG serta di Ketahui oleh ANJAS Bin LAKUDA selaku KepalaLingkungn Tonro Saddang I, dan uang hasil gadai sawah tersebut diberikan terdakwa kepada ANJAS Bin LAKUDA sebesar Rp. 10.000.000, (sepuluh juta rupiah ) Kemudian pada tanggal 24 Februari 2015 terdakwakembali menggadaikan sawah di Lingkungan Tonro saddang I yanglokasinya berdampingan dengan sawah yang di tunjukkan olehterdakwasebelumnya kepada

  Akhirnya saat Terdakwa kembalimenelpon, saksi jawab bersedia jika tanah itu mempunyai sertifikat.Mendengar itu, Terdakwa mengajak saksi menemui KepalaLingkungan Tonro Saddang I, Kecamatan Tiroang, Kabupaten Pinrangyang bernama Sdr. Anjas Bin Lakuda;Bahwa setelah itu saksi bersama Terdakwa bertemu dengan Sdr. AnjasBin Lakuda. Sewaktu saksi menanyakan tentang sawah yang akandigadai seperti disebutkan oleh Terdakwa, Sdr.

  Mendengar itudan untuk meyakinkannya, Terdakwa mengajak saksi Kamila BintiBolong menemui Kepala Lingkungan Tonro Saddang I, KecamatanTiroang, Kabupaten Pinrang yang bernama Sdr. Anjas Bin Lakuda;Bahwa setelah itu saksi Kamila Binti Bolong bersama Terdakwabertemu dengan Sdr. Anjas Bin Lakuda. Sewaktu saksi Kamila BintiBolong menanyakan tentang sawah yang akan digadai sepertidisebutkan oleh Terdakwa, Sdr.

  Mendengar itudan untuk meyakinkannya, Terdakwa mengajak saksi Kamila BintiBolong menemui Kepala Lingkungan Tonro Saddang I, KecamatanTiroang, Kabupaten Pinrang Sdr. Anjas Bin Lakuda;25Bahwa setelah itu saksi Kamila Binti Bolong bersama Terdakwabertemu dengan Sdr. Anjas Bin Lakuda. Sewaktu saksi Kamila BintiBolong menanyakan tentang sawah yang akan digadai sepertidisebutkan oleh Terdakwa, Sdr.

• Sungai Saddang Baru kota Makassar.Namun pada saat pencairan baru saksi SUSI ketahui ternyata Kredit yangdiambil adalah sebesar Rp. 250.000.000, (dua ratus lima puluh jutarupiah). Saksi SUSI lalu menerima uang sebesar Rp. 100.000.000,(seratus juta rupiah), sedangkan sisanya sebesar Rp. 150.000.000,(seratus lima puluh juta rupiah) dipegang oleh Terdakwa ANI. Dan ketikasaksi menanyakan untuk apa uang tersebut, Terdakwa ANI mengatakanbahwa Terdakwa ANI akan simpan dulu uang tersebut.

  Pasal 55 Ayat (1) Ke 1 KUHP.ATAUKEDUABahwa mereka Terdakwa YUSDAR FAISAL YUSUF, Terdakwa IIFERAWATI SYAM bersamasama dengan SYAHRIANI alias ANI alias A.SURYA KS.Psi (Terdakwa lain yang dilakukan pemeriksaan dan penuntutansecara terpisah), pada sekira tanggal 16 Agustus 2013 atau setidaktidaknyapada bulan Agustus tahun 2013 atau setidaktidaknya dalam kurun waktuTahun 2013 bertempat di Sungai Saddang Baru Komp.

  Pasal 55 Ayat (1) Ke 1 KUHP.ATAUKETIGA Hal 7 dari 17 Hal Put.No.176/PID/2017/PT.MKSBahwa mereka Terdakwa YUSDAR FAISAL YUSUF, Terdakwa IIFERAWATI SYAM bersamasama dengan SYAHRIANI alias ANI alias A.SURYA KS.Psi (Terdakwa lain yang dilakukan pemeriksaan dan penuntutansecara terpisah), pada sekira tanggal 16 Agustus 2013 atau setidaktidaknyapada bulan Agustus tahun 2013 atau setidaktidaknya dalam kurun waktuTahun 2013 bertempat di Sungai Saddang Baru Komp.

  Sungai Saddang Baru kota Makassar.Namun pada saat pencairan baru saksi SUSI ketahui ternyata Kredit yangdiambil adalah sebesar Rp. 250.000.000, (dua ratus lima puluh jutarupiah). Saksi SUSI lalu menerima uang sebesar Rp. 100.000.000,(seratus juta rupiah), sedangkan sisanya sebesar Rp. 150.000.000,(seratus lima puluh juta rupiah) dipegang oleh Terdakwa ANI.

  SURYA KS.Psi(Terdakwa lain yang dilakukan pemeriksaan dan penuntutan secara terpisah),pada sekira tanggal 16 Agustus 2013 atau setidaktidaknya pada bulan Agustustahun 2013 atau setidaktidaknya dalam kurun waktu Tahun 2013 bertempat diSungai Saddang Baru Komp.

• SALAMABin KILLO di Tonrong Saddang II Kelurahan Tiroang Kecamatan TiroangKabupaten Pinrang, atau setidaktidaknya pada suatu tempat lain yang masihtermasuk dalam daerah hukum Pengadilan Negeri Pinrang yang berwenangmmeriksa dan mengadili perkara ini, telah mengambil barang sesuatu yangseluruhnya atau sebagian kepunyaan orang lain dengan maksud untukdimiliki secara melawan hukum, yang Untuk masuk ketempat melakukankejahatan, atau sampai pada barang yang diambilnya, dilakukan denganmerusak, memotong

  Abdul Salam alias Salama bin Killo dibawah sumpah pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut : Bahwa saksi dihdapakan kedepan persidangan sehubungan denganTedakwa telah mengambil amplop undangan pernikahan milik Saksi; Bahwa kejadiannya pada hari Kamis tanggal 18 Juli 2019, sekitar pukul10.00 Wita bertempat di Tonrong saddang II Kelurahan Tiroang,Kecamatan Tiroang, Kabupaten Pinrang tepatnya dirumah saksi pada saatsedang melangsungkan pesta pernikahan anak Saksi; Bahwa sebelum amplop tersebut hilang

  Sabaria binti Ganna dibawah sumpah pada pokoknya menerangkan sebagaiberikut :Bahwa saksi dihdapakan kedepan persidangan sehubungan denganTedakwa telah mengambil Amplop undangan milik Saksi Abdul Salam;Bahwa kejadiannya pada hariKamis tanggal 18 Juli 2019 sekitar pukul10.00 Wita, bertempat di Tonrong saddang II Kelurahan Tiroang,Kecamatan Tiroang, Kabupaten Pinrang tepatnya di rumah Saksi AbdulSalam;Bahwa awalnya Saksi berada di atas rumah Saksi Abdul Salam sebagaitamu undangan lalu Terdakwa datang

  Saniasa binti Killo dibawah sumpah pada pokoknya menerangkan sebagaiberikut :Bahwa saksi dihdapakan kedepan persidangan sehubungan denganTedakwa telah mengambil Amplop undangan milik Saksi Abdul Salam;Bahwa kejadiannya pada hariKamis tanggal 18 Juli 2019 sekitar pukul10.00 Wita, bertempat di Tonrong saddang II Kelurahan Tiroang,Halaman 8 dari 23 Putusan Nomor 210/Pid.B/2019/PN PinKecamatan Tiroang, Kabupaten Pinrang tepatnya di rumah Saksi AbdulSalam;Bahwa awalnya saksi berada di atas rumah saksi

  Il,Kelurahan Tiroang, Kecamatan Tiroang, Kabupaten Pinrang;Bahwa awalnya Terdakwa mendapat informasi dari tetangga yang padasaat itu kebetulan duduk berkumpul bercerita didepan rumah Terdakwadengan mengatakan bahwa ada keluarganya yang akan mengadakanpesta pernikahan di Kampung Tonrong Saddang pada hari Kamis tanggal18 Juli 2019, sehingga muncul niat Terdakwa untuk mencari danmendatangai tempat tersebut;Bahwa kemudian keesokan harinya Terdakwa dengan mengendari sepedamotor Scoopy berangkat dari