Ditemukan 105 data
57 — 20 — Berkekuatan Hukum Tetap
Nomor 1854 K/PID.SUS/2017 Bahwa dari fakta hukum persidangan ternyata tidak ada buktibukti yangsah dan meyakinkan untuk menyatakan Terdakwa telah melakukanpercobaan tindak pidana Narkotika berupa menjual Narkotika Golongan I:e Bahwa sebagaimana terungkap di persidangan, Terdakwa adalahinforman dari masyarakat umum pada unit 2 Ditres Narkoba Polda Sultradibawah pimpinan Kompol Mulyono ; Bahwa Terdakwa ditangkap oleh Tim yang dipimpin oleh Kompol Arman,yaitu saksi Manson Siregar, Sadollah dan Fandy
Terbanding/Terdakwa : ALBADRIN ELAT Alias AMBON Bin ALI RAMLI
145 — 17
Bahkan saksisaksi JPU khususnya saksi MANSON SIREGAR danSaksi SADOLLAH adalah saksi de auditu, dimana keterangan saksi deauditu tidak dapat dikwalifikasi sebagai saksi apalagi dalam kasus tindakpidana;2.
17 — 10
Pid.Sus/2014/PN KkaBahwa saksi tidak pernah komunikasi langsung dengan terdakwa hanyakomunikasi dengan Cepu;Bahwa Cepu adalah nama inisial;Bahwa saat digerebek terdakwa langsung mengakui itu barangnya yangdidapat dari bos Sidrap;Bahwa posisi teman saksi berada diluar;Bahwa terdakwa tidak ada izin untuk menguasai shabu tersebut;Terhadap keterangan saksi tersebut terdakwa memberikan tanggapan,bahwa barang shabu tersebut titipan dari Bos orang Sidrap SulawesiSelatan, dan selebihnya dibenarkan;Saksi : SADOLLAH
78 — 28
Saksi SADOLLAH A.
diantara para pihak yeng berperkara terdapatdalil yang sama beratnya, maka penerapan beban wajib bukti dan penilaian kekuatanpembuktian yang proporsional menurut hukum pembuktian dimana kepadaPenggugatwajib membuktikan dalil gugatanya dan kepada para Tergugat dan TurutTergugat membuktikan dalil bantahanya ;Menimbang, bahwa untuk membuktikan dalildalil gugatannya Penggugat telahmengajukan bukti surat yang diberi tanda P1 s/d P13 dan 6 (enam) orang saksi yangmasingmasing yakni ABDURAHIM KADER, HALIPA, SADOLLAH
DIMU akan tetapisaksi tidak melihat secara langsung dan hanya mendengar cerita saja sedangkan rumahpapan semi permanen tersebut saksi juga hanya mendengar cerita bahwa rumah tersebut dibangun olehPenggugat ;Menimbang, bahwa saksi SADOLLAH A.
52 — 18
terdakwa MUH IRFAN SAPUTRA Bin MUH IRWANSsehingga unsur ini telahterpenuhi menurut hukum;Ad.2 Tanpa hak atau melawan hukum memiliki, menyimpan, menguasal, ataumenyediakan Narkotika Golongan bukan tanaman;Halaman 1 dari 15 Putusan Nomor: 351/Pid.Sus/2016/PN.kdi.Menimbang, bahwa unsur ini bersifat alternatif, sehingga bila salah satu subunsur dari unsur ini telah terbukti, maka unsur ini dinyatakan telah terbukti;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan saksi Ahmad Saifullah dan saksiMuh Ilham dan saksi Sadollah
Terbanding/Terdakwa : FERIYANTO Alias GEPENG Bin TAKHARI
28 — 8
bukti berupa:Halaman 9 Putusan Nomor 349/PID.SUS/2020/PT SMG 1 (satu) Unit HP warna Gold merk Andromax A2 dengan NomorSIMCard Smartfreen dan WhatsApp: 0818787932;Dirampas untuk dimusnahkan; 1 (Satu) lembar uang tunai sebesar Rp. 50.000;Dirampas untuk Negara; 1 (Satu) paket shabu dalam plastik klip; 1 (satu) buah HP warna Putih merk Samsung dengan nomorSIMCard Indosat 085878869587; 1 (Satu) buah celana panjang warna biru;Dikembalikan kepada Penuntut Umum untuk digunakan dalam perkara atasnama Edi Sadollah
H. DJAINUDDIN RASYID, SH.,MH.
Terdakwa:
GUNAWAN ASMIN Bin ASMIN
42 — 6
ramai sebab kami juga telah memanggil saksimasyarakat untuk menyaksikan penggeledahan terhadap Kurniawan, lalu tidaklama kemudian setelah penggeledahan dilakukan dengan disaksikan olehmasyarakat, kami hendak keluar dari perwakilan putri Unaaha tersebut namunkemudian Terdakwa datang dan mengatakan jika barang tersebut adalahbarangnya dan Kurniawan yang merupakan adiknya hanya ia suruh untukmengambil paket tersebut;Terhadap keterangan saksi, Terdakwa memberikan pendapat bahwaketerangan saksi benar;2.Sadollah
pembayaran;Halaman 30 dari 37 Putusan Nomor 62/Pid.Sus/2020/PN.KdiMenimbang, dikatakan menjual bahwa apabila barang sudahdiserahkan atau setidaknya barang sudah tidak berada lagi dalamkekuasaannya tentulah dapat terjadi apabila barang tersebut diserahkan lebihdahulu dan kemudian uang akan diserahkan kemudian;Menimbang, bahwa menjadi perantara jual beli adalah bahwa sebagaipenghubung antara penjual dan pembeli dan atas tindakannya tersebutmendapatan jasa/keuntungan.Menimbang, bahwa saksi Ahmad Tigor dan Sadollah
H. DJAINUDDIN RASYID, SH.,MH.
Terdakwa:
KURNIAWAN Alias DANDUNG Bin ASMIN
47 — 7
ramai sebab kami juga telah memanggil saksimasyarakat untuk menyaksikan penggeledahan terhadap Kurniawan, lalu tidaklama kemudian setelah penggeledahan dilakukan dengan disaksikan olehmasyarakat, kami hendak keluar dari perwakilan putri Unaaha tersebut namunkemudian Gunawan datang dan mengatakan jika barang tersebut adalahbarangnya dan Kurniawan yang merupakan adiknya hanya ia suruh untukmengambil paket tersebut;Terhadap keterangan saksi, Terdakwa memberikan pendapat bahwaketerangan saksi benar;2.Sadollah
Kurniawan Alais Dandung Bin Asmin yangmembenarkan seluruh identitasnya seperti tersebut pada awal surat dakwaanini.Menimbang, bahwa Terdakwa dalam keadaan sehat jasmani dan rohaniserta pada diri terdakwa tidak ada alasan pemaaf maupun alasan pembenaratas perbuatannya dengan demikian perbuatan terdakwa dapat dipersalahkandan dipertanggungjawabkan, sehingga unsure setiap orang terpenuhi olehTerdakwa.AD.2 Dengan sengaja dan tidak melaporkan tindak pidana narkotikaMenimbang, bahwa saksi Ahmad Tigor dan Sadollah
H. DJAINUDDIN RASYID, SH.,MH.
Terdakwa:
ALDI PRATAMA Alias ICHA Bin PAHARU
45 — 9
SADOLLAH dibawah sumpah pada pokoknya menerangkan sebagaiberikut: Bahwa Saksi dihadirkan di persidangan sebagai Saksi atas perkaraNarkotika yang didakwakan kepada Terdakwa; Bahwa Saksi merupakan anggota Ditresnarkoba Polda Sultra yangmelakukan penangkapan terhadap Terdakwa; Bahwa Terdakwa ditangkap pada Hari Rabu tanggal 6 Februari 2019sekitar pukul 12.30 WITA di kamar kos milik Terdakwa yang terletak di kospondok safari, JI. Mekar Jaya 1, Kel. Kadia, Kec.
97 — 17
Saksi Sadollah, di bawah sumpah menerangkan = sebagaiberikut bahwa saksi adalah sebagai anggota Polisi yang melakukanpenyidikan dan penangkapan terhadap terdakwa ; bahwa penangkapan tersebut terjadi pada tanggal 17 Mei2010 sekitar jam 18.30 Wita di rumah terdakwa ; bahwa saksi melakukan penggeledahan dan penangkapankepada terdakwa atas dasar adanya informasi darimasyarakat kalau terdakwa sebagai pengedar Narkotika ; bahwa saksi bersamasama dengan temanteman saksianggota Polisi lalu megadakan penggeledahan
MOH. RIZAL MANABA, SH.,MH.
Terdakwa:
MUH. AGUNG ZULKARNAIN Alias UNYIL Bin Drs. SYARIFUDDIN
46 — 20
Saksi SADOLLAH,Bahwa Terdakwa di tangkap yaitu pada hari Rabu tanggal 07November 2018 sekitar pukul 00,45 Wita di Halaman Hotel Dayanajl. Chairil Anwar Kel. Kadia Kec. Kadia Kota KendariSaksi menyatakan bahwa berdasarkan informasi yang ia peroleh,Bahwa maksud Terdakwa memiliki, menyimpan, Nrkotika jenisShabu tersebut lalu ia bersama dengan tim Subdit 1 DitresnarkobaPolda Sultra menemukannya yaitu Tsk.
MUH. SYUKUR
Terdakwa:
ADITIAWAN Bin LA DAHRI
26 — 23
Saksi SADOLLAH dibawah sumpah pada pokoknya menerangkan sebagaiberikut:Bahwa Saksi diperiksa terkait sehubungan dengan perkara tindak pidananarkotika jenis shabu yang dilakukan oleh Terdakwa.Bahwa saksi bersama Tim Dit Res Narkoba Polda Sultra menemukanterdakwa ADITIAWAN Bin LA DAHRI tertangkap tangan memiliki,menyimpan Narkotika jenis shabu yaitu pada hari Minggu tanggal 12Januari 2020 sekitar pukul 17.00 Wita dengan menggunakan kendaraanMobil Daihatsu Xenia warna merah DD 1789 RQ Jl.
Terbanding/Penuntut Umum : MALINO PRANDUK, SH.MH.
56 — 18
PertamaTerdakwa II/Pembanding telah bersalah sehingga dikenakan Pasal tersebut;Bahwa jika Majelis Hakim Tingkat Pertama memberikan pertimbanganobjektif, haruslah dipertinbangkan semua faktafakta yang terungkap padaBerita Acara Pemeriksaan (BAP) di tingkat Kepolisian dan fakta persidangandimana para saksisaksi yang dihadirkan Jaksa Penuntut Umum (JPU)dibawah sumpah menurut agama dan keyakinannya di depan persidanganpada Pengadilan Tingkat Pertama menerangkan yakni saksi dari petugaskepolisian saksi SADOLLAH
MALINO PRANDUK, SH.MH.
Terdakwa:
1.JUMADIN Bin RUSLI
2.ARIANTO C PANDEAN
46 — 16
PertamaTerdakwa Il/Pembanding telah bersalah sehingga dikenakan Pasal tersebut;Bahwa jika Majelis Hakim Tingkat Pertama memberikan pertimbanganobjektif, haruslah dipertimbangkan semua faktafakta yang terungkap padaBerita Acara Pemeriksaan (BAP) di tingkat Kepolisian dan fakta persidangandimana para saksisaksi yang dihadirkan Jaksa Penuntut Umum (JPU)dibawah sumpah menurut agama dan keyakinannya di depan persidanganpada Pengadilan Tingkat Pertama menerangkan yakni saksi dari petugaskepolisian saksi SADOLLAH
44 — 8
AGUS SYAHBANA bin SADOLLAH, dibawah sumpah pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut:Bahwa Saksi adalah anggota kepolisian dari Polres Purworejo;Bahwa Terdakwa ditangkap oleh Saksi sehubungan dengan perkaraperjudian yang dilakukan oleh Terdakwa;Bahwa Saksi bersama Saksi Sariyanta melakukan penangkapanterhadap Terdakwa yang menjual kupon togel jenis Hongkong yaitu padahari Kamis tanggal 19 Januari 2017 sekira pukul 20.00 Wib di rumahnyadi Kampung Senepo Krajan , Rt. 04 Rw. 04, Kelurahan Kutoarjo,Kecamatan
M. MUSLIM QODRATULLAH, SH.,MH.Li
Terdakwa:
IDUL ARDHAN NASIR Alias BONTO Bin NASIR
96 — 29
SADOLLAH dibawah sumpah pada pokoknya menerangkan sebagaiberikut:Halaman 6 dari 22 Putusan Nomor 5/Pid.Sus/2020/PN KdiBahwa Saksi dihadirkan di persidangan dalam perkara tindak pidananarkotika jenis shabu yang dilakukan Terdakwa;Bahwa Saksi melakukan penangkapan terhadap Terdakwa bersama TimAnggota Kepolisian Direktorat Reserse narkoba Polda SULTRA berjumlah 5(lima) orang pada hari Jumat tanggal 20 September 2019 sekitar jam 22.30Wita di JI. R. Suprapto, Lrg. Alam Jaya No. 6A, Kel.
Muhammad Gatot Subratayuda, S.H.,M.H.
Terdakwa:
1.MARFIN NAKLUI Als MARFIN Anak Dari SAUL NAKLUI
2.MARTINUS SANAE Als TINUS Anak Dari TOMAS SANAE
37 — 12
tetap ditahan;
- Menetapkan barang bukti berupa:
- 1 (satu) unit sepeda motor merk Honda Revo Fit warna hitam tanpa plat nomor Polisi, nomor mesin: JBE1E1586111 dan nomor rangka: MH1JBE117DK594125;
- 1 (satu) buah kunci motor Honda Revo Fit bertuliskan CHOCO dengan gantungan kunci menggunakan pita warna biru;
Dikembalikan kepada saksi ABDUR RAHMAN Bin SADOLLAH
ZUKRI AHMAD AL'YAFIE, SE., SH., MH.
Terdakwa:
SUGIANTO RENGA Bin M. YUSUF RENGA
34 — 14
SADOLLAH dibawah sumpah pada pokoknya menerangkan sebagaiberikut: Bahwa saksi bersama tim dari Subdit Direktorat Reserse NarkobaPolda Sultra telah melakukan penangkapan terhadap terdakwa SUGIANTORENGA Bin M. YUSUF RENGA, NANANG SUMARLIN, ST Bin SUBARDIN(berkas terpisah), dan MARDIANSYAH Bin MUSTAMIN B. (berkas terpisah). Bahwa saksi menangkap terdakwa SUGIANTO RENGA Bin M. YUSUFRENGA pada hari Selasa tanggal 12 Maret 2019 sekitar pukul 01.00 WITA dirumah kostnya JL. Mekar Lrg 24 Kel. Kadia Kec.
MALINO PRANDUK, SH.MH.
Terdakwa:
1.JUMADIN Bin RUSLI
2.ARIANTO C PANDEAN
31 — 8
Narkotika jenis shabusehingga saksi bersama tim melakukan kegiatan penyelidikan dan darihasil penyelidikan tersebut kami menduga akan terjadi transaksinarkotika jenis shabu pada hari Selasa tanggal 5 Januari 2021 sehinggasaksi bersama tim melakukan pengamatan dan sekitar pukul 20.00 witabertempat disebuah bengkel Jalan RA.Kartini Kelurahan KessilampeKecamatan Kendari Kota Kendari ada seorang lakilaki mencurigakandan teridentifikasi akan terjadi transaksi narkotika, kemudian salah satutim yang bernama Sadollah
38 — 13
SADOLLAH, dibawah sumpah pada pokoknya menerangkan sebagai berikut : Bahwa terdakwa diajukan ke persidangan sehubungan dengan masalahNarkotika jenis Shabu; Bahwa saksi bersama Anggota Tim Dit Res Narkoba Polda Sultra yangmenangkap Terdakwa; Bahwa Terdakwa ditangkap pada hari Senin tanggal 21 Agustus 2017sekira pukul 16.45 wita bertempat di Halaman parker RS Dr.