berumur 18 tahun, keduanyatidak ada hubungan darah atau pun sesusuan dan pertalian semenda,dan tidak ada yang keberatan atas pernikahan tersebut;> Bahwa selama menikah, Pemohon dan Pemohon II tidak pernahbercerai dan tetap beragama Islam dan telah dikaruniai 1 (satu) oranganak; Bahwa Pemohon dan Pemohon II tidak memperoleh buku nikah karenakarena P3N Dampelas tidak mencatatkan pernikahan para Pemohon,kepada KUA yang berwenang; Bahwa tujuan Pemohon dan Pemohon II mengajukan itsbat nikah untukdi sahkan

Bahwa selama menikah, Pemohon dan Pemohon I tidak pernahbercerai dan tetap beragama Islam dan telah dikaruniai 1 (satu) oranganak; Bahwa Pemohon dan Pemohon II tidak memperoleh buku nikah karenakarena P3N Dampelas tidak mencatatkan pernikahan para Pemohon,kepada KUA yang berwenang;> Bahwa tujuan Pemohon dan Pemohon II mengajukan itsbat nikah untukdi sahkan pernikahannya agar mendapatkan Akta Nikah untuk kepastianhukum dan mengurus kepentingan hukum lainnya;Bahwa Pemohon dan Pemohon II telah menyampaikan

mengajukan itsbat nikah untukdi sahkan pernikahannya agar mendapatkan Akta Nikah untuk kepastianhukum dan mengurus kepentingan hukum lainnya;Menimbang, bahwa atas fakta hukum tersebut ternyata pernikahanPemohon dengan Pemohon II telah memenuhi rukun dan syarat perkawinanHalaman. 8 dari 12 Hal. Pen.

Mengabulkan permohonan Pemohon I dan Pemohon II;

lahir pada tanggal 30 januari 2014 diBalikpapan; Bahwa anak Para Pemohon tersebut sudah memiliki Kutipan Akta Kelahiran;Bahwa sebelum Para Pemohon dikaruniai anak Para Pemohon telah mengangkatseorang anak Perempuan; Bahwa nama anak angkat Para Pemohon ANI AIRIN; Bahwa Para Pemohon mengangkat anak yang bernama ANI AIRIN tersebut padasaat anak tersebut lahir yaitu pada tanggal 15 Mei 2013; Bahwa pengangkatan anak yang dilakukan oleh Para Pemohon terhadap anakyang bernama ANI AIRIN tersebut sudah di sahkan

kepada Para Pemohon; Bahwa sebelum Para Pemohon menjadikan anak saksi sebagai anak angkat, ParaPemohon belum memiliki anak; Bahwa anak saksi yang bernama ANI AIRIN sudah punya Kutipan AktaKelahiran; e Bahwa setelah Para Pemohon menjadikan anak saksi sebagai anak angkat, ParaPemohon dikaruniai (satu) orang anak Perempuan; e Bahwa nama anak Para Pemohon adalah SHOFITYAH ATIKA ZAHRA; e Bahwa pengangkatan anak yang dilakukan oleh Para Pemohon terhadap anaksaksi yang bernama ANI AIRIN tersebut sudah di sahkan

Memerintah kepada Kepala Dinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil Kabupaten Kebumen untuk memberi catatan pinggir pada Akte Kelahiran Nomor : 3/1959 tanggal 18 Juni 1959 yang dikeluarkan dan di tanda tangani oleh Pegawai Catatan Sipil di Kebumen serta ditanda tangani dan di sahkan oleh Hakim Pengadilan Negeri Kebumen tanggal 16 Juli 1959 yang semula tertulis OEY, KING NIO lahir di Kebumen tanggal 29 Januari 1959 menjadi tertulis IRIANI, perempuan, lahir di Kebumen tanggal 29 Januari 1959 ;4.

untukmengurus penerbitan Paspor atas nama Pemohon jadi mengalami kesulitan ;Bahwa untuk itu Pemohon bermaksud untuk mengganti nama Pemohontersebut dengan suratsurat yang telah ada;Bahwa untuk mengganti nama Pemohon harus ada Penetapan terlebih dahuludari Instansi yang berwenang ;Bahwa untuk itu Pemohon bermaksud mengajukan Penetapan agar namaPemohon pada Akte Kelahiran Nomor : 3/1959 tanggal 18 Juni 1959 yangdikeluarkan dan di tanda tangani oleh Pegawai Catatan Sipil di Kebumen sertaditanda tangani dan di sahkan

Menyatakan bahwa nama pemohon pada Akte Kelahiran Nomor : 3/1959tanggal 18 Juni 1959 yang dikeluarkan dan di tanda tangani oleh PegawaiCatatan Sipil di Kebumen serta ditanda tangani dan di sahkan oleh HakimPengadilan Negeri Kebumen tanggal 16 Juli 1959 nama Pemohon tertulisOEY, KING NIO lahir di Kebumen tanggal 29 Januari 1959 adalah SALAHdan nama Pemohon pada Surat Keterangan Nomor3305/SKT/2017119/00114 dan pada Kartu Keluarga (KK) Nomor :3305192405110008, nama Pemohon tertulis IRIANI, perempuan

tersebut telah diasuh dan diangkat anak oleh Pemohon ,sejak anak tersebut masih bayi berumur 7 (tujuh) hari ;Bahwa saksi tidak keberatan anak saksi di ambil sebagai anak angkat oleh Pemohonkarena Pemohon menginginkan momongan;Bahwa Pemohon tidak mempunyai anak kandung ;Bahwa sekarang anak tersebut sudah berada dalam asuhan dan pemeliharaanPemohon ;Bahwa Pemohon telah memperlakukan dan menganggap anak tersebut seperti anakkandungnya sendiri ;Bahwa benar proses pengangkatan anak tersebut belum di sahkan

telah diasuh dan diangkat anak oleh Pemohon ,sejak anak tersebut masih bayi berumur 7 (tujuh) hari ;e Bahwa saksi tidak keberatan anak saksi di ambil sebagai anak angkat oleh Pemohonkarena Pemohon menginginkan momongan;e Bahwa Pemohon tidak mempunyai anak kandung ;e Bahwa sekarang anak tersebut sudah berada dalam asuhan dan pemeliharaanPemohon ;e Bahwa Pemohon telah memperlakukan dan menganggap anak tersebut seperti anakkandungnya sendiri ;e Bahwa benar proses pengangkatan anak tersebut belum di sahkan

Grahawati Ningrum , Lahir di Trenggalek tanggal 13 09 1980,Perempuan, sesuai dengan data pada Akte Kelahiran No. 246/1980,ditanda tangani oleh Pegawai Biasa Catatam Sipil KabupatenTrenggalek tertanggal 13 september 1980 dan di sahkan olehPengadilan Negeri Trenggalek tertanggal 6 Nopember 1980.2.

Ami Yuniawan , Lahir di Trenggalek tanggal 31051982, laki laki,sesuai dengan data pada Akte Kelahiran No. 351/1982, ditandatangani oleh Pegawai Biasa Catatan Sipil Kabupaten Trenggalektertanggal 2 Juni 1982, dan di sahkan oleh Pengadilan NegeriTrenggalek tertanggal 29 Juli 19823.

N :

1. Mengabulkan permohonan para Pemohon seluruhnya ;
2. Menyatakan anak bernama OLIVIA NATASHA CHEN dengan Akta Kelahiran No . 0622/KLT/04-JB/2014, tertanggal 17 Oktober 2014; adalah sebagai anak yang sah dalam perkawinan antara Pemohon yaitu TJIU HENDRO dengan HENY ROSITA;
3. Memerintahkan kepada Suku Dinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil Kota Administrasi Jakarta Barat untuk mendaftarkan tentang pengakuan anak yang di sahkan

,M.Kn.) telah menerbitkan AktaNotaris dengan No. 06 yang telah di sahkan oleh Kementerian Hukumdan Hak Asasi Manusia dengan Nomor : AHU0012268.AH.01.02 tahun2019.Berisi tentang :1. Penjualan saham Yi Chang Keong sebanyak 200.000, (DUARATUS' RIBU) Lembar saham miliknya atau setara Rp.2.665.800.000, (Dua Milyar enam ratus enam puluh lima jutaHalaman 5 dari 12 Putusan Perdata Gugatan Nomor 62/Pat.G/2020/PN Kdidelapan ratus ribu rupiah). kepada pembelinya Tuan HANSOONJU.2.

Telah mengeluarkan surat keteranganyang menyatakan permohonan untuk pembatalan atas akta Notarisdengan No. 06 yang di sahkan oleh Kementerian Hukum dan Hak AsasiManusia dengan Nomor : AHU0012268.AH.01.02 tahun 2019.

,M.Kn.) yang kemudianHalaman 8 dari 12 Putusan Perdata Gugatan Nomor 62/Pat.G/2020/PN Kdiditerbitkan Akta Notaris dengan No. 06 yang telah di sahkan oleh KementerianHukum dan Hak Asasi Manusia dengan Nomor : AHU0012268.AH.01.02 tahun2019 yang berisi tentang:1. Penjualan saham Yi Chang Keong sebanyak 200.000, (DUARATUS' RIBU) Lembar saham miliknya atau setara Rp.2.665.800.000, (Dua Milyar enam ratus enam puluh lima jutadelapan ratus ribu rupiah). kepada pembelinya Tuan HANSOONJU.2.

(Sembilan ratus dua puluh meterpersegi) dengan kesepakatan harga sebesar Rp 600.000.000,(enam ratusHalaman 3 dari 7 halaman Putusan No. 61/Pdt.G/2020/PN PkI13.juta rupiah) dan telah di bayar sebesar Rp 310.000.000,(tiga ratus sepuluhjuta rupiah) kepada Tergugat yaitu Islahudin jadi kekurangan pembayaranPenggugat sebesar Rp 290.000.000,(dua ratus Sembilan puluh juta rupiah)Siap untuk dibayarkan dengan demikian sertipikat tersebut bisa di sahkan jualbelinya dan sertipikat menjadi nama Penggugat;Bahwa

(Sembilan ratus dua puluh meter persegi) dengan kesepakatan hargasebesar Rp 600.000.000,(enam ratus juta rupiah) dan telah di bayar sebesarRp 310.000.000,(tiga ratus sepuluh juta rupiah) kepada Tergugat yaituIslahudin jadi kekurangan pembayaran Penggugat sebesar Rp 290.000.000,(dua ratus Sembilan puluh juta rupiah) siap untuk dibayarkan dengan demikiansertipikat tersebut bisa di sahkan jual belinya dan sertipikat menjadi namaPenggugat;Halaman 4 dari 7 halaman Putusan No. 61/Pdt.G/2020/PN PkI5)6)7

Bahwa berdasarkan Surat Penyerahan Tanah Tertanggal 25032003 dengan No.No.68/STP/CB/2003 dan Akta Perjanjian Penyerahan Tanah dengan No.33 Tanggal29 April 2003 yang di sahkan di Notaris Helmi Alatas,SH denagn luas 182 m2 atau 7X 26 M adalah sah dan benar milik Penggugat yang terletak di Jalan Tadulako IIKelurahan Panasakan Kecamatan Baolan Kabupaten Tolitoli dengan Letak Batassbb; Sebelah Utara berbatasan dengan Sdr.Sidik Sebelah Timur berbatasan dengan Sakka Sebelah Selatan Jalan Tadulako 2 Sebelah

Bahwa Penggugat telah memiliki Sertifikat namun luas pada Sertifikat berbedadengan luas yang tertuang didalam Surat Penyerahan dan Akta PerjanjianPenyerahan Tanah yang dimaksud diatas, sehingga yang menjadi dasar Penggugatuntuk mengajukan Gugatan adalah Surat Penyerahan yang di Sahkan olehPemerintah Keluranan Panasakan Kecamatan Baolan Kabupaten Tolitoli Dan AktaPerjanjian Penyerahan yang dikeluarkan oleh Notaris Helmi Alatas,SH3.

Bahwa pada bagian pertama (Satu) posita gugatan, Penggugat menggunakan frasaYang di sahkan di Notaris Helmi Alatas,SH ", dan pada bagian kedua Penggugatmenyatakan Yang dikeluarkan oleh Notaris Helmi Alatas, SH;Menimbang bahwa selanjutnya Pengadilan Tingkat Bandingmempertimbangkan eksepsi Pembanding semula Tergugat tersebut sebagaimana dibawah ini;ad. 1.

PMH) dan Wanprestasi;Menimbang bahwa Terbanding semula Penggugat dalam gugatannyaHalaman 16 dari 21 hal Putusan Nomor 90/PDT/2021/PT PALmendalilkan pada pokoknya bahwa Terbanding semula Penggugat memiliki sebidangtanah dengan luas 182 m2 atau 7 X 26 M yang terletak di Jalan Tadulako II KelurahanPanasakan Kecamatan Baolan Kabupaten Tolitoli berdasarkan Surat Penyerahan TanahTertanggal 25032003 dengan No. 68/STP/CB/2003 dan Akta Perjanjian PenyerahanTanah dengan No. 33 Tanggal 29 April 2003 yang di sahkan

Tentang eksepsi pada bagian pertama (satu) posita gugatan, Penggugatmenggunakan frasa Yang di sahkan di Notaris Helmi Alatas,SH ", dan pada bagiankedua Penggugat menyatakan Yang dikeluarkan oleh Notaris Helmi Alatas, SH,Menimbang bahwa mengenai eksepsi ad. 3 ini Pengadilan Tingkat Bandingberpendapat bahwa eksepsi tersebut tidaklah merupakan hal yang prinsip sehingga harusdikesampingkan dan tidak perlu dipertimbangkan lebih lajut;Menimbang bahwa disamping eksepsi yang dikemukakan olehPembanding semula

Bahwa sewa menyewa tersebut dituangkan dalam satu perjanjian sewamenyewa tertanggal 03 November 2014 yang di sahkan dengan Nomor: 01/PTTDPKTSDBT/NOTP/X1/2014 oleh Putri Ayub Rukiah SarjanaHukum Magister Kenotariatan, Notaris Kabupaten Deli Serdang adalahperjanjian sah dan mengikat kedua belah pihak;5.

Bahwa sejak terjadinya peristiwa kebakaran tanggal 12 Juli 2016sampai gugatan ini didaftarkan (sudah 2 tahun lebih) Tergugat belumjuga membangun kembali Buana Plaza yang terbakar tersebut,sehingga Penggugat tidak dapat menikmati kembali kios yang sudahPenggugat sewa tersebut, dengan demikian perjanjian sewa menyewatertanggal 03 November 2014 yang di sahkan dengan Nomor :halaman 3 dari 35 halaman Putusan nomor 307/Pdt/2019/PT MDN01/PTTDPKTSDBT/NOTP/X1/2014 oleh Putri Ayub Rukiah SarjanaHukum Magister

Menyatakan perjanjian sewa menyewa tertanggal 03 November 2014yang di sahkan dengan Nomor : 01/PTTDPKTSDBT/NOTP/XI/2014oleh Putri Ayub Rukiah Sarjana Hukum Magister Kenotariatan, NotarisKabupaten Deli Serdang adalah sah dan mengikat kedua belah pihak ;5. Menyatakan perjanjian sewa menyewa tertanggal 03 November 2014yang di sahkan dengan Nomor : 01/PTTDPKTSDBT/NOTP/XI/2014oleh Putri Ayub Rukiah Sarjana Hukum Magister Kenotariatan, NotarisKabupaten Deli Serdang dinyatakan berakhir;6.

Menyatakan perjanjian sewa menyewa tertanggal 03 November 2014yang di sahkan dengan Nomor : 01/PTTDPKTSDBT/NOTP/X1/2014 olehPutri Ayub Rukiah Sarjana Hukum Magister Kenotariatan, NotarisKabupaten Deli Serdang adalah sah dan mengikat kedua belah pihak;4. Menyatakan perjanjian sewa menyewa tertanggal 03 November 2014yang di sahkan dengan Nomor : 01/PTTDPKTSDBT/NOTP/X1/2014 olehPutri Ayub Rukiah Sarjana Hukum Magister Kenotariatan, NotarisKabupaten Deli Serdang dinyatakan berakhir ;5.

tersebut dan juga tidak ada itikad baikuntuk mengembalikan seluruh sisa sewa yang belum Terbanding terimasebesar Rp.1.947.527.251, (satu milyar sembilan ratus empat puluh tujuhjuta lima ratus dua puluh tujuh ribu dua ratus lima puluh satu rupiah) akantetapi tanpa sepengetahuan Terbanding, Pembanding hanya membayarkanRp. 150.000.000, (seratus lima puluh juta rupiah) ke rekening Terbanding ;Bahwa sebagaimana yang telah Pembanding akui adanya perjanjian sewamenyewa tertanggal 03 November 2014 yang di sahkan

1. Mengabulkan permohonan Pemohon I dan Pemohon II;
2. Menyatakan sah perkawinan Pemohon I (Aliasko Julianto bin Albadi Mandai) dengan Pemohon II (Susi Jamilah binti Ahamd Damis) yang dilaksanakan pada tanggal 06 April 2018 di wilayah hukum Kantor Urusan Agama Kecamatan Pagaran Tapah Darussalam, Kabupaten Rokan Hulu;
3. Memerintahkan kepada pemohon I dan Pemohon II untuk mencatatkan pernikahan yang telah di sahkan oleh Pengadilan Agama Pasir Pengaraian kepada

anak yang diiakukan oleh Para Pemohon pada tanggal 06 November 2016 terhadap anak yang bernama Gavriel Goreno Gultom, anak laki-laki, berdasarkan kutipan Akta Kelahiran Nomor 7173-LU- 13042017-0010 atas nama Gavriel Goreno Gultom;

berupaKeputusan Kepala Dinas Sosial Provinsi Daerah Khusus lbukota Jakarta Nomor :79 tahun 2019 tanggal 18 Maret 2001 tentang Pemberian Izin Dan RekomendasiPengangkatan Anak Kepada Saudara Tigor Agustinus Gultom Dan Irene YovitaLumban Tobing Seorang Anak Lakilaki Dari Virginia Antoneta Rangkang, bahwabenar Para Pemohon ingin mengangkat anak yang bernama Gavriel GorenoGultom tanpa adanya larangan dari pihak manapun, sehingga permohonan ParaPemohon supaya anak tersebut disahkan sebagai anak yang di sahkan

Memerintahkan kepada Suku Dinas Kependudukan dan Pencatatan SipilJakarta Utara untuk mencatat pada register akta pengesahan anak danmenerbitkan kutipan akta pengesahan anak bahwa anak yang bernama GavrielGoreno Gultom tersebut adalah anak angkat yang di sahkan;4.

Pemohon tidakpernah bercerai maupun pindah agama ;e Bahwa Pemohon saat ini memohon kepada PengadilanAgama untuk di sahkan pernikahannya karena dibutuhkanuntuk mengurus akta kelahiran anak Pemohon ; 2.

sebagai saksi adalah saksi MI,Saksi II dan sebagainya Sete cose = noeBahwa saksi tidak tahu maskawin yang diberikan olehsuami Pemohon ; e Bahwa Pemohon tidak ada hubungan keluarga / kekerabatanbaik karena garis keturunan maupun' perkawinan~ yangdapat menghalangi pernikahan mereka ; e Bahwa selama perkawinan Pemohon dikaruniai 5 (lima)orang anak ; e Bahwa sejak menikah hingga saat ini Pemohon tidakpernah bercerai maupun pindah agama :e Bahwa Pemohon saat ini memohon kepada Pengadilan Agamauntuk di sahkan

1. Mengabulkan Permohonan Pemohon untuk seluruhnya ;
2. Menetapkan dan memberi ijin kepada Para Pemohon untuk mengesahkan anak DELANO AISER BENGI yang lahir di Manado pada tanggal 12 Desember 2017 di sahkan dan dimasukkan dalam Perkawinan dari pasangan suami istri OCTAVIA CHARLES BENGI dan JOLA JENI KEMBUAN.

dan Jalan Gusti Situt MahmudRT.003 / RW. 011 Kelurahan Siantan Hulu Kecamatan Pontianak UtaraKota Pontianak, sesuai dengan Verklaring tanggal 8 Maret 1940 sebagaiSurat Hak Milik Adat yang di akui dan di Sah kan oleh Sjarif MohamadAlkatderie sebagai De Penggawa dari Benua Kampung Baru SiantanHalaman 8 dari 48 Putusan Perdata Gugatan Nomor 193/Padt.G/2018/PN.Ptk15.16.17.serta di Sahkan juga oleh GEZIEN Selaku DE DEMANG VAN SIANTAN,Pontianak.

Dimana di atastanah objek sengketa Hak Milik ini ada Surat Adat Hak Milik yaituVerklaring tanggal 8 Maret 1940 yang di akui dan dinyatakan Sah oleh DePenggawa Van Siantan serta di akui dan di sahkan juga oleh Gezien DeDemang Van Siantan Pontianak sebagai Hak Milik Penggugat yang telahmempunyai Kekuatan Hukum yang mana tanah tersebut masih ada danbelum pernah di jual kepada siapapun;Bahwa berkenanan hasil PENGADAAN TANAH YANG TERKENA ROW(DUPLIKASI JEMBATAN LANDAK SEGMEN ( JEMBATAN LANDAK JL.

Verklaring tanggal 8 Maret1940 sebagai surat milik adat yang diakui dan di sahkan oleh = SjarifMohamad Alkatdrie sebagai De Pengawa dari Benua Kampung BaruSiantan serta disahkan oleh GAZIEN selaku De Demang Van Siantan,Pontianak adalah tidak sah dan tidak mempunyai kekuatan hukummengikat menurut hukum;.

Menyatakan secara hukum Surat Verklaring tanggal 8 Maret 1940 sebagaisurat milik adat yang diakui dan di sahkan oleh Sjarif Mohamad Alkatdriesebagai De Pengawa dari Benua Kampung Baru Siantan serta disahkanoleh GAZIEN selaku De Demang Van Siantan, Pontianak adalah tidak sahdan tidak mempunyai kekuatan hukum mengikat;Menghukum Para Tergugat Rekonpensi/Para Penggugat Konpensi secaratanggung renteng untuk membayar kerugian materiil kepada Penggugatsebesar Rp. 17.500.000.000,(tujuh belas milyar lima

Dan di Sahkan juga olehGEZIEN Selaku DE DEMANG VAN SIANTAN, Pontianak dan Verklaringtanggal 8 Maret 1940 yang di sah kan oleh Sjarif Mohamad Alkatderie selakuDe Penggawa dimana keberadaan De Penggawa Sjarif Mohamad Alkatderiepada tahun 1940 itu dibenarkan keabsahannya oleh Majelis MusyawarahHalaman 43 dari 48 Putusan Perdata Gugatan Nomor 193/Padt.G/2018/PN.PtkIstana Kadariah Kesultanan Pontianak sesuai Surat Keterangan tertanggal 11Maret 2017.

Ferry Sonneville yang telahdi sahkan oleh Pemerintah Daerah Kabupaten Bogor;3. Bahwa dengan demikian tanah yang menjadi Obyek Perdamaianadalah tanah dalam 5 (lima) Sertipikat Hak Milik tanah diatas atausejumlah seluas + 12.960 M2 (lebih kurang Dua belas ribu sembilan ratusenam puluh meter persegi) dikurangi areal PSU/ fasum/jalan sesuai siteplan milik PT.

Ferry Sonneville yang telah di sahkan oleh PemerintahDaerah Kabupaten Bogor;Bahwa apabila prasyarat tersebut dapat disepakati maka kedua belah pihakberjanji dan mengikatkan diri untuk:1. Bahwa kedua belah pihak' setuju dan sepakat untukmenyelesaikan permasalahan ini dengan cara membagi tanah yangmenjadi Obyek Perdamaian dengan bagian masingmasing sebagaiberikut :a.

sendiri dipersidangan;Menimbang, bahwa untuk menguatkan dalil permohonannya, Pemohon telahmengajukan suratsurat bukti berupa:Foto copy Kartu Tanda Penduduk tertanggal 28032012 No.35151176605700004atas nama TRI PRANANI, fotocopy sesuai aslinya diberiFoto Kutipan Akta Nikah Nomor: 838/154/VI/2005 tertanggal 27062005 antara YOYOKSUSILO dengan TRI PRANANI foto copy sesuai aslinya diberiFoto copy Kutipan Akta Kelahiran Nomor : 3515 lu24022020120001, tertanggal 24Pebruari 2012 alas nama NESTYA NUR ZAHWA di sahkan

tanggal 21 Januan 2012 , fotocopy sesuai dengan aslinya, diberi tanda ...........eeecceeeseceeseeceesteceenteeeeaees (P3);Foto copy Kutipan Akta Kelahiran Nomor : 4460/11112006 , tertanggal 13 Maret 2006 alasnama ZABRIAN GHALT di sahkan tanggal 28 Maret 2006 , foto copy sesuai dengan aslinya,Ciberi tanda ..........ccceccccccccecsesesssseeeeeeeeees (P4);Foto copy Surat Keterangan Waris tertanggal 25 Juni 2013 , ~~ diberiCANAL... eeecceccccccccssesessececcccccsssssssecesccsesuseseacecescssssusueeeeceesesees

menetapkan sahmenurut hukum dan memberi ijin kepada Pemohon untuk melakukanperbaikan dan/ atau perubahan data nama orang tua Pemohon dalamKutipan Akta Kelahiran Pemohon dengan Nomor: 8247/TP/2007 yangdikeluarkan oleh Kantor Kependudukan dan Catatan Sipil KabupatenWonosobo tertanggal 7 Juli 2007 menetapkan bahwa nama NGADUL danSUPARTI yang tertera dalam Akta Kelahiran Pemohon di rubah dan/ ataudiperbaiki menjadi DASLANI dan NGADIMAH sesuai dalam surat AktaPerdamaian yang telah di sepakati dan di sahkan

perbaikan dan/ atau perubahan data nama orang tuaPemohon dalam Kutipan Akta Kelahiran Pemohon yang bernama ADILLIYA dengan Nomor: 8247/TP/2007 yang dikeluarkan oleh KantorHalaman 2 dari 7 halaman, Nomor 183/Pdt.P/2019/PN Wsb.Kependudukan dan Catatan Sipil Kabupaten Wonosobo tertanggal 7 Juli2007 menetapkan bahwa nama NGADUL dan SUPARTI yang terteradalam Akta Kelahiran Pemohon di rubah dan/ atau diperbaiki menjadiDASLANI dan NGADIMAH sesuai dalam surat Akta Perdamaian yangtelah di sepakati dan di sahkan