Lutfi Sakhi Zaidan umur 4 tahun5. Bahwa Pemohon dan Pemohon Il tidak pernah mendaftarkanpernikahannya pada Kantor Urusan Agama setempat.6. Bahwa Pemohon dan Pemohon II bermaksud mengurus penetapan istbatnikah sebagai kelengkapan pengurusan mengurus penerbitan akta nikah sertakeperluan lainnya.Bahwa berdasarkan halhal tersebut, maka Pemohon dan Pemohon Ilmemohon kepada Ketua Pengadilan Agama Watampone cq.

Lutfi Sakhi Zaidan umur 4 tahun Bahwa sejak menikah sampai sekarang Pemohon denganPemohon II tidak pernah bercerai; Bahwa sejak menikah sampai sekarang Pemohon dan Pemohon IItidak pernah keluar dari agama Islam (murtad); Bahwa saat ini setahu saksi Pemohon tidak mempunyai isteri lainselain Pemohon Il; Bahwa Pemohon dan Pemohon II mengajukan itsbat nikah untukmengurus penerbitan akta nikah serta keperluan lainnya.2. A. Syamsul Alam bin A.

Lutfi Sakhi Zaidan umur 4 tahun.

Lutfi Sakhi Zaidan umur 4 tahun;3. Bahwa antara Pemohon dengan Pemohon II tersebut tidak ada hubunganmuhrim, dan tidak terdapat larangan pernikahan baik menurut agama maupunmenurut peraturan perundangundangan yang berlaku dan tidak pernah adayang menggugat dan atau keberatan sebagai pasangan suam isteri;4.

telah bermaterai cukup;Menimbang, bahwa Pemohon selain mengajukan bukti surat jugamengajukan saksisaksi yang masingmasing di bawah sumpah menerangkan padapokoknya sebagai berikut :1 Saksi SARDI, memberikan keterangan sebagai berikut :Bahwa saksi kenal dengan Pemohon sebagai tetangga;Bahwa Pemohon menikah dengan Rahmat Suryanto pada tanggal 24 Juni2014 sebagaimana kutipan Akta Nikah No. 0253/22/V1/20 14;Bahwa dari pernikahan Pemohon dengan Rahmat Suryanto dikaruniai 2(dua) orang anak :Fahma Khalifa Sakhi

anaknya karena demikepentingan masa depan anak tersebut;Bahwa perubahan nama anak pemohon telah disepakati oleh orangtuanya;2 Saksi HERU NUGROHO, memberikan keterangan sebagai berikut :Penetapan No.36/Pdt.P/2016/PN Wno halama 3 dari 6Bahwa saksi kenal dengan Pemohon sebagai tetangga;Bahwa Pemohon menikah dengan Rahmat Suryanto pada tanggal 24 Juni2014 sebagaimana kutipan Akta Nikah No. 0253/22/V1/20 14;Bahwa dari pernikahan Pemohon dengan Rahmat Suryanto dikaruniai 2(dua) orang anak :Fahma Khalifa Sakhi

dan sesuai dengan keteranganSaksiSaksi, Pemohon tinggal dan beralamat di alamat : Pandansari, Rt.007/ Rw.016, Wonosari, Wonosari, Gunungkidul, Dengan demikian Pengadilan NegeriWonosari berwenang untuk menerima, memeriksa, dan mengadili perkara ini;Menimbang, bahwa berdasarkan dalil permohonan Pemohon, Pemohon telahmenikah dengan Rahmat Suryanto pada tanggal 24 Juni 2014 sebagaimana kutipanAkta Nikah No. 0253/22/V1/2014, (vide bukti P2) dan telah dikaruniai 2 (dua) oranganak bernama Fahma Khalifa Sakhi

Nafkah untuk 2 (dua) orang anak yang bernama Destia Eka Komalasari binti Asep Komarudin Effendi dan Dwi Sakhi Talita binti Asep Komarudin Effendi sebesar Rp500.000,00 (lima ratus ribu rupiah) setiap bulan sampai keduanya dewasa/mandiri atau telah berumur 21 (dua puluh satu) tahun diluar biaya pendidikan dan kesehatan;

Menghukum Tergugat Rekonpensi untuk memberikan napkah anak Penggugat Rekonpensi dengan Tergugat Rekonpensi bernama Luthfie Sakhi Zaidan bin Edi Purwanto, laki-laki, umur 9 bulan sebesar Rp. 2.000.000.00- (dua juta rupiah) ;3. Menolak gugatan Penggugat Rekonpensi untuk selain dan selebihnya;Dalam Konpensi dan Rekonpensi:Menghukum kepada Pemohon Konpensi / Tergugat Rekonpensi untuk membayar semua biaya perkara sebesar Rp. 411.000,- (empat ratus sebelas ribu rupiah);

dengan Pemohon dan Termohon karena saksisebagai tetangga dekat dengan Pemohon dan Termohon;Bahwa saksi mengetahui Pemohon dan Termohon adalah suami isteriyang menikah pada bulan September 2011 dan setelah menikah tinggalbersama di rumah orang tua Termohon selama 1 tahun 6 bulan kemudianpindah ke rumah orang tua Pemohon selama 3 bulan kemudian pindahlagi ke rumah orang tua Termohon selama 1 tahun 10 bulan;Bahwa selama berumah tangga Pemohon dan Termohon telah dikaruniaiseorang anak bernama Luhtfie Sakhi

berikut:Bahwa saksi kenal dengan Pemohon dan Termohon karena saksisebagai kakak Pemohon;Bahwa saksi mengetahui Pemohon dan Termohon adalah suami isteriyang menikah pada bulan September 2011 dan setelah menikah tinggalbersama di rumah orang tua Termohon selama 1 tahun 6 bulan kemudianpindah ke rumah orang tua Pemohon selama 3 bulan kemudian pindahlagi ke rumah orang tua Termohon selama 1 tahun 10 bulan;Bahwa selama berumah tangga Pemohon dan Termohon telah dikaruniaiseorang anak bernama Luhtfie Sakhi

berikut : Bahwasaksi kenal dengan Termohon dan Pemohon karena saksi sebagaiIbu Termohon; Bahwa saksi mengetahui Termohon dan Pemohon adalah suami isteriyang menikah pada bulan September 2011 dan setelah menikah tinggalbersama di rumah orang tua Termohon selama 1 tahun 6 bulan kemudianpindah ke rumah orang tua Pemohon selama 3 bulan kemudian pindah lagike rumah orang tua Termohon selama 1 tahun 10 bulan; Bahwa selama berumah tangga Termohon dan Pemohon telah dikaruniaiseorang anak bernama Luhtfie Sakhi

berikut : Bahwa saksi kenal dengan Termohon dan Pemohon karena saksi sebagailbu Termohon; Bahwa saksi mengetahui Termohon dan Pemohon adalah suami isteriyang menikah pada bulan September 2011 dan setelah menikah tinggalbersama di rumah orang tua Termohon selama 1 tahun 6 bulan kemudianpindah ke rumah orang tua Pemohon selama 3 bulan kemudian pindah lagike rumah orang tua Termohon selama 1 tahun 10 bulan; Bahwa selama berumah tangga Termohon dan Pemohon telah dikaruniaiseorang anak bernama Luhtfie Sakhi

selamaperkawinan belum pernah bercerai, maka perlu ditetapbkan bahwa ijin ikrar talakyang diberikan oleh Pengadilan kepada Pemohon Konpensi/TergugatRekonpensi terhadap Termohon Konpensi/Penggugat Rekonpensi, adalahtalak satu raji sebagaimana maksud Pasal 118 Kompilasi Hukum Islam;DALAM REKONPENSI:Menimbang, bahwa Pemohon Konpensi/Tergugat Rekonpensi telahmengajukan gugat balik / Rekonpensi berupa tuntutan agar PemohonKonpensi/ Tergugat Rekonpensi memberikan biaya hidup untuk anaknyabernama Luthfie Sakhi

Almira Sakhi Salsabila, tanggal lahir 18 September 2010b. Al Hasna Sakhi Fawnia, tanggal lahir 14 Agustus 2012c. Alesha Sakhi Khaliga, tanggal lahir 31 Mei 2015d. Alaruc Sakhi Ramadhan, tanggal lahir 12 Juni 2017.Bahwa selama berumah tangga dengan Termohon, keadaan tidakselamanya rukun dan harmonis, rumah tangga antara Pemohon danTermohon sejak Bulan Maret 2016 mulai terjadi perselisihan danpertengkaran terus menerus.Bahwa pertengkaran antara Pemohon dan Termohon disebabkan karena :a.

Bahwa setelah pindah kerumah pribadi kami pada tahun 2012,kami diberikan kebahagian oleh Allah SWT dengan hadirnya anak yangkedua adalah seorang putri yang bernamaDzakiiyya Talita Sakhi padaBulan Agustus tahun 2016 dan menambah kebahagian dalam keluarga;13.

Fauzan Azim Bin Sudirman dan DzakiyyaTalita Sakhi Binti Sudirman, yang tentunya dalam proses tumbuhkembangnya membutuhkan perlindungan hak secara hukum, salah satunyaadalah nafkah dari Penggugat yang mempunyai pekerjaan tetap yaituAparatur Sipil Negara (ASN) .

Fauzan Azim BinSudirman dan Dzakiyya Talita Sakhi Binti Sudirman sampaidengan kedua anak tersebut dewasa, untuk setiap bulannya Rp.1.500.000 masingmasing anak;4. Bahwa karena perkawinan antara Penggugat danTergugat selalu mengalami perselisihan dan pertengkaran yangteruS menerus dan sudah tidak ada harapan untuk rukun kembalimaka dalam keadaan demikian ini sesuai dengan ketentuanhukum sebagaimana dimaksud dalam UU No.1 Tahun 1974 Pasal39 ayat (2) jo.

Saksisaksi:Saksi 1, umur 56 tahun, agama Islam, pendidikan S1, pekerjaan PNSKasubag UPTD Dinas bertempat tinggal di Kecamatan Palu Selatan, KotaPalu, di bawah sumpah, memberikan keterangan sebagai berikut : Bahwa saksi kenal Penggugat dan Tergugat karena saksi temankerja /atasan langsung Penggugat; Bahwa saksi tahu Penggugat dan Tergugat adalah suami istri sah,pernah rukun telah dikaruniai dua orang anak yang bernamaMoh.Fauzan Azim dan Dzakiyya Talita Sakhi ; Bahwa rumah tangga Penggugat dan Tergugat

pekerjaan Honorerdi Kantor Kota Palu, bertempat tinggal di Kecamatan Marawola, KabupatenSigi, di bawah sumpah, memberikan keterangan sebagai berikut Bahwa saksi kenal Penggugat dan Tergugat karena saksitetangga orang tua Penggugat; Bahwa saksi tahu Penggugat dan Tergugat adalah suami istri sah,pernah rukun sebagai suami istri di rumah orang tua Penggugat, setelahitu pindah ke rumahnya sendiri; Bahwa Penggugat dan Tergugat telah dikaruniai dua orang anakyang bernama Moh.Fauzan Azim dan Dzakiyya Talita Sakhi

Muhammad Adly Athalla Sakhi, lakilaki, 7 tahun;. Bahwa pada awalnya kehidupan rumah tangga Penggugat dengan Tergugatberjalan dengan baik, harmonis sebagaimana layaknya suami isteri, akantetapi sejak awal menikah, yakni sejak tahun 2008 setelah pernikahanPenggugat dengan Tergugat mulai terjadi perselisihan dan percekcokanyang terus menerus dan sulit untuk didamaikan yang disebabkan antaralain:a. Tergugat Dan Penggugat pernah terjadi percekcokan;b. Tergugat mempunyai wanita idaman lain;c.

KotaJakarta Utara ;Saksi adalah ibu kandung Penggugat dan dibawah sumpahnyamenerangkan halhal yang pada pokoknya sebagai berikut:Bahwa saksi kenal dengan Tergugat karena Tergugat adalah suami dariPenggugat dan mereka menikah pada bulan Agustus 2007.Bahwa Penggugat dan Tergugat bertempat tinggal setelah menikahdirumah kediaman bersama dirumah orangtua Penggugat.Bahwa Penggugat dan Tergugat sudah dikaruniai keturunan 2 (dua)orang anak yang bernama Pratifa Aulia Widandini, perempuan danMuhammad Aldy Athalla Sakhi

Utara ;Saksi adalah ayah kandung Penggugat dan dibawah sumpahnyamenerangkan halhal yang pada pokoknya sebagai berikut:Bahwa saksi kenal dengan Tergugat karena Tergugat adalah suami dariPenggugat dan mereka menikah pada bulan Agustus 2007.Bahwa Penggugat dan Tergugat bertempat tinggal setelah menikahdirumah kediaman bersama dirumah orangtua Penggugat.Bahwa Penggugat dan Tergugat sudah dikaruniai keturunan 2 (dua)orang anak yang bernama Pratifa Aulia Widandini, perempuan danMuhammad Aldy Athalla Sakhi

Tahun 2008 dan PERMA 1 tahun 2016 tentangProsedur Mediasi di Pengadilan, meskipun demikian Pengadilan telahbersungguhsungguh mengupayakan perdamaian akan tetapi tidak berhasilkarena Penggugat tetap pada gugatannya untuk bercerai dengan Tergugat;Menimbang, bahwa alasan pokok gugatan Penggugat untukmenceraikan Tergugat adalah karena antara Penggugat dan Tergugat sebagaisuami isteri awalnya rukun dan telah dikarunai 2 orang anak bernama PratifaAulia Widandini (perempuan) dan Muhammad Aldy Athalla Sakhi

dalam perkara ini (Vide pasal 22 ayat (2) PeraturanPemerintah nomor 9 tahun 1975);Menimbang, bahwa kedua saksi tersebut telah memberikan keteranganyang saling bersesuaian dan mendukung dalil gugatan Penggugat, danketeranganketerangan saksi tersebut yakni kedua saksi menerangkan bahwaia mengetahui antara Penggugat dengan Tergugat awalnya rumah tanggaantara Penggugat dan Tergugat rukun dan harmonis dan telah dikaruniai 2Orang anak bernama Pratifa Aulia Widandini (perempuan) dan Muhammad AldyAthalla Sakhi

MENETAPKAN

1. Mengabulkan permohonan Pemohon;
2. Menyatakan perubahan nama Pemohon semula bernama MUHAMMAD MASDA ARIFIN MOHAMAD MASDA ARIFIN sebagaimana yang tercatat dalam Kutipan Akta Kelahiran No 6472-LT-27112017-0024 bertanggal 27 November 2017 atas nama AHMAD MUHAJIR AS SAKHI yang dikeluarkan Kepala Dinas Kependudukan dan Catatan Sipil Kota Samarinda, sebagai nama ayah adalah menjadi bernama MOHAMAD MASDA ARIFIN;
3. Memerintahkan kepada Pemohon untuk melaporkan pencatatan

sebagai PEMOHON;Pengadilan Negeri tersebut;Setelah membaca berkas perkara;Setelah mendengar keterangan Pemohon di persidangan;Setelah memperhatikan suratsurat bukti;TENTANG DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Pemohon dalam surat permohonannya tanggaltanggal 19 Maret 2020 yang didaftar Kepaniteraan Pengadilan NegeriSamarinda dalam register Nomor: 144/Pdt.P/2020/PN Smr tanggal 24 Maret2020, telah mengemukakan hal yang pada pokoknya sebagai berikut: Bahwa pemohon adalah Orang Tua yang bernama AhmadMuhajir As Sakhi

Salinan Kutipan Akta Kelahiran No 6472LT271120170024 atas namaAhmad Muhajir As Sakhi yang dikeluarkan Kepala Dinas Kependudukandan Catatan Sipil Kota Samarinda, diberi tanda P4;5.Salinan Kutipan Akta Kematian No 6472KM210120200017 atasnama RUHANA yang dikeluarkan Kepala Dinas Kependudukan danCatatan Sipil Kota Samarinda, diberi tanda P56.Salinan Kutipan ljazah Sekolah Dasar Negeri Balongrejo II No 0431411atas nama MOHAMMAD MASDA ARIFIN, diberi tanda P6;7.Salinan Kutipan ljazah Madrasah Tsanawiyah

MasdaArifin;Bahwa berdasarkan Salinan Kutipan Akta Kematian No 6472KM210120200017 yang dikeluarkan Kepala Dinas Kependudukan dan CatatanSipil Kota Samarinda, diberi tanda P5, bahwa isteri Pemohon, yang bernamaRUHANA telah meninggal dunia;Bahwa selanjutnya Pemohon mengajukan perubahan namanya semulaHalaman 4 dari 7 Penetapan Nomor: 144/Pdt.P/2020/PN Smrbernama MUHAMMAD MASDA ARIFIN sebagaimana tercatat dalam KutipanAkta Kelahiran No 6472LT271120170024 bertanggal 27 November 2017 atasnama AHMAD MUHAJIR AS SAKHI

MENETAPKAN

1. Mengabulkan permohonan Pemohon ;
2. Memberi ijin kepada Pemohon untuk merubah nama anak Pemohon, yaitu Bening Askana Sakhi ufaira menjadi Bening Askana Sakhi Hufaira, yang selanjutnya menyebut dirinya Bening Askana Sakhi Hufaira ;
3. Memerintahkan Pemohon untuk melaporkan kepada Pejabat/Pegawai Dinas Kependudukan dan Catatan Sipil JAKARTA TIMUR atau Kantor Dinas Kependudukan dan Catatan Sipil Provinsi DKI Jakarta untuk mendaftarkan

Sakhi Zidan umur 4 tahun;Bahwa sekitar sejak bulan Maret Tahun 2017, Tergugat telah membiarkanPenggugat dan keluarga dengan tanpa memberikan nafkah lahir dan bathinkepada penggugat dan kelurga dan selama itu pula antara Penggugat denganTergugat sudah tidak ada ik'atan lahir maupun batin ;Bahwa Tergugat telah melanggar sighat talak point 2 dan 4 yang telahdiucapkannya sesuai dengan pasal 116 Huruf G Kompilasi hokum islam;Bahwa Penggugat tidak ridho atas pelanggaran Sighat talak tersebut olehTergugat

benar Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri yang menikah padatahun 2013, tetapi persis tanggafnya saksi tidak ingat; 'Bahwa saksi hadir ketika Penggugat dan Tergugat menikah dan saksimendengar dan menyaksikan Tergugat mengucapkan ta'lik talak;Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat membina rumahtangasemula ikut bersama di Kampung Jatijajar Rt.03 Rw.08 Desa SindangsukaKecamatan Cibatu Kabupaten Garut;Bahwa selama pernikahan Penggugat dan Tergugat telah dikaruniai 1 (satu)orang anak bernama Sakhi

1. Menyatakan Tergugat telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (AGUNG AURIYANTO, S.E bin KASAH) terhadap Penggugat (APRILIANI DIYAH SUSANTI binti DHARMADI, BA );
4. Menetapkan anak bernama Audrey Davina Sakhi

Audrey Davina Sakhi, lahir tanggal 11122009 dan keduanyasekarang tinggal bersama dengan Penggugat;Bahwa, sejak bulan Januari 2004 keharmonisan rumah tangga Penggugatdan Tergugat mulai goyah kerena sering terjadi perselisihan danpertengkaran yang disebabkan:Tergugat bersifat temperamen atau mudah marah hanya karenamasalahmasalah sepele;Tergugat apabila sedang marah sering mengucapkan katakata kasaryang tidak pantas yang menyakiti hati Penggugat;Tergugat apabila sedang marah tidak bisa mengendalikan

Menetapkan hak asuh kedua anak yang bernama Muhammad RakhaDhawy (lahir tanggal 30112002) dan Audrey Davina Sakhi (lahir tanggal11122009) diberikan kepada Penggugat selaku ibu kandungnya;4.

anakyang sudah mumayyiz diserahkan kepada anak untuk memilih diantara ayahatau ibunya sebagai pemegang hak pemeliharaannya;Menimbang, bahwa Penggugat menyatakan telah membebaskan anakyang pertama untuk memilih nanti akan ikut Penggugat atau Tergugat setelahPenggugat dan Tergugat bercerai, sehingga hadhanah terhadap anakpertama tidak perlu dipertimbangkan lagi;Hal. 10 dari 13 Putusan Nomor 1929/Pdt.G/2017/PA.KlitMenimbang, bahwa berdasarkan bukti bertanda P2, terbukti anakkedua bernama Audrey Davina Sakhi

bahwa dalam keadaan anak belummumayyiz atau belum berumur 12 tahun, seorang ibu dianggap lebihmengerti dengan kebutuhan anak dan lebih bisa memperlihatkan kasihHal. 11 dari 13 Putusan Nomor 1929/Pdt.G/2017/PA.Klitsayangnya, demikian pula anak dalam usia itu sedang amat membutuhkanuntuk hidup di dekat ibunya, kecuali si ibu tersebut terbukti terdapat halanganatau tidak memenuhi syarat untuk memegang hak hadlanah;Menimbang, bahwa karena terbukti anak Penggugat dan Tergugatyang bernama Audrey Davina Sakhi

Menetapkan anak Penggugat dan Tergugat yang bernama AudreyDavina Sakhi, umur 8 tahun berada dibawah hadlanah Penggugat;5. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Klaten untuk mengirimkansalinan putusan yang telah berkekuatan hukum tetap kepada PegawalPencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Trucuk, KabupatenKlaten, guna dicatat dalam daftar yang disediakan untuk itu;6.

Syarif Amdy) untuk menjatuhkan talak satu raji terhadap Termohon (Ayuseara Putri Gayosia binti Zulfikar Absi) di depan sidang Mahkamah Syariyah Takengon;

1. Nafkah iddah sejumlah Rp. 4.000.000,- (Empat juta rupiah);
2. Mutah sejumlah Rp. 700.000,- (Tujuh ratus ribu rupiah);

Bahwa dari pernikahan tersebut telah dikaruniai 2 orang anakkembar yang bernama Alya Nadhila Sakhi dan Alya Nabila Khairu, umur3 tahun, pada saat ini diasuh oleh Termohon; Bahwa, selama Pemohon dan Termohon pada awalnya hiduprukun, kemudian terjadi perselisihnan dan pertengkaran sehingga tidakada keharmonisan atau kecocokan dalam membina rumah tangga; Bahwa puncak perselisihan dan pertengkaran antara Pemohondengan Termohon terjadi pada tanggal 15 Mei 2018 yang lalu yangdisebabkan oleh masalah salah

Kecamatan Lut Tawar (vide buktiP.2); Selama menikah Pemohon dan Termohon telah mempunyai 2 (dua)orang anak perempuan kembar yang bernama Alya Nadhila Sakhi danAlya Nabila Khairu, umur 3 tahun (Sekarang dalam asuhan Termohon); Ketika menikah Pemohon adalah dua beranak dua, dan Termohonadalah janda beranak satu; Bahwa keadaan rumah tangga Pemohon dan Termohon sudahtidak rukun, berpisah tempat tinggal sejak 15 Mei 2018 karena terjadiperselisihan dan pertengkaran antara keduanya; Bahwa Pemohon dan Termohon

4.000.000, (Empat juta rupiah) danmutah sejumlah Rp. 700.000, (Tujuh ratus ribu rupiah), dan terhadap halitu oleh Termohon menyatakan menerimanya;Menimbang, bahwa dengan mempertimbangkan kemampuan Pemohondan kebutuhan seharihari Termohon, dengan memperhatikan kehendakmelakukan perceraian oleh Pemohon dan Termohon, maka Majelis Hakimmenetapkan nafkah iddah untuk Termohon selama menjalani masa iddahsejumlah Rp.4.000.000, dan Mutah Rp.700.000,Menimbang, bahwa tentang hak asuh anak yang bernama AlyaNadhila Sakhi

;(b) ...;() ...; (d) semua biaya hadhanah dan nafkah anak menjaditanggung jawab ayah menurut kemampuannya, sekurangkurangnyasampai anak tersebut dewasa dapat mengurus diri sendiri (21 tahun),Menimbang, bahwa Majelis Hakim menilai, fakta di persidanganmenunjukkan anak Pemohon dan Termohon (Alya Nadhila Sakhi dan AlyaNabila Khairu, umur 3 tahun) selama ini dalam asuhan Termohon sebagaiibunya, masih belum mumayyiz (belum berumur 12 tahun) vide pasal 105Kompilasi Hukum Islam, oleh karenanya sangat tepatlah

M E N E T A P K A N :

1. Mengabulkan permohonan Pemohon seluruhnya;
2. Memberikan izin kepada Pemohon untuk melakukan perubahan nama anak Pemohon dari semula GHADIRA FELISHA SAKHI menjadi FELISHA ADZQIA SAKHI, pada Akta Kelahiran No.3323-LU-03022015-0041, tanggal 4 Februari 2015, yang dikeluarkan Dinas Kependudukan Dan Pencatatan Sipil Kabupaten Temanggung;
3. Memerintahkan kepada Pemohon

VINA AMALIA melaporkan dan menunjukkan turunan resmi Penetapan Pengadilan Negeri Temanggung kepada Kantor Dinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil Kabupaten Temanggung untuk melakukan perubahan nama anak Pemohon dari semula GHADIRA FELISHA SAKHI menjadi FELISHA ADZQIA SAKHI, pada Akta Kelahiran No.3323-LU-03022015-0041, tanggal 4 Februari 2015, yang dikeluarkan Dinas Kependudukan Dan Pencatatan Sipil Kabupaten Temanggung;, paling lambat 30 (tiga

larangan atau halangan menikah serta telahmemenuhi syarat syarat pernikahan, baik syarat menurut ketentuan hukumIslam maupun peraturan perundangundangan yang berlaku;Setelah pernikahan itu antara Pemohon dan Pemohon II hidup bersamasebagai suami istri hingga kini selama + 2 tahun telah berhubungan layaknyasuami istri (ba'dad dukhul) dan terakhir mengambil tempat kediaman di DusunWedusan RT.0O5 RW. 03 Desa Pringgowirawan Kecamatan SumberbaruKabupaten Jember sudah mempunyai 1 orang anak Inez Haura Sakhi

Fathur Rohman sebagai Kuasa dari wali nikah tersebut ;Pada saat pernikahan itu Pemohon berstatus Jejaka dan Pemohon II berstatusPerawan ;Antara Pemohon dan Pemohon II adalah orang lain dan tidak ada hubungankeluarga ;Setelah menikah itu Pemohon dan Pemohon II hidup bersama sebagai suamiistri dan terakhir bertempat tinggal di Dusun Wedusan RT.05 RW. 03 DesaPringgowirawan Kecamatan Sumberbaru Kabupaten Jember sudah mempunyai1 orang anak Inez Haura Sakhi;Saksi tahu selama ini Pemohon hanya mempunyai

Fathur Rohman sebagai Kuasa dari wali nikah tersebut ; Saksi tahu saat itu Pemohon berstatus Jejaka dan Pemohon II berstatusPerawan ; Antara Pemohon dan Pemohon II adalah orang lain dan tidak ada hubungankeluarga ; Setelah menikah Pemohon dan Pemohon II hidup bersama sebagai suami istridan terakhir bertempat tinggal di Dusun Wedusan RT.05 RW. 03 DesaPringgowirawan Kecamatan Sumberbaru Kabupaten Jember sudah mempunyai1 orang anak Inez Haura Sakhi; Saksi tahu selama ini Pemohon hanya mempunyai seorang

Menetapkan Penggugat sebagai pemegang hak hadhonah/hak asuha atas diri anak-anak Penggugat dan Tergugat yang masing-masing bernama Jihan Ulfah Ramadhani Binti Azli Chandra, lahir tanggal 26 Agustus 2008, Keyla Hanifah Sakhi Binti Azli Chandra, lahir tanggal 28 Mei 2009 dan Muhammad Gilang Ramadhan Bin Azli Chandra, lahir tanggal 7 Juli 2015 hingga anak-anak tersebut mumayyiz.5.

Keyla Hanifah Sakhi, Perempuan, Lahir 28 Mei 2009,Ill. Muhammad Gilang Ramadhan, lakilaki, Lahir 07 Juli 2015,saat ini anakanak tersebut berada dalam pengasuhan Penggugat sampaidengan saat ini;Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat sebenarnya tinggal terakhirbersama di Jl. Puri Gg.

Keyla Hanifah Sakhi, Perempuan, Lahir 28 Mei 2009,c. Muhammad Gilang Ramadhan, Lakilaki, Lahir 07 Juli 2015, anakanaktersebut dewasa dan mandiri menurut ketentuan hukum yang berlaku;IV.

Penggugatdan Tergugat adalah suami isteri yang menikah pada 8 tahun yang lalu dansampai dengan saat ini Penggugat dan Tergugat telah dikaruniai 3 orang anakmasingmasing bernama Jihan Ulfah Ramadhani, perempuan, lahir tanggal 26Agustus 2009, Keyla Hanifah Sakhi, perempuan, lahir tanggal 28 Mei 2009 danMuhammad Gilang Ramadhan, lakilaki, lahir tanggal 7 Juli 2015 dan saat iniketiga orang anak mereka tersebut diasuh oleh Penggugat sebagai ibukandung anak tersebut.

agama Islam, pekerjaan XXX, tempat tinggal diXXXXXXXXXXXX, Kota Medan, memberikan keterangan sebagai berikut:Bahwa saksi kenal dengan Penggugat karena Penggugat adalah saudarasepupu saksi dan saksi juga mengenal Tergugat sebagai suami Penggugat.Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri yang menikah pada tahun 2008yang lalu dan sampai dengan saat ini Penggugat dan Tergugat telah dikaruniai3 orang anak masingmasing bernama Jihan Ulfan Ramadhani, perempuan,lahir tanggal 26 Agustus 2009, Keyla Hanifah Sakhi

116 huruf Kompilasi Hukum Islam diIndonesia.Menimbang, bahwa oleh kerena Penggugat telah mampu membuktikan dalilgugatannya, maka Majelis Hakim berkesimpulan gugatan penggugat dapatdikabulkan dengan menjatuhkan talak satu bain sughro dari Tergugat kepadaPenggugat.Menimbang, bahwa gugatan Penggugat agar dirinya ditetapkan sebagaipemegang hak hadhanah (hak pemeliharaan) atas anak Penggugat dan Tergugatyang bernama Jihan Ulfah Ramadhani Binti Azli Chandra, lahir tanggal 26 Agustus2008, Keyla Hanifah Sakhi

Bahwa dalam masa Pernikahan Para Pemohon telah dikaruniai 4 (Empat)orang anak, yang bernama Haura Sulthana, Muhammad Thorig Al Hadi,Naila Talita Sakhi, Ghaida Shaliha.3. Bahwa yang menjadi dasar permohonan Para Pemohon adalah Penulisannama anak Pemohon yang ke 2, dimana tertulis pada akta kelahiran No.1014.T / KCS BKT / 2008, tanggal 26 Mei 2008 nama M. Thoriq AlHaqi, akan tetapi yang benar adalah sebagaimana tertulis pada KartuKeluarga No. 1375022804090005 yaitu Muhammad Thorig Al Haqi;4.

Saksi Joni Hendra; Bahwa Saksi kenal dengan Para Pemohon; Bahwa sepengetahuan Saksi, Para Pemohon ingin merubahnama anak para Pemohon yang ada pada akta kelahiran anakanak para Pemohon; Bahwa Para pemohon menikah dan mempunyai 4 ( Empat ) oranganak, yang bernama Haura Sulthana, Muhammad Thorig Al Hadi,Naila Talita Sakhi, Ghaida Shaliha; Bahwa yang diinginkan Para Pemohon adalah mengenai namaanak kedua dari Para Pemohon ada penulisannnya yang salahyaitu atas nama Thoriq Al Hagi namun yang sebenarnya

Saksi Akhirudin;Bahwa Saksi kenal dengan Para Pemohon;Bahwa sepengetahuan Saksi, Para Pemohon ingin merubahnama anak para Pemohon yang ada pada akta kelahiran anakanak para Pemohon;Bahwa Para pemohon menikah dan mempunyai 4 ( Empat ) oranganak, yang bernama Haura Sulthana, Muhammad Thorig Al Hadi,Naila Talita Sakhi, Ghaida Shaliha;Bahwa yang diinginkan Para Pemohon adalah mengenai namaanak kedua dari Para Pemohon ada penulisannnya yang salahyaitu atas nama Thoriq Al Hagi namun yang sebenarnya anakPara

1. Mengabulkan permohonan Para Pemohon untuk seluruhnya;
2. Menetapkan sah pergantian nama anak Para Pemohon dari semula bernama KHANZA SAKHI NABILA menjadi bernama KHANSA SAKHI NABILA NURDIANSYAH;
3. Memerintahkan kepada Dinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil Kota Cimahi untuk mencatat dalam buku register yang sedang berjalan mengenai pergantian nama anak Para Pemohon dari semula bernama KHANZA SAKHI NABILA menjadi bernama KHANSA SAKHI NABILA NURDIANSYAH, dan

Mengabulkan permohonan Pemohon;Memberikan ijin kepada Pemohon untuk merubah/mengganti nama anak Pemohon yang semula bernama Maulana Yusup Ridwan, Laki-laki lahir di Cianjur pada tanggal 11 Maret 2012 menjadi Rio Ezra Sakhi Zaidan, Laki-laki lahir di Cianjur pada tanggal 11 Maret 2012;Memerintahkan kepada Penitera Pengadilan Negeri Ciamis atau Pejabat yang ditunjuk untuk itu untuk mengirimkan salinan resmi Penetapan ini kepada Dinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil Kabupaten Pangandaran untuk mencatatkan

tentang perubahan nama anak Pemohon tersebut didalam akta kelahiran Nomor: 3203-LU-30042012-0049 serta dalam register yang bersangkutan sehingga nama anak Pemohon yang semula bernama Maulana Yusup Ridwan diganti menjadi Rio Ezra Sakhi Zaidan sehingga untuk selanjutnya tertulis dan terbaca Rio Ezra Sakhi Zaidan;Menghukum Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp255.000,-(Dua ratus lima puluh lima ribu rupiah);

Bahwa dari pernikahan tersebut dan dikaruniai 1 orang anak bernama :INARA AMELIA SAKHI umur 2 tahun 9 bulan;4. Bahwa anak tersebut benarbenar lahir dari raim Pemohon II dan telahkami (Pemohon dan Pemohon Il) pelihara, didik dan rawat sebagaimanamestinya;5. Bahwa sampai saat ini tidak ada orang yang keberatan dengankeberadaan anak tersebut sebagai anak Pemohon dan Pemohon II;6.

Oleh karena itu Pemohon sangat memerlukan penetapan dariPengadilan Agama Jombang untuk mengurus Akte kelahiran anak;Berdasarkan halhal tersebut di atas, Para Pemohon mohon agar KetuaPengadilan Agama Jombang memeriksa perkara ini, selanjutnya menetapkansebagai berikut:1.2.Mengabulkan permohonan Pemohon dan Pemohon Il;Menetapkan 1 orang anak bernama : INARA AMELIA SAKHI umur 2 tahun 9bulan adalah anak sah dari XXXXXXXX dengan XXXXXXXX;Menetapkan biaya perkara menurut hukum;Atau apabila Pengadilan berpendapat

Bahwa setelah menikah, Penggugat dan Tergugat tinggal bersama di rumahOrangtua Penggugat di xxxx XXxXxXXXXX, XXXXXXXXX XXXXXXX, XXXXXXXXX XXXXXXXX,kurang lebih 3 (tiga) tahun 3 (tiga) bulan, sudah melakukan hubungan suami istri (ba'da dukhul) dan telah dikaruniai seorang anak yang bernama NAYLATALITHA SAKHI (umur 6 tahun);3.

bawah sumpahnyamemberikan keterangan sebagai berikut: Bahwa, saksi kenal Penggugat dan Tergugat dan memilikihubungan dengan Penggugat sebagai Tetangga Penggugat; Bahwa, saksi mengetahui Penggugat dan Tergugat menikah padatanggal 09 Oktober 2012 di Kantor Urusan Agama xxxxxxxxxXXXXXXX, XXXXXXXXX XXXXXXXX, Bahwa setelah menikah Pengugat dan Tergugat tingga bersama dirumah orang tua Penggugat Bahwa, saksi mengetahui antara Penggugat dan Tergugattelah dikaruniai Seorang anak, bernama Nayla Talitha Sakhi

berikut: Bahwa, saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat dan memilikihubungan dengan Penggugat sebagai Paman Penggugat; Bahwa, saksi mengetahui Penggugat dan Tergugat adalah suamiisteri yang sah yang menikah pada tanggal 09 Oktober 2012 diKantor Urusan Agama xxxxxXXXXX XXXXXXX, XXXXXXXXX XXXXXXXX, Bahwa setelah menikah Pengugat dan Tergugat tingga bersamadi rumah orang tua Penggugat Bahwa, saksi mengetahui dari perkawinan Penggugat danTergugat telah dikaruniai Seorang anak, bernama Nayla Talitha Sakhi