Setelah SaksiSuhartono, Saksi Ismail dan Saks R.E Hasibuhan yakin bahwa bungkusantersebut berisi narkotika jenis sabu Sabu, maka Saksi Suhartono, SaksiIsmail dan Saks R.E Hasibuhan akan melakukan penangkapan tetapi rekanSaksi Suhartono, Saksi Ismail dan Saksi R.E Hasibuhan lainnya belumbergerak kelokasi sehingga apabila Saksi Suhartono, Saksi Ismail danSaksi R.E Hasibuhan melakukan penangkapan maka tidak dapatmengamankan Saksi Deni Rizaldi Als Deni, Terdakwa Maicandra NasutionAlias Pak dan Saksi

Suhendrik Alias Boncel, sehingga Saksi Suhartono,Saksi Ismail dan Saks R.E Hasibuhan mengulur waktu) menunggukedatangan rekan Saksi Suhartono, Saksi Ismail dan Saks R.E Hasibuhanlainnya, maka Saksi Suhartono, Saksi Ismail dan Saks R.E Hasibuhan yangberpura pura sebagai pembeli langsung memberikan uang yang seakanakan menjadi uang pembayaran 1 (satu) bungkus Narkotika Jenis SabuSabu yang telah diterima.

Pada saat itu ternyata rekan Saksi Suhartono,Saksi Ismail dan Saks R.E Hasibuhan sudah siap untuk bersama samamelakukan penangkapan terhadap Saksi Deni Rizaldi Als Deni, TerdakwaMaicandra Nasution Alias Pak dan Saksi Suhendrik Alias Boncel. MakaHalaman 6 dari 31 Putusan Nomor 823/Pid.Sus/2018/PN RapSaksi Suhartono, Saksi Ismail dan Saks R.E Hasibuhan bersama rekanlangsung mengamankan Saksi Deni Rizaldi Als Deni, Terdakwa MaicandraNasution Alias Pak dan Saksi Suhendrik Alias Boncel.

Pada saat itu ternyata rekan Saksi Suhartono,Saksi Ismail dan Saks R.E Hasibuhan sudah siap untuk bersama samamelakukan penangkapan terhadap Saksi Deni Rizaldi Als Deni, TerdakwaMaicandra Nasution Alias Pak dan Saksi Suhendrik Alias Boncel. MakaSaksi Suhartono, Saksi Ismail dan Saks R.E Hasibuhan bersama rekanlangsung mengamankan Saksi Deni Rizaldi Als Deni, Terdakwa MaicandraNasution Alias Pak dan Saksi Suhendrik Alias Boncel.

korban Syafri Simorangkir Bin SunggulSiormeeea a ies oh sihombing Binti Hinsa Sihombing tetapi Robert Simamora memanggil Terdakwa sambilberkata "bukan yang itu tapi yang in laly Terdakwa berbalik arah mendatangl Saksikorban fangsting meninju dengan mengepalkan tangan kanannya ke arah pipi sebelahkanan dan kepala bagian belakang Sakel korban sehingga kaca mata Saksi korbanlapas dan hilang, kemudian Terdakwa Viktor Frans Simamora Bin Robert Simamorasambil berkata dasar kau mata empat, selanjutnya Saks

Gino Saputra, dan Saksi Amir GBahwa akibat perbuatan tersebut Saks! korban mengalami pusing dan sakit di:selama tiga Menimbang bshws. ates, i eto: teria Tha he ditokukan ole Terdakwa tarhadap Saks korban Syst Gimoranghir BinSuhggul Simaranghar.Hahwit kojadion iersobul pada hari Getase Tanggal 18 Janueri 2011 sekirepukul 12.00 Wit atau setidubtidaknya pada suaty waktu dalam basen JarusteTahun 2011 bertompat di Km 57 Dene Sukie Awin Jaya Keo.

Sake) koran danBahwa Sake korban dianiwya atau dipukul oleh Tertawa dengan caradipawhkan oleh Saku Molly Sikambing, Sake Gino Saputra, dan Gaksi AricBatwa alobat perbustan torebul Sake korhan mengalam pusing dan sakit diapart St Sori eh eendeveldeaniasimusani daanias nasa ee aaee een eae eae ~ Bahwa saat kejadian Saksi sedang bekerja memperbaiki rumah Saks!

Muaro Jambi; Bahwa benar, Terdakwa melakukan pemukulan terhadap Saks!

Dengan sengaja molakukan penganiayaan;Menimbang, bahwa unsut dengan sengaja melakukan penganiayaan dapatdiartikan sebagai sengaja menyebabkan perasaan tidak enak, rasa sakit atau Iuka,Menimbang, bahwa berdasarkan Keterangan Para Saksi dan dihubungkan dalamketerangan Terdakwa di persidangan bahwa Terdakwa mefakukan pemukulan denganmenggunaakan tangan kanan sebanyak satu Kall ke arah wajah Saks!

bernama SAKSI 5, sedang diketahuinya bahwa pasal 27 KUH.Perdata (sipil)berlaku padanya, perbuatan terdakwa tersebut dilakukan dengan caracara sebagaiberikut :Berawal terdakwa dengan saksi SAKSI 1 telah melakukan pernikahan diKantor Urusan Agama Kecamatan Gedangan Kabupaten Sidoarjo dengan KutipanAkta Nikah No.Seri EA pada tanggal 15 Pebruari 1992 dan setelah itu terdakwadengan saksi SAKSI 1 tinggal di Desa Marengan Daya Kecamatan Kota, KabupatenSumenep ;Selanjutnya sekitar pada tahun 1994 saksi SAKS

1 mengalami sakit sehinggasaksi SAKSI 1 dijemput oleh orang tuanya ke Sidoarjo dengan maksud berobat dansetelah sembuh oleh terdakwa dijemput dan dibawa ke Kota Sumenep akan tetapipenyakit SAKSI 1 kambuh lagi sehingga pulang ke kota Sidoarjo sambil berobat danpada tahun 2001 saksi SAKS!

1 tidak mau ikutnamun kemudian antara tahun 1992tahun 2000 keluarga SAKSI 1 bersama SAKSI1 datang lagi meminta baju dan ijazah SAKSI 1 dengan alasan ijazah tsb akandipakai untuk mencari kerja akan tetapi pada saat itu tidak terdakwa perbolehkan,namun keluarganya memaksa terdakwa sehingga akhirnya saya berikan semuabaju dan ijazahnya dan terdakwa meminta kepada keluarga SAKS!

karena isteriterdakwa yang bernama SAKSI 1 dibawa pulang oleh orang tuanya / keluargabesarnya tanpa seijin terdakwa sebagai suaminya dan keluarga terdakwa sewaktuterdakwa berada di Kantor Kecamatan Pasosngsongan;Bahwa terdakwa menikah lagi secara siri dengan SAKSI 5 tidak minta ijin kepadaSAKSI 1 dengan alasan karena terdakwa ditinggal bertahuntahun dan berkalikalisaksi berusaha menjemput isteri terdakwa ke Sidoarjo namun SAKSI 1 tidak mauikut pulang ke Sumenep ;Bahwa setelah terdakwa menjemput SAKS

1 ternyata SAKS! 1 tidak mau ikutnamun kemudian antara tahun 1992tahun 2000 keluarga SAKSI 1 bersama SAKSI1 datang lagi meminta baju dan ijazah SAKSI 1 dengan alasan ijazah tsb akandipakai untuk mencari kerja akan tetapi pada saat itu7tidak terdakwa perbolehkan, namun keluarganya memaksa terdakwa sehinggaakhirnya saya berikan semua baju dan ijazahnya dan terdakwa meminta kepadakeluarga SAKS!

Pemohon karena Saksi teman Pemohon sejak masih anakgnak ; Batwa setahu Saki nama Pemohon adalah LIE GEEN LIEN tetan sebelah menikah Pemoton di panggqd dengan name LILY :Baia Pemoton sebelum menikah asa dipanggil JING LING ; Batwa Pemohon sudah menikah dengan PAHZAIL dar mernipunyai 3orang anak yang bemame ERIC FEBRO PAH@AIL, MAYA NOVA PaHZAIL dan RAYMOND FAHZAIL ; Setahu Saksi suami Pemohon adalah WWI priburni dari suku Palembang ;Batwa setahy Saksi Pemohon pekerjaan sebagai Thu rumah tangga ; Bahwa Saks

SETYALILY ; Batts dalam kehidupan bermasyarakat Pemohon baik ; Bahwa Saksi tahu Pemohon pemah cibaptis dan nama baptisnya ESTHER;Bahwa Saksi tahu maksud Pemohon mengganti nama untuk pergaulanseharthan karena Permohon lebih enak menggunakan nama Indonesiadan pada name aslinya LIE GIEN LIEN dan Pemohon ingin memakai nama Baptisnya sebagai nana seharihari : Benar, Saksi feblh nyaman dipergauian sehariharl Saksi danufu jugamengganti fama dan anam Thionghoa menjadi nama Indonesia seperti sekarang ; .Saks

Pemohon saya sudah mempunyal3 (tiga) orang anak yang bernama ERIC FEBRO PAHZAIL, MAYA NOVA PAHZAIL dan RAYMOND PAHZAIL ;+ Bahwa Saksi menikah dengan Pemohon di Yogyakarta pada tanggal 30September 1976 ; Bahwa Pemohon mengganti nama tidak karena ada permasalahan yang bernubungan dengan hukum tetapi semstamata untuk pergaulan seharihari; Bahwa dulu Pemohon pemah minta ijin untuk gantl nama namur sayatidak Setuju namun sekarang Saya iinkan untuk ganti nama ; ===Menimoang, bahwa atas keterangan ketiga Saks

LIEN menjach ESTER SETYALILYolehkarena Pemobon merasa lebih nyaman bergaul dengan masyarakat apabilaMemakai nama Indonesia dalam kehidupan bermasyarakatPemohon sudahdikenal dengan nama LILY dan Pemohon ingin agar nama baptisnya ESTER dipakal sebagai nama seharihari ; Menimbang, bahwa untuk mempertahankan dalildalil permohonannya,Pemohon t4ah mengajukan buktibukth surat dan saksisaksi sebagaimena bersebut diatas ; Menimbang, bahwa berdasarkan buktibuk uret bersebut dan dihubungkandengan keterangan Saks

: WIWIK WIWORG YEKTI, Saks MARLYNA HENTRYdan Saks PAHZAIL telah diperoleh faktafakta sebagai berikut :~ Bahwa berdasarkan bukH P.1, P2, P.3, P,5 dan P6 dan Keterangan Saksimata terbukt bahwe Pemochon semula bemama LIE GIEN LIEN ; Bahwe agar pemohon percaya diri serta nyaman dalam pergaulan seharHharldan ingil agar nama baptisnya dipakal sebagal nama seharihari makaPemobon berkelnginan mengganti namarnya dari LIE GIEN LIEN menjadi ESTER SETYALILY ; Babwa Pemohon berkelakuan baik dajam kehidupan bermasyarakat

SAKS!

pasangan suam sterROHEN DI dengan SRI HASTUTI HAND AYAN yang ahir di Sekayu pada hari Selasa tanggal 09September 2008: Bahwa selahu saksi anak tersebut beum pernah ada Akta Kelahiran;Bahwa benar setahu saksi Pemohon pada waktu akan membuat Akta Kelahiran di Kantor DinasKependudukan dan Catalan Sipii Kabupaten Musi Banyuasin di tolak dengan alasan adanyaperaturan baru yang menyatakan anak yang dilahirkan lewat tahun belum dibuatkan Akta Kelahiranharus ada Penetapan yang dibuat oleh Pengadilan:2 SAKS

EKA KUSENDANGDibawah sumpah pada pokoknya menerangkan sebagai berikut Bahwa saks adalah tetangga dar Pemohon; Bahwa SEPTIA ROMADHONA~ adaah anak Perempuan ke1 (satu) dari pasangan suami isteriROHENDI dengan SRI HASTUTI HANDAYANI = yang lahr di Sekayu pada hari Selasa tanggal 09September 2008; Bahwa selahu saks anak tersebut beum pernah ada Akta Keahran:;sebagaiBahwa benar setahu saksi Pemohon pada waktu akan membuat Akta Kelahiran di Kantor DinasKependudukan dan Catalan Sipil Kabupaten Musi Banyuasin

HANDAYANI (ibuMenimbang, bahwa sesuai dengan keterangan saksisaks' dihubungkan dengan buktbukii surat(P. sampa dengan (P.4), Pengadilan berpendapat permohonan Pemohon oberalasan untuk dikabulkan,berdasarkan keterangan saks NRWANA dan EKA KUSENDANG bahwa SEPTIA ROMADHONA adalahanak Perempuan ke4 (empat dari pasangan suam ister ROHENDI dengan SRI HASTUTI HANDAYANyang lahr di Sekayu pada hari Selasa tanggal 09 September 2008:Menimbang, bahwa oeh karena permohonan Pemohon dikabukan maka biaya yang trnbu

memotong tandanan buah kelapa sawit yang sudah matang denganmenggunakan 1 (satu) buah egrek dari pohon yang satu ke pohon yang lainnyadan dengan bantuan cahaya senter, setelah tandanan buah kelapa sawit jatuhdari pohonnya kemudian terdakwa mengangkat tandanan buah kelapa sawittersebut dan melangsirnya ke jurangan yang berbatasan denganperkampungan, kemudian pada saat terdakwa sedang memundak buah kelapasawit tersebut, perbuatan terdakwa diketahui oleh saksi ABDUL RAHMANLINGGA, saksi SYAHRUDIN dan saks

IV Blok Tanjung Senen, lalu saksi ABDULRAHMAN LINGGA, saksi SYAHRUDIN dan saks SABIRAN langsungmelakukan penangkapan terhadap terdakwa sedangkan ZULVEN SARAGIHAlias OOK(Daftar pencarian orang) berhasil melarikan diri, selanjutnya saksiABDUL RAHMAN LINGGA, saksi SYAHRUDIN dan saks SABIRANmembawa terdakwa berikut dengan barang bukti berupa 20 (dua puluh)tandan buah kelapa sawit ke Polres Simalungun guna diproses sesuaidengan hukum yang berlaku;Bahwa maksud dan tujuan terdakwa SIMSON HIDAYAT SARAGIH

IV Blok Tanjung Senen, lalu saksi ABDULRAHMAN LINGGA, saksi SYAHRUDIN dan saks SABIRAN langsungmelakukan penangkapan terhadap terdakwa sedangkan ZULVEN SARAGIHAlias OOK(Daftar pencarian orang) berhasil melarikan diri, selanjutnya saksiABDUL RAHMAN LINGGA, saksi SYAHRUDIN dan saks SABIRANmembawa terdakwa berikut dengan barang bukti berupa 20 (dua puluh)tandan buah kelapa sawit ke Polres Simalungun guna diproses sesuaidengan hukum yang berlaku;Halaman 16 dari 21 Putusan Nomor 174/Pid.B/2019/PN Sim

IV Blok Tanjung Senen, lalu saksi ABDULRAHMAN LINGGA, saksi SYAHRUDIN dan saks SABIRAN langsungmelakukan penangkapan terhadap terdakwa sedangkan ZULVEN SARAGIHAlias OOK(Daftar pencarian orang) berhasil melarikan diri, selanjutnya saksiABDUL RAHMAN LINGGA, saksi SYAHRUDIN dan saks SABIRANmembawa terdakwa berikut dengan barang bukti berupa 20 (dua puluh)tandan buah kelapa sawit ke Polres Simalungun guna diproses sesuaidengan hukum yang berlaku;Halaman 18 dari 21 Putusan Nomor 174/Pid.B/2019/PN Sim

Bahwa, pada hari Senin tanggal O07 Maret 2018 para Pemohonmelangsungkan pernikahan menurut agama Islam di rumah orang tuaPemohon Il di Dusun Gayam Desa Tambaan Kecamatan CamplongKabupaten Sampang;Him 1 dari 9 hlm.Pen.No.0138/Pdt.P/2019/PA.Spg.Bahwa, pada saat pernikahan tersebut yang bertindak sebagai wali nikahadalah AYAH KANDUNG PEMOHON II , (ayah kandung Pemohon Il),dengan disaksikan oleh SAKS NIKAH PARA PEMOHON dan SAKSNIKAH Il PARA PEMOHONdengan maskawin berupa uang sebesarRp. 100.000, (seratus

SAKS NIKAH PARA PEMOHON, umur 45 tahun, agama islam, pekerjaanModin Desa Tambaan, tempat kediaman di Dusun Karangloh Desa DharmaCamplong Kecamatan Camplong Kabupaten Sampang, saksi ;Bahwa saksi kenal dengan para Pemohon karena saksi tetangga dekatpara Pemohon;Bahwa saksi tahu para Pemohon adalah pasangan suami istri karenasaksi hadir pada waktu pernikahan para Pemohon;Bahwa saksi tahu pernikahan para Pemohon dilangsungkan pada hariSenin tanggal 07 Maret 2018, di rumah orang tua Pemohon II di DusunGayam

Hotib;Bahwa, saksi tahu yang menjadi saksi pernikahan para Pemohon adalahsaksi sendiri dan SAKS NIKAH I PARA PEMOHONserta para undanganlainnya;Bahwa, saksi tahu maskawinnya berupa uang sebesar Rp. 100.000,00(seratus ribu rupiah) dibayar tunai;Bahwa, saksi tahu para Pemohon tidak ada hubungan nasab maupunsesusuan dan tidak pernah bercerai hingga sekarang;Bahwa, saksi tahu para Pemohon sudah dikaruniai seorang anak;Bahwa saksi tahu para Pemohon mengajukan itsbat nikah ini untukmengurus akta nikah untuk

SAKS NIKAH Il PARA PEMOHON, umur 32 tahun, agama islam,pekerjaan swasta, tempat kediaman di Dusun Gayam Desa TambaanKecamatan Camplong Kabupaten Sampang, sebagai saksi II;Bahwa saksi kenal dengan para Pemohon karena saksi PamanPemohon Il;Him 4 dari 9 hlm.Pen.No.0138/Pdt.P/2019/PA.Spg.

Hotib; Bahwa, saksi tahu yang menjadi saksi pernikahan para Pemohon adalahsaksi sendiri dan SAKS.

Banyumas Nomor 02/Pid.SusAnak/2016/PN Bms tanggal 27 Januari 2016 tentangpenunjukan Hakim;Halaman 1 dari43 Putusan Pidana Anak Nomor 02/Pid.SusAnak/2016/PN Bmse Penetapan Hakim Nomor 02/Pen/Pid.Sus.Anak/2016/PN Bms tanggal28 Januari 2016 tentang penentuan hari sidang;e Laporan Hasil Penelitian Kemasyarakatan Balai PemasyarakatanPurwokwerto Nomor Register Litmas : 02/Pid.A/XI/2015 tanggal 06November 2016;e Berkas perkara dan suratsurat lain yang bersangkutan;Setelah mendengar keterangan Saksisaksi, SAKS

lain dengan maksud untukdimiliki secara melawan hukum, yang dilakukan oleh dua orang atau lebihdengan bersekutu dan untuk sampai pada barang yang diambil dilakukandengan cara merusak, memotong, atau memanjat atau dengan memakai anakkunci palsu, perintah palsu atau pakaian jabatan palsu, yang terdakwa lakukandengan caracara sebagai berikut:e Awalnya pada hari Senin tanggal xx November 2015 sekitar pukul19.00 Wib terdakwa datang ke pos ronda dekat rumah SAKSIANAK, kemudian tidak lama kemudian datang SAKS

/ANAK, setelah itu terdakwa masuk ke dalam lagi dan mengambil 1(satu) unit Monitor LCD merk ACER 14 inci warna hitam dan terdakwaserahkan kepada SAKSI Ill sambil mengatakan untuk menunggu diseberang jalan namun setelah itu SAKS/I ANAK dan SAKSI III pergimeninggalkan terdakwa menggunakan sepeda motor kearah Selatangang dekat KUA K Kabupaten Banyumas dan terdakwa di tinggal;Kemudian terdakwa keluar dari SMP PGRI K sambil membawa 1(satu) unit LCD merek Asus 19 inci warna hitam terdakwa dan 1 (satu)unit

melakukan pencurian;Bahwa pada waktu itu SAKS/I ANAK ikut dengan ANAK dan SAKSIil, karena SAKSI ANAK diajak oleh SAKSI III dengan tujuan diajakhendak menjual batu akik;Bahwa kalau sejak awal SAKSI ANAK diberitahu atau diajak hendakmencuri, tentu SAKS/I ANAK tidak mau ikut;Bahwa SAKSI ANAK tidak tahu bagaimana caranya ANAK masukke dalam halaman sekolah SMP PGRI K saat melakukan aksipencurian, karena waktu itu ANAK mengatakan kepada SAKSI/ANAK mau ke rumah temannya, bukan mau melakukan pencurian,Halaman

17 dari43 Putusan Pidana Anak Nomor 02/Pid.SusAnak/2016/PN Bmssedangkan SAKSI ANAK tetap di sepeda motor bersama denganSAKSI III, Kemudian setelah ANAK pergi lalu SAKSI III mengajakSAKSI ANAK pergi dengan maksud hendak membeli bensin, namunwaktu itu penjual bensin eceran sudah pada tutup, lalu SAKS/ III danSAKSI ANAK kembali lagi dan berhenti persis di tempat saat ANAKpamitan hendak ke rumah temannya, selanjutnya SAKS/I ANAKdisuruh turun dari sepeda motor oleh SAKSI II untuk mengambil tasransel

DADAN ROHIYAT, S.Pd (berkasterpisah) untuk mengambil sajadah setelah itu Terdakwa meminta uang kepadaSaksi SARMANI sebesar Rp. 200.000 (dua ratus ribu rupiah) untukpengangkatan kemudian Terdakwa meminta Saksi DADAN ROHTYAT, S.Pd(berkas terpisah) dan Saks! SARMANI duduk bersila kemudian Saks; DADANROHIYAT, S.Pd (berkas terpisah) dan Saks!

SARMANI untuk mengangkat sajadah dan uang yang ada pada tanganTerdakwa lalu Terdakwa tumpahkan ke atas sajadah dan Saksi DADAN 29 ROHIYAT, S.Pd (berkas terpisah) dan Saks! SARMANI menghitung uang dantotalnya sebesar Rp. 4.000.000 maka uang tersebut dibagi dua antara Saks!DADAN ROHIYAT, S.Pd (berkas terpisah) dan Saks! SARMANI setelah ituTerdakwa diberi uang oleh Saks!

Kemudian padatanggal yang Terdakwa tidak ingat di bulan Oktober 2011 sekira jam 21.00 wibTerdakwa diperkenalkan oleh Saksi DADAN ROHIYAT, S.Pd (berkasterpisah) kepada Saks! AKHMAD den selanjutnya Saks! A.KHMAn tertarikdengan kegiatan yang dilakukan oleh Saks! DADAN ROHIYAT, S.Pd (berkasterpisah) dan Saks! SARMANI selanjutnya Saks!

A Ma untuk menggandakan uang dengan cara Saks!

A Ma dan Saks! DADAN ROHIYAT, S.Pd (berkas terpisah) menyiapkankotanya dan setelah selesai terdakwa meminta Saksi SARMANI.

Pesan yang saya suruh sampakan sama Bosuesi (Tresia Letek Belaja) apa kamu sudah tahu atau belum dan oleh saksi krbandi jawab Belum tahu, karena saya baru pulang dar desa Patisra walang, laluterdakwa berkata lagi Sekarang kamu harus keluar dari rumah ini ,kalau tdaksaya bunuh kamu dan terdakwa langsung mengayunkan arang yang sudahdibawanya dari rumah kea rah leher saksi korban dan oleh saksi korban parangtersebut erhasl dtangkap pada bagian gagang parang, sehingga terjadi salingrebut parang dan saks

tidak melakukan atau membiarkansesuatu, dengan memakai kekerasan suatu peruatan lain maupun perlakuan yangtak menyenangkan, atau memakai ancaman kekerasan sesuatu perbuatan lainaupun perlkuan tak menyenangkan, bai terhadap orang itu sendri maupun oranglan, dimana perbuatan tersebut dilakuan dengan caracara sebagai berikut:Pada waktu dan temat sebagaiana diuraikan tersebut di atas, terdakwa datang kerumah Theodorus Haruk Kelen (saksi korban) dengan membawa sebiah parangdan sampai di halama rumah saks

danlangsungbterdawa mengayunkan parang yang dibawanya ke arah leher saksikorban dan ditangkap oleh saksi korban pada bagian gagang parang dan terjadisaling rebut parang dan saksi korban berhasi merebut parang tersebut daritangan terdakwa dan membuang parang tersebut ke luar halaman dan diambiloleh STANIS PAYONG yang kemudian dibawa menjauh dan kemudian STANISPAYONG mengajak saksi korban, isteri dan anaknya ke rumahnya yang tidak jauhdari rumah saksi korban, kemudian terdakwa masuk kedalam rumah saks

Bahwa akibat dariperbuatan terdakwa tersebut saks korban dan keluarganya merasa terancam danketakutan serta tdak berani masuk ke dalam rumah saksi korban.Bahwa perbuatan terdakwa tersebut diatur dan diancam pidana sebagaimanadimaksud dalam pasal 335 ayat 1 ke1 KUHP.ATAUKETIGABahwa ia terdakwa PETRUS KANISIUS SGELIO ALIAS KANIS, pada hariJumat tanggal 01 April 2011 sekira pukul 15.00. wita atau setidaktidanya padasuatu waktu dalam bulan April 2011 atau setiaktdaknya dalam tahun 2011,bertempat d rumah

SAKS AGUSTINA ROSALINA SOGELIO.Bahwa pada hari Jumat tanggal 1 April 2011, bertempat di rumah saksi diKoten Walang,Desa Laton Liwo,kecamatan Tanjung Bunga, KabupatenFflores Timur, Terdakwa datang ke rumah saksi lalu mengayunkanparangnya kepada saksi korban Theodorus Haruk Kelen dan berhasilditangkis dan direbut parang tersebut lalu dibuang ke luar halaman rumah;Bahwa kemudian terdakwa juga merusak barangbarang saksi dan saksikorban sebagaimana barang butkti dalam perkara ini ;Bahwa atas kejadian

/lIlmengatakan loh celana anak kog ucul (lepas) Terdakwa menjawabgak tau saya kemudian saksi korban dibawa saksi SAKS/ IIlkedalam .

Ibukandung korban, saksi SAKS/ ///mau meuruti keinginan Terdakwa karena selama iniritual mencari rejeki telah dilakukan bersama ayah kandung korban. Saat itu ritualdilakukan di dapur dimana posisi korban SAKSI dengan ibu korban, saksi SAKS/Ilsaling membelakangi sedang posisi Terdakwa disamping sebelah kanan korban ,selanjutnya Terdakwa mulai melakukan ritual, pertamatama Terdakwa membacamantramantra dan memasang dupa.

Bahwa setelah Terdakwa mendengar jawaban ayah korban yang setujutersebut, kemudian Terdakwa mengatakan ke orang tua korban, saksiHalaman 39 dari 47Putusan Nomor 465/Pid.Sus/2017/PN MIigSAKSI II dan saksi SAKS/ //Il agar anak perempuan saksi yang bernamaSAKSI ikut ritual;Bahwa ibu korban, saksi SAKS/ ///kemudian bertanya mengapa harusSAKSI I mendengar pertanyaan ibu korban yang kurang setuju, Terdakwameyakinkan lagi orang tua korban dengan mengatakan bahwa yang bisamengangkat derajat keluarganya adalah

Ibu kandungkorban, saksi SAKS/ //fmau menuruti keinginan Terdakwa karena selama iniritual mencari rejeki telah dilakukan bersama ayah kandung korban.

/ //lmengatakan lohcelana anak kog ucul (lepas) Terdakwa menjawab gak tau saya kemudiansaksi korban dibawa saksi SAKS/ Iiike dalam .

Penggugat dan Tergugat dan memiliki hubungandengan Penggugat sebagai tetangga:Bahwa, saksi mengetahui Penggugat dan Tergugat menikah pada18 Juni 1992, Barwa, saksi mengetahui antara Penggugat dan Tergugat dandikaruniai 2 orang anak: Bahwa, saksi mengetahui keadaaan rumah tangga Penggugat danTergugat rukun dan harmonis, akan tetapi sejak tahun 2011Tergugat perg) meninggalkan Pengqugat: Bahwa. saks: mengetahur sebelum Tergugat pergi tidak adapertengkaran atau perselisihan karena Tergugat tibatiba pergt

: Bahwa, saks' tdak mengetahul penyebab Tergugat pergimeninggalkan Penggugat:Bahwa, saksi mengetahul selama perginya sampai sekarangTergiigat tidak pernah mensenguk Penggugat dan anaknya: Bahwa, saksi mengetahul selama perginya sampai sekarangTergiigat tidak pernah memberi atau mengirimkan nafkah KepadaPeanggugat: Bahwa, saksi mengetahui selama Tergugat pergi meninggalkanPenggugat, Tergugat sudah tidak lagi memperdulikan Penggugat: Bahwa, saks: mengetanui tidak ada harta benda yang ditinggalkanTergugat

Tank.Bahwa Penggugal tidak ridna dengan perbuatan Penggugat dalamrumah tangganya ,Bahwa, saks: mengetahui pada saat Penggugat dan Terqugatmenikah, Tergugat mengucapkan sighat taklik talak ;Bahwa, baik saksi maupun pihak keluarga sudah berugahamerukunkan Penggugat dan Tergugat dengan cara menasehati danmusyawarah, akan tetapi tidak hrhasil:Bahwa, saksi metihat rumah tangga Penggugat dan Tergugat sudahtidak mungkin lagi dipertahankan, sulit dipertahankan dan tidak adaharapan dapat bersatu lagi sehingga

Pataruman RT O2 RW.OS, KelurahanYudanegara, Kecamatan Cihideung, Kota Tasikmalaya. dibawahsumpahnya memberikan keterangan sebagai berikutBahwa, saksi kenal dengan Penggugat dan Terqugat dan memilikihubungan dengan Penggugat sebagai adik kandung:Bahwa, saxsi mengetahui Penggugat dan Tergugat adalah suamiisteri yang sah yang menikah pada 18 Juni 1992:Bahwa, saks: mengetahui dari perkawinan Penggugat dan Tergugatdan dikarunial 2 orang anakBahwa. saks!

1916KUHPerdata, kedua saksi telah disumpah sesuai dengan Pasal 1911KUHPerdata, sehingga memeruhi syarat formil untuk menjadi saksr dalamperkara aqua:Menimbang, bahwa keterangan saksi 1 Penggugat mengenai hubunganPenggugat dan Tergugat serta mengenai keadaan rumah tangga Penggugatdan Tergugat, adalah fakta yang relevan dengan dalil yang harus dibuktikanoeh Penggugat. oleh Karena itu keterangan saksi tersebut telah memenuhisyarat materil sebagaimana telah diatur dalam Pasal 171 HIR sehinggaKeterangan saks

Sukirman dan saksi Rahmatdibelakang mushola / masjid Al Ashar dimana terdakwa sebagai Bandar dansaksi Sunaryo, saks Sukirman dan saksi Rahmat sebagai pemasang ataupemain, kemudian saksi R.

Ardian beserta dengan saksi Ade Dadang dan rekanrekannya melihat terdakwa sedang menghitung uang, selanjutnya terdakwadan saksi Sunaryo, saks Sukirman dan saksi Rahmat d saksi Sunaryo, saksSukirman dan saksi Rahmati beserta dengan barang bukti berupa Uang tunaisebesar Rp. 171.000, (seratus tujuh puluh satu ribu rupiah), 1 (satu) lembaralat bermain judi kuclak alas berwarna putih terdapat gambargambar Kodok,gambar ular, gambar ayam, gambar kelabang, gambar 5 titik, dan gambar 4titik, 3 (tiga) buah

YAN SOPIAN BIN OMAN SUHERMAN bersama dengansaksi yang merupakan anggota Polisi Polsek Cirebon Selatan Timur mendapatinformasi dari warga masyarakat yang memberitahu bahwa ada perjudian jenisdadu kuclak yang dilakukan oleh terdakwa beserta 3 (tiga) orang lainnya yaitusaksi Sunaryo, saks Sukirman dan saksi Rahmat dibelakang mushola / masjidAl Ashar dimana terdakwa sebagai Bandar dan saksi Sunaryo, saks Sukirmandan saksi Rahmat sebagai pemasang atau pemain, kemudian Sdr. R.

ADE DADANG KURNIAWAN Bin ASTRA bersamadengan saksi yang merupakan anggota Polisi Polsek Cirebon Selatan Timurmendapat informasi dari warga masyarakat yang memberitahu bahwa adaperjudian jenis dadu kuclak yang dilakukan oleh terdakwa beserta 3 (tiga)orang lainnya yaitu saksi Sunaryo, saks Sukirman dan saksi Rahmatdibelakang mushola / masjid Al Ashar dimana terdakwa sebagai Bandar dansaksi Sunaryo, saks Sukirman dan saksi Rahmat sebagai pemasang ataupemain, kemudian Sdr. R.

Ardian beserta dengan saksi Ade Dadangdan rekanrekannya melihat terdakwa sedang menghitung uang, selanjutnyaterdakwa dan saksi Sunaryo, saks Sukirman dan saksi Rahmat d saksiSunaryo, saks Sukirman dan saksi Rahmati beserta dengan barang buktiberupa Uang tunai sebesar Rp. 171.000, (seratus tujuh puluh satu riburupiah), 1 (Satu) lembar alat bermain judi kuclak alas berwarna putih terdapatgambargambar Kodok, gambar ular, gambar ayam, gambar kelabang, gambar5 titik, dan gambar 4 titik, 3 (tiga) buah

Menetapkan barang bukti berupa : ---------------------------------------------------------------- Uang tunai sebesar Rp. 3.165.000,- (tiga juta seratus enam puluh lima ribu rupiah) ; ---------------------------------------------------------------------------------- I (satu) buah Handphone Blackberry Gemini 3G warna putih ; -----------------Dikembahkan kepada saks I Made Adi Sapoetra, SH ; ----------------------- I (satu) unit sepeda motor honda vario warna putih biru tahun 2011 dengan nopol DK

ALPANI, saksi ROFFIL SYALLIM dansaksi AAHMAD ALMADANI masuk ke dalam gedung badminton, lalu terdakwaberkata "HP MANA HP dan menyuruh SAKS MUHAMMAD ZAKY AINUDINALIAS ZAKY BIN SYAHRUNI untuk mengambil HP milik saksi M.

ALPANI, saksi ROFFIL SYALLIM dan saksiAKHMAD ALMADANI masuk ke dalam gedung badminton, lalu terdakwaberkata "HP MANA HP dan menyuruh SAKS MUHAMMAD ZAKY AINUDINALIAS ZAKY BIN SYAHRUNI untuk mengambil HP milik saksi M.

MAJID SUBARI (Alm) mendekati SAKS MUHAMMAD ZAKY AINUDINALIAS ZAKY BIN SYAHRUNI dan saksi MUHAMMAD NORHANSYAH, SE,M.SIAlias NANANG BIN H.

MAJID SUBARI (Alm) langsung berlari ke arah sebelah mobilyang di tutupi terpal sedangkan SAKS MUHAMMAD ZAKY AINUDIN ALIASZAKY BIN SYAHRUNI dan saksi MUHAMMAD NORHANSYAH, SE,M.SI AliasNANANG BIN H.

SAKS MUHAMMAD ZAKY AINUDIN ALIAS ZAKY BIN SYAHRUNImelihat ada seseorang yang menjemput saksi MUHAMMAD NORHANSYAH,SE,M.SI Alias NANANG BIN H.

SAKS INIKAH I Usia 48 tahun;b. SAKS INIKAH II usia 46 tahun;Mas kawinnya berupa uang sebesar Rm. 50, (Lima Puluh RinggitMalaysia) dibayar tunai. Perjanjian perkawinan tidak ada;Akad nikahnya dilangsungkan antara Pemohon dengan wali nikahtersebut setelah wali nikah menyerahkannya (pasrah wali);. Pada saat pernikahan tersebut Pemohon berstatus jejaka dalam usia 26tahun.. Sedangkan Pemohon II berstatus perawan dalam usia 20 tahun.

Pemohon sebab saksi adalahTeman para pemohon di bawean maupun di malaysia;e Bahwa Para Pemohon adalah suami istri yang menikah pada 6Agustus 1995 menurut agama Islam di SETEMPAT malaysia;e Bahwa saksi hadir pada saat para pemohon menikah;e Bahwa yang menjadi wali nikah adalah ayah kandung pemohonIl bernama AYAH KANDUNG PEMOHON ASLI Il, yangmenikahkan adalah Ustad bernama Ustad YANGMENGAKADKAN setelah adanya pasrah wali;e Bahwa yang menjadi saksi dalam pernikahan tersebut adalahSAKS INIKAH I dan SAKS

Bahwa saksi kenal dengan para Pemohon sebab saksi adalahTeman pemohon di Malaysia;Bahwa Para Pemohon adalah suami istri yang menikah pada 6Agustus 1995 menurut agama Islam di SETEMPAT malaysia;Bahwa saksi hadir pada saat para pemohon menikah;Bahwa yang menjadi wali nikah adalah ayah kandung pemohonIl bernama AYAH KANDUNG PEMOHON ASLI Il, yangmenikahkan adalah Ustad bernama Ustad YANGMENGAKADKAN setelah adanya pasrah wali;Bahwa yang menjadi saksi dalam pernikahan tersebut adalahSAKS INIKAH I dan SAKS

Kompilasi Hukum Islam serta didalam Kitab lanatuth Thalibin Juz IV halaman 254 sebagai berikut :S928 w& Luly Ja 25 uy rwbig wyArtinya : Didalam pengajuan itsbat nikah bahwa telah terjadi pernikahanseorang perempuan maka Pemohon harus bisa membuktikan sah dansyaratnya nikah, seperti adanya wali, adanya 2 orang saksi yang adil, danjab qabul ;Menimbang, bahwa untuk menguatkan dalil permohonannya Pemohon dan Pemohon II mengajukan bukti P1 sampai bukti P2 dan 2 (dua) orangsaksi masingmasing bernama SAKS

INIKAH I dan SAKS INIKAH II surur;Menimbang, bahwa terhadap alat bukti yang diajukan oleh paraPemohon tersebut Majelis mempertimbangkan sebagai berikut:Menimbang, bahwa bukti P1 berupa Kartu Tanda Penduduk atasnama Pemohon , Bukti P2 berupa fotokopy Kartu Tanda Penduduk atasnama Pemohon Il, alatalat bukti tersebut bermeterai cukup, dicap pos, dantelah memenuhi ketentuan Pasal 10 Undangundang nomor 13 Tahun 1985Tentang Bea Meterai, alat bukti mana juga telah dicocokkan dengan aslinyaternyata telah

untuk datang ke rumah orang tuanya dengan tujuan untukmembaca Surat Yasin (Yasinan), sekira jam 18.00 WIB saks datang sendiriankerumah orang tuanya untuk Yasinan.

Sekira jam 20.00 saks diajak BUDIPRIHATIN ke rumahnya untuk menggunakan Narkotika jenis Shabu, setelahmasuk rumah BUDI PRIHATIN, ternyata sudah ada KANDAR (DPO), tak lamakemudian datang M.

RITUAL, YOS EFENDI, ANRIZAL dan ANGKUT (DPO);Bahwa yang menyiapkan alat hisap Shabu adalah BUDI PIRHATIN, ANGKUT(DPO) dan KANDAR (DPO);Bahwa saks mendapatkan Narkotika jenis Shabu dari BUDI PRIHATIN secaragratis;Bahwa saks menghisap Narkotika jenis Shabu sebanyak 2 hisapan dari alathisap atau bong yang dipakai saks, KANDAR dan M.

RITUAL;Bahwa saks tidak ada memiliki izin dari pemerintah atau pihak yangberwenang untuk memiliki, menyimpan, menguasai serta melakukanPenyalahgunaan Narkotika jenis ShabuBahwa keterangan saksi dibenarkan oleh terdakwa..

SAKS! KORBAN ke rumah temannya di daerahXxxxx untuk mengambil helm, kemudian Terdakwa mengajak Sdri.SAKSI KORBAN untuk minum es di lapangan Pancasila Salatiga,namun tidak jadi minum es dan Terdakwa mengarahkan perjalananmenuju daerah Xxxxx. Saat itu Sdri. SAKSI KORBAN menanyakankepada Terdakwa, Mau kemana?, namun Terdakwa tidak adamenjawab dan tetap melanjutkan perjalanan ke daerah Xxxxx;Bahwa Sdri. SAKS KORBAN mengatakan dalam perjalanan tersebut,Terdakwa ada mengatakan cinta kepada Sdri.

SAKS!I KORBAN langsungmemuntahkannya sehingga mengenai baju Terdakwa dan celana Sdri.SAKSI KORBAN; Bahwa selanjutnya Saksi membawa Sdri. SAKSI KORBAN ke PolsekXXxxx untuk mengadukan perbuatan Terdakwa dan meminta agardiproses secara hukum;~ Bahwa Saksi membawa dan menemani Sdri. SAKS! KORBAN untukdiperiksa di Rumah Sakit Umum Daerah Salatiga dan dibuatkan visum;~ Bahwa setelah kejadian tersebut, Sdri.

SAKS KORBAN;Bahwa pada hari Selasa tanggal 8 September 2015 sekira jam 15.00WIB bertempat di SPBU Xxxx, Terdakwa datang dengan mengendarai1 (satu) unit sepeda motor merk Honda LEGENDA warna Hitam danbertemu dengan Sdri. SAKSI KORBAN;Bahwa selanjutnya Terdakwa membonceng Sdri. SAKS! KORBAN kerumah temannya di daerah Xxxxx untuk mengambil helm, lalu Terdakwamengajak Sdri. SAKSI KORBAN untuk minum es di lapangan PancasilaSalatiga;Bahwa Terdakwa tidak jadi membawa Sdri.

SAKS! KORBAN dan menanyakan apakah Sdri. SAKSIKORBAN mau menjadi pacar Terdakwa, namun Sdri. SAKSI KORBANtidak menjawab dan hanya diam saja;Bahwa diperjalanan Sdri. SAKSI KORBAN menanyakan kepadaTerdakwa, Mau kemana?

SAKS!

;terdakwa telah melakukan pencabulan terhadap saks' .............. aliasWawaBahwa saksi pada hari itu sedang mandi dan saksi ..............menunggu saksi mandi di belakang rumah saksi dekat kamar mandidan pada saat saksi sedang mandi saksS' .............. dan saksi sempatberbicarabicara namun tibatiba SakSi .............. tidak bicara lagi dansaksi tidak tahu pada saat itu kKemana SaksS/i .............. pergi.Bahwa saksi tidak tahu dan tidak melihat perbuatan yangdilakukan oleh terdakwa kepada Saks

...............Bahwa saksi sering bermain dengan saks .............. karena rumahsaksi berdekatan dengan rumah SakSI ...............Bahwa pada hari itu.

Bahwa pada waktu ahli melakukan pemeriksaan SakSi .............. denganjelas menerangkan apa yang ahli tanyakan padanya.Menimbang, bahwa Terdakwa di persidangan telah memberikanketerangan yang pada pokoknya sebagai berikut : Bahwa terdakwa kenal dengan saks .............

. : Bahwa ketika terdakwa bertemu dengan saksi .............. kemudianterdakwa memanggIl Saks .............. ; Bahwa pada saat itu terdakwa disuruh mengambil kayu bakarsehingga terdakwa bertemu dengan SakSI .............. : Bahwa ketika itu Saksi .............. sedang sendiri termenung laludidalam terdakwa dengar suara orang mandi dimana saksSi ..............yang menunggu diluar; Bahwa ketika itu jarak terdakwa dan saks .............. hanya sekira 25(dua puluh lima) meter; Bahwa terdakwa ada mendekati

(yang masih berusia 12(dua belas) tahun sedang berada di belakang rumah Saks .............. , Menunggutemannya saksi Raivana Zahwa Alias Refa yang lagi mandi tibatiba datangterdakwa lalu terdakwa bertanya kepada saksi korban ..............

TruckPS dan pupuk tersebut kemudian diecerkan ke lapangan untuk digunakan pemupukansesuai yang ditentukan yaitu Blok 202 E Devisi Mentlingan, sedangkan sisanya sebany ak60 karung diangkut sebanyak 2 (dua) kali dengan menggunakan kendaraan mobil TaftHiline yang dikendarai oleh SUPARNO dan dikawal oleh KHAIRUDIN PANJAITAN denganmenggunakan sepeda motor dani belakang;Bahwa sekira pukul 10.00 WIB atas perintah Sdr KHAIRUDIN PANJAITAN, padapengangkutan kedua yang dilakukan oleh Sdr SUPARNO sejumlah 31 Saks

TruckPS dan pupuk tersebut kemudian diecerkan ke lapangan untuk digunakan pemupukansesuai yang ditentukan yaitu Blok 202 E Devisi Mentilingan, sedangkan sisanya sebany ak60 karung diangkut sebanyak 2 (dua) kali dengan menggunakan kendaraan mobil TaftHiline yang dikendarai oleh SUPARNO dan dikawal oleh KHAIRUDIN PANJAITAN denganmenggunakan sepeda motor dani belakang;Bahwa sekira pukul 10.00 WIB atas perintah Sdr KHAIRUDIN PANJAITAN, padapengangkutan kedua yang dilakukan oleh Sdr SUPARNO sejumlah 31 Saks

Batanghari dan pupuktersebut sebanyak 31 saks dan pupuk tersebut adalah milik PT Asiatic Persada;Bahwa cara nya adalah pada hari kamis tanggal 23 Februari 2012 mulai pukul08.00 WIB, saksi ada jadwal pemupukan dan memuat pupuk tersebut darigudang pupuk Devisi Mentlingan dan pada saat pengangkutan pertamamenggunakan mobil Truck PS sebanyak 150 karung dan pupuk tersebutdiecerkan ke lapangan dan pengangkutan yang kedua menggunakan taft Hilinesebanyak 30 saks dan diecerkan ke lapangan sedangakn pengangkutan

diberikan adalah benar adanya;Bahwa Terdakwa mengakui ada ketemu dengan KHAIRUDIN PANJAITAN padasaat apel pagi hari Kamis tanggal 23 Februari 2012 sekira pukul 06.30;Bahwa Terdakwa dan KHAIRUDIN PANJAITAN merencanakan mengambilpupuk milik PT Asiatic Persada;Bahwa Terdakwa benar datang ke lokasi tempat penumpukan pupuk tersebut diBlok 303 D Devisi Mentilingan;Bahwa benar rencananya pupuk tersebut akan dijual tetapi belum tahu dijualkemana;Bahwa pupuk yang ditemukan sejumlah 31 (tiga puluh satu) saks

dan pupuk tersebut kemudian diecerkan kelapangan untuk digunakan pemupukan sesuai yang ditentukan yaitu Blok 202 EDevisi Mentilingan, sedangkan sisanya sebanyak 60 karung diangkutsebanyx 2(dua) kali dengan menggunakan kendaraan mobil Taft Hiline yang dikendarai12oleh SUPARNO dan dikawal oleh KHAIRUDIN PANJAITAN denganmenggunakan sepeda motor dari belakang; Bahwa benar sekira pukul 10.00 WIB atas perintah Sdr KHAIRUDINPANJAITAN, pada pengangkutan kedua yang dilakukan oleh Sdr SUPARNOsejumlah 31 Saks