menghadap sidang tidak hadir ;

2. Mengabulkan gugatan Penggugat secara verstek ;

3. Menjatuhkan talak satu Ba'in Sughro Tergugat (Dede Sukmana bin Saim (alm)) terhadap Penggugat (Dede Siti Patimah binti Mimin Suhendi) ;

4. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Tasikmalaya untuk mengirimkan salinan putusan ini yang telah berkekuatan hukum tetap kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Salawu

Bahwa pada hari Minggu, tanggal 12 Oktober 2014, Penggugatmelangsungkan pernikahan dengan Tergugat yang dicatat oleh PegawalPencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Salawu, KabupatenHalaman 1 dari 12 hal.

Fotocopy Kutipan Akta Nikah Nomor : xxxx Tanggal 12 Oktober 2014 yangdikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama Kecamatan Salawu KabupatenTasikmalaya, telah bermeterai cukup dan dicocokan dengan aslinya,kemudian diberi tanda alat bukti (P.2);B. Saksisaksi :1.

Babakan RT.016 RW.004,Desa Tanjungsari, Kecamatan Salawu, Kabupaten Tasikmalaya;Menimbang, bahwa saksi 1 adalah sebagai Teman Penggugat dan saksi2 adalah sebagai Sepupu Tergugat, adalah orang yang berhak untuk menjadisaksi dan sudah bersumpah, sehingga memenuhi syarat formal sebagaimanadiatur dalam Pasal 145 ayat 1 HIR dan Pasal 147 HIR;Menimbang, bahwa keterangan saksi pertama dan kedua penggugatmengenai adanya perselisihnan dan pertengkaran yang teruS menerus antaraPenggugat dengan Tergugat adalah

Putusan nomor 0080/Pdt.G/2018/PA.Tsm.Urusan Agama Kecamatan Salawu Kabupaten Tasikmalaya untuk dicatat dalamsebuah daftar yang disediakan untuk itu;Menimbang, bahwa oleh karena perkara a quo masuk dalam bidangperkawinan, maka berdasarkan Pasal 89 ayat (1) Undangundang Nomor: 7Tahun 1989 yang telah diubah dengan Undangundang Nomor: 3 Tahun 2006dan Undangundang Nomor: 50 Tahun 2009, maka seluruh biaya perkara harusdibebankan kepada Penggugat;Mengingat, semua Pasal dalam peraturan perundangundangan

Putusan Nomor 1934/Pdt.G/2019/PA TsmDUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dalam surat gugatannya tanggal 19 Juni2019 telah mengajukan gugatan cerai yang telah didaftarkan di KepaniteraanPengadilan Agama Tasikmalaya dengan Nomor 1934/Pdt.G/2019/PA.Tsm.tanggal 19 Juni 2019 dengan dalildalil sebagai berikut ;1.Bahwa pada hari Minggu, tanggal xxxx,Penggugat dengan Tergugat telahmelangsungkan pernikahan dihadapan Pejabat Kantor Urusan Agama (KUA)Kecamatan Salawu, Kabupaten Tasikmalaya, sebagaimana ternyata

Bahwa setelan menikah Penggugat dengan Tergugat bertempat tinggaldikediaman orang tua Penggugat diKampung Serang Rt.002, Rw.001, DesaSerang Kecamatan Salawu, Kabupaten Tasikmalaya, Provinsi Jawa Barat;. Bahwa selama perkawinan, Penggugat dengan Tergugat telah bergaulsebagaimana layaknya suamiisteri (bada dukhul) dantelahdikaruniaSeoranganak bernama ; Sandi Satria Usia 1 Tahun;.

Bahwa selama berpisah Penggugat berdiam dirumah kediaman orang tuaPenggugat di Kampung Serang Rt.002, Rw.001, Desa Serang KecamatanSalawu, Kabupaten Tasikmalaya, Sedangkan Tergugat pergi ke rumahkediaman Saudaranya yang masih dialamat yang samayaitu diKampungSerang Rt.002, Rw.001, Desa Serang Kecamatan Salawu, KabupatenTasikmalaya Provinsi Jawa Barat;8.

Bukti Surat Fotocopy Kutipan Akta Nikah Nomor : xxxx Tanggal xxxx yang dikeluarkanoleh Kantor Urusan Agama Kecamatan Salawu Kabupaten Tasikmalaya,telah bermeterai cukup dan dicocokan dengan aslinya, kKemudian diberitanda alat bukti (P.1);B. Saksisaksi :1. Xxxx, umur 35 tahun, agama Islam, pekerjaan Ibu Rumah Tangga, tempatkediaman di Kp.

Kadu Pandak RT. 05 RW. 07, Desa Serang, Kecamatan Salawu,Kabupaten Tasikmalaya, di bawah sumpah memberikan keterangansebagai berikut: Bahwa saksi kenal kepada Penggugat dan Tergugat karena saksiadalah Xxxx Penggugat; Bahwa saksi mengetahui Penggugat dan Tergugat sebagai suamisteri; Bahwa saksi mengetahui Penggugat dan Tergugat setelahmenikah bertempat tinggal bersama di rumah orang tua Penggugat; Bahwa saksi mengetahui rumah tangga Penggugat dan Tergugatsemula rukun dan harmonis, serta telah dikaruniai

Salawu Jl. Tasikmalaya Kab.

Salawu JI. Tasikmalaya Kab.Tasikmalaya, terdakwa telah menggunakan Shabu tersebut, dimana sisanyadisimpan di saku jaket bagian dalam sebelah kiri untuk digunakan lagi olehterdakwa kecsokan harinya;Menimbang, bahwa atas keterangan saksi tersebut, Terdakwamenyatakan tidak keberatan dan membenarkannya ;. Saksi Brigadir ASEP TOPIK :Bahwa benar saksi bersama rekan saksi Brigpol PTKT KRTSMANTO, SHtelah melakukan penangkapan terhadap terdakwa AHYAR Als.

Salawu JI.

bagian dalam sebelah kiri untuk digunakanlagi oleh terdakwa keesokan harinya;Menimbang, bahwa atas keterangan saksi tersebut, Terdakwamenyatakan tidak keberatan dan membenarkannya ;Menimbang, bahwa Terdakwa kemuka persidangan tidakmengajukan saksi yang meringankan/a de charge;Menimbang, bahwa dimuka persidangan telah pula didengarketerangan Terdakwa, yang pada pokoknya memberikan keterangansebagai berikut :Bahwa benar pada hari Rabu langgal 29 Oktober 2014 sekira pukul 16,00Wib bertempat di Kampung Salawu

1. Mengabulkan permohonan Pemohon I dan Pemohon II ;
2. Menetapkan sah pernikahan Pemohon I (1.Hendri bin Komara
2.Ratnasari binti Dede Suhana) dengan Pemohon II () yang dilaksanakan pada tanggal ............. di wilayah Kantor Urusan Agama Kecamatan Salawu;
3. Memerintahkan kepada Pemohon I dan Pemohon II untuk mencatatkan Pernikahan Pemohon I dan pemohon II kepada Kantor Urusan Agama tempat kediaman pemohon I dan Pemohon II
4. Membebankan kepada Pemohon I

Bahwa Pemohon dengan Pemohon Il tidak pernah mendapatkan buktipernikahan/buku Kutipan Akta Nikah kepada Pemohon dan Pemohon Il,dari Kantor KUA Kecamatan Salawu Kabupaten Tasikmalaya.8.

Menetapkan sah nikah Pemohon (Pemohon1) dengan Pemohon Il(Pemohon 2) yang telah dilaksanakan pada 27 April 2014 di wilayahKantor Urusan Agama Kecamatan Salawu Kabupaten Tasikmalaya.3.

Surat Keterangan Nomor : xxxxx tanggal 02012019 yang dikeluarkan olehKepala Kantor Urusan Agama Kecamatan Salawu Kabupaten Tasikmalaya,telah bermeterai cukup dan telah dicocokan sesuai dengan aslinya,kemudian diberi tanda alat bukti (P.2);Fotocopy Kartu Keluarga Nomor : xxxxx tanggal 18102016 yangdikeluarkan oleh Pemerintah Kecamatan Salawu Kabupaten TasikmalayaKabupaten Tasikmalaya, telah bermeterai cukup dan telah dicocokan sesuaidengan aslinya, kemudian diberi tanda alat bukti(P.3);B.

Menimbang, bahwa selanjutnya majelis hakim mempelajari alat bukti(P.1) dan (P.3) ternyata telah terbukti bahwa Pemohon dengan Pemohon Ilbertempat tinggal di wilayah yurisdiksi Pengadilan Agama Kabupatentasikmalaya, oleh karena itu maka permohonan para pemohon secara formildapat diterima;Menimbang, bahwa bahwa berdasarkan bukti (P.2) ternyata pernikahanantara Pemohon (Pemohoni) dan Pemohon II (Pemohon 2) telahdilaksanakan pada tanggal 27 April 2014 dan tidak tercatat di Kantor UrusanAgama Kecamatan Salawu

masingmasingbernama : Xxxxx bin Oman, umur 54 tahun, agama Islam, pekerjaan Buruh,tempat kediaman di Xxxxx, Kabupaten Tasikmalaya dan Xxxxx, umur 42 tahun,agama Islam, pekerjaan Wiraswasta, tempat kediaman di Xxxxx, KabupatenTasikmalaya yang mana keterangannya satu sama lain saling bersesuaian,maka Majelis Hakim dapat menemukan fakta di persidangan sebagai berikut : Bahwa telah terjadi pernikahan antara Pemohon dengan Pemohon II yangdilaksanakan pada tanggal 27 April 2014 di wilayah Kantor Urusan AgamaKecamatan Salawu

Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Tasikmalaya untuk mengirimkan salinan putusan ini yang telah berkekuatan hukum tetap kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Salawu Kabupaten Tasikmalaya untuk dicatat dalam daftar yang disediakan untuk itu ;6. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp.281.000,- (dua ratus delapan puluh satu ribu rupiah) ;

Bahwa Penggugat telah menikah dengan Tergugat pada tanggal 23 Juni2013 sebagaimana ternyata Kutipan Akta Nikah Nomor : 368/55/V1/2013tanggal 24 Juni 2013 yang dikeluarkan oleh Kantor Urusan AgamaKecamatan Salawu Kabupaten Tasikmalaya dan sesudah akad nikahnyaTergugat mengucapkan sighat takliktalak yang bunyinya sebagai berikut:(1) Meninggalkan dua tahun berturutturut ;(2) Atau saya tidak memberi nafkah wajib tiga bulan lamanya ;(3) Atau saya menyakiti badan jasmani istri saya tersebut ;(4) Atau saya

Penggugat tertanggal 07Pebruari 2017 tanpa nomor, yang dikeluarkan oleh Kepala DesaKawungsari, Kecamatan Salawu, Kabupaten Tasikmalaya, telahbermeterai cukup dan dicocokan sesuai dengan aslinya, kemudianbukti tersebut diberi tanda alat bukti (P.1);2. Fotocopy Kutipan Akta Nikah Nomor : 368/55/V1/2013 tanggal 24 Juni2013 yang dikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama Kecamatan Salawu,Kabupaten Tasikmalaya, telah bermeterai cukup dan dicocokan denganaslinya, kemudian diberi tanda alat bukti (P.2);B.

ketentuan Pasal 73 ayat (1) Undangundang Nomor: 7 Tahun1989, Pengadilan Agama Kabupaten Tasikmalaya berwenang untukmengadili perkara ini;Menimbang, bahwa bukti P.2 adalah bukti tertulis berupa foto copyKutipan Akta Nikah Nomor : 368/55/V1/2013, tanggal 24 Juni 2013 yangmerupakan akta otentik dan telah bermaterai cukup dan cocok denganaslinya, bukti tersebut menjelaskan bahwa Penggugat dengan Tergugat telahmelangsungkan pernikahan pada tanggal 23 Juni 2013 di hadapan PejabatKantor Urusan Agama Kecamatan Salawu

tertentu yang mungkin terjadi dimasa yang akan datang;Menimbang, bahwa oleh karena dalil pokok alasan perceraianPenggugat adalah tentang adanya pelanggaran taklik talak suami/Tergugat,maka penggugat perlu membuktikan tentang adanya pelanggaran taklik talaktersebut;Menimbang, bahwa untuk membuktikan hal tersebut, Penggugat telahmengajukan bukti 2 (dua) orang saksi yang masingmasing bernama : X X XX X, umur 58 tahun, agama Islam, pekerjaan P3N, tempat kediaman di Kp.Sodong,, Desa Kawungsari, Kecamatan Salawu

Cipari, Desa Kawungsari, Kecamatan Salawu, KabupatenTasikmalaya;Menimbang, bahwa saksi 1 dan saksi 2 sebagai Tetangga Penggugat,adalah orang yang berhak untuk menjadi saksi dan telah bersumpah,sehingga memenuhi syarat formal sebagaimana diatur dalam Pasal 145 ayat1 HIR dan Pasal 147 HIR;Menimbang, bahwa saksi pertama Penggugat menyatakan bahwasejak Oktober 2016 rumah tangga Penggugat dengan Tergugat sudah tidakharmonis lagi, karena Tergugat pergi meninggalkan Penggugat, pulang kerumah orang tuanya

Bahwa pada hari Minggu, tanggal 18 Januari 2015, Penggugatdengan Tergugat telah melangsungkan pernikahan dihadapan PejabatKantor Urusan Agama (KUA) Kecamatan Salawu, Kabupaten Tasikmalaya,sebagaimana ternyata dalam Kutipan Akta Nikah Nomor : xxxxx Tertanggal19 Januari 2015, Pada saat menikah Penggugat Berusia 18 Tahun danTergugat Usia 26 Tahun;2. Bahwa setelah menikah Penggugat dengan Tergugat bertempattinggal dikediaman orang tua Penggugat di Xxxxx, KabupatenTasikmalaya, Provinsi Jawa Barat;3.

Bahwa selama berpisah Penggugat berdiam dirumah kediamanOrangtua Penggugat di Kampung Salawu. RT.010, RW.003, DesaSalawu, Kecamatan Salawu, Kabupaten Tasikmalaya, Sedangkan Tergugatpergi ke rumah kediaman orangtuanya yang masih dialamat yang samayaitu di: Xxxxx, Kabupaten Tasikmalaya, Provinsi Jawa Barat;Hal. 2 dari 12 hal. Putusan Nomor 3985/Pdt.G/2019/PA.Tsm8.

Bukti SuratFotokopi Kutipan Akta Nikah yang dikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama(KUA) Kecamatan Salawu, Kabupaten Tasikmalaya,, Nomor xxxxx Tanggal18 Januari 2015, telah bermeterai cukup dan dinazegeling, yang oleh KetuaMajelis telah dicocokkan dengan aslinya ternyata cocok, diberi tanggal,diberi tanda P dan diparaf;Il.

Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Tasikmalaya untuk mengirim salinan putusan ini yang telah berkekuatan hukum tetap kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Salawu Kabupaten Tasikmalaya untuk dicatat dalam daftar yang disediakan untuk itu;5. Membebankan kepada Negara untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp. 206.000,- (dua ratus enam ribu rupiah);

Bahwa pada tanggal 02 Mei 2011, Penggugat dengan Tergugatmelangsungkan pernikahan yang dicatat oleh Pegawai Pencatat NikahKantor Urusan Agama Kecamatan Salawu (Kutipan Akta NikahNomor:206/03/V/2011 tanggal 02 Mei 2011 dan setelah akad nikah Tergugatmengucapkan sighat talik thalak yang isinya berbunyi;a) Meninggalkan istri saya 2 (dua) tahun berturutturutb) Tidak memberi nafkah wajib kepadanya 3 (tiga) bulan lamanya.c) Menyakiti badan/jasmani istri saya;ataud) Membiarkan (tidak memperdulikan) istri

Fotocopy Kutipan Akta Nikah Nomor : 206/03/V/2011 Tanggal 02 Mei 2011yang dikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama Kecamatan Salawu KabupatenTasikmalaya, telah bermeterai cukup dan dicocokan dengan aslinya, tandaalat bukti (P.2);Bahwa selain itu, Penggugat juga mengajukan saksisaksi sebagaiberikut:1.

sesuaidengan ketentuan Pasal 73 ayat (1) Undangundang Nomor: 7 Tahun 1989,Pengadilan Agama Kabupaten Tasikmalaya berwenang untuk mengadiliperkara ini;Menimbang, bahwa bukti P.2 adalah bukti tertulis berupa foto copyKutipan Akta Nikah Nomor : 206/03/V/2011, tanggal 02 Mei 2011, yangmerupakan akta otentik dan telah bermaterai cukup dan cocok dengan aslinya,bukti tersebut menjelaskan bahwa Penggugat dengan Tergugat telahmelangsungkan pernikahan pada tanggal 02 Mei 2011 di hadapan PejabatKantor Urusan Agama Salawu

Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Tasikmalaya untuk mengirimsalinan putusan ini yang telah berkekuatan hukum tetap kepada PegawaiPencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Salawu KabupatenTasikmalaya untuk dicatat dalam daftar yang disediakan untuk itu;5.

Bahwa Penggugat telah menikah dengan Tergugat pada tanggal xxxxdihadapan pejabat Kantor Urusan Agama Kecamatan Salawu KabupatenTasikmalaya sebagaimana ternyata Kutipan Akta Nikah Nomor : xxxxtertanggal xxxx dan disaat menikah Penggugat berusia 47 tahun, Tergugatberusia 51 tahun;2. Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat tinggal dirumah orangtua Penggugat yang beralamat di Kp.Panugaran Rt.007 Rw.003 DesaNeglasari Kecamatan Salawu Kabupaten Tasikmalaya;3.

Bukti SuratFotocopy Kutipan Akta Nikah Nomor : xxxx Tanggal xxxx yang dikeluarkan olehKantor Urusan Agama Kecamatan Salawu Kabupaten Tasikmalaya, telahbermeterai cukup dan dicocokan dengan aslinya, alat bukti (P.);B. Saksisaksi :1.

Kabupaten Tasikmalaya; Bahwa saksi mengetahui rumah tangga Penggugat dan Tergugatsemula rukun dan harmonis, namun belum dikaruniai keturunan; Bahwa sejak bulan Agustus 2017 saksi melihat antara Penggugatdan Tergugat telah berselisih dan bertengkar karena faktor ekonomi,dimana Tergugat tidak pernah memberi nafkah untuk memenuhikebutuhan rumah tangga terhadap Penggugat ; Bahwa Penggugat dan Tergugat telah berpisah tempat tinggalselama 6 bulan, Tergugat sekarang tinggal bersama keluarganya diKampung Xxxx Salawu

Xxxxx , umur 50 tahun, agama Islam, pekerjaan Ibu Rumah Tangga ,tempat kediaman di Xxxxx , Kabupaten Tasikmalaya, dibawahSumpahnya memberikan keterangan yang sebagai berikut : Bahwa saksi kenal kepada Penggugat dan Tergugat karenasaksi adalah Ibu kandung Penggugat, keduanya adalah pendudukdidesa Swerang kecamatan salawu; Bahwa Penggugat dan Tergugat sebagai suami isteri yangmenikah pada tanggal 02 Desember 2016 yang sampai saat inibelum cerai; Bahwa Penggugat dan Tergugat setelan menikahbertempat

tinggal bersama didesa Swerang kecamatan salawu; Bahwa rumah tangga Penggugat dan Tergugat semularukun dan harmonis namun belum dikaruniai keturunan , tetapisejak bulan Juli 2018 rumah tangga Penggugat dan Tergugatmulai terjadi perselisinan dan pertengkaran; Bahwa penyebab perselisihan dan pertengkaran tersebutyaitu karena Tergugat kurang memberi nafkah wajib kepadaPenggugat; Bahwa Penggugat dan Tergugat telah berpisah tempattinggal 6 bulan lamanya Tergugat pulang ke rumah orang tuanyamasih satu

XxXxxx , umur 48 tahun, agama Islam, pekerjaan P3N, tempatkediaman di Xxxxx , Kabupaten Tasikmalaya, dibawah sumpahmemberikan keterangan sebagai berikut : Bahwa saksi kenal kepada Penggugat dan Tergugat karenasaksi adalah tetangga penggugat, keduanya adalah pendudukdidesa Swerang kecamatan salawu; Bahwa Penggugat dan Tergugat sebagai suami isteri yangmenikah pada tanggal 02 Desember 2016 yang sampai saat inbelum bercerai; Bahwa Penggugat dan Tergugat setelan menikahbertempat tinggal bersama didesa

Swerang kecamatan salawu; Bahwa rumah tangga Penggugat dan Tergugat semularukun dan harmonis namun belum dikaruniai keturunan ; Bahwa sejak bulan Juli 2018 saksi melihat antaraPenggugat dan Tergugat telah berselisih dan bertengkar di karenaTergugat kurang memberi naflah wajib kepada Penggugat; Bahwa Penggugat dan Tergugat telah berpisah tempattinggal sekurangkurangnya 6 bulan lamanya Tergugat pulang kerumah orang tuanya masih satu lingkungan dengan Penggugatdan mereka tidak pernah berkumpul kembali