Penuntut Umum pada Kejaksaan Negeri Kuala Kapuas, sejak tanggal 10 April 2015 sampat dengan tanggal 29 April 2014 ;4. Majelis Hakim Pengadilan Negen Kuala Kapuas, sejak tanggal 15 April 2015 sampai dengantanggal 14 Mei 2015; 5.

and bed) salama 1 salar ach page damal yang dilakukan olahMajolis Hakim selama pamarikensn peters Ini, thdak berhasil, Hai ini adalahfanaican ts ka ib ah a aniar fi deren Termohon sult a aan. hiduipy ruike Temmoton wh sampat pad Kons paca, maka dengan ta fariigae yang bahagls din k Jee Vie "ei Wien Ene Gl 4Undangndang Nomor 1 Tahun 1874) dan atau ee yang sakinah, i ar Pasal 70 aya ( m a nda SMGMaer f 50 Tahun O08, mak farahan b ng, batrwa berdacarkan Kelantan Sensi 72 Gan feet 4 systdenim 19, bahwa

sumpah dengan tatacara Agama Islam yang pada pokoknya sebagai berikut:Saksi 1, Saksi Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat karena saksi adalahtetangga Penggugat;: Bahwa saksi tahu antara Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri; Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat bertempat tinggal diJalan Pertanian, Perumahan Ligako Pekanbaru; Bahwa Penggugat dan Tergugat telah dikaruniai 3 (tiga) orang anak; Bahwa kehidupanrumah tangga Penggugat dan Tergugat pada awalnyaberjalan baik dan rukun sampat

sudah berusaha merukunkan Penggugat dan Tergugat,namun tidak berhasil;Saksi 2, Saksi IlBahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat karena saksi adalahsepupu Penggugat;Bahwa saksi tahu antara Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri;Bahwa setelahmenikah Penggugat dan Tergugat bertempat tinggal diJalan Pertanian, Perumahan Ligako Pekanbaru;Bahwa Penggugat dan Tergugat telah dikaruniai 3 (tiga) orang anak;Bahwa kehidupanrumah tangga Penggugat dan Tergugat pada awalnyaberjalan baik dan rukun sampat

surat permohonan Pemohon dibacakan di persidanganPomehon reensatiken welop pada isi pettiohOnammya 2~ ne neeereregee rears caeeenenneenMenmmibang. bahwa untuk menguatkan permohonannya terscbut Pemohon menyeraikanbuklibuktt sural sebagai berikut :2 2222 2 eee ene eee eeelPetocepy RTP . diberi anda (P1) ;74.Fotocopy Kartu Keluarga . diberi tanda (P2) :iPhoto Copy kutipan akta Nikah , diberi tanda (P3);o#4.Phota Copy Surat Keterangan Kelahiran .diberi tanda (P4) :Meuimbang. bahwa buktibukti surat (P1) sampat

. #.nehotocopy Akta Nikah Pemohon, diberi landa (23);4.0 Polovopy Surat Ket Lahir anak pemohon, diberi tanda (P4);GlFotocopy KTP Saksi 2 orang, diberi tanda (P5)Menimbang, bahwa buktibuktt surat (P1) sampat dengan (P5) tersebultelah diberi meterai secukupnya dan telah discsuaikan serta dicovekkan dengansurat aslinya karena itu dapat diterima sebagai bukti yang sah jMenimbang, bahwa dalam selain bukti surat Pomohon juga mengayikan2 (dua) orang sakst masingmasing di bawah sumpah menerangkan yang, padapokuknya

sudah tidak harmonis lagi karena sering berselisihdan bertengkar;Bahwa saksi tahu bentuk perselisihan dan pertengkaran yang sering adalahcekcok mulut bahkan Tergugat pernah memukul Penggugat;Bahwa saksi tahu penyebab perselisihan dan pertengkaran antaraPenggugat dan Tergugat tersebut adalah karena Tergugat tidak kerasandirumah kediaman saksi, sering pergi meninggalkan Penggugat tanpaalasan yang jelas, kasar, sering marahmarah serta sering memukulPenggugat tanpa alasan yang jelas bahkan Penggugat sampat

Bahwa penyebab perselisinan dan pertengkaran antara Penggugat danTergugat adalah karena Tergugat sering pergi meninggalkan Penggugattanpa ijin dan tanpa alasan yang jelas, Tergugat sangat kasar, seringmarahmarah serta sering memukul Penggugat tanpa alasan yang jelasbahkan Penggugat sampat mengalami patah tulang di tangan;Bahwa puncak perselisinan antara Penggugat dan Tergugat adalah sejaklebih kurang pada akhir bulan Juli 2014 Tergugat pergi meninggalkanPenggugat kurang lebih 3 bulan hingga sekarang

Adanya alasan terjadinya perselisihan dan pertengkaran yang terusmenerus;Menimbang bahwa berdasarkan fakta hukum tersebut di atas, telahterbukti bahwa terjadi perselisihan dan pertengkaran terus menerus antaraPenggugat dan Tergugat yang disebabkan karena Tergugat sering pergimeninggalkan Penggugat tanpa ijin dan tanpa alasan yang jelas, Tergugatsangat kasar, sering marahmarah serta sering memukul Penggugat tanpaalasan yang jelas bahkan Penggugat sampat mengalami patah tulang ditangan, karenanya Majelis

semenda dan pertalian sesusuan serta memenuhi syarat dan tidakada larangan untuk melangsungkan pernikahan, baik menurut ketentuanhukum Islam maupun peraturan perundangundangan yang berlaku;Bahwa setelah pernikahan Pemohon dan Pemohon II hidup rukunsebagaimana layaknya suami istri dan telah dikaruniat 3 orang anak;Bahwa selama pernikahan tersebut tidak ada pihak ketiga yangmengganggu gugat pernikahan Pemohon dan Pemohon Il tersebut danselama ttu pula Pemohon dan Pemohon II tetap beragama Islam;Bahwa sampat

Bahwa pernikahan Pemohon dan Pemohon II dilangsungkan dengan tatacara Islam dan yang bertindak menjadi wali nikah Pemohon II adalah ayahkandung bernama: BOKAR TUMANGGOR bin SAMPAT TUMANGGOR,dan dihadiri oleh dua orang saksi nikah yang masingmasing bernama:SABAM HASUGIAN dan HUDRI NAIBAHO dengan mahar berupa CincinEmas seberat 1/2 gram;4.

Bahwa wali nikah Pemohon II adalah ayah kandung Pemohon Ilbernama Bokar Tumanggor bin Sampat Tumanggor.3. Bahwa yang menjadi saksi dalam pernikahan Pemohon dan PemohonIl adalah Sabam Hasugian bin Nami Hasugian dan Hudri Naibaho binDabab Naibaho.4. Bahwa mahar yang diberikan oleh Pemohon kepada Pemohon Iladalah berupa cincin emas seberat 12 gram tunai.5. Bahwa status Pemohon dan Pemohon II saat akad nikah jejaka danperawan.6.

dapat dipertimbangkan sebagai alat bukti Penggugat;Menimbang, bahwa orangorang yang dihadirkan Penggugat dipersidangan telah menjadi saksi dan telah memberikan keterangan di bawahSumpah, secara hukum tidak terhalang untuk didengar keterangannyasebagai saksi, dan saksisaksi telah memberikan keterangan tentangkeadaan rumah tangga Penggugat dengan Tergugat sering bertengkarkarena Tergugat tidak pernah memberi nafkah kepada Penggugat dan sejak3 tahun yang lalu Penggugat hidup berpisah dengan Tergugat sampat

Jadi pemberian Mutah kepada bekas isteri mutlak diberikan tanpamempertimbangkan nuzuz atau tidaknya seorang ister;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan saksi yang diajukanPemohon/Tergugat Rekonvensi (Samsul Hadi bin Sampat) penghasilan TergugatRekonvensi sebagai Pengusaha kayu sejumlah kurang lebin Rp6.000.000,00(enam juta rupiah) per Rit (dalam sehari bisa beberapa Rit), maka majelis hakimmenghukum Tergugat Rekonvensi untuk memberikan Mutah kepadaHal. 24 dari 31 Put. No.3665/Pdt.G/2018/PA.

pertimbangan hukum diatas, maka Majelis Hakim menetapkan Penggugat Rekonvensi berhak untukmemperoleh nafkah Iddah dan nafkah Madliyah;Menimbang, bahwa gugatan nafkah Iddah Penggugat Rekonvensi kepadaTergugat Rekonvensi sejumlah Rp15.000.000,00 (lima belas juta rupiah)beralasan hukum berdasarkan Pasal 149 huruf b , Pasal 152 Kompilasi HukumIslam, maka permintaan tersebut dapat dipertimbangkan;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan saksi yang diajukanPemohon/Tergugat Rekonvensi (Samsul Hadi bin Sampat

Rekonvensi tidak bersedia membayar, padahalpertimbangan majelis hakim yang disebutkan sebelumnya menyatakanPenggugat Rekonvensi tidak nuzuz;Menimbang, bahwa 2 orang saksi yang diajukan oleh Termohon(Penggugat Rekonvensi) menyatakan bahwa antara Penggugat Rekonvensidengan Tergugat Rekonvensi telah pisah rumah kurang lebih 1 tahun (12 bulan)dan Tergugat Rekonvensi tidak memberi nafkah kepada Penggugat Rekonvensi;Menimbang, bahwa berdasarkan saksi yang diajukan Pemohon/TergugatRekonvensi (Samsul Hadi bin Sampat

Bwi.Menimbang, bahwa berdasarkan saksi yang diajukan Pemohon (SamsulHadi bin Sampat) penghasilan Tergugat Rekonvensi dari bekerja sebagaiPengusaha kayu sejumlah kurang lebih Rp6.000.000,00 (enam juta rupiah) perRit (dalam sehari bisa beberapa Rit);Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan pertimbangan tersebutdiatas, maka gugatan Penggugat Rekonvensi tersebut mengenai nafkah 1 anakdapat dikabulkan, dan Majelis Hakim menghukum Tergugat Rekonvensi untukmembayar kepada Penggugat Rekonvensi nafkah 1

didalam perkebunan kelapa sawittersebut untuk mencari sapi dan setelah lebih kurang 3 (tiga) sampai denganA(empat) jam para terdakwa dan 3(tiga) orang temantemannya berhasilmenemukan sapt yang akan diambil yakni 3(tiga) ekor sapt merah miltk saksiTUKUL SANTOSO ALS TUKUL BIN SARMUN(Alm), sapisapi tersebut sedangterikat di pohon sawit, lalu Sdr.SYAMSIR langsung melepaskan ikatan sapttersebut dan menarik 1(satu) ekor sapt, sedangkan saksit menarik 2(dua) ekorsapl, kemudian sapisapt tersebut ditarik sampat

setelah lebih kurang 3 (tiga) sampai denganA(empat) jam para terdakwa dan 3(tiga) orang temantemannya berhasilmenemukan sapi yang akan diambil yakni 3(tiga) ekor sapt merah miltk saksiTUKUL SANTOSO ALS TUKUL BIN SARMUN(Alm), sapisapi tersebut sedangterikat di pohon sawit, lalu Sdr.SSYAMSIR langsung melepaskan ikatan saptPutusan Nomor 218/Pid.B/2017/PN Prp Halaman 10 dari 28 halamantersebut dan menarik 1(satu) ekor sapit, sedangkan saksi menarik 2(dua) ekorsapl, kemudian sapisapi tersebut ditarik sampat

KADUL berjalanlebih kurang 1(satu) kilometer berkeliling didalam perkebunan kelapa sawittersebut untuk mencari sapi dan setelah lebih kurang 3 (tiga) sampat denganA(empat) jam para terdakwa dan 3(tiga) orang temantemannya berhasilmenemukan sapi yang akan diambil yakni 3(tiga) ekor sapt merah miltk saksiTUKUL SANTOSO ALS TUKUL BIN SARMUN(Alm), sapisapi tersebut sedangterikat di pohon sawit, lalu Sdr.SSYAMSIR langsung melepaskan ikatan sapttersebut dan menarik 1(satu) ekor sapi, sedangkan sakst menarik

2(dua) ekorsapl, kemudian sapisapi tersebut ditarik sampat ke pinggir jalan untukmenunggu jemputan.

KADUL berjalanlebih kurang 1(satu) kilometer berkeliling didalam perkebunan kelapa sawittersebut untuk mencari sapi dan setelah lebih kurang 3 (tiga) sampat denganA(empat) jam para terdakwa dan 3(tiga) orang temantemannya berhasilmenemukan sapi yang akan diambil yakni 3(tiga) ekor sapt merah milik sakstTUKUL SANTOSO ALS TUKUL BIN SARMUN(Alm), sapisapi tersebut sedangterikat di pohon sawit, lalu Sdr.SYAMSIR langsung melepaskan ikatan saptPutusan Nomor 218/Pid.B/2017/PN Prp Halaman 16 dari 28 halamantersebut

Bahwa antara Pemohon dan Termohon telah pisah ranjang sejak bulanMaret 2016 sampat saat ini. Bahwa keluarga telah beberapa kali menasihati Pemohon agar bersabar,namun tidak berhasil dan kini saksi tidak sanggup lagi mendamaikankeduanya.2.

Bahwa antara Pemohon dan Termohon telah pisah ranjang sejak bulanMaret 2016 sampat saat ini.

bersama terakhir di Bekasi Barat Kota Bekasiakan tetapi dari perkawinan tersebut telah belum dikaruniai; Bahwa rumah tangga Pemohon dan Termohon sudah tidak rukun sejakbulan Desember 2015, mereka terlihat berselisin dan sering terjadipertengkaran yang terusmenerus; Bahwa penyebabnya karena Termohon selalu merasa kurang atasnafkah yang diberikan Pemohon dan juga sudah tidak menghargaiPemohon sebagai suami; Bahwa antara Pemohon dan Termohon telah menajalni hidup pisahrumah sejak bulan Januari 2016 sampat

bersama terakhir di Bekasi Barat Kota Bekasiakan tetapi dari perkawinan tersebut telah belum dikarunial; Bahwa rumah tangga Pemohon dan Termohon sudah tidak rukun sejakbulan Desember 2015, mereka terlihat berselisin dan sering terjadipertengkaran yang terus menerus; Bahwa penyebabnya karena Termohon selalu merasa kurang atasnafkah yang diberikan Pemohon dan juga sudah tidak menghargaiPemohon sebagai suami; Bahwa antara Pemohon dan Termohon telah menajalni hidup pisahrumah sejak bulan Januari 2016 sampat

dalam sidang tertutup untuk umum, yang maksud danisinya tetap dipertahankan oleh Penggugat;Bahwa, atas gugatan Penggugat tersebut, Tergugat telah mengajukanjawaban secara lisan yang disampaikan pada sidang tanggal 31 Oktober 2016yang pada pokoknya sebagai berikut : Bahwa gugatan Penggugat pada angka 1 sampai dengan angka 4adalah dibenarkan oleh Tergugat; Bahwa gugatan Penggugat pada angka 5 adalah tidak benar, tidak berinafkah pada Penggugat, karena selama ini Tergugat masih beri nafkah Rp100.000, sampat

mengakuinya pada mediator bahkan Penggugat mengatakan bahwaPenggugat sudah pernah tidur hubungan layaknya suami istri dengan Anton; Bahwa Tergugat keberatan cerai dengan Penggugat, karena masih cintadan sayang pada penggugat dan ingat anakanak yang masih butuh kasihsayang orangtuanya;Bahwa, atas jawaban Tergugat tersebut, Penggugat telah mengajukanrepliknya secara lisan yang disampaikan pada sidang tanggal 31 Oktober 2016yang pada pokoknya sebagai berikut : Bahwa tidak benar diberi nafkah Rp 100.000, sampat

di KABUPATEN PADANG PARIAMAN seringberpindahpindah dan terakhir tinggal di KABUPATEN PADANGPARIAMAN; Bahwa pada awalnya rumah tangga Penggugat dan Tergugat berjalanrukun dan dikaruniai 3 (tiga) orang anak, namun sejak 2 (dua) tahunyang lalu rumah tangga Penggugat dengan Tergugat tidak rukun lagisering bertengkar disebabkan biaya rumah tangga tidak cukup, Tergugatsering berkata kasar dan kotor kepada Penggugat dan sering memarahiHal. 4 dari 13 halaman *Putusan Nomor:0156/Pdt.G/2014/PA.Prmanakanak sampat

pernikahan tersebut Penggugat dengan Tergugatbertempat tinggal dix KABUPATEN PADANG PARIAMAN seringberpindahpindah dan terakhir tinggal di KABUPATEN PADANGPARIAMAN; Bahwa.pada,awalnya rumah tangga Penggugat dan Tergugat berjalanrukun..dan dikaruniai 3 (tiga) orang anak, namun sejak 2 (dua) tahunyang lalu rumah tangga Penggugat dengan Tergugat tidak rukun lagisering bertengkar disebabkan biaya rumah tangga tidak cukup Tergugatsering berkata kasar dan kotor kepada Penggugat dan sering memarahianakanak sampat

cara cara sebagai berikut :Pada waktu dan tempat seperti tersebut di atas, bermula ketika korbanSaripudin Bin Dul Lantap dengan menggunakan sepada motor yamaha Soulhendak pulang ke rumah dari mengojek, dimana pada saat korban melintas dijalan Simpang Bawah Kemang, korban diberhentikan oleh terdakwa Supriadidengan maksud meminta diantarkan korban ke arah Komplek Zipur DKTKelurahan Patin Galung Kecamatan Prabumulih Barat, kemudian korbanmengantarkan terdakwa ke komlek Zipur DKT, dimana pada saat sampat

kristenkelurahan Patin Galung Kecamatan Prabumulih Barat Kota Prabumulih;.Menimbang bahwa, bermula ketika korban Saripudin Bin Dul Lantapdengan menggunakan sepada motor yamaha Soul hendak pulang ke rumahdari mengojek, dimana pada saat korban melintas di jalan Simpang BawahKemang, korban diberhentikan oleh terdakwa Supriadi dengan maksudmeminta diantarkan korban ke arah Komplek Zipur DKT Kelurahan PatihGalung Kecamatan Prabumulin Barat, kemudian korban mengantarkanterdakwa ke komlek Zipur DKT, dimana pada saat sampat

keterangan Saksi korban, saksisaksidan keterangan Terdakwa, Menimbang, bahwa bermula ketika korban SaripudinBin Dul Lantap dengan menggunakan sepada motor yamaha Soul hendakpulang ke rumah dari mengojek, dimana pada saat korban melintas di jalanSimpang Bawah Kemang, korban diberhentikan oleh terdakwa Supriadi denganmaksud meminta diantarkan korban ke arah Komplek Zipur DKT KelurahanPatin Galung Kecamatan Prabumulih Barat, kemudian korban mengantarkanterdakwa ke komlek Zipur DKT, dimana pada saat sampat

bertempat didalam Rumah di Desa Rantau Panjang Kecamatan Buay Rawan Kabupaten OKUSelatan atau setidaktidaknya pada suatu tempat yang masih termasuk dalam daerah hukum Pengadilan NegeriBaturaja yang berwenang memeriksa dan mengadili perkaranya, telah mengambi barang sesuatu, yang seluruhnya atausebagian kepunyaan orang Jain, dengan maksud untuk dimiltki secara melawan hukum, yang dilakukan oleh 2 (dua) orang atau lebthdengan bersekutu , yang untuk masuk ke tempat melakukan kejahatan, atau untuk sampat

2016/Reskrim tertanggal 16 April 2016, dimana Surat Perintah ini berlakutanggal 15 April 2016 sampai dengan tanggal 16 April 2016; Penyidik, berdasarkan Surat Perintah Penahanan tertanggal 16 April 2016, Nomor :SP.Han/37/IV/2016/Reskrim, sejak tanggal 16 April 2016 sampai dengan tanggalOS Melt 2016; = aPerpanjangan penahanan oleh Kepala Kejaksaan Negert Tenggarong, berdasarkanSurat Perpanjangan Penahanan tertanggal 28 April 2016, Nomor : PRINT1418/Q.4.12/Epp.1/04/2016, sejak tanggal 06 Met 2016 sampat

dengan tanggala7 /0 19) 740 :Penuntut Umum Kejaksaan Negert Tenggarong, berdasarkan Surat PerintahPenahanan (Tingkat Penuntutan) tertanggal 14 Juni 2016, Nomor : PRIN1947/Q.4.12/Epp.2/06/2016, sejak tanggal 14 Juni 2016 sampat dengan tanggalOB Stal, 2O LG; am mmaMajelis Hakim Pengadilan Negeri Tenggarong, berdasarkan Penetapan tertanggal28 Juni 2016, Nomor : 418/Pid.B./2016/PN.Trg., sejak tanggal 28 Juni 2016 sampatdengan tanggal 27 Jult 2016% 22 = ae eeePerpanjangan Penahanan oleh Wakil Ketua Pengadilan

Pengadilan Negeri Tenggarong yang berwenang memeriksa danmengadili perkara int, mengambil barang sesuatu, yang seluruhnya atau sebagiankepunyaan orang lain, dengan maksud untuk dimiliki secara melawan hukum, diwaktu malam dalam sebuah rumah atau pekarangan tertutup yang ada rumahnya,yang dilakukan oleh orang yang ada di situ tidak diketahui atau tidak dikehendakioleh yang berhak, yang dilakukan oleh dua orang atau lebih dengan bersekutu,yang untuk masuk ke tempat melakukan kejahatan, atau untuk sampat

DONA berboncengan dengan menggunakan sepeda motor milik Sdr.DONA dari Samarinda menuju ke Tenggarong Seberang dengan maksud cart ceweksambil kerja, yang Terdakwa maksud kerja adalah mencarit rumah yang lengah danmengambil barang berharga apa saja yang ada didalamnya, sampat di BukitPariaman = selanjutnya Terdakwa dan Sdr. DONA mampir di Masjid, selanjutnyaTerdakwa da Sdr. DONA melthatlihat disekitaran Masjid dan melihat ada rumahbangsalan, kemudian Terdakwa dan Sdr.

Titeu yang membuatmasyarakat menjadi resah, lalu setelan mendapatkan informasi tersebut sekirapukul 17.00 WIB Anggota Kepolisian pergi menuju tempat tempat yangdimaksud dan setelah sampat tempat tersebut Anggota Kepolisian melihat 3(tiga) orang sedang duduk di area perkebunan itu dan pada saat AnggotaKepolisian akan menghampiri kemudian ketiga orang tersebut tibatiba melarikadiri dan dilakukan pengejaran terhadap orangorang tersebut kemudian AnggotaKepolisian berhasil mengamankan Terdakwa dan Sdr

Pulo Loih Kec.Titeu yang membuat masyarakat menjadi resah, lalu setelah mendapatkaninformasi tersebut sekira pukul 17.00 WIB Anggota Kepolisian pergi menujutempat tempat yang dimaksud dan setelah sampat tempat tersebut AnggotaKepolisian melihat 3 (tiga) orang sedang duduk di area perkebunan itu dan padasaat Anggota Kepolisian akan menghampiri kKemudian ketiga orang tersebuttibatiba melarika diri dan dilakukan pengejaran terhadap orangorang tersebutkemudian Anggota Kepolisian berhasil mengamankan

shabushabulalu para saksi langsung menuju tempat tersebut dan mendapatiterdakwa sedang berada diatas sepeda motor lalu para saksilangsung menangkap terdakwa dan melakukan pemeriksaan sertapenggeledahan dan menemukan 1(satu) buah plastik klip yang berisiKristal berwarna putih diduga narkotika jenis shabu, 1 (Satu) buahkaca pin beka digunakan berisi sisa narkotika jenis shabu, 1 (satu)buah kotak rokok merk Magnum Filter digunakan menyimpan barangbukti narkotika jenis shabu, 2 (dua) bungkus rokok merek 388 (Sampat

(dua puliuhribu rupiah) yang merupakan kembalian dari penjualan narkotika jenisshabu lalu Terdakwa membeli 2 (dua) bungkus rokok merek 338 (SamPat Pat) kemudian Terdakwa pergi meninggalkan lokasi penjualandengan menggunakan sepeda motor hingga pada saatnya berada ditempat lokasi tertangkap Terdakwa sudah merasa ada yang mengikutidiri Terdakwa sehingga Terdakwa sempat menjatuhkan sepeda motoryang Terdakwa kendarai lalu Terdakwa sempat berlari sejaun 10(sepuluh) meter, namun Terdakwa dapat diamankan

Terdakwa dilakukanpenggeledahan terhadap badan Terdakwa dan ditemukan barang bukti yangberupa 1 (Satu) buah plastik klip yang berisi kristal berwarna putih diduganarkotika jenis shabu dan 1 (satu) buah kaca pin bekas di gunakan berisisisa narkotika jenis shabu yang saat itu ada di dalam 1 (satu) buah kotakrokok merek magnum filter yang digunakan untuk menyimpan barang buktinarkotika jenis didalam kantong celana yang Terdakwa gunakan padabagian depan sebelah kanan serta 2 (dua) bungkus rokok merek 388 (SamPat